Неоязыческая секта Левашова

[Taps]

Цитата
Иисус Христос (Радомир): "... ядите, пейте ... Сие тело моё, сие кровь моя ..."




Всё-таки общение с гением-шарлатаном ничем не научило приближённых.
Ведь какой был размах: поворот ураганов, сшибание спутников, нейтрализация отравляющих газов, защита всей территории России, крышевание Фукусимы !
Мелко, синьоры, мелко. Грибочки-амулетики, приборчики-книжечки ...

Внесу и свою лепту коммерческим предложением.

1. Первое Ф.Шкрудневу (в одном городе живём).
Берём красивую коробочку, помещаем в неё "генератор тёмной материи" и объявляем о необходимости
обработки, например, продуктов питания. "Генерим" продукты и получаем из них супер целебные
(учимся этому у сударьа Кольцова http://www.kfs-koltsova.ru/ ).
Цену назначаем 4999 руб., впариваем доверчевым лохам и мне не забываем %.

2. Если сударь Шкруднев мух не ловит, то следующее предложение Д.Чердынцеву.
Покупаем оптом продукты, обрабатываем их имеющимся у вас "генератором" и продаём втридорога.
Да вас учить не надо ! Снова не забываем процентик Taps™.
В Москве полно доверчивых лохов со всей страны жаждущих оздоровиться.
Пускаем слух, что депутаты Думы у вас в очереди.

[Badhit]

Продолжим ...

Наверно, ограничен, ибо «обширная/огромная страна» это на русском языке, а "vast country" - на английском. А это, знаете ли разные вещи. Рекомендую почитать здесьhttp://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126685.msg2558451#msg2558451 , чтобы не перепечатывать. Обширная страна Швеция мне особенно нравится.

Да что Вы мне сцылки на свои посты даёте, будто я их не читал?! Где собственно обоснование Вашего утверждения относительно «vast country»? Его нет, и всё это Ваша параноидальная фантазия, мешающая Вам узреть очевидное!!!
А вот обоснование Вашего словоблудия даже искать не надо («vast country» через поиск на страничках найти, думаю, сумеете):
Канада_1 Канада_2 Канада_3
Россия_1  Россия_2  Россия_3 Россия_4  Россия_5
США_1  США_2

Советую в выражении «Обширная страна Швеция», заменить Швецию на Лихтенштейн, и можете поржать ещё лишних минут пять, а то и пятнадцать. Могу вполне представить, что и о Лихтенштейне кто-то подобное написать может (хотя бы из саркастических побуждений). Или, следуя Вашей логике, Швеция тоже чисто географическое название, и ни разу не страна?! Вы уж определитесь, к странам применяется данное выражение, или нет!!! Или Швецию, Канаду, США и Россию для кучи тоже из списка стран вычеркнуть предлагаете?! 
Если же «рядом» с такими странами как Россия, США и Канада «vast country» можно употреблять (в том или ином виде), то почему Тартария (если предположить, что это страна) является исключением? Есть какое-то специальное правило в английском языке на счёт Тартарии? Вы хоть понимаете до конца, что Вы тут нагородили??? 
И посыл в ограниченности взглядов, я думаю, Вы всё-таки поняли, кому на самом деле был адресован мною изначально?! 

Я не думаю, что Вы считаете, что в мире было всего лишь десять стран. Так что ирония не уместна. Да и ГОСУДАРСТВА Индия не было. Было империя Магадха, была империя Гуптов, империя Великих Моголов, но Индия была лишь частью суши, территорией, названием местности.

У меня начинает складываться впечатление, что под Вашим ником (в профиле которого указан возраст 44 года), скрывается школьник.
Как бы доступнее объяснить … речь идёт о карте АЗИИ, понимаете, АЗИИ, а не Мира!!! И в своём посте я писал следующее:

И да, в Азии было не так много стран, на которых можно было бы заострить внимание (ввиду размера и, может быть, роли в истории)

Улавливаете всю глубину своих фейлов? Или это какие-то провокации с Вашей стороны (не ясные для меня)? Посему, в Вашем случае ирония не просто уместна, а скорее необходима 
Не было государства Индии? Да и я не делаю упор на Индию, если Вы приведёте толковые источники по ней, где чётко рассказывается, что страны Индии никогда не было, а были лишь отдельные НЕЗАВИСИМЫЕ страны, а Индия как страна появилась лишь в ХХ веке, с удовольствием почитаю (честно, буду признателен).
Но Вы же под сомнение даже Персию ставите, такой «страны» тоже не было видимо, согласно Вашим рассуждениям? Так и Китай наверно просто территория, с кучей провинций, да? А Московия/Россия, тоже не страна получается? Ведь на данной территории тоже было много разных «государственных» образований, страна не была гомогенна (если можно так сказать).

И повторю свой вопрос: Что было до Московии/России на данной территории, и как сие образование называлось на старых картах?
Или до Московии не было никакого государства/страны на данном просторе? Вы хоть раз встречали на старых картах слово Русь, или что-то подобное (ссылки на источники)? Или же ничего кроме Сарматии, Скифии, Тартарии не находили?
Вы на этот «вопрос» мне ответите?

[Badhit]

Вы считаете, что Британские Острова тоже государство? И Зондские острова тоже? И Филлипинские? И Японские?
Кстати, на этой карте  на полуострове Индостан указана Империя Моголов. И синеньким обведено название. Так там была Индия или Империя Моголов? A Tartarie Deserte - что за страна? A Tartarie Septentrionale? A Tartarie du Kin? А?
Ну не возможно в здравом уме так лепить горбатого!!!

Вот и я говорю, что не возможно в здравом уме … а Вы продолжаете лепить!!! Вы помните хоть какой коммент под этой картой подписали? Наверно нет.
Напомню: На карте "страны" Европа и Африка есть, а сейчас нет ... А ведь написаны так же крупно, как и Тартария.
Основная мысль:  На карте Европа и Африка написаны так же крупно, как и Тартария. А скорее так: На карте Тартария написана так же крупно, как Европа и Африка.
Второй вариант звучит лучше, и ближе по смыслу.
На картинку ещё раз посмотрите, аха!!!

Вы на самом деле видите там, что Европа, Африка и Азия написаны ТАК ЖЕ КРУПНО, как и Тартария? Или эти «три части света» отличаются от Тартарии и по стилю написания, и по размеру шрифта? Если Вы по-прежнему придерживаетесь своего первоначального коммента к этой карте, то даже если Вы этого и не понимаете, то уж Ваши-то близкие должны осознать один факт. Что если Вы видите то, чего нет на самом деле, то надо, скорее всего, показаться специфическому доктору. Потому покажите им данную картинку, раз мне не верите.
Но дело то даже в другом, ведь, по Вашим доводам нужно надписи Chine, Barbarie, Nubie, Moscovie (неожиданно!), Perse и прочие отнести так же к географическим терминам с родни Африке и Европе. Ведь, все эти надписи написаны таким же размером (а то и крупнее) как и, например, Tartarie Deserts, Mer de Tartarie итд итп. Логика железобетонная!!! Просто броня не прошибаемая 

И обязательно покажите эту карту, чтобы развеять у Ваших близких окончательно все сомнения.

По Вашей логике, Персия, Китай, Нубия и ещё куча стран, являются чисто географическими понятиями, а совсем не странами. И это всё преподносится Вами с сурьёзной миной профессора 

Вот эти Ваши тупняки на каких хомячков рассчитаны??? Что никто даже не ткнул Вас в это откровенное враньё? Или же это («так же крупно» и «таким же шрифтом») последствия слишком пристального внимания к Левашову, ввиду чего, Вы переняли повадки Вашей «ветряной мельницы»… меня сия черта в Вас удивляет безмерно 

[Badhit]

Прямо серьезный? Согласен. Но, для начала, надо ведь прочесть, что написано в этой таблице, верно?
Во-первых, capital на английском языке - не только "столица", но и "главный". Capital sities - главные города.
Далее. Division and subdivision как переводим? Государства, страны, как?
Смотрим таблицу. Государство Британские острова под номером 12 хорошо видно? ТурциюВЕвропе (#11) и ТурциюВАзии(#1) тоже хорошо? А государство Азиатские острова под номером 6? Может, их тоже замалчивают? Численность населения в Британнике ведь в квадратных милях изменяют, верно?

Хвала богам  Вы снизошли до того, чтобы открыть и почитать тот источник, на который ссылаетесь, прямо таки ломаете стереотипы. И уже не пристаёте ко мне с этими невежественными просьбами скинуть Вам сканы с Британики (как в предыдущем варианте Вашего поста)  &{@. Прогресс на лицо, Вы растёте в моих глазах. И даже «численность населения» подметили, ну просто блистательно  А я уж думал так и останется незамеченным (как в первом варианте Вашего поста) … но  столицу Московии – Ленинград, вы почему-то проигнорировали 

Столица – это и есть главный город. Можно долго словоблудничать на этот счёт, но смысл будет всё тот же. Разговор ни о чём, так же как с Вашей паранойей на счёт «vast country».
Ведь у вас же нет никаких сомнений, что Британия как государство/страна была и до сих пор существует? И что столица Британии именно Лондон. Не рождается же в голове идеи, что такой страны не было, а были тупо острова с расположенными на них отдельными независимыми государствами?! Ведь в таблице-то нет «страны» Британия (наравне с Англией и Шотландией).
Турция в Европе и Турция в Азии, всё отлично и понятно, вопросов нет. Лаконично и ясно, и там и тут Турция. Почему же Россия остаётся в Европе Россией, а в Азии превращается в Тартарию? И ведь, не только в этой энциклопедии, и не только на этих картах … это повсеместное явление. А по Британнике к территории России относится только Московитая Тартария, или все остальные тоже? К слову, для Турции (и в Европе и в Азии) отдельные позиции стоят в таблице. А для «азиатской России» почему-то отдельной позиции не нашлось, и включили её в общий «перечень» Тартарий. Т.е. Тартария разбита так же, как и территории Британии, Испании и прочих стран на континенте Америка.



Азиатские острова, кстати, столицы не имеют в таблице. Потому что это обобщённое название кучи островов (Филиппины, Мальдивы, Индонезия и прочие), которые были колониями европейских государств.

Ёлки-палки! У нас ещё и государство Узбекская Тартария объявилось. А Тобольск переехал в страну Сибирь!! Ведь так, по Вашей логике?

И Вы продолжаете лепить человека с плохой осанкой?! Ведь это Вы всех пытаетесь убедить в непоколебимости Вашей идеи фикс, и трубите, что разобрали всё по полочкам с Тартарией. Мол, как всё тут просто и легко, а кто этого не видит и не понимает, тот просто идиот и слабоумный. Ведь именно такие посылы Вы и Ваши «коллеги» излучаете (если полистать ещё и форум Словенска для кучи).
Например, Ваш «коллега» Сергей (с форума Словенска), судя по фото тоже умудренный сединами «старец», а агрится, как школьник: «Только хочу тебя сразу предупредить, данный вопрос уже давно разобран по полочкам, и только болезные адепты различных сект, не могут ни как успокоится».
И перестаньте на меня переклеивать ярлыки, мною же и повешенные на Вас. У Вас же своих эпитетов хватает (которые Вы раздаёте направо и налево), в этой теме я их много вычитал. В исправлениях своей статейки (на Словенске) Вы меня уже «овцой» от Леви назвали, браво. То ли ещё будет … Неуместные обзывания – это Ваш конёк. Любое «против», и Вы уже «в стойке». Всё больше сходств у Вас с Вашими «ветряными мельницами» нахожу.

А ведь я всего-то критикую Вашу, именно Вашу статью, а не Вы мою. Вы разницу-то видите?! Так что не надо с больной головы на здоровую …
Вы взялись доказать что-то, я всего лишь указал на Ваши ляпы, невежество и может быть даже обман. Лично Вам, я ничего не доказывал, но если разобрать Вашу статью «по полочкам», то получится, что она как раз доказывает обратное тому, в чём Вы уверены. Ибо Ваши аргументы нелепы. А любой источник Вы рассматриваете сквозь пальцы, и ищите лишь хоть какое-нибудь подобие доказательства Ваших «аксиом».
Вы же даже не открывали не одной энциклопедии, на которую ссылаетесь в своей статье, это же жесть неописуемая  $

[Badhit]

Давайте по пунктам, то на чём я Вас «подловил»:

1. Британника не знает столицы Тартарии, потому что этого нет в её описании. 
Доказано: автор невежда, не видевший энциклопедии в глаза.

2. Тартария не страна, потому что о ней написано «vast country» в описании Британики. А «vast country» пишут не про страны, а про территории.
Доказано: автор невежда и словоблуд. Аргумент автора по поводу этой самой «vast country» не поддаётся логическому объяснению и не улавливается никакой связи с реальностью.

3. Во французской энциклопедии Дюваля Дабвиля (DuVal d'Abbwille) «Всемирная География…» в описании Тартарии встречается слово регион, следовательно, это не может быть страной.
Доказано: автор лжец и невежда, не видевший данной энциклопедии в глаза.
Ибо перед описанием Тартарии (на предыдущей странице) нарисован герб самой Тартарии и она названа Империей. Думается, это куда весомее, чем слово «регион».
И НЕ НАДО просить у меня скан … загляните уж и в эту энциклопедию, дабы Ваши ссылки на неё были хоть как-то оправданы.
Стоит упомянуть и географическое описание мира Петавиуса, он тоже называет Тартарию Империей. Но автор почему-то переходит неожиданно на сторону новохроников и Левашова в своей оценке личности Петавиуса. Метаморфоза таки 

4. Аргументы в картах.
Доказано: над автором можно и тупо поржать в его потугах обосновать свою «правду».

http://tartary.ucoz.ru/photo/1-0-3-3 
«Черт возьми, опять куда то делась огромная страна Европа! И АФРИКА! И страна Mongol! Ведь они же написаны таким же шрифтом, как и Тартария, значит страны. На карте есть, а в истории нет»

http://tartary.ucoz.ru/_ph/1/782684956.jpg
«На карте "страны" Европа и Африка есть, а сейчас нет ... А ведь написаны так же крупно, как и Тартария»
Так, где же Ваши неоспоримые доказательства? Тыкните пальцем в них!!!
Вы признаёте обоснованность предъявленных Вам претензий? Или же всё отрицаете?

[Валерий]

Но дело то даже в другом, ведь, по Вашим доводам нужно надписи Chine, Barbarie, Nubie, Moscovie (неожиданно!), Perse и прочие отнести так же к географическим терминам с родни Африке и Европе. Ведь, все эти надписи написаны таким же размером (а то и крупнее) как и, например, Tartarie Deserts, Mer de Tartarie итд итп. Логика железобетонная!!!  Просто броня не прошибаемая.
По Вашей логике, Персия, Китай, Нубия и ещё куча стран, являются чисто географическими понятиями, а совсем не странами. И это всё преподносится Вами с сурьёзной миной профессора  

По моей логике и обычной практике на картах наряду с названиями стран размещались названия географические. По логике Левашова любые надписи на картах - только названия стран. Вот и всё. Я это писал. И именно это я и показываю. И не надо делать вид, что Вы этого не заметили. Идиотские упоминания Московии, Персии, Нубии ни к чему.
На картах одновременно указывались и географические наименования и наименования стран. Тартария - название геграфическое. Московия - название страны. В таком кратком изложении понятно?
Кстати, прочие доказательства попытаться опровергнуть не в силах?

Не было государства Индии? Да и я не делаю упор на Индию, если Вы приведёте толковые источники по ней, где чётко рассказывается, что страны Индии никогда не было, а были лишь отдельные НЕЗАВИСИМЫЕ страны, а Индия как страна появилась лишь в ХХ веке, с удовольствием почитаю (честно, буду признателен).

Самостоятельно, пожалуйста, это не является секретом и не относится к Тартарии.

1. Британника не знает столицы Тартарии, потому что этого нет в её описании.  
Доказано: автор невежда, не видевший энциклопедии в глаза.

Ещё раз читаем статью и понимаем, что этот довод не приводился в качестве доказательства.

2. Тартария не страна, потому что о ней написано «vast country» в описании Британики. А «vast country» пишут не про страны, а про территории.
Доказано: автор невежда и словоблуд. Аргумент автора по поводу этой самой «vast country» не поддаётся логическому объяснению и не улавливается никакой связи с реальностью.

Общаемся с носителями языка и понимаем, что эти фантазии под собой не имеют никакой почвы.

3. Во французской энциклопедии Дюваля Дабвиля (DuVal d'Abbwille) «Всемирная География…» в описании Тартарии встречается слово регион, следовательно, это не может быть страной.
Доказано: автор лжец и невежда, не видевший данной энциклопедии в глаза.
Ибо перед описанием Тартарии (на предыдущей странице) нарисован герб самой Тартарии и она названа Империей. Думается, это куда весомее, чем слово «регион».

Читаем скан статьи и понимаем, что там написано - обширный регион. Далее, думаем, - отчего же это у "независимой ведический империи Тартарии" герб выполнен в лучших геральдических традициях Европы? Может, просто потому, что он выдуман европейцем?

4. Аргументы в картах.
Доказано: над автором можно и тупо поржать в его потугах обосновать свою «правду».

Читаем внимательно статью и понимаем, что доказательства размещения на картах одновременно и географических и "политических" наименований имеет место быть.

Вы же даже не открывали не одной энциклопедии, на которую ссылаетесь в своей статье, это же жесть неописуемая

Это неправда, именно с этих энциклопедий и сделаны сканы. Многие - ещё во время присутствия на сайте Мидгард-инфо. К сожалению, некоторые сканы утеряны.

Хвала богам   Вы снизошли до того, чтобы открыть и почитать тот источник, на который ссылаетесь, прямо таки ломаете стереотипы.

По-моему, именно Вы только сейчас обратили на это внимание, иначе не писали бы ранее очевидную глупость про страны и численность населения.

Вы меня уже «овцой» от Леви назвали, браво

Это не моё изобретение. Это терминология Левашова. Духовность по его трактовке - это Дух Овна. ЛевашОвцы, стало быть - Леваша Овцы. Тут обижаться не на кого. Только на Иерарха.

Что было до Московии/России на данной территории, и как сие образование называлось на старых картах?
Или до Московии не было никакого государства/страны на данном просторе? Вы хоть раз встречали на старых картах слово Русь, или что-то подобное (ссылки на источники)? Или же ничего кроме Сарматии, Скифии, Тартарии не находили?
Вы на этот «вопрос» мне ответите?

Россия 1573


Московия 1557


Россия 1459


Московия 1280


Россия 1075

[Taps]

Как мы и предполагали, 4-я гр.жена Левашова некая Страхова-Бернхард струсила.
На конференцию Байды от 23 декабря 2012 года она не явилась.
Она якобы в отъезде. Всем понятно, что интернет есть везде и это просто отговорки.

Причин такого поведения может быть множество.
Основная - это вопрос о завещании Н.Левашова где ей отписывается всё имущество.
Очевидно никакого завещания нет, крепкие наглые мужики из Москвы оттёрли её от шарлатанского бизнеса.
Байда может сколько угодно шипеть замогильным голосом из Испании, но его бизнес-паразитизм на Левашове закончился.

[Badhit]

По моей логике и обычной практике на картах наряду с названиями стран размещались названия географические. По логике Левашова любые надписи на картах - только названия стран. Вот и всё. Я это писал. И именно это я и показываю... Идиотские упоминания Московии, Персии, Нубии ни к чему.

По Вашему заверению, Левашов любое название на карте за страну принимал? Можно от Вас увидеть сцыль на данное его утверждение (цитаты/видео/прочее)? Или это Вы сами додумали за него (а мне думается так и есть)? Сами придумали чего-то, сами над этим посмеялись, сами опровергли. Наверняка Левашов и Европу с Африкой (так Вами любимые) называл странами, да? И именно это Вы опровергали данной статьёй? Я угадал?
Или же всё-таки речь тут всего лишь о Тартарии, и не более того?!
А то, что показываете Вы – это и смех, и бред одновременно. И идиотизм исходит именно от Ваших словоблудств и абсурдных утверждений. Потому, как даже последний идиот понимает, что на картах есть и географические названия, наравне со странами. Или же, в качестве доказательства отсутствия у Вас некой формы идиотии, покажите мне конкретного человека, который отрицает, что на картах присутствуют и географические названия тоже, или хотя бы сомневается в этом.
Слабо?   

Тартария - название геграфическое. Московия - название страны. В таком кратком изложении понятно?

Да позиция Ваша яснее ясного. Только она не подкреплена аргументами. Чистой воды «Я сказал!!! Значит так и есть».
Ведь, чисто по карте нельзя же понять, где географическое понятие, а где название страны, согласитесь (если это не окиян какой-нибудь)? Для подобного утверждения надо изучить доступные источники, а не гнаться за «доказательствами» собственных фантазий.
Непредвзятость (чего Вы лишены начисто), только она поможет разобраться «кто есть кто».

Кстати, прочие доказательства попытаться опровергнуть не в силах?

Неее, Вы точно школьник, при чём чрезвычайно не внимательный 

Так, где же Ваши неоспоримые доказательства? Тыкните пальцем в них!!!

Будьте Лапой, укажите уже наконец-то конкретнее, что Вы считаете за доказательства? А то чуть что, переписываете статью и говорите: что сие не приводится в качестве доказательства.

Ещё раз читаем статью и понимаем, что этот довод не приводился в качестве доказательства.

Тогда для чего эта лишняя и совершенно пустая информация???   Удаляйте её, дабы не захламлять и без того растянутую на пустом месте статью. Ровно такая же ценность, как если бы Вы написали, что Британника не знает столицы Британии/Англии/Шотландии, ибо об этом нет в статье энциклопедии.
Да и свою статью Вы уже поправили, именно после того, как я указал на Ваше невежество и незнание материала энциклопедии.
Или будете с этим спорить? Уверен, что будете …  &{@

Общаемся с носителями языка и понимаем, что эти фантазии под собой не имеют никакой почвы

Ну, так что Вы этой своей «vast country» хотите доказать то? Или это опять НЕ доказательство?
Canada is a vast country … / Russia is a vast country … / The USA is a vast country …
Если поставить Tartary в этот же ряд, что-то изменится? Ровным счётом ничего …
Тогда за каким лядом Вы эту эпопею с «vast country» замутили, если сие ничего не доказывает??? НИЧЕГО!!! 
Ещё раз: Что по Вашему мнению доказывает «vast country»? Уж это то Вы приводили в качестве доказательства, как я понимаю?

[Badhit]

Читаем скан статьи и понимаем, что там написано - обширный регион

+@>
Читаем «Russia is a vast country» и понимаем (по Вашему заверению), что Россия обширный регион/территория. Согласны? России это мешает быть страной/империей в данном случае? Что скажите?

А потом ещё смотрим сканы из той же энциклопедии Дюваля Дабвиля и недоумеваем по поводу Вашего идиотизма, уж извините, по-другому не скажешь.

                           

Затем вспоминаем Ваши утверждения, что Вы «открывали» энциклопедии на которые ссылались  &/
Видимо географические понятия называть Империей в пределах разумного ... по Вашему разумению 

Лично у меня Вы вызываете подобные эмоции   ----->   

И чем лично Вам Петавиус не угодил? Почему Вы не доверяете его словам? Не потому ли, что он выбивается из Вашей струи (явно желтоватого цвета)?
А то, что в этих двух энциклопедиях Тартарию называют Империей, Вам лично абсолютно фиолетово, да? Если их данные не сходятся с Вашим мнением, то это проблемы составителей энциклопедий? Угадал?
Потом Вы (подумав денёк другой, и наконец-то открыв энциклопедию) ударяетесь в рассуждение о гербе, в тщетной попытке сгладить свой сногсшибательный фейл с незнанием энциклопедии. Но уже поздно, «не отмоетесь» … И да, поищите в той же энциклопедии герб другого «обширного региона», их там наверно много 

Это неправда, именно с этих энциклопедий и сделаны сканы. Многие - ещё во время присутствия на сайте Мидгард-инфо.

Да я вижу, что «сканы» с энциклопедий, Вы их с этого самого ХреньГад-инфо и взяли, а сами энциклопедии и в глаза не видели (в смысле целиком).
Или ещё скажите, что вот этот «скан» Вы лично делали?   ---->   

По-моему именно Вы только сейчас обратили на это внимание

Ну, так это же только «по-вашему» … По-вашему мнению и «EMPIRE DE TARTARIE» должно означать всего лишь «обширный регион», пространство, не более того.
У Вас явно где-то шестерёнки проскальзывают, неисправен механизм.
Я уж и не знаю, как с Вами вести диалог, как будто с ботом каким-то говорю, или троллем.  "=?
Я Вас о чём спрашивал?

Что было до Московии/России на данной территории, и как сие образование называлось на старых картах?

А Вы мне в ответ карты Московии/России подсовываете 
Растолкуйте, что Вы хотели этим сказать? Что до Московии/России ничего не было? Что это первое государственное образование (если можно так сказать)?
А до этого были пустынные степи, леса и дикие люди в шкурах с каменными топорами за зайцами гонялись?!
Вы хоть понимаете, что Русь и Россия – это разные разницы? И уж тем более Московия …
Вам есть что сказать, или пустое бла-бла-бла опять запостите?

Это не моё изобретение. Это терминология Левашова. Духовность по его трактовке - это Дух Овна. ЛевашОвцы, стало быть - Леваша Овцы. Тут обижаться не на кого. Только на Иерарха

Я даже описать не могу, насколько Вы ограниченный индивид. Любой, кто с Вами не согласен, тот неуч, идиот и по-любому из фан-клуба Левагона. Хотя из моих постов совершенно чётко следует, что мне сей дядя не интересен.
Но Ваша ограниченность не позволяет Вам понять, что Вы от левашОвцев ничем не отличаетесь в данном случае. Просто Вы с ними по разные стороны баррикад, цвета разные, а методы одни и те же. Те видят во всех несогласных провокаторов, Вы в несогласных видите исключительно «овец Леви». Ну да Яхвэ Вам в помощь.
К слову, любому здравомыслящему человеку достаточно посмотреть ролик «Иерарха» с его чудесами телекинеза (что является опытом на школьном уроке физики) и всё становится ясно. Но Вы продолжаете бросаться на «мельницы» пытаясь доказать горстке недалёких людей, что их вера гумно. Всё это так же безсмысленно, как и кричать в церкви, что прихожан дурят.
Может, всё же уже перестанете тупить и тыкать в меня «овцой»? Пардоньте, что перехожу на полемику в Вашем же «ключе».

[Badhit]

С самого первого своего поста, я Вам говорил: «забейте на Левагона». И рассмотрите тему непредвзято, но Вам же это не надо.
Вам же лишь надо показать, что он дурак, хотя это и так всем (кроме горстки людишек) понятно. И Ваши потуги в этом направление очень напоминают любой из ниже приведённых сюжетов

     
И так, если забыть о существовании Левашова, что из доказательств у Вас остаётся? Перечислите по пунктам. Только чёткие факты и аргументы!!!
Будьте уже, в конце-то концов, конструктивным оппонентом  , чтобы Вы перестали вызывать у меня ассоциации с троллем. 

P.S. Заметили надеюсь, что я даю Вам время усвоить поступающую информацию и оформить свои мысли как следует. Ибо жду конструктива от Вас   
А сам терпеливо жду, пока вы в десятый раз исправите свой пост.

[Валерий]

С самого первого своего поста, я Вам говорил: «забейте на Левагона». И рассмотрите тему непредвзято, но Вам же это не надо.

С какой стати, если тема называется "Фальшивые "Доказательства" в книгах Левашова"?

Тогда для чего эта лишняя и совершенно пустая информация???   Удаляйте её, дабы не захламлять и без того растянутую на пустом месте статью. Ровно такая же ценность, как если бы Вы написали, что Британника не знает столицы Британии/Англии/Шотландии, ибо об этом нет в статье энциклопедии.

Зачем? Статья моя, что считаю нужным, то и пишу.и  

Или ещё скажите, что вот этот «скан» Вы лично делали?  

Нет. Вы в своем уме? Я такого нигде не писал

Да я вижу, что «сканы» с энциклопедий, Вы их с этого самого ХреньГад-инфо и взяли, а сами энциклопедии и в глаза не видели (в смысле целиком).

Не видел, а Вы?

А потом ещё смотрим сканы из той же энциклопедии Дюваля Дабвиля и недоумеваем по поводу Вашего идиотизма, уж извините, по-другому не скажешь.

Так я дождусь объяснения, почему у "ведической империи Тартария" герб создан по европейской геральдике? Отношение к правдивости Петавиуса я уже выражал в предыдущих постах.

А Вы мне в ответ карты Московии/России подсовываете  
Растолкуйте, что Вы хотели этим сказать? Что до Московии/России ничего не было? Что это первое государственное образование (если можно так сказать)?

Извините, на картах и в 1075 году ЕСТЬ Россия или Московия. А до того и карт то не найти.
Были отдельные княжества, да. Это же очевидно.
Кстати государство Скифия было? А Сарматия?

К слову, любому здравомыслящему человеку достаточно посмотреть ролик «Иерарха» с его чудесами телекинеза (что является опытом на школьном уроке физики) и всё становится ясно. Но Вы продолжаете бросаться на «мельницы» пытаясь доказать горстке недалёких людей, что их вера гумно. Всё это так же безсмысленно, как и кричать в церкви, что прихожан дурят.

К слову, изучение Левашова я начал после того, как узнал, что моя знакомая молодая семья начала вкладывать в него просто сумашедшие для них деньги. Сначала я был для них отравленным паразитами, злобным троллем, но постепенно они поняли, что почем. Теперь у них однозначно отрицательное отношение к Левашову. И одно то, что это произошло, стоит всех тех сил, которые я потратил, окунаясь в эту гадость. Еще, совершенно точно, один из активнейших сторонников леваша на Мидгард-инфо под влиянием спора по информации о Тартарии начал самостоятельно искать информацию о ней и пришел к выводу, что Левашов - лжец. Даже и этих нескольких людей достаточно для того, чтобы чувствовать, что трудился не зря.

Может, всё же уже перестанете тупить и тыкать в меня «овцой»? Пардоньте, что перехожу на полемику в Вашем же «ключе».

А почему Вы относите упоминание левашОвцев на себя? Стало быть, не спроста, и не надо тут говорить, что он Вам безразличен. Был бы безразличен, были безразличны и левашОвцы.

Вы далее первых абзацев в тексте продвинулись? Ведь далее следуют другие доказательства, например цитаты из летописей и книг.

[Taps]

Читать вашу пикировку крайне неприятно (в дальнейшем не буду, как и большинство посетителей).
Каждый старается перекричать друг друга опускаясь до прямых оскорблений.
Полемика в таком виде неприемлима, аргументы неубедительны и никому не интересны.
Пора всю эту истерику прекратить.

[Taps]

Климат - контроль. Версии. Док.фильм

Может ли человек с помощью специальной аппаратуры вызывать природные катаклизмы? Есть люди, которые говорят, что это возможно.
Все последние разработки собрал Аркадий Мамонтов в своём фильме "Климат-контроль. Версии". Это подробное расследование того,
что именно вызвало невероятную жару в России летом 2010 года. Автор представляет зрителю возможные причины катастрофических событий.


http://www.youtube.com/watch?v=pqsYPVMfVPk-Wog?feature=player_detailpage


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pqsYPVMfVPk

[Taps]

Мы тут с друзьями намедни решили учредить Грибную Академию.
А что ? Дело хорошее.
И первым академиком избрали "гениального русского учёного" Н.В.Левашова. Посмертно.
За огромный вклад по выращиванию грибных эликсиров с помощью невидимого "генератора".
Человеку на том свете будет приятно, он всякие звания и бирюльки любил.

Следующие на очереди - грибники Чердынцев и Аншукова.
Кстати, Аншукову надо срочно наградить медалью за успешный и быстротечный развал секты левашистов.
БЮСТ на родине героя !

[кверти]

Давно ищу преемлемую критику Левашова, это когда критикующий преследует цели поиска истины, а не топит оппонента уже какую тему подряд. Натолкнулась на данную и тему и вижу, что вот просто ставят себе задачу люди потопить, и лозунгом себе взяли иезуитское - цель оправдывает средства.
Ребят, ну вы хоть контролируйте как-то себя в своей злобе. А то отсылаете на сайте, обещаете что на нем:
  Всем читателям, испытывающим духовный голод, советую зайти на сайт
"ОСОЗНАНИЕ
     и ПРОБУЖДЕНИЕ"

http://masterkosta.com/
Потом перейти в раздел "ВИДЕООБРАЗОВИЕ"
http://masterkosta.com/load


Здесь вы прикоснётесь ко многим корифеям новых Знаний.
И поймёте насколько жалок, узок, косноязычен и зашорен "акадэмик Левашов".
И как смешны его "концерты".

люди заходят и видят примерно следующее, некий индиго пишет:  Черные дыры:
 Поглощают свет (+) а в замен издают АНТИсвет = черный свет, то что мы называем космическая радиация - негативная енергия (-), а значит есть и противоположность АНТИ... - БЕЛЫЕ ДЫРЫ - ето Солнце-видная точка находитса в центре ВСЕХ живых планет, все планеты полые внутри (обяснение дальше), белые дыры поглощают ету радиацию производя еффект гравитации, в замен издают позитивную енергию - свет видимый нами - полярное сияние ето и есть тот свет ,,,изнутри.
негативная енергия - то же что и позитивная - только врашается в противоположную сторону - и ето по подробнее дальше


А теперь сравните этот лепет с объяснением черных дыр Левашова, и попробуйте после этого сказать, что Неодрнородная Вселенная - не научна. Тапс, я так вижу, что диплом Левашова вам оспорить так и не удалось. Да, такие выпуски по инету не пробьешь, таки поезжайте в архивы... но вот еще вам хочу подкинуть для проверки - Неоднородная Вселеная рецензировалась в РАН, в обожаемой вами РАН, где академические места продаются направо и налево, но да ладно, так вот, рецензию на монографию они выдали примерно такую - Левашовым представлена непротиворечивая теория мироздания, которую, правда, они рассматривать не способны в силу недостаточности аппарата современной науки. Могу ошибаться в формулировке, но смысл передан - монография признана, академики расписываются в своей беспомощности - не способна современная наука проникнуть в 90% той пресловутой темной материи.

Когда регилась, прочитала - форум сделан из форума газеты Завтра. Хорошая газета. Сама там начинала писать. Синьоры, ну так вы хоть читайте свою газету - интервью Проханова, например, с Левашовым. Разве так себе ведет Проханов, как вы. Другие статьи газеты на эту тему.

А вообще, Тапс, спасибо. Ваши информативные сводки помогли разобраться в том бардаке в движении,  что начался после ухода Левашова. Но движение в принципе было не нужно как тогда так и сейчас,  думаю, даже самому Левашову. Движения-партии и т.п. не имеют никакого веса и ничего не решают, нигде и ни в какой стране. Он возглавил совершенно иную организацию, с совершенно иными полномочиями. И там никаких аншуковых нет. Так что, даже с развалом движения, дело Левашова по спасению России живет.

[кверти]

и потом, Тапс, неужели вы полагаете, что если Левашов - жидомасонский вброс, то они не способны сделать ему любой диплом любого выпуска любого вуза? Так что, лучше ничего не ищите, вдруг не найдете, как тогда быть с гипотезой? А так же принять его в любые академии, да хотя бы вот в этот проходной двор - РАН.

[Милла]

Человек, рекомендующий себя журналистом, не может писать так косноязычно и неграмотно.
Дамочка, у вас в голове полный сумбур, приведите мысли в порядок.

[Taps]

*
Развал секты Левашова отразился и на его рупоре - сайте МИДГАРД-ИНФО.
Среди жидовствующих хозяев пошли разногласия и, как мы и предсказывали, проект "Левашов" и его
пропаганду решено прекратить.
В связи с этим закрыто финансирование шестёрок-"пейсателей" : Битнер, Байды, Жижина и др.

Люди, мало разбирающиеся,  интерпретировали последние события не верно, а Жижин-Оскар-jeksik-sovest тут же это раздул.
см. http://espejo.forum24.ru/?1-14-0-00000308-000-0-0









Выкидывание части иудейской пятой колонны суть сайта МИДГАРД-ИНФО не меняет.
Русофобство и работа на разрушение России продолжается.

[Taps]

Привет покойному Левашову из наших дней.
Напоминаю один из его "подвигов": защита России от радиоактивного заражения японской "Фукусимы".

А теперь правда.

http://planeta.moy.su/blog/radioaktivnye_vybrosy_s_aehs_fukusima_1_vsjo_zhe_doleteli_do_rossii/2013-02-10-42840

Радиоактивные выбросы с АЭС «Фукусима-1» всё же долетели до России

Радионуклиды, выброшенные из аварийных реакторов и хранилищ отработавшего ядерного топлива японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 году всё же достигли территории России.



 
Обследование на предмет инкорпорированных в организме радионуклидов стоить провести и среди жителей России.

По данным Госдоклада Минприроды, повышенные концентрации радиоактивного цезия-137 были зафиксированы в воздухе Ленинграда,
Владивостока, Курска, Курчатова, Цимлянска, Ростова-на-Дону и Астрахани. Наличие радиоактивного йода-131 было зафиксировано в атмосфере
над Приморским краем. Ранее власти неоднократно заявляли, что выбросы аварийной японской АЭС не представляют угрозы для России.
Выявление и обследование пострадавших на территории России не планируется.

Экологи предупреждали об опасности

Во время развития аварии на АЭС «Фукусима-1» российские официальные лица неоднократно заявляли, что радионуклиды из Японии на территорию России никогда не попадут и угрозы для здоровья жителей России нет. Экологи и независимые эксперты ставили под сомнение подобные утверждения, говорили о глобальной опасности – ведь радионуклиды, попавшие в окружающую среду из аварийной АЭС, могут переноситься на значительные расстояния. Об этом говорилось, например, в Заявлении Беллоны от 14 марта 2011 года:

«Как свидетельствует опыт Чернобыля, когда радиоактивным облаком было накрыто практически все северное полушарие Земли, при большом выбросе из Японских АЭС, радиоактивное облако может достичь континента, включая территорию России. Уровни радиоактивности и точные места накрытия в данный момент спрогнозировать сложно».

Путин был дезинформирован?

Но СМИ того времени прогнозы экологов всерьёз не принимали. Газеты пестрели заголовками типа «Фукусима-1 не угрожает России». Ведь высшее руководство страны не верило в серьёзность катастрофы АЭС «Фукусима-1» и в глобальность её последствий.

Например, выступая в апреле 2011 года в Госдуме, Владимир Путин, занимавший в то время должность премьер-министра, говорил: «Мы исходим из того, что прогнозы наших специалистов из «Росатома» верны, и никаких угроз, во всяком случае, сегодня, нет. Мы не ожидаем ухудшения для нашей территории». Опубликованный 4 февраля Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» Министерства природных ресурсов и экологии России приводит данные, опровергающие «прогнозы наших специалистов из «Росатома».

Радионуклиды с Фукусимы в атмосфере над Россией

Госдоклад Минприроды подтверждает факт повышения объёмной активности техногенных радионуклидов в марте и апреле 2011 года в приземной атмосфере «на всей территории России»:

«В 2011 г. дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение окружающей среды внесли также техногенные радионуклиды, поступившие с воздушными массами на территорию России в результате аварии на японской АЭС «Фукусима1».

Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 12 марта 2011 г. В последней декаде марта и в апреле сетью радиационного мониторинга (СРМ) Росгидромета на всей территории России в приземной атмосфере в суточных пробах аэрозолей регистрировались повышенные объемные активности (ОА) 137Cs, 134Cs, 131I и других радионуклидов (132I, 132Te, 136Cs), отсутствующих (кроме 137Cs) в составе глобального техногенного фона. Повышенные по сравнению с фоновыми среднемесячные объемные активности 137Cs в 2011 г. наблюдались в апреле в Ленинграде, Владивостоке, Курске, Курчатове, Цимлянске, Ростове-на-Дону и Астрахани – 1080*10-7, 1186*10-7, 1356*10-7, 1378*10-7, 1640*10-7, 2760*10-7, 2900*10-7 Бк/м3, соответственно».



29 марта радиоактивный цезий с АЭС «Фукусима-1» появился в атмосфере над Москвой

[Taps]

Жители России подверглись внутреннему облучению

Концентрации искусственных радионуклидов в приземной атмосфере были, конечно, не велики, но, тем не менее, опасны. Дело в том, что когда радионуклиды распылены в атмосфере, при вдыхании они попадают в организм человека. Люди, не зная того, подвергаются внутреннему облучению, в сотни раз более опасному, чем внешнее.

Даже в малых концентрациях, такие радионуклиды как йод-131, йод-132, вызывающие рак щитовидной железы, особо опасны в первую очередь для граждан, уже страдающих заболеваниями щитовидной железы, а таких в России, к сожалению, немало. Также к наличию в атмосфере радиоактивного йода и цезия, даже в малых концентрациях, особенно чувствительны жители России и других стран, уже подвергшиеся воздействию радиации в результате предыдущих радиационных аварий и катастроф: аварии на комбинате «Маяк» в 1957 году, аварии с выбросом радиоактивного йода на Ленинградской АЭС в 1975 году, катастрофе на Чернобыльской АЭС в 1986 году, аварии на СХК в г. Северск близ Томска в 1993 году и многих других.

Не все они заболеют и умрут, но, очевидно, среди полумиллиона дополнительных раковых заболеваний, вызванных катастрофой на АЭС «Фукусима-1», к сожалению, несколько тысяч или десятков тысяч придётся на Россию.

Российским властям надо смотреть правде в глаза, признать, что опасность реальна, начать выявлять и обследовать представителей особо чувствительных групп населения. В марте-апреле 2011 года следовало дать рекомендации по йодопрофилактике и другим мерам защиты здоровья населения, а не распространять ложную информацию, что мы в безопасности и нам радиация Фукусимы не угрожает.

Накрыло и Приморский край

В марте 2011 года Кириенко и Путин вели успокоительные беседы:

С.В.Кириенко: Это в основном короткоживущие изотопы…В.В.Путин: Период полураспада у них несколько часов, да?

Казалось, если все радионуклиды распадутся за несколько часов, то они просто нее успеют долететь до России… Но йод-131 с периодом полураспада 8 суток достиг Приморского края. Госдоклад Минприроды констатирует:

«Концентрация йода-131, в период его обнаружения [в Приморском крае] с марта по апрель 2011г., варьировала от 1,1×10-4 Бк/м3 до 13×10-4 Бк/м3 и в период третий декады марта по вторую декаду апреля имела тенденцию нестабильности. С 13 апреля наблюдалась постепенное снижение концентрации йода-131 в атмосферных аэрозолях и к 26 апреля концентрация йода-131 находилась на пределе чувствительности определения».

Но ведь йода-131 в атмосфере быть не должно вовсе. Если вспомнить, сколько было в СМИ публикаций, утверждавших, что фукусимский йод до Приморского края не долетит никогда ни при каких условиях, становится понятно, что лоббистские усилия атомщиков весьма велики.

Правды о радиации нам не сообщат?

Выходит, лишь для того, чтобы принизить последствия радиационной аварии в Японии, пропагандисты атомной энергии придумали тезис: «Фукусима России не угрожает». А когда уже в конце марта йод, цезий и другие радионуклиды с Фукусимы, миновав Тихий океан, территорию США и Канады, затем Атлантический океан, всё же оказались в атмосфере над Россией, об этом было решено молчать, не предпринимать меры по выявлению и защите уязвимых групп населения…

И лишь сейчас, спустя почти два года после трагических событий, официально признано, что радионуклиды до России долетели, что люди их вдыхали, получали (и получают) с водой и пищей…

Те, кому не повезло, в марте-апреле гуляли по улицам Ленинграда Владивостока, Курска, Курчатова, Цимлянска, Ростова-на-Дону, Астрахани и других городов, вдыхая радиоактивные йод, цезий, теллур. Концентрации опасных радионуклидов были невелики, и большинство, наверное, избежит серьёзных проблем. Но кому-то не повезёт, и в России, как и в других странах Северного полушария, будут регистрироваться дополнительные случаи радиационно-обусловленных заболеваний, как это уже было после Чернобыля. А ведь избежать этого было просто – оповестив население об опасности и порекомендовав принимать таблетки со стабильным йодом и кальцием.

История повторяется

История повторяется. Как и во время катастрофы Чернобыльской АЭС власти верят проядерным экспертам-лоббистам, принижают последствия аварии, не предпринимают мер по информированию и защите населения. Но если в 1986 году в СССР это делалось во имя защиты «советского атома», то в 2011 году власти России бросились на защиту японской атомной энергетики. Результат известен – в Японии почти все АЭС остановлены, новых строить там не собираются, Россия же не отказалась ни от одной новой атомной стройки, не закрыла ни один старый и опасный реактор.

Путин продолжает доверять «нашим специалистам из Росатома», что бы ни происходило на самом деле?

Андрей Ожаровский


P.S. Хорошо, что секта левашистов распалась, гуру умер и зомбированным сектантам не надо больше верить бредням Левашова.