Неоязыческая секта Левашова

[Alexpo]

Ну ты его не суди строго человек всю жизнь жидонауке отдал!!! Вот сам представь что вдруг окажеться что жил напрасно, ну типа хрюкстианский ад существует или что то типо того!!!

А вы откажитесь от достижений этой "жидонауки", выбросьте компьютер, телефон, телевизор..... А то пользоваться не забываете, а на творцов плюете... Фу!  $

[Vseslav]

А вы откажитесь от достижений этой "жидонауки", выбросьте компьютер, телефон, телевизор..... А то пользоваться не забываете, а на творцов плюете... Фу!  $

Ну пристыдили пристыдили, всё, выбрасываю телефон выбрасываю телевизор, а вот выкинуть компьютер я на это не смогу пойтить!!! Вы проигнорировали мой вопрос, вы атеист?

[Vseslav]

Жаль, я вам плюсики, а вы мне минусики, плохая карма!!!! &{@ Просто зайдите в местечко и почитайте что там эти ..... простите мудозвоны пишут о русских людях, после такого просто ненавидешь этих говнюков простите, вне зависимости от их заслуг!!! {*}    

[Alexpo]

Вы проигнорировали мой вопрос, вы атеист?

Я не понял, что вопрос мне. Да, я атеист.

[Alexpo]

Просто зайдите в местечко и почитайте что там эти ..... простите мудозвоны пишут о русских людях, после такого просто ненавидешь этих говнюков простите, вне зависимости от их заслуг!!! {*}    

Я в местечко не хожу в принципе. Не желаю. Это не мое. Национализмом не страдаю. Я "имперец" на основе русской нации, а империю на национализме построить нельзя. Мое кредо: русские должны объединить всех и евреев в том числе.   Мой первый научный руководитель был евреем, а еще он был фронтовик, с боевыми наградами, получивший тяжелое ранение на фронте. А после войны ставший доктором наук и большим ученым. И ко всем национальностям он относился одинаково хорошо.

Однако, замечу, что в местечке говорят все про всех, а под личинами иных евреев скрываются русские и наоборот...

[Gog_n_Magog]

А вы для начала разберитесь, о чем говорит СТО, а о чем ОТО, и где они применяются.

Не хочу тратить свое время на изучение "нюансов" ошибочных теорий, многие ошибки Эйнштейна, благополучно забыты.
Забыли-ли бы какую нибудь ошибку ученому-славянину? Думаю - нет.

Вот например:

Эйнштейн писал, что существование ЧЕРНЫХ ДЫР НЕВОЗМОЖНО :
"В 1939 году А. Эйнштейн написал статью «О СТАЦИОНАРНЫХ СИСТЕМАХ, СОСТОЯЩИХ ИЗ МНОГИХ ГРАВИТИРУЮЩИХ ЧАСТИЦ И ОБЛАДАЮЩИХ СФЕРИЧЕСКОЙ СИММЕТРИЕЙ», в которой доказал, что существование сингулярностей Шварцильда (чёрных дыр)во Вселенной принципиально невозможно. Вот как он закончил эту статью:
«Настоящее исследование возникло из дискуссий автора с профессором Робертсоном и с докторами В.Баргманом и П.Бергманом о математическом и физическом смысле шварцшильдовской сингулярности.Эта проблема совершенно естественно привела к вопросу о том, допускают ли физические модели существование такой сингулярности. Настоящая работа отвечает на этот вопрос отрицательно.» (Собр. научных тр., М.,1966, т.2,стр. 531.)
+ еще куча его ошибок

1905г. Ошибка в способе синхронизации часов, на котором Эйнштейн основывает специальную теорию относительности (СТО)

1905г. Отказ признать результаты эксперимента Майкельсона-Морли по обнаружению различия в скорости света, распространяющегося в гипотетическом эфире вдоль и поперек направления движения Земли.

1905г. Ошибка переноса массы частиц с высокой энергией

1905г.Многочисленные ошибки в физических и математических расчетах, используемых для вычисления вязкости жидкостей, из которой Эйнштейн выводил размер молекул

1905г. Ошибка связать световое излучение и кванты света

1905г. Ошибка в первом доказательстве формулы E = mc2

1906г. Ошибки во втором, третьем и четвертом доказательстве формулы E = mc2

1907г. Ошибка в способе синхронизации часов, которые передвигались с ускорением

1907г. Ошибки в Принципе эквивалентности или принципе равенства гравитационной и инертной масс

1911г. Ошибка в первом вычислении искривления пути света

1913г. Ошибка при первой попытке создания общей теории относительности

1914г. Ошибка в пятом доказательстве формулы E = mc2

1915г. Ошибка при открытии эффекта Эйнштейна-де Хааза (в ходе эксперимента был получен неправильный результат, впоследствии исправленный)

1915г. Ошибки при последующих попытках сформулировать общую теорию относительности

1916г. Ошибка в интерпретации принципа Маха

1917г. Ошибка введения космологической постоянной (позднее Эйнштейн сам назвал это введение «самым большим своим промахом»)

1919г. Ошибки двух попыток преобразования общей теории относительности

1925г. Многочисленные ошибки попыток сформулировать единую теорию

1927г. Ошибки Эйнштейна при обсуждении с Бором спорных вопросов квантовой механики (так называемая дискуссия Эйнштейна-Бора)

1933г. Ошибки в интерпретации квантовой механики

1934г. Ошибка в шестом доказательстве формулы E = mc2

1939г. Ошибка в интерпретации сингулярности Шварцшильда и гравитационного коллапса («черной дыры»)

1946г. Ошибка в седьмом доказательстве формулы E = mc2

[Gog_n_Magog]

А вы откажитесь от достижений этой "жидонауки", выбросьте компьютер, телефон, телевизор..... А то пользоваться не забываете, а на творцов плюете... Фу!  $

Опять вранье!

Все это достижения - славяно-науки.
Никола Тесла - вот кто настоящий отец всей электротехники:
Более 800 патентов, более тысячи изобретений !
Патенты и теоретические работы Теслы сформировали базис для современных устройств, работающих на переменном токе, многофазных систем и электродвигателя !

Тем более изобретатель телевизора - Зварыкин,
первого электронного компьютера (не путать с электромеханическим арифмометром МАРК1) - Лебедев

Куда уж до них вору-плагиатору "гениальному" иудею Эйнштейну!

[Alexpo]

Все это достижения - славяно-науки.
Никола Тесла - вот кто настоящий отец всей электротехники:
Более 800 патентов, более тысячи изобретений !
Тем более изобретатель телевизора - Зварыкин,
первого электронного компьютера (не путать с электромеханическим арифмометром МАРК1) - Лебедев

Ошибки Эйнштейна - очередная глупость, Gog_n_Magog. :(  Хоть бы не позорились...
Gog_n_Magog просто непонимает в чем заслуги Эйнштейна и суть его работ....
Это не означает, что Эйнштейн не совершал ошибок. Просто постепенный поиск правильного решения это норма науки. Любой ученый в чем-то может заблуждаться - это тоже нормально. Примером могут служить ошибки и заблуждения того же Теслы. Однако ошибки гениев толкают науку вперед.

Все это достижения - славяно-науки.
Никола Тесла - вот кто настоящий отец всей электротехники:
Более 800 патентов, более тысячи изобретений !

Понятно! Россия - родина слонов! Нет ни славяно-науки, ни арийской науки, ни жидонауки. Есть НАУКА. Не было бы датчанина Эрстеда, француза Ампера, итальянцев Вольта и Гальвани, англичан Фарадея и Максвелла и т.д., то не было и Тесла. 

Замечу, что в книге "Никола Тесла. Патенты."
http://www.politkniga.ru/index.php?productID=2414
указано, что он запатентовал свыше 300 изобретений, только об этой цифре и может идти речь.

Тем более изобретатель телевизора - Зварыкин,
первого электронного компьютера (не путать с электромеханическим арифмометром МАРК1) - Лебедев

Знатоку  славянской науки надо бы знать, что он ЗвОрыкин. Кстати , он не является озобретателем телевидения, а изобретателем электронной передающей телевизионной трубки "иконоскопа". Это тоже важно, но надо правильно формулировать. Замечу, что Зворыкин развивал идеи своего учителя Б.Л. Розинга.

Причем тут "Марк"? Первым электронным компьютером все же был ЭНИАК (США, 1946), а не МЭСМ (1950). К тому же основы ЭВМ заложили к сожалению не мы, а их ученые: Тьюринг, Пост, Фон Нейман (я, надеюсь, вы хоть фамилии их слышали?).... Лебедев, молодец! Создал лучшую машину в Европе, но американцам мы всегда уступали. Надо быть честным.

[Vseslav]

Вы как ученый можете предположить что где-то в другой галактике существует цивилизация с более высоким уровнем развития (ну там вайтманы, вайтмары всякие)? Может когда то они и прилетали на нашу Мидгард-Землю? Кем бы выглядели такие вот товарищи, когда прилетели бы к цивилизации которая на начальнои этапе развития, явно подумали что они боги!!! )< А чуваки непотерялись и говорят да мы боги!!! надиктовали пару научных работ, по евгенике, и прочим вещам!!!

[Alexpo]

Вы как ученый можете предположить что где-то в другой галактике существует цивилизация с более высоким уровнем развития (ну там вайтманы, вайтмары всякие)? Может когда то они и прилетали на нашу Мидгард-Землю? Кем бы выглядели такие вот товарищи, когда прилетели бы к цивилизации которая на начальнои этапе развития, явно подумали что они боги!!! )< А чуваки непотерялись и говорят да мы боги!!! надиктовали пару научных работ, по евгенике, и прочим вещам!!!

Предположить то я могу. Фентези читать люблю.
Вопрос в том, каковы основания говорить об этом всерьез? Скажем, о Древнем Риме основания говорить есть - есть памятники, есть скульптуры и т.д. Можно спорить о датах, но сам этот мир существовал. А, скажем, об Атлантиде всерьез говорить уже практически нельзя, хотя там Платон чего-то написал, скорее всего, выдумал. Однако здесь можно обсуждать, что послужило Платону прототипом.

 А вот о Мидгарде всерьез говорить просто нечего. Это чистая выдумка от начала до конца.

Замечу, что 100 000 лет тому назад люди находились на таком уровне развития, что понятия бог еще не существовало. Вряд ли существовала речь в нынешнем понимании. Никаких оснований допускать существование тогда цивилизации нет.

[Vseslav]

 Ну а как же площадки на территории сибири, находят же пирамиды какие то!?

[Alexpo]

Ну а как же площадки на территории сибири, находят же пирамиды какие то!?

А я и не говорю, что загадок нет. Но гипотеза должна иметь какое-то реальное обоснование. Я не приемлю чистую выдумку. Особенно с инопланетянами и т.п.

Вот Аркаим - реально существует. Однако ему всего 5000 лет и там нет следов инопланетян. Да, с одной стороны он загадка - неясно, кто были его жители, но с другой все логично, там нет ничего, выходящего за пределы эпохи бронзы.

[Vseslav]

А как вы считаете была лив действительности Тиссульская находка!!! Слышали про такую?

[Alexpo]

А как вы считаете была лив действительности Тиссульская находка!!! Слышали про такую?

Это саркофаг с красавицей? Не было никакой находки, конечно! Типичная журналистская утка (возможно, первоапрельская шутка). Ведь никаких доказательств произошедшего не существует.

[VugluskrE]

Тиссульская находка

По словам директора поселковой школы Галины Ребриковой, весь учительский состав эту историю знает, но педагоги были уверены, что сие - просто первоапрельский розыгрыш. Дело в том, что легенду о тисульской находке ещё несколько лет назад опубликовала местная газета в начале апреля. Но, к сожалению, никто не потрудился съездить в Ржавчик, чтобы хоть что-то выяснить.

http://mkkuzbass.ru/2007/11/07/tisulskijj-sarkofag.html

[Gog_n_Magog]

Ошибки Эйнштейна - очередная глупость, Gog_n_Magog. :(  Хоть бы не позорились...

Ловко виляете.
Современная наука признает существование черных дыр, Эйнштейн отрицал их существование.
Это ошибка?

Gog_n_Magog просто непонимает в чем заслуги Эйнштейна и суть его работ....

Понимаю, Эйнштейн быстро соображал и компилировал. Тут украдет идею - там украдет мысль - "научный труд" готов.
Сейчас это называется "научный руководитель" - когда был студентом нагляделся - вдруг преподаватель начинает "водить дружбу" с каким-нибудь "подающим надежды" студентом, слушает его внимательно, а потом выпускает "научный труд". Где о "подающем надежды" студенте нет и упоминания, а если студент имеет наглость спросить - отвечает : "У тебя была лишь сырая идея. Я все обработал, оформил - заслуги мне!"
Но потому Эйнштейн и ошибался, потому что, работая в патентном бюро и собирая чужие идеи - некогда все углубленно прорабатывать, быстрей надо столбить территорию !

Понятно! Россия - родина слонов!

Тесла - серб.

А вы откажитесь от достижений этой "жидонауки", выбросьте компьютер, телефон, телевизор..... А то пользоваться не забываете, а на творцов плюете... Фу!

Нет ни славяно-науки, ни арийской науки, ни жидонауки. Есть НАУКА. Не было бы датчанина Эрстеда, француза Ампера, итальянцев Вольта и Гальвани, англичан Фарадея и Максвелла и т.д., то не было и Тесла.  

Так есть "жидонаука" или нет? И кто на кого плюет?
Если бы... да кабы... Был Тесла (без "если бы"), был Эйнштейн. Один заложил основы "электротехники", другой заложил основы "научного руководства", научного плагиата. Вот в чем их разница. Я не говорю о том, что не было честных ученых евреев. И что не было "научных руководителей"-неевреев ("футболист" Бор например).
Но статистически - иудеи по воровству идей - на почетном первом месте.

Замечу, что в книге "Никола Тесла. Патенты."
http://www.politkniga.ru/index.php?productID=2414
указано, что он запатентовал свыше 300 изобретений, только об этой цифре и может идти речь.

Больше доверяю человеку, который патентами занимается (а возможно и зарабатывает на этом, но не хочу голословно утверждать, хотя статистически по патентным бюро как раз, в основном, "последователи Эйнштейна" и сидят), а не некоей книге :

"За свою жизнь Н. Тесла сделал около 1000 различных изобретений и открытий, получил почти 800 патентов на изобретения. Даже тематику его патентов трудно перечислить. Он изобретал в различных областях техники . Можно еще назвать электрический счетчик, частотомер, ряд усовершенствований в радиоаппаратуре, паровых турбинах и др. Без изобретений Теслы наша жизнь сейчас была бы попросту невозможна. Тесла говорил: «Я не тружусь для настоящего, я тружусь для будущего!»"
                                                                                                                                             Владимир Царикаев, патентовед,  доктор технических наук

... Надо быть честным.

Действительно. Чего вам и желаю.
Я понимаю, что вы всю жизнь занимались наукой. И тяжело принять, что бОльшая её часть - это АлНаука (по-аналогии с АлХимией).
Но будьте честны хотя бы перед собой...

[Alexpo]

Современная наука признает существование черных дыр, Эйнштейн отрицал их существование.
Это ошибка?

Отвечу только на этот вопрос. На остальную галиматью отвечать желания нет.
Это нельзя назвать ошибкой в школьном понимании. Т.е. человек чего-то не выучил и поэтому ошибся. Открытие нового это всегда путь проб и ошибок, рассмотрения различных гипотез и интерпретаций. Это нормальная ситуация в науке. Новое открывает только один, а взгляды остальных обязательно будут ошибочными с этой точки зрения, но это не умаляет их других заслуг и их вклада в науку.

Для оценки позиции Эйнштейна по этому вопросу на тот момент времени вы должны опираться не на современную науку, а на аргументы сторонников черных дыр того времени и проанализировать аргументы самого Эйнштейна. Аргументы в пользу черных дыр в современной науке сильно отличаются от того, что было во времена Эйнштейна. Заметим, что черные дыры и по сей день все же гипотеза, не подтвержденная экспериментально, хотя и признаваемая большинством специалистов. Поэтому Эйнштейн имел право на противоположную точку зрения, которая имела свои обоснования. А вывод о существовании черных дыр - математический и зависит от математического описания природы, которое во времена Эйнштейна, да и сейчас находится в развитии. И надо еще убедиться, что полученный вывод не является математическим артефактом, появившимся из-за неточности математического описания явления.

Напоследок замечу. Ни у одного великого ученого, физика в том числе не может быть абсолютно верных представлений по всем имеющимся вопросам в науке. Но это и не требуется. Каждый делает свой вклад в науку. Вот вы тут поминали в качестве истинного ученого Герца (кстати, тоже еврей и даже похоронен в Гамбурге на еврейском кладбище.). А вы знаете, что Герц начинал свои исследования, будучи убежденным в неверности теории Максвелла? А электродинамика, которую разработал сам Герц,  в итоге была отвергнута из-за ошибочности. Кстати, не соглашался с теорией Максвелла до самой смерти и его учитель великий физик Кирхгоф. А, например, выдающийся аэродинамик Мах был противником атомистической теории... и т.д.  Но это не умаляет заслуг этих ученых.

Вот, например, ваш любимый Тесла всех обманывал с Тунгусской (и не только): он - жулик и обманщик?

[Gog_n_Magog]

Отвечу только на этот вопрос. На остальную галиматью отвечать желания нет.

Желания или возможности?

Вот, например, ваш любимый Тесла всех обманывал с Тунгусской (и не только): он - жулик и обманщик?

И как же он обманывал? Он что, говорил, что это он устроил Тунгусскую катастрофу? Ссылку в студию!

[Дана]

Основных ошибок в теории Эйнштейна, которые уводят развитие науки по ложному пути, две:
1. Однородность пространства (изотропность).
2. Постояннство скорости света.

[3dTV]

собрал вместе вопросы на которые можно получить ответы прочитав книги:

Прочитав книгу Н.В. Левашова "Россия в кривых зеркалах", вы получите ответы на следующие интересные вопросы:

*Одиноки ли мы в Большом Космосе?
*Когда и откуда появился человек на земле?
*Кем в действительности являются Светлые и Тёмные силы?
*Кто и почему искажает реальное прошлое Человечества?
*Сколько лет насчитывает прошлое Русов - Славян и Ариев?
*Кто такие социальные паразиты?
*Кто организовал Октябрьскую Революцию 1917 года?
*Каковы подлинные причины Второй Мировой Войны?


"Последнее обращение к человечеству":

*Как рождаются звёзды и откуда беруться "Чёрные дыры"?
*Каков механизм зарождения Жизни на подходящих планетах?
*Что такое разум и почему он появляется у живой материи?
*Что такое Сущьность(Душа) человека, и из чего она состоит?
*Зачем нужно эволюционное развитие?
*Как в действительности происходит зачатие и рождение?
*Откуда у человека берутся болезни?
*А при чём тут Бог?


"Сущность и Разум":

*Каков механизм зарождения Жизни на подходящих планетах?
*Почему Жизнь закономерно возникает на миллиардах планет?
*Какова природа наших чувств и эмоций?
*Почему нам нужно сдерживать свои эмоции?
*Как мы запоминаем информацию в своей памяти?
*Где хранится всё, что мы запомнили в своей жизни?
*Чем обычно мы занимаемся после смерти?
*Что такое Грех и как он связан с нашей Кармой?
*А это точно не Бог всё устроил?


"Неоднородная Вселенная":

*Какова природа Звёзд и "Чёрных дыр"?
*Как, когда и почему появляются планеты?
*Каковы необходимые условия зарождения жизни на планетах?
*Почему жизнь везде зарождается "автоматически"?
*Сколько длится "жизнь" Звезды?
*Куда деваются "умершие" Звёзды?
*Где живут наши настоящие "братья по разуму"?
*Что такое по-настоящему Большой Космос?


"Источник Жизни":

*Можно ли управлять жизнью растений по своему желанию?
*Как можно ускорить рост растений в несколько раз?
*Можно ли обойтись без пестицидов и химических удобрений?
*Умеют ли "закалятся"  тропические растения?
*Плодоношение зимой уже реальность?
*Видели ли Вы когда-нибудь непрерывное плодоношение?
*Реально ли создание незамерзающих и незасыхающих растений?
*Возможно ли воскрешать погибшие деревья?


Светлана де-Роган Левашова "Откровение":

*Что делать, когда ты не такой, как все остальные?
*К чему может привести разумная любознательность?
*Действительно ли есть жизнь после жизни?
*Чем занимаются люди после "смерти"?
*Как в действительности вглядит "Рай" и "Ад"?
*По каким критериям работает "Пункт распределения"?
*Кто и зачем навязал землянам христианство?
*Кем были настоящие отец, жена и дети Исуса Христа?


"Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее":

*Почему ещё 1500 лет назад межзвездные перелеты были обычным делом
*Кем на самом деле были наши предки?
*Есть ли у нас братья по разуму, и где они живут?
*Сколько обитаемых планет существует в нашей Галактике?
*На чём наши предки перемещались в Космосе?
*Кто такие Боги и в чём заключалась их настоящая роль в жизни Русов?
*На каком языке общается большинство цивилизаций в нашей Галактике?
*Почему русский язык является самым древним языком на Земле?
*Кому понадобилось искажать прошлое Славяно-Ариев?
*Каким образом Сказы превращаются в Сказки?