Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 491034 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18380 : 15 Апрель 2011, 16:21:58 »
Когда свершилась социалистическая революция, «российский пролетариат, завоевав государственную власть, немедленно, через несколько часов (точное время мне не известно), объявил старый государственный аппарат (веками приспосабливаемый, как показал Маркс, к служению классовым интересам буржуазии, хотя бы при самой демократической республике) РАСПУЩЕННЫМ и передал всю власть Советам» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 30, изд. 4-е, 1950 г., стр. 240), организованным по типу Парижской Коммуны.

«СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ является ВЫСШИМ ТИПОМ государства, ПРЯМЫМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ Парижской Коммуны» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 589).

По Ленину, «власть Советам» – это радикальная переделка всего государственного аппарата, этого чиновничьего аппарата, тормозящего всё демократическое; устранение этого аппарата и замена его новым, народным, то есть истинно-демократическим аппаратом Советов, то есть организованного и вооружённого большинства народа, рабочих, солдат, крестьян; предоставление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований (см. В.И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, 1949 г., стр. 342).


«СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ отличается от других революций и другой власти тем, что она не только свергнула власть помещиков и капиталистов, что она не только государство крепостническое, самодержавное разрушила, – мало того, массы восстали против всяких чиновников, они создали новое государство, в котором должна принадлежать власть рабочим и крестьянам и не только должна, но уже принадлежит. В этом государстве ПОЛИЦИИ и ЧИНОВНИКОВ НЕТ, НЕТ и постоянной армии, которая на долгие годы была бы забираема в казармы, отделялась бы от народа и обучалась бы стрелять в народ» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 432).


«Советская власть упрочилась в России и приобрела бесповоротные симпатии трудящихся и эксплуатируемых, потому что УНИЧТОЖИЛА старый угнетательский аппарат государственной власти, потому что она в основе создала новый и ВЫСШИЙ тип государства, каким в зародыше была Парижская Коммуна, низвергнувшая старый аппарат и поставившая на его место непосредственно ВООРУЖЁННУЮ СИЛУ МАСС, заменившая демократизм буржуазно-парламентарный демократизмом трудовых масс за исключением эксплуататоров и систематически подавляющая их сопротивление.

Вот что сделала русская революция…»
(см. В. И. Ленин, Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 149).

Все выше предъявленные мною (не в полном объёме) исторические документы свидетельствуют о том, что при жизни Ленина Советская республика была устроена по примеру Парижской Коммуны. Поэтому при осуществлении охраны общественного порядка она прекрасно обходилась без гестапо или милиции, организованной по типу буржуазной гестапо, то есть состоящей из отрядов вооружённых людей, отделённых от народа и профессионально натасканных совершать за определённую плату насилие над населением во время его протеста против той или иной антинародной политики государства. В своей борьбе  против капиталистов, саботажников, грабителей и спекулянтов Советская власть, как и Коммуна, опиралась на отряды вооружённых рабочих, которые организовывались на заводах и фабриках, сливаясь с армией (см. В.И. Ленин, Соч., т. 26, изд. 4-е, 1949 г., стр. 457 – 459). Эти отряды рабочей милиции, состоящие из вооружённых рабочих и солдат, патрулировали все улицы населённых пунктов и в случае обнаружения нарушений общественного порядка и иных распоряжений Советской власти со стороны кого-либо расстреливали на месте пойманных с поличным и вполне изобличённых грабителей и спекулянтов. Причём той же каре подвергались и члены отрядов, изобличённые в недобросовестности. Рабоче-крестьянская власть была беспощадна как к своим врагам, так и по отношению ко всем колеблющимся и вредным элементам из своей собственной среды.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18380 : 15 Апрель 2011, 16:21:58 »
Загрузка...

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18381 : 15 Апрель 2011, 16:26:44 »
Троцкая зяма продолжает 3.14здеть - повторяю:
У пролетариев России и всего мира есть победоносный опыт ленинского практического строительства пролетарского государства. Вот этот Ленинский и пролетарский практический опыт России и его практические результаты и должны служить образцом для подражания и то с учетом новых условий.
Напомню еще раз основные параметры ленинского государства пролетарской диктатуры:
партия как руководящая и направляющая сила; ВЧК при СНК как орган непосредственно диктатуры рабочего класса; регулярная армия с жесткой дисциплиной и управлением; Советская власть, действующая согласно директивам партии; национализация всех средств производства в промышленности, за исключением периода нэпа.
 Если что упустил - напомните.
Ничего этого у ПК не имелось.

Борне
Основные моменты утебя остались в тени:
1. закон о партии (ях),
2. закон о выборах.  ?

« Последнее редактирование: 15 Апрель 2011, 16:30:32 от Хендар »

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18382 : 15 Апрель 2011, 16:31:50 »
Красиво написал всё посторонний о Советской республики им. Ленина. Но осталась парочка не высказанных вопросов.

1. Если Советская власть при Ленине была такая замечательная, готовая управлять, тогда зачем страной управляла большевистская партия?

2. Кронштадское и Путиловскон восстание подавлялось КЕМ ???? Вооружёнными рабочими или регулярной армией?

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18383 : 15 Апрель 2011, 16:32:33 »
Борне
Основные моменты утебя остались в тени:
1. закон о партии (ях),
2. закон о выборах.  ?[/b]

Ещё раз пост #18701  :)

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18384 : 15 Апрель 2011, 16:43:28 »
Ещё раз пост #18701  :)
- зачем мне искать - это основной вопрос о всяком государстве, - ты его и изложи.
Цитировать
2. Кронштадтское и Путиловскон восстание подавлялось КЕМ ? Вооружёнными рабочими или регулярной армией?
- очень хороший вопрос, я тоже хотел сказать пару слов по поводу КВ - ведь в своих прокламация кронштадские мятежники требовали как раз то, что, по мысли, зямы, Ленин уже создал.
Можно сказать в целом, что троцкая зяма - это идеолог кронштадтского мятежа, беспощадно плавленного по прямому приказу Ленина, который считал его опаснее всех врангелей и деникиных с колчаками вместе взятых.
« Последнее редактирование: 15 Апрель 2011, 16:51:00 от Хендар »

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18385 : 15 Апрель 2011, 16:59:40 »
Однако интересно как марксисты видят роль отмирания государства через установление пролетарской диктатуры и социалистического правительства? "=?

Отмереть может только и исключительно пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и никак иначе и притом только тогда, когда такого типа власть распространится на весь мир и народы напишут на своих знамёнах: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Буржуазно-демократическое военно-полицайское государство отмереть не сможет никогда, ибо официальные представители этого государства, государственные чиновники, образуют в своей совокупности класс эксплуататоров, коллективного капиталиста, который эксплуатирует рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Поэтому представителям этого государства оно всегда необходимо для подавления недовольных своим положением наёмных рабов и поэтому же с точки зрения науки марксизма-ленинизма предварительным условием социалистической революции является уничтожение буржуазного военно-полицая  государства.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18386 : 15 Апрель 2011, 16:59:43 »
ЕЩЁ РАЗ

1. По первому покамест конкретики нет и быть не может. Считаю необходимым провозгласить в конституции уклон на построение социализма в нашем государстве и его экспансии в другие страны, но запрещать другие партии не стоит. Нужно доказать превосходство коммунистической парти на деле, а не запретами. Пусть у народа всегда будет ВЫБОР.

2. О выборах. Итак, главное что должно быть - это реальная власть Советов. Партия пусть останется партией, а не госсистемой. Выборы в Верховный Совет должны проводиться в единый день голосования для всей страны. Правом выбора обладают все граждане государства. Выбираем народных депутатов от политических партий и самовидвиженцев. В регионах - тоже самое.

Усёк? Я за плюрализм и избранность власти народом.

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18387 : 15 Апрель 2011, 17:01:30 »
Отмереть может только и исключительно пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и никак иначе и притом только тогда, когда такого типа власть распространится на весь мир и народы напишут на своих знамёнах: "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Буржуазно-демократическое военно-полицайское государство отмереть не сможет никогда, ибо официальные представители этого государства, государственные чиновники, образуют в своей совокупности класс эксплуататоров, коллективного капиталиста, который эксплуатирует рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. Поэтому представителям этого государства оно всегда необходимо для подавления недовольных своим положением наёмных рабов и поэтому же с точки зрения науки марксизма-ленинизма предварительным условием социалистической революции является уничтожение буржуазного военно-полицая  государства.
Судя по вашим словам отмирание государства произойдёт только при коммунизме. А достижим ли коммунизм вообще?

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18388 : 15 Апрель 2011, 17:19:26 »
...я... хотел сказать пару слов по поводу КВ - ведь в своих прокламация кронштадские мятежники требовали как раз то, что, по мысли, зямы, Ленин уже создал.
Можно сказать в целом, что троцкая зяма - это идеолог кронштадтского мятежа, беспощадно плавленного по прямому приказу Ленина, который считал его опаснее всех врангелей и деникиных с колчаками вместе взятых.

Буржуазная шлюшка Хердурия как всегда нагло лжёт и всё извращает, чтобы читатели не понимали, в чём состоит суть строительства коммунистического общества. Кронштадские мятежники требовали совсем другого.

Всем известно, что три долгих года свирепой гражданской войны (1918 – 1920) и четыре года участия в первой мировой войне (1914 – 1918) разорили страну окончательно. Вследствие этих войн была почти полностью разрушена инфраструктура: дороги, мосты, порты, склады, транспорт и др., а также крупная промышленность: заводы и фабрики почти все стали либо вследствие разрушения, либо вследствие недостатка рабочей силы, сырья, топлива, те же, которые ещё работали – влачили жалкое существование. Крестьянское хозяйство после продолжавшейся так долго разорительной войны и усиленной продовольственной развёрстки в тех местах, где излишки хлеба не были очень велики, вследствие неурожая и вызванного этим неурожаем голода, бескормицы и падежа скота в 1920 году оказалось в невероятно тяжёлом положении; оно ослабло настолько, что уже не в силах было обеспечить хлебом и всеми необходимыми для жизни продуктами не только городских, но и сельских жителей. Наладить правильный, с точки зрения социализма, продуктообмен между городом и деревней в условиях полной разрухи промышленности и полного разорения крестьянских хозяйств не представлялось возможным. Всеобщая нищета и эпидемии охватили страну, вызывая у голодных рабочих и крестьян недовольство политикой большевиков.

Победоносное окончание гражданской войны, с одной стороны, облегчило положение Советской власти, с другой – добавило ей ещё много новых непредвиденных трудностей. Особенно большие трудности были связаны с демобилизацией армии, в частности с её перевозкой в зимнее время при плачевном состоянии транспорта и роспуском личного состава, поставлявшего повстанческие элементы и порождавшего бандитизм. Ведь для ведения борьбы с иностранными интервентами и контрреволюцией внутри страны рабочим и крестьянам нужна была громадная армия, и она была доведена до многомиллионного состава. Во время демобилизации армии были выброшены на произвол судьбы сотни и тысячи людей, которые привыкли заниматься войной, как ремеслом; вместе с ними были выброшены сотни и сотни тысяч крестьян и рабочих, которые по возвращении в родные места, где была полная разруха и нищета, не могли сразу найти правильных источников средств к жизни, озлоблялись таким положением вещей и пускались во все тяжкие преступления. Получилось, что все бедствия, обрушившиеся на истерзанную и измученную Советскую республику, ещё больше обострились при демобилизации многомиллионной армии. Именно при демобилизации армии они обострились и обнаружились в наибольшей степени (см. В.И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 148).

Переход от войны к миру поставил большевикам целый ряд таких задач и трудностей, для преодоления которых у них не было ни опыта, ни подготовки, ни технического обеспечения. Вследствие неумения большевиков подойти к преодолению этих трудностей произошло чрезвычайное усиление, обострение и ухудшение кризиса, который в итоге вылился в контрреволюционный кронштадтский мятеж. Кронштадтский мятеж был поднят 28 февраля 1921 года; 18 марта он был полностью подавлен.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18389 : 15 Апрель 2011, 17:19:56 »
Кронштадтский мятеж был «подготовлен эсерами, анархистами и меньшевиками, связанными с белогвардейцами и иностранными интервентами» (См. Советский энциклопедический словарь, изд. 4-е, М., 1988 г., стр. 658). Чтобы поднять этот мятеж, его организаторы спекулировали на недовольстве голодающих крестьян и рабочих. В связи с обострившимся экономическим кризисом брожение в крестьянстве шло очень сильное, среди рабочих также господствовало недовольство политикой большевиков. Но вполне оформленного, ясного, определённого в требованиях мятежных кронштадтских матросов и рабочих было очень мало: они выдвигали туманные лозунги «свободы», «свободы торговли», «раскрепощения», «Советов без большевиков», или перевыборов Советов, или избавления от «партийной диктатуры» и так далее и тому подобное. Достаточно определённо, ясно кронштадтский мятеж показал стремление контрреволюционных сил добиться, в момент разгула мелкобуржузно-анархической стихии, свержения большевиков (ставивших своей целью уничтожение государства и на практике делавших всё возможное для достижения этой цели) и свободы торговли, отвечающей в мелкокрестьянской стране условиям существования большинства крестьян, чтобы потом восстановить господство эксплуататоров.

Мелкобуржуазное настроение огромной массы крестьян, отчаявшихся в условиях повсеместной разрухи, голода и нищеты, сказалось на пролетариате очень широко. «Оно сказалось на предприятиях Москвы, оно сказалось на предприятиях в целом ряде пунктов провинции» (  См. В. И. Ленин, Соч., т. 32, изд. 4-е, 1950 г., стр. 160.). Это настроение враги социализма старались использовать в интересах передвижки власти к политическому оттенку, наиболее близкому по внешности к признанию Советской власти (чтобы не вызвать подозрения в пристрастии к эксплуататорской власти); им было всё равно, в какую сторону произойдёт эта передвижка, чуточку вправо или чуточку влево, к меньшевикам или анархистам, лишь бы отстранить от власти большевиков, а остальное всё пошло бы так, как надо эксплуататорам. Они прекрасно понимали, что эта передвижка власти может быть либо в сторону пролетарской диктатуры, либо в сторону буржуазной диктатуры. Иначе политическая власть существовать не может.

Сознание опасности, что мелкобуржуазное настроение может получить очень широкое распространение в разорённой войной мелкокрестьянской стране (где пролетариат составлял значительное меньшинство) и привести к падению диктатуры пролетариата, побудило большевиков пересмотреть в срочном порядке свою политику по отношению к крестьянам и принять на X съезде РКП(б), состоявшемся 8 – 16 марта 1921 года, решение о замене продразвёрстки натуральным налогом, о переходе к новой экономической политике.
« Последнее редактирование: 15 Апрель 2011, 17:22:36 от посторонний »
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18390 : 15 Апрель 2011, 17:24:12 »
Кронштадтский мятеж был «подготовлен эсерами, анархистами и меньшевиками, связанными с белогвардейцами и иностранными интервентами»
А Вермахта и Моссада там случайно не было?

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18391 : 15 Апрель 2011, 17:33:23 »
Судя по вашим словам отмирание государства произойдёт только при коммунизме. А достижим ли коммунизм вообще?

Да, отмирание государства произойдёт только тогда, когда наступит высшая фаза коммунизма.

Теоретически коммунизм возможен, но на практике это очень трудно осуществить из-за таких вот "коммунистов" как буржуазная шлюшка Хердурия, которые в угоду своим боссам извращают и запутывают всё марксистско-ленинское учение о государстве и суть строительства коммунизма соответственно.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Ю.М.

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76600
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +867/-2929
  • Пол: Мужской
  • красный комиссар - чекист
    • http://miroshin.ucoz.ru/
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18392 : 15 Апрель 2011, 17:39:14 »
Да, отмирание государства произойдёт только тогда, когда наступит высшая фаза коммунизма.

Теоретически коммунизм возможен, но на практике это очень трудно осуществить из-за таких вот "коммунистов" как буржуазная шлюшка Хердурия, которые в угоду своим боссам извращают и запутывают всё марксистско-ленинское учение о государстве и суть строительства коммунизма соответственно.
Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы. Коммунизмом в узком смысле можно считать достижение опредлённого уровня самоуправления народа.
Депутат Совета городского округа

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18393 : 15 Апрель 2011, 17:49:36 »
Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы. Коммунизмом в узком смысле можно считать достижение опредлённого уровня самоуправления народа.
Юрий, но вы понимаете, что очень немногие люди хотят такого "настоящего коммунизма". Я вот, например, не хочу. :)

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18394 : 15 Апрель 2011, 18:44:16 »
Коммунизмом в узком смысле можно считать достижение опредлённого уровня самоуправления народа.
Юрий, но вы понимаете, что очень немногие люди хотят такого "настоящего коммунизма". Я вот, например, не хочу. :)

Этим самым ты показываешь свою враждебность по отношению к рабочему классу и что все твои разговоры о строительстве справедливого общества являются обычным пустозвонством.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18395 : 15 Апрель 2011, 18:49:39 »
Этим самым ты показываешь свою враждебность по отношению к рабочему классу и что все твои разговоры о строительстве справедливого общества являются обычным пустозвонством.
Общество социальной справедли вости подразмевает ликвидацию КЛАССОВ, а не НАЦИЙ.

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18396 : 15 Апрель 2011, 18:50:26 »
Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы. Коммунизмом в узком смысле можно считать достижение опредлённого уровня самоуправления народа.

Коммунизм это когда не будет различий  между мужчиной и женщиной.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18397 : 15 Апрель 2011, 18:53:07 »
Коммунизм это когда не будет различий  между мужчиной и женщиной.
Это противоречит нашим генетическим потребностям.

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18398 : 15 Апрель 2011, 19:03:26 »
Это противоречит нашим генетическим потребностям.

Генов не будет. Человека будут выращивать концентрацией интеллекта.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Оффлайн Orex

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2715
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +354/-221
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18399 : 15 Апрель 2011, 19:09:18 »
Генов не будет. Человека будут выращивать концентрацией интеллекта.
Я считаю что коммунизм не должен пересматривать генетических и духовных потребностей человека. Разными быть лучше чем однородной массой.

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #18399 : 15 Апрель 2011, 19:09:18 »
Loading...