Cтереософия

[Самбор]

"Есть три ипостаси бытия - материя, время, пространство"

Каковы Ваши доказательства?

Бытие это трансформация - переход из одного состояние в другое.

Вот и считайте ипостаси.

[CASTRO]

"мне перепостить, философия использует категории, но не идентифицирует их как материальное, пространство-анализ это категория, вы живете в замкнутом мире безконкурентного мировозрения не относительного либо мракобесия, а чтобы видеть ясно надо отличать оттенки и видеть с высоты света, а не из глубины самоотрицания категориями."

Вы когда какое-либо утверждение делаете - обосновывайте его.

[asoizic]

"мне перепостить, философия использует категории, но не идентифицирует их как материальное, пространство-анализ это категория, вы живете в замкнутом мире безконкурентного мировозрения не относительного либо мракобесия, а чтобы видеть ясно надо отличать оттенки и видеть с высоты света, а не из глубины самоотрицания категориями."

Вы когда какое-либо утверждение делаете - обосновывайте его.

вы относительно какого утверждения мне замечаете, я что должен читать ваши мысли, где у вас возникли непонимания искать?

[CASTRO]

"вы относительно какого утверждения мне замечаете "

Да относительно каждого. Вот Вы сказали "три ипостаси бытия - материя, время, пространство", но ни чем не доказали. А может два. Или 5.?

[asoizic]

"вы относительно какого утверждения мне замечаете "

Да относительно каждого. Вот Вы сказали "три ипостаси бытия - материя, время, пространство", но ни чем не доказали. А может два. Или 5.?

 для одной ипостаси нужно две другие, больше нам никаких вариантов неизвестно, найдите пять, я говрю что реальное это +1-, причем каждое при нереальности иного, плотность существует когда нет материи и пространства, материя когда нет плотности и пространства, вам что теорему привести, вся моя концепция есть доказательство существования этого, если вы ее освоите то увидите что она цельная и без изьянов, в которые могут включаться иные толкования, почему я должен доказывать всем очевидные вещи, что вы отрицаете наличие у себя сознания отсуствие материи или такое условное понятие как пустота

[CASTRO]

Ну Вы сами-то понимаете, что то, что Вы сейчас написали, ни коим образом не является обоснованием?

" почему я должен доказывать всем очевидные вещи"

Всё с Вами понятно.

[asoizic]

Ну Вы сами-то понимаете, что то, что Вы сейчас написали, ни коим образом не является обоснованием?

" почему я должен доказывать всем очевидные вещи"

Всё с Вами понятно.

моим обоснованием является отсутвие с вашей стороны опровержения, что в природе есть материя, есть сознание и есть категория разделение этих понятий пространство, вы отрицаете что это существует, мне что доказать что существует то что ничем пока не опровергнуто, опровергните что этого нет, докажите что есть нечто иное, тогда и поспорим, я должен доказывать что я не верблюд, что за десткие ребусы

[asoizic]

ваши аргмуенты на уровне да это все херня, туфта, бред и не более, тог естьь больше основаны на удар по моему статусу а не по материалу

[asoizic]

вы мне еще заставте вам доказать что после одного идет два, после трех четыре, что на небье светит солнце или типо того

[CASTRO]

Знаете, во-первых, мне глубоко плевать на Ваш статус.

Во-вторых, отсутствие опровержения не является доказательством истинности утверждения. Если этого не понимаете - Вам не имеет смысла упражняться в философии.

В третьих, чем дальше - тем больше неочевидных и бездоказательных утверждений Вы делаете. например, совершенно неясно, почему Вы отделяете сознание от материи, противопоставляете их.

"вы мне еще заставте вам доказать что после одного идет два, после трех четыре, что на небье светит солнце или типо того"

А Вы даже этого мне растолковать не сможете? Ну и зачем Вы со своими хохмочками сюда пришли?

[asoizic]

Знаете, во-первых, мне глубоко плевать на Ваш статус.

Во-вторых, отсутствие опровержения не является доказательством истинности утверждения. Если этого не понимаете - Вам не имеет смысла упражняться в философии.

В третьих, чем дальше - тем больше неочевидных и бездоказательных утверждений Вы делаете. например, совершенно неясно, почему Вы отделяете сознание от материи, противопоставляете их.

"вы мне еще заставте вам доказать что после одного идет два, после трех четыре, что на небье светит солнце или типо того"

А Вы даже этого мне растолковать не сможете? Ну и зачем Вы со своими хохмочками сюда пришли?

это что анектод, вы если тут в цирк играете то сами то не заиграйтесь, я дал определения таких понятий материя сознание пространство время более ясные чем кто либо за все существование человека, вот если вас не устраивают опредения что и есть доказательство то и оспаривайте, я вам что попка дурак чтоли, что вы какую софистку разводите, философия это не игра с терминами и не логика даже, а нука обьсняющая реальность ее взаимосвязи, вы где теоремы в философии видели

[CASTRO]

"философия это не игра с терминами и не логика даже, а нука обьсняющая реальность ее взаимосвязи, вы где теоремы в философии видели"

Спасибо. Эта фраза все объясняет.

Вобщем, очередной клинический случай. Ладно, играйте дальше. Но грош цена таким играм.

[asoizic]

это что все ваши аргументы, перешли на личность, вы то что сами из себя представляете чтобы такие перверзии испускать, что то мне безсвязное намусорили и еще кличками какими то бросатесь, вы бы сами проверились, а то первый раз такого считающего себя абсолютом знания вижу, сначало надо проанализировать нечто чтобы дать диагноз, а у ноль анализа и максимум спеси

[Ilja72]

это что все ваши аргументы,

Да. Забыл упомянуть. Тут на форуме есть люди с во и аспиранты. И кандидаты наук тоже.
Форум возростной большей частью.

Кстати(зашел издалека ). Как к краниометрии относитесь?
Она в соседних двух ветках.
1.Краниосканика. Измерения черепа человека.
2.Антропологические типы.

[asoizic]

Да. Забыл упомянуть. Тут на форуме есть люди с во и аспиранты. И кандидаты наук тоже.
Форум возростной большей частью.

Кстати(зашел издалека ). Как к краниометрии относитесь?
Она в соседних двух ветках.
1.Краниосканика. Измерения черепа человека.
2.Антропологические типы.

как отношусь, я считаю генетику началом сознания естественно что грязная и отсталая генетика дает соответствующее сознание, да я расист, расологией я особо не увлекаюсь но если вы имеете интерес то можете наверно меня увидеть в контакте в группе расология

[CASTRO]

"это что все ваши аргументы, перешли на личность, вы то что сами из себя представляете чтобы такие перверзии испускать, что то мне безсвязное намусорили и еще кличками какими то бросатесь, вы бы сами проверились, а то первый раз такого считающего себя абсолютом знания вижу, сначало надо проанализировать нечто чтобы дать диагноз, а у ноль анализа и максимум спеси"

Продолжайте. Я подозреваю, что людям, которые знакомы с наукой и философией , уже и так понятно, что Вы за птица. Но всё равно читать забавно.

[Nestor]

Да. Забыл упомянуть. Тут на форуме есть люди с во и аспиранты. И кандидаты наук тоже.
Форум возростной большей частью.

Кстати(зашел издалека ). Как к краниометрии относитесь?
Она в соседних двух ветках.
1.Краниосканика. Измерения черепа человека.
2.Антропологические типы.

Да  
На этих ветках ворума полемика протекает интересней .
Всегда считал , что разновидность мышления тесно связано с расовой принадлежностью .

[Ilja72]

как отношусь, я считаю генетику началом сознания естественно что грязная и отсталая генетика дает соответствующее сознание, да я расист, расологией я особо не увлекаюсь но если вы имеете интерес то можете наверно меня увидеть в контакте в группе расология

Я Вас рассмотрел по ссылкам. Заметил выпуклый затылок, овальное лицо с носогубной складкой крупной, короткий нос (относительно конечно) но с высокой спинкой. Т.е. не германский а именно т.н. тип великоросов по Бунаку и Гюнтеру.
Мне крайне любопытно, какой у Вас цефальный индекс.
Я постарался максимально упростить сам процесс измерений и подробно описал его с картинками. Все элементарно.
Методика на 1 странице ветки краниосканики.

[asoizic]

читал я этих эсперантов, либо догматическое закостенелое сознание либо полное отвержение всего даже собственных мыслей после двух минут времени, чем глубже они внедряются в свою науку тем далее от реальности и более искревлено сознание

[asoizic]

и что же за птица, не рискнете прямо сказать, я вас тоже вижу что за птица, нет у вас никаких возможностей что то противопоставить вот вы и лично меня поджевываете, вы вот мне докажите что время это не плотность , что пространство это не материя без времени тогда и посмотрим ху из ху, а то вы как ворона на суку каркаете а куснуть боитесь