Кто такие евреи? Часть 1

[Hовенький]

[quote author=Добрыня Никитич link=topic=87.msg93792#msg93792  . "Протоколы" - великое и бессмертное произведение, нееврею их надо изучать тщательно, как еврей изучает Талмуд.
[/quote]
 Глазами политолога...

     Предлагаемая     читателям    книга     Нормана     Кона
"Благословение   на   геноцид:  миф  о  всемирном  заговоре  евреев  и
"Протоколы сионских мудрецов"" была впервые опубликована  еще  в  1967
году.  Она  не  является,  таким образом,  последней новинкой книжного
мира,  однако издательство "Прогресс"  сочло  нужным  выпустить  ее  в
русском переводе именно сейчас.
     В книге   анализируется   история   возникновения   и    широкого
распространения в различных странах целого ряда политических фальшивок
провокационного характера,  легших в основу так называемых "Протоколов
сионских  мудрецов".  Сутью  "Протоколов"  является  описание  мифа  о
всемирном еврейском заговоре,  цель которого -  обретение  власти  над
миром и установление еврейского господства.
     Сфабрикованные царской охранкой  в  самом  конце  прошлого  века,
"Протоколы"   в  России  стали  знаменем  борьбы  ультрареакционных  и
монархических кругов против идей капиталистизма и  демократии.  Они  были
взяты  на  вооружение  русским  черносотенным движением до Октябрьской
революции,  а затем и его последователями в белых  армиях.  Вывезенные
белой эмиграцией в Европу, в 20-30-е годы "Протоколы" циркулировали по
свету в миллионах  копий.  После  установления  нацистского  режима  в
Германии  они  стали  идейной  базой  для  геноцида еврейского народа.
История разоблачила провокационную сущность этого подлога.
     Как известно,  в  последние  годы в нашей стране активизировались
силы,  которые   пытаются   реанимировать   "Протоколы".   Не   только
мыслепреступникы  из  патриотического объединения "Память" и близких к нему
организаций взяли  на  вооружение  лозунг  борьбы  против  "еврейского
заговора"  (сейчас  уже  чаще  "сионистского  заговора")  и  выдвигают
антисемитские идеи в качестве программных требований,  но и целый  ряд
организаций   и   объединений   творческой   интеллигенции,  некоторые
неофициальные общественные организации, а также авторы антисионистских
изданий в СССР возрождают антисемитские предрассудки. Поэтому и в наши
дни возникла  необходимость  снова  обратить  внимание  на  историю  и
сущность   антисемитизма,   а   также  на  ту  роль,  которую  сыграли
"Протоколы" в распространении  антисемитских  настроений  в  различных
странах мира.
     Широкое распространение по  всему  миру  "Протоколов"  и  мифа  о
заговоре  свидетельствует  о  том,  что  такая "постановка" еврейского
вопроса до сих пор  находит  определенный  отклик  в  некоторых  слоях
общества разных стран.  История,  на наш взгляд, обладает способностью
"быть   экономной"   и   предлагает   человечеству   ряд    бесконечно
повторяющихся   (с  некоторыми  современными  вариантами)  ситуаций  и
проблем, требующих своего разрешения. Одной из таких "мировых проблем"
является живучесть антисемитизма.
     Антисемитизм всегда был наиболее удобным  мифом  о  "врагах".  Во
всем  мире  антисемитизм  давно  утратил  свои религиозно-исторические
корни,  теперь  он  стал  продуктом  социально-политического  развития
современного   общества.   Антисемитизм   приспосабливается   к  любым
историческим условиям и ситуациям,  меняет свою окраску, но всегда при
этом  на  политическом уровне пускает в ход те же стереотипы обвинения
против евреев - их стремление к  мировому  господству  и  враждебность
всему остальному миру. Для обоснования этих обвинений в разные периоды
истории  антисемитизм  стремился  использовать  любую  религию,  любые
националистические предрассудки.
     Однако наиболее резко усиливается он в кризисные периоды развития
общества,   в  трудные  времена,  чтобы  неизменно  встать  на  защиту
отживающих реакционных идей  или  чтобы  стать  одним  из  обоснований
новой,  самой  реакционной  тоталитарной  идеологии,  как  это  было с
национал-социализмом.
    

[Hовенький]

 Глазами политолога (продолжение)
     Антисемитизм способствует  возбуждению шовинистических настроений в массах.  При обострении жизненных  трудностей,  когда  усиливающееся неблагополучие   зачастую   ассоциируется   с  чьей-то  "злой  волей", антисемитские настроения распространяются с особой быстротой и силой.
     В этой связи Н.  Бердяев писал в свое время:  "Ненависть к евреям
часто  бывает  поиском  козла  отпущения.  Когда  люди  чувствуют себя несчастными  и  связывают  свои   личные   несчастья   с  несчастьями историческими,  то  они ищут виновного,  на которого можно было бы все несчастия свалить...  Нет ничего  легче,  как  убедить  людей  низкого уровня сознательности, что во всем виноваты евреи..."[См.: Н. Бердяев. Христианство  и  антисемитизм  (религиозная  судьба  еврейства).  Изд. Религиозно-философской академии. Париж, б.г., с. 13.]
     Именно для этих целей антисемитизму и нужна такая общая,  гибкая, "готовая к употреблению" во все времена схема  для  обвинений  евреев, какой являются "Протоколы".
     "Протоколы" -  универсальная  формула,  которая  позволяет  любое действие  евреев,  а  также  любые  изменения в мире трактовать как их стремление к захвату власти над миром.  Такая формула  является  самой сутью  предрассудка,  формирующего  образ  врага,  виновного  во  всех экономических и политических  трудностях,  предрассудка,  как  правило паразитирующего на неудовлетворенности масс реальностью жизни.
     "Протоколы" актуальны,  пока актуален антисемитизм.  Предпринятый Норманом  Коном анализ "Протоколов",  на наш взгляд,  во-первых,  дает возможность   вскрыть   истинную   природу   и    цели    современного антисемитизма.  Во-вторых,  показать  в  историческом  плане  механизм использования "Протоколов" в политическом арсенале реакции и  выявить, какие  именно  идеи  из "Протоколов" и сегодня используются в качестве оружия консервативных сил в борьбе за власть.
     О предназначении "Протоколов" говорит сама их структура,  которую Кон подвергает основательному анализу.  Автор  выделяет  три  основные темы   "Протоколов":   1)   критика  капиталистизма;  2)  анализ  методов достижения  евреями  мирового  господства;  3)  описание  их  мирового господства.
     Как известно, отрывки из целого ряда антисемитских изданий второй половины  XIX  века[Н.  Кон  в  своей  книге  дает обстоятельный обзор антисемитских сочинений XIX в. К наиболее известным, которые приведены в книге,  относятся,  например:  Gougenot des Mousseaux.  Le Juif,  le Judaisme et la judaisation des peuples chretiens. Paris, 1969; Drumout Edouard.  La  France juive.  Paris,  1986;  John Retcliffe.  Biarritz. Berlin,  1868.]  которые  позднее  так  или  иначе  были  включены   в "Протоколы",  посвящены  в основном критике капиталистьных идей в Европе, идей,  которые авторы этих изданий  считали  "плодом  масонского"  или "масоно-еврейского"  заговора.  Затем,  воспользовавшись  "Диалогами в аду" Жоли,  авторы "Протоколов" также приспособили это  сочинение  для критики  капиталистизма,  тогда  как сам Жоли написал свой памфлет против
деспотизма.
     Таким образом,   сторонники   авторитарной   власти  использовали
описание этой власти  для  устрашения  всего  мира,  приписав  замысел установления тоталитарного правления не самим силам реакции,  родившим и поддерживавшим этот режим, а их антиподам, демократическим силам.
     Более поздние издатели и распространители "Протоколов" в  том  же умысле обвиняли революционеров-демократов,  большевиков,  марксистов и т.д.  Итак,  совершился политический подлог - "перевертыш". Вследствие этого   "Протоколы"   в   различные  периоды  истории  последовательно трактовались как свидетельства "франкмасонского", "масоно-еврейского", "масоно-болышевистского", "масоно-жидо-большевистского", а в последнее время - "масоно-сионистского" или просто "международного сионистского" заговора с целью обретения господства над миром.
     

[Добрыня Никитич]

Новенький, чтобы неевреи евреям не показали, все фальшивое, наговоры, наветы и т.п. Цитаты Талмуда - фальшивые, Шульхан-Арух - фальшивый, "Протоколы" - фальшивые, Христа не убивали, кровь христианских младенцев не пили, В.О.Р. не делали ....

А вот Фальшивый Холокост, наоборот, настоящий, но никто, кроме евреев, в него не верит.

Новенький, почему в таком количестве игры в "верит-не верит" имеют место только с евреями?

[Hовенький]

Глазами политолога (видимо, окочание)
   Остальные части  "Протоколов" - анализ методов достижения евреями мирового  господства  и  описание  этого  господства   -   еще   более универсальны и просты для их спекулятивного использования.
     Самим планам и методам разрушения нееврейского общества посвящено 10 протоколов.  В  них,  по  выражению В.Л.  Бурцева,  одного из самых серьезных исследователей "Протоколов",  средства  достижения  мирового господства пропитаны некой "логикой безумия"[В.Л.  Бурцев.  "Протоколы сионских мудрецов":  доказанный подлог. Париж, 1938, с. 16.]. Механизм обретения  власти  "мудрецами" весьма прост:  демократические свободы,
алкоголизм,  экономические  войны,   продажная   пресса,   спекуляция, проституция   -   все  это  рекомендуется  как  средства  дьявольского разрушения общества. Вызвав кризис и беспорядки, приведя государства к разрушению,  "сионские  мудрецы"  натравят измученное население против своих правителей.  Далее,  как справедливо  отмечает  Кон,  главное  - заставить поверить недовольные массы,  что "только тиран может навести порядок в обществе",  а затем уже показать,  что "сионским мудрецам" в
такой ситуации ничего не стоит захватить власть.
     При этом непонятно,  правда,  почему "сионские  мудрецы"  шли  на
такой страшный риск,  ибо они должны были бы знать,  что за революцией часто следует контрреволюция и торжество  реакции,  а  стало  быть,  и наступление антисемитизма[Там же.].
     Другое проявление "логики безумия" состоит в том,  что  "сионские
заговорщики"  хотели,  в  сущности,  разрушить  все то,  что они затем
собираются восстанавливать  и  укреплять  после  переворота,  так  как описание  самого  господства  "мудрецов" дает основание полагать,  что идеалом их царства  остаются  все  тот  же  деспотизм  и  тоталитарное правление в самых крайних формах.
     Всмотримся внимательней    в   текст   "Протоколов".   Мифический
иудейский правитель -  все  тот  же  самодержавный  монарх,  восточный деспот.  Страна  -  его собственность,  подданные - его рабы.  Идеалом "сионских мудрецов",  как это видно из "Протоколов", является довольно точная   копия  той  же  самой  самодержавной  монархии,  полицая  государства,  против которого они якобы и составили заговор и  которое они  намерены  разрушить.  "Одним словом,  - замечает В.Л.  Бурцев,  - самодержавная Россия и другие полицейско-абсолютистские монархии  были своего  рода  обетованными  странами  для  сионских  мудрецов в смысле совершившегося уже воплощения идеала и некоторых наиболее существенных стремлений, высказанных в "Протоколах". Не явное ли безумие со стороны сионских мудрецов  -  если  бы  таковые  существовали  -  из-за  "царя иудейского"...  подкапываться  и  разрушать  устои  этих стран,  чтобы воссоздать их после успеха их заговора?"[В.Л.  Бурцев.  Указ. соч., с. 18.]
     Действительно, описание  самого   "сионистского   господства"   в
"Протоколах"  напоминает  в  одинаковой степени любой тоталитаризм - и сталинизм, и гитлеризм.
     Однако почему  же  тогда  эти  идеи  в таком нелогичном изложении попали в "Протоколы"?  Ответ на этот вопрос кроется  в  самой  истории создания "Протоколов".  Если вспомнить, что составителями "Протоколов" были  офицеры  царской  охранки  и  близкие  к  ним  лица,  становится понятным,  что  и  смысл,  и  содержание  этого  подлога соответствуют интеллекту и умонастроениям их создателей.  Поскольку авторы фальшивки принадлежали к ультрареакционным кругам, они и приписали "чудовищам от Сиона"  свою  черносотенную  программу,  механически  соединив  ее   с разглагольствованиями о "ненавистных гоях" и "царстве иудейском".

[Hовенький]

Новенький, чтобы неевреи евреям не показали, все фальшивое, наговоры, наветы и т.п. Цитаты Талмуда - фальшивые, Шульхан-Арух - фальшивый, "Протоколы" - фальшивые, Христа не убивали, кровь христианских младенцев не пили, В.О.Р. не делали ....

А вот Фальшивый Холокост, наоборот, настоящий, но никто, кроме евреев, в него не верит.

Новенький, почему в таком количестве игры в "верит-не верит" имеют место только с евреями?

Вы меня удивляете, Добрынюшка! Вы то уже давно знаете, что "Протоколы" = фальшивка! Это было известно уже тогда, когда они вышли! Царь, наипервейший антисемит и его супруга, не меньшая анти, отказались воспользоваться трудами охранки, предоставившей этот нилусовский опус, поняв сразу же, что это такое, и не желая стать посмешищем, при его разоблачении. Зачем вам подставлять сегодня простаков - антисемитов? Вы хотите, чтобы над ними надсмеялись?

[asart]

Так что, евреи - это "общая тетрадка, сшитая конским волосом"?
Ну если Никитыч у тебя только мышление ( судя по авторскому портету и размеру бороды по отношению к верхней части !) лишь только до порога , то тогда могу сказать и подтвердить , что для всего человечества именно это есть та общая тетрадка , сшитая божьим благосовлением . Из этой тетрадки остальные народы черпали мудрость веры и приспосабливали для себя , для отдельно взятого народа. Именно из этой тетрадки появились зерна веры христианства , мусульманства и др.религий. Эт надо бы знать .
Да и что за слабость позиций , Никитыч ? Ну то , что Вы не знаете биографию и жизненный путь  Колчака А.В. это пол-беды , а вот то , что Вы перепечатываете муть с других сайтов - это уже умственная тупость. Адмирал А.В.Колчак — командующий Черноморским флотом , выдающийся открыватель не занимался стихотворным делом. А после ареста большевиками
был лишен права переписки и только после оглашения приговора о растреле ему было позволено написать единственную записку и то , под наблюдением конвойных. Вот как это происходило.
За несколько часов до расстрела Колчак написал Тимиревой, бывшей переводчицей отдела печати при Управлении делами Совета министров и Верховного правителя, по своей воле находившейся после ареста Колчака в январе 1920 г. в иркутской тюрьме, записку (кстати, так до нее и не дошедшую, а осевшую в следственных делах): «Дорогая голубка моя, я получил твою записку, спасибо за твою ласку и заботы обо мне... Не беспокойся обо мне. Я думаю только о тебе и твоей участи... О себе не беспокоюсь – все известно заранее... Пиши мне. Твои записки – единственная радость, какую я могу иметь. Я молюсь за тебя и преклоняюсь перед твоим самопожертвованием. Милая, обожаемая моя, не беспокойся за меня и сохрани себя... До свидания, целую твои руки».
Так что не следует кощунствовать над мертвыми и растрелянными . Хотя Вам не до чести.
Вы не понимаете что это такое.
Вопрос для Вас . Кто написал именно это стихотворение , начинавшееся так :
Чужое, неприкаянное племя, Так нагло ведущее к нам в учителя... 
которое и послужило пасквилем от имени А.В. Колчака на сайте
http://forum.slavrus.net/viewtopic.php?t=4794&sid=3445062b5cbf07394928f0c33408c529 ... да , и кого ведущее ? Хотя Вы этого тоже не знаете.
Да , докатился ты Никитушка , дальше некуда. Позорище , а может просто поп Гапон. Пожалуй - второе вернее.

[Antirevisionist]

Одно дело - интуитивно чувствовать злодея, другое дело - дать ему четкое определение. Есть сайты, где собраны русские пословицы и поговорки о евреях, я видел более трёхсот. Так, вот, ни в одной из них не сказано ни одного доброго слова об евреях. Какая интуиция, а сформулировать не могут. Ни Достоевский, ни Толстой, .... ни Шифаревичи. 

Гм..Добавлю пару пословиц, правда не про евреев.
1. "Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет."
А может и "злодейства" нет? Не потому ли его найти так трудно?
2. "Плохо не то, что корова сдохла, а хорошо - что у соседа - две."
Жадность и зависть - движущая сила  антисемитизма.

Еврей - всегда еврей. Во-первых, это не русские пословицы. Первая - точно китайская, вторая, скорее всего, еврейская  .

"Согрешивший еврей", - сказал рабби Абба бар Забда, - несмотря на то, что он согрешил, - еврей он" (Санхедрин 44а).

Во-вторых,
Почему Талмуд такой толстый? Чтобы там трудно было найти в большой тёмной комнате черную кошку, которая там есть [Добрыня Никитич 5: 738]

"Рабби Хананья бен Акашья говорит: "Хотел Вс-вышний, благословлён Он, озарить Израиль, поэтому дал ему много Торы и заповедей, ибо сказано: "Г-сподь желал ради правды Своей возвеличить Тору и прославить" (Исайя 42:21)(Мишна ,Маккот 3:16).

Жадность и зависть - движущая сила  евреев [Добрыня Никитич 7: 941]

"Тремя признаками обладает этот народ: он сострадателен, скромен и милосерден" (Йевамот 79а; Дварим Рабба 3:4; Ялкут Шимони, Шмуэль II 21:154, Йермиягу 6:276; Мидраш Теилим 1;17).

"Рабби Эльазар Гакапар говорит: "Зависть, сладострастие и честолюбие сживают человека со света" (Пиркей Авот 4:21).

[jew]

Хочешь использовать опыт в будующем?-jew
jew. Попал в саму точку. Всю ночь сегодня блукал по кухне , по двору... даже Полкан выть во дворе начал , увидав такую кручинушку. Взял запрятанную заначку самогона на брусничке , Полкану бросил кость , чтоб зараза перестал выть и о вечном не мешал думать....все об опыте. Тут поговаривают , что какие-то семь жизней у каждого ...вот думаю (после первого и без закуси! привычка гад , вторая натура!) И чего это я без стакана ( ударение на последний слог ) думать не могу? Может я в предыдущей жизни на разливе работал ? Странные мысли бродят от такой информации. А ты , jew, что думаешь по такому вопросу ? Да нееее , не о стакане ( ударение на последний слог!) , а об опыте.

Я думаю отложить проведение эксперемента на себе лет так на 30.А может на крикунах попробовать?

[рrivet]

"Протоколы" = фальшивка!

Подлинник. Признано в суде.

[рrivet]

"Тремя признаками обладает этот народ: он сострадателен, скромен и милосерден" (Йевамот 79а; Дварим Рабба 3:4; Ялкут Шимони, Шмуэль II 21:154, Йермиягу 6:276; Мидраш Теилим 1;17).

 ;D

[jew]

"Протоколы" = фальшивка!

Подлинник. Признано в суде.

Свистел ты уже про этот суд.

[Antirevisionist]

"Тремя признаками обладает этот народ: он сострадателен, скромен и милосерден" (Йевамот 79а; Дварим Рабба 3:4; Ялкут Шимони, Шмуэль II 21:154, Йермиягу 6:276; Мидраш Теилим 1;17).

 ;D

А что?

[рrivet]

А что?

Сегодня похороны Черкизова, гомосексуалиста с ЕВРЕЙСКОЙ радиостанции "Эхо Москвы" и RTVi  .

 ;D

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2928.0

[Hовенький]

- "Тремя признаками обладает этот народ: он сострадателен, скромен и милосерден" (Йевамот 79а; Дварим Рабба 3:4; Ялкут Шимони, Шмуэль II 21:154, Йермиягу 6:276; Мидраш Теилим 1;17).
-  ;D
- А что?

Да, например, по отношению к палестинцам все эти черты наглядно проявились.  :-\

И тут вы абсолютно правы. Скажите, кто, какой народ стал бы терпеливо ждать неведомо чего от жителей соседнего города, если оттуда на него ежедневно сыпались ракеты, время от времени убивая мирных жителей? Я имею ввиду стрельбу "касамами" из Газы  по Сдероту.

[Добрыня Никитич]

Новенький, чтобы неевреи евреям не показали, все фальшивое, наговоры, наветы и т.п. Цитаты Талмуда - фальшивые, Шульхан-Арух - фальшивый, "Протоколы" - фальшивые, Христа не убивали, кровь христианских младенцев не пили, В.О.Р. не делали ....

А вот Фальшивый Холокост, наоборот, настоящий, но никто, кроме евреев, в него не верит.

Новенький, почему в таком количестве игры в "верит-не верит" имеют место только с евреями?

Вы меня удивляете, Добрынюшка! Вы то уже давно знаете, что "Протоколы" = фальшивка!

Новенький, евреи всегда обсуждают что-то другое, но не содержание вопроса. Где взял ссылку, но не саму ссылку. Кого считать евреем, но не кто такой еврей? Был ли И. Христос евреем, но не что антитисемитское он сделал. Каким крутым полковником КГБ был Путин, но не что он делает для России. ... Какого размера шлем у Добрыни Никитича , но не ...

... Какие фальшивые протоколы, но не содержание протоколов. Уже, кажется, Алексий II недавно сказал, что ровно никакого значения не имеет, фальшивка "Протоколы" или нет. Главное, что там все правильно написано.

 

[Добрыня Никитич]

"Согрешивший еврей", - сказал рабби Абба бар Забда, - несмотря на то, что он согрешил, - еврей он" (Санхедрин 44а).

Бергсон, обратите внимание на цитаты, приводимые Антиревизионистом. Его выборка цитат очень может помочь выяснению вопроса, кто такие евреи. Он, лукавый, издевается над нами несведущими.

[asart]

А может на крикунах попробовать?- jew.
jew. Ну и загадал задачу... дак и где я столько самогону запасусь ?  Эти гады на дурыку и уксус пьют спиртовой , им не до опыта будет. Вот если булаву у Никитыча слямзить , да булавой попробовать по голове. Как думаешь , булава подойдет для чистоты экса?  ;D

[Hовенький]

Новенький, чтобы неевреи евреям не показали, все фальшивое, наговоры, наветы и т.п. Цитаты Талмуда - фальшивые, Шульхан-Арух - фальшивый, "Протоколы" - фальшивые, Христа не убивали, кровь христианских младенцев не пили, В.О.Р. не делали ....

А вот Фальшивый Холокост, наоборот, настоящий, но никто, кроме евреев, в него не верит.

Новенький, почему в таком количестве игры в "верит-не верит" имеют место только с евреями?

Вы меня удивляете, Добрынюшка! Вы то уже давно знаете, что "Протоколы" = фальшивка!

Новенький, евреи всегда обсуждают что-то другое, но не содержание вопроса. Где взял ссылку, но не саму ссылку. Кого считать евреем, но не кто такой еврей? Был ли И. Христос евреем, но не что антитисемитское он сделал. Каким крутым полковником КГБ был Путин, но не что он делает для России. ... Какого размера шлем у Добрыни Никитича , но не ...
... Какие фальшивые протоколы, но не содержание протоколов. Уже, кажется, Алексий II недавно сказал, что ровно никакого значения не имеет, фальшивка "Протоколы" или нет. Главное, что там все правильно написано.

Даже не знаю, смеяться или плакать! И над вами, и над приписываемым Алексию. Совершенно очевидно, что ваш посыл, просто глуп! Если фальшивые протоколы, как вы говорите - правильно написаны, то причем здесь сионские мудрецы? Получается, что мудрецы - царская охранка! Тогда их так и надо называть: "Протоколы царской охранки". И давайте об этой охранке и говорить. А при чем здесь евреи, кто может сказать? Бумага все стерпит, так говорят.

[рrivet]

И давайте об этой охранке и говорить.

Департамент гестапо, как правило, возглавлялся масонами ( типа Джунковского, у которого герб был в виде магендоуда).

Очень сомнительно, что они подложили евреям свинью.

Кроме того, подлинность протоколов подтверждена ВТОРЫМ судом.

[Hовенький]

Скажите, кто, какой народ стал бы терпеливо ждать неведомо чего от жителей соседнего города, если оттуда на него ежедневно сыпались ракеты, время от времени убивая мирных жителей? Я имею ввиду стрельбу "касамами" из Газы  по Сдероту.

Скажите, "добрячок", а эти "жители соседнего города" от нечего делать пуляют в мирных соседей ракетками или есть причина? Вот эта:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2671.msg94270#msg94270

А вы сами, как считаете, "пулять" ракетами по горожанам, по детским садикам, школам, людям, гуляющим по городу - чем может быть оправдано?