Кто такие евреи? Часть 1

[Бергсон]

http://www.shalygin.ru/forkino.htm

...«Властелин Колец» - это интроспектива реальной истории Мира с точки зрения тайных нитей управления им. Это своего рода «англо-саксонский Апокалипсис жидомасонства». Смешно не увидеть даже в названиях трилогии «Братство кольца», «Две башни», «Возвращение короля» многовековых масонских гиперидей. «Братья каменщики» даже на шмуцтитуле к пьесам Шекспира рисовали масонские «Две башни», - они даже на иконах распятия Христа на заднем плане уже 500 лет рисуются.

      Любопытное наблюдение.

[Владимир Р]

http://www.shalygin.ru/forkino.htm

...«Властелин Колец» - это интроспектива реальной истории Мира с точки зрения тайных нитей управления им. Это своего рода «англо-саксонский Апокалипсис жидомасонства». Смешно не увидеть даже в названиях трилогии «Братство кольца», «Две башни», «Возвращение короля» многовековых масонских гиперидей. «Братья каменщики» даже на шмуцтитуле к пьесам Шекспира рисовали масонские «Две башни», - они даже на иконах распятия Христа на заднем плане уже 500 лет рисуются.

      Любопытное наблюдение.

Старина Бе! Кому Вы поверили...

Вот оне "башни на распятии"



А вот стена Иерусалима, за которой распинали Христа.



Вот так дурят доверчевых коммунистов. Потом те на баррикады народ ведут...

Пы Сы. Гораздо интересней череп и кости под крестом.

"Не влезай - убьет!" Не послушал...

[Бергсон]

Вот оне "башни на распятии"

А вот стена Иерусалима, за которой распинали Христа.

Вот так дурят доверчевых коммунистов. Потом те на баррикады народ ведут...

      А, собственно, что вы опровергли, я так и не понял. 

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2007/10/24/church/

Группа неизвестных - предположительно еврейских мыслепреступников - ворвалась в одну из христианских церквей Иерусалима и подожгла ее. В церкви обуглился пол, лопнули стекла на окнах и сгорели несколько скамеек. Ранее сообщалось, что огонь повредил несколько древних экземпляров Библии, однако позднее представители церкви заявили, что священные тексты не пострадали.

Отмечается, что быстро потушить огонь и избежать больших разрушений удалось благодаря бдительности Церковь, расположенная в Иерусалимском районе Рехавия (Rehavia), который населяют в основном представители среднего класса, принадлежит сразу четырем христианским конфессиям.

В последние годы в район стали переезжать еврейские ортодоксы, которые, как отмечает Ha'aretz, пытаются навязать остальным свой образ жизни. В 1982 году упомянутая христианская церковь уже была сожжена ультрарадикальными еврейскими националистами, позднее отстроена заново.

      Почему я не удивлён? Потом что для евреев естественно не то, что жечь церкви и осквернять кладбища, но убивать людей направо и налево. Просто быть евреем, значит либо участвовать в этих похабствах, либо одобрять их. 

[Мулатка]

Любое человеконенавистничество, от кого бы оно не исходило, работа сатаны.Но никак не нации не надо обобщать.

[Бергсон]

Любое человеконенавистничество, от кого бы оно не исходило, работа сатаны.Но никак не нации не надо обобщать.

      Согласен, евреи не народ и не нация, я и не обобщаю, - религия (партия).

[Мулатка]

Вы Бергсон не человек, и не личность.Ваш уровень развития остановился в детстве где то лет 7.Ещё вы смертник самого себя.Но Библия может вас спасти, приведя к взрослости,  мудрости, и жизни вечной.

[Mby]

    Согласен, евреи не народ и не нация, я и не обобщаю, - религия (партия).

Если евреи - не народ и не нация, то тогда ты, Бергстон - абам

[ARAB]

    Согласен, евреи не народ и не нация, я и не обобщаю, - религия (партия).

Если евреи - не народ и не нация, то тогда ты, Бергстон - абам

Мбуша, ты Бергсона с кем сравнил, с НЛО или со спецназом Нахшон?

[Добрыня Никитич]

Любое человеконенавистничество, от кого бы оно не исходило, работа сатаны.Но никак не нации не надо обобщать.

Как раз это Ваше утверждение доказывает, что евреи - это не нация. Поскольку, как правильно подчеркнул сударь Бергсон, "просто быть евреем, значит либо участвовать в этих похабствах, либо одобрять их".

Человек, по крайней мере, не одобряющий эти еврейские похабства (не участвующий в бандитской круговой поруке), - не еврей.  В любой же реальной нации, в отличие от химерической еврейской, существует плюрализм мнений.

[Cthulhu]

[послезавтра]

Хоссспдя...
Вот, интересует меня : и чем ты на жисть промышляешь с такой глубиной проникновения в самую суть ?

В любой же реальной нации, в отличие от химерической еврейской, существует плюрализм мнений.

В нации ?
По какому вопросу ?

[Бергсон]

В нации ?
По какому вопросу ?

      По любым вопросам у любых народов существует весь спектр мнений, только у партии/секты/религии евреев всегда одно мнение, как и положено партии/секте/религии.

[послезавтра]

В нации ?
По какому вопросу ?

      По любым вопросам у любых народов существует весь спектр мнений, только у партии/секты/религии евреев всегда одно мнение, как и положено партии/секте/религии.

Ну задай мне какой-нибудь вопрос. Может я тебя удивлю.
(шепотом) я, между прочим, в "партии".

[Мулатка]

В нации ?
По какому вопросу ?

      По любым вопросам у любых народов существует весь спектр мнений, только у партии/секты/религии евреев всегда одно мнение, как и положено партии/секте/религии.

Спектор мнений ....  наблюдаем повсеместно.. ^-^и чё только столько недовольных и больных.Да и цивилизация гибнет на глазах. Во всех её проявлениях. 

[Бергсон]

Ну задай мне какой-нибудь вопрос. Может я тебя удивлю.
(шепотом) я, между прочим, в "партии".

      В партии евреев? Тогда вопросы отменяются.

[Mby]

В нации ?
По какому вопросу ?

      По любым вопросам у любых народов существует весь спектр мнений, только у партии/секты/религии евреев всегда одно мнение, как и положено партии/секте/религии.

     

 Да, по этому и имеет место старый анекдот, "Что если собралось два еврея, то обязательно будет ТРИ мнения"

[Бергсон]

Да, по этому и имеет место старый анекдот, "Что если собралось два еврея, то обязательно будет ТРИ мнения"

      Может быть, касательно вопросов не входящих в круг, очерченный догматом еврейства это и так, но в отношении взаимодействия евреев с миром, то есть самоидентификация еврея, еврей-гой, гой, место под солнцем еврея, богоизбранность еврея всегда будет единодушие. А, так как еврей не может смотреть на мир без еврейских очков, он всегда будет руководствоваться доктриной еврейства.     

[послезавтра]

А русский, значит, смотрит на мир через туркменские очки ?

[Mby]

Источник ненависти
Арье Вудка
26 Июня 2005
Антисемиты в России по примеру своих предшественников обвиняют евреев в разжигании ненависти между народами и требуют на этом основании запрета еврейских организаций. В качестве доказательства они цитируют “Шульхан Арух”. В этой связи возникает несколько вопросов.

А) Далеко не все еврейские организации признают Шульхан Арух авторитетом для себя. За что же их запрещать?

Б) Шульхан Арух отрицательно относится к “АКУМ” (сокращение фразы: “поклоняющиеся светилам и созвездиям”), т.е. к явным язычникам, которых там сегодня практически нет. Мудрецы считали, что ислам не является идолопоклонством, а христианство - это своего рода “компаньенство” (шитуф), комбинация поклонения Б-гу и человеку.

В) Даже если антисемиты принимают “АКУМ” на свой счет, следует учесть, что Шульхан Арух был составлен за полторы тысячи лет жесточайших преследований, гонений, погромов и истреблений, прежде всего со стороны “религии любви”… Что может быть естественнее ненависти к убийце, насильнику, грабителю? За что его нужно было любить? Евреи в это время были подвластным народом. Они ничего не могли сделать христианам, те же гнали и травили евреев, как только могли. Не евреи устраивали христианам пыточные подвалы и костры Святейшей Инквизиции, а как раз наоборот. Не является ли абсурдным требование любви в ответ на такие действия? Что-то я не слышал ни об одном христианине, которого евреи сожгли бы заживо в Европе или теперь в Израиле! Кто же кого должен обвинять в сеянии ненависти? Но даже во времена самых дьявольских гонений евреи не додумались приписать своим врагам ритуальное (или неритуальное) употребление человеческой крови. В этом не обвинялись даже нацисты, свирепость которых превзошла все мыслимые пределы. Кто о ком сеял ненависть кровавого навета? Кто и сегодня распространяет “Протоколы сионистских мудрецов” и “Майн кампф”?

Обвинение иудаизма в расизме абсурдно хотя бы потому, что стать евреем при желании может человек любой расы, что нередко и происходит. При этом никто не придирается к форме его носа, пигменту или форме черепа. Перешедший в еврейство считается таким же евреем, как и все остальные, и может вступать в религиозный брак с любой еврейской женщиной. Многие величайшие мудрецы нашей истории были прозелитами. Без моавитянки Рут (Руфь) и царь Давид не появился бы на свет.

Если не еврей соблюдает всего лишь семь элементарных заповедей (не убивай, не прелюбодействуй, не воруй и пр.) - он считается в еврейских понятиях праведником народов мира. Поэтому если он хочет перейти в еврейство, его сначала отговаривают: зачем взваливать на себя столько еврейских заповедей? А вдруг сломаешься под ношей? Зачем брать на себя особую тяжесть еврейской судьбы? Только если прозелит тверд в своем решении, его принимают. Христианству и исламу можно только пожелать такое отношение к иноверцам.