Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Хома Брут]

Т.е., трах, Урусов, Нефёдов и Виноградов такую статью не писали?    Мечтай дальше, трах, консервируйся. 

Ну вот давайте немного поразмышляем.

Итак, Урусов, Нефёдов и Виноградов пишут актуальнейшую научную статью по лунному грунту, которую публикуют в чужой (более того – враждебной) космической державе - США, но не публикуют в своей родной космической державе – в СССР. И это в самый разгар космической лихорадки. Ну вот скажите, какой уровень воображения нужно иметь, чтобы поверить в непорочность сего «артефакта»?    

Кстати, как назывались советские писатели, писавшие для западных издательств? Правильно – диссидентами (обычными смердяковыми, как показало время). Можно ли были им верить? Солженицын и Ко доказали – ни в коем случае.

[ER*]

Зачем же мне стирать английскую листовку на русскоязычном сайте, если я даже не понимаю, что там написано?

Ссылку в студию, если не трудно, а уж после все остальное. Если же Вы полагаете, что размещать на русском сайте фото с английским текстом вполне себе спортивно, а просить ссылку на этот текст (я уж о переводе и не заикаюсь) есть неспортивно, то в таком случае и ссылки не надо.

Хома, я Вас умоляю. Ссылка по клику на "фотографию", неужели трудно догадаться? И перевод есть:

Ну и для философов - Море Спокойствия=А-11, Море Изобилия=Л-16. 

[Хома Брут]

Хома, я Вас умоляю. Ссылка по клику на "фотографию", неужели трудно догадаться? И перевод есть:

Ну и для философов - Море Спокойствия=А-11, Море Изобилия=Л-16.  

Не нужно никого умолять, нужно просто вспомнить, как правильно следует подавать информацию в случае, если текст ее написан не на русском языке? Напоминаю (раз в 200-й, наверное ).

- цитата (можно сразу аутентичный перевод на русском);

 - точная ссылка на конкретную страницу с данным текстом.

Дерзайте. Кажется, я не прошу ничего лишнего. )<

[ER*]

Ну вот давайте немного поразмышляем.

Итак, Урусов, Нефёдов и Виноградов пишут актуальнейшую научную статью по лунному грунту, которую публикуют в чужой (более того – враждебной) космической державе - США, но не публикуют в своей родной космической державе – в СССР.

И в СССР публикуют. Как тут правильно написал один товарищ: нужна бумажная статья на русском? - п.здуй в библиотеку.  "=?

[loderunner]

Ну вот давайте немного поразмышляем.

Итак, Урусов, Нефёдов и Виноградов пишут актуальнейшую научную статью по лунному грунту, которую публикуют в чужой (более того – враждебной) космической державе - США, но не публикуют в своей родной космической державе – в СССР. И это в самый разгар космической лихорадки. Ну вот скажите, какой уровень воображения нужно иметь, чтобы поверить в непорочность сего «артефакта»?    

Кстати, как назывались советские писатели, писавшие для западных издательств? Правильно – диссидентами (обычными смердяковыми, как показало время). Можно ли были им верить? Солженицын и Ко доказали – ни в коем случае.

42. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. (Соавторы А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, Н.М. Жаворонков).
http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php

В СССР это исследование было опубликовано в 1971 году, в США - в 1972.

[Хома Брут]

И в СССР публикуют. Как тут правильно написал один товарищ: нужна бумажная статья на русском? - п.здуй в библиотеку.  "=?

Не мне, а вам, защитникам, нужно доказать наличие таких работ в библиотеках. Что подтвержает мою версию, я в библиотеках нашел, почему защитники на протяжении полугода не в состоянии предоставить ни одной русскоязычной книги в защиту своей версии?

[Хома Брут]

42. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. (Соавторы А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, Н.М. Жаворонков).
http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php

В СССР это исследование было опубликовано в 1971 году, в США - в 1972.

О чем это, на Ваш взгляд, говорит?

[Лаврентий Павлович]

Кстати, для "Аполлона-11" и "-12" некоторое время назад появились крупные версии снимков (как там написано, "для печати"). Размер 3900х3900, т. е. очень большой, и разрешение очень высокое. Сканы действительно обработаны минимально, даже по сжатию не оптимизованы. Фактически, jpg с минимальным сжатием. Может быть, со временем такие файлы появятся и для других экспедиций.

это наверняка фотошопные подделки.  взяли старые снимки, и их отфошопили, улучшили качество.  если сионисты могли изначально подделать полёты на Луну, то почему сейчас они не могут отфотошопить старые фотки?

[loderunner]

О чем это, на Ваш взгляд, говорит?

Вы должны объяснить это.

[ER*]

Не мне, а вам, защитникам, нужно доказать наличие таких работ в библиотеках. Что подтвержает мою версию, я в библиотеках нашел, почему защитники на протяжении полугода не в состоянии предоставить ни одной русскоязычной книги в защиту своей версии?

Не думаю, что тема камней кому-то так интересна как Вам. Имхо, вряд-ли кто-то будет ходить за Вас по библиотекам.

[Хома Брут]

Не думаю, что тема камней кому-то так интересна как Вам. Имхо, вряд-ли кто-то будет ходить за Вас по библиотекам.

Вы ошибаетесь, по “лунным камням” НАСА изданы десятки тысяч работ, чем, думаю, не может похвастаться ни одна другая “отрасль” лунной программы Аполлон. Это и понятно, “лунные камни” есть единственный материальный артефакт опупеи, и именно поэтому защитники начинают зевать и хмуро морщиться, когда речь заходит о “лунных камнях”.  
 
А по библиотекам я бы посоветовал Вам ходить самому. А то ведь мало ли что могут накопать в них скептики, ежели постоянно загонять их в библиотеки. Вот что-то такое, например:

Name:  Vovka Shcherbak
Organization:  Nasarog
Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes
Street:  Bomzh
City:  Bomzhevaya
Country:  Russia
Email:  nosastyi@mail.ru
Phone:  (22332)223322332

Ссылка:
http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Этак скоро начнешь верить, что 13-м и 14-м Аполлонами был привезен самый пренастоящий лунный грунт.

[ER*]

 
А по библиотекам я бы посоветовал Вам ходить самому.

Не надо мне советовать, я без всяких библиотек вижу качество Вашего камнеискательства.

И сам подумай: "обменов было два", а советских работ по юсанскому ЛГ нет ни одной. Ни одной, понимаешь? Вообще ничего. Уж поверь мне на слово.    

42. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. (Соавторы А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, Н.М. Жаворонков).
http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php

Так что, уважаемай Хома Брут, сумлеваются, тут, мужики насчёт Ваших "поисков" камней.  

А то ведь мало ли что могут накопать в них скептики, ежели постоянно загонять их в библиотеки. Вот что-то такое, например:

Name:  Vovka Shcherbak
Organization:  Nasarog
Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes
Street:  Bomzh
City:  Bomzhevaya
Country:  Russia
Email:  nosastyi@mail.ru
Phone:  (22332)223322332

Ссылка:
http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Этак скоро начнешь верить, что 13-м и 14-м Аполлонами был привезен самый пренастоящий лунный грунт.

Мелкое фальсификаторство Вас не красит, Хома.  

[Хома Брут]

Не надо мне советовать, я без всяких библиотек вижу качество Вашего камнеискательства.
Так что, уважаемай Хома Брут, сумлеваются, тут, мужики насчёт Ваших "поисков" камней.  "=?

То есть, цитат из советских научных книг в пользу того, что советские ученые нюхали юсанский ЛГ я не дождусь? Это капитуляция?

[ER*]

То есть, цитат из советских научных книг в пользу того, что советские ученые нюхали юсанский ЛГ я не дождусь? Это капитуляция?

"Советские научные книги", в частности, научный журнал ДАН (Доклады Академии Наук СССР), уважаемый Хома Брут, лежат в библиотеках. Заказывайте и читайте. Вы сомневаетесь в существовании статьи  Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. ? Нет такой статьи, афера? Тогда ничего не могу с этим поделать.  

[Хома Брут]

"Советские научные книги", уважаемый Хома Брут, лежат в библиотеках. Заказывайте и читайте.

Заказал и почитал. Вот одна такая книга.
 




Открываем...



Главная задача программы Аполлон – лунные камни с целью их подробного и широкого изучения на Земле. Справедливо. Не прыгать же на 30 см в высоту они туда летали. Но вот через несколько страниц Иван Ильич делает прекрасный вывод:



Как!? Почему такое!? И тут же идет абзац, после которого все остальное можно уже и не читать.



Прикинем. Уже семь лет прошло после высадки американцев на Луну, многие десятки кг. грунта вроде как розданы, но вот человек, всю жизнь только и занимающийся каменными вопросами (и, судя по солиднейшим ссылкам и соотв. научному окружению, прекрасно осведомленный),  - этот человек слышал всего лишь о трех  работах по грунту (одна из них наверняка планковская – по весу «лунного камня» в 200 гр).

Итог: механические свойства лунных камней к 1975-му году все еще не определены. И это понятно – крупных-то камней нет, а как без них в этом вопросе обойдешься? То, что камней нет, свидетельствует следующая запись Черкасова.



Вдумайтесь. Вьетнаму и Ираку камни уже дали (да по два), а своему ученому 1.3 гр. едва выкатили. Причем не из жирных закромов НАСА, а страшно сказать и стыдно подумать – из ковша Сервейера, к которому прилипла лунная мучица. Ну а дальше Иван Ильич перестал себя сдерживать и пошла плясать губерния. Начал разоблачать в открытую.



Ишь, на ограниченный запас лунного грунта для земных исследований жалуется. А на дворе-то уже 1975 год, киевское Динамо выигрывает Кубок Кубков и Суперкубок Европы (в Киеве, между прочим, Блохин оба-два положил). В закромах НАСА лежит-полеживает почти 400 килов отборного лунного антрациту! Очень ограниченный, так сказать, запас лунного грунта для бедных земных исследователей.

В Иване Ильиче– по всему чувствуется – борется карьерист и честный человек, и он аккуратно балансирует на лезвии бритвы.  Р-р-р-р-аз!  



Все, приехали... Оказывается, самые ценные каменные исследования – это «научные работы», выполненные астронавтами на Луне. Это на седьмом-то году пятилетки!

Ишь, 2-3 грамма – с возвратом, а обманщики  на Скептике написали – роздали совершенно бесплатно. Зачем врать – понятия не имею (думаю, из желания подчеркнуть удивительную бескорыстность и доброту американцев в деле раздачи закатанного в акрил техасского щебня, но всякий прекрасно знает об этом и без Пустынского с Красильниковым ).  

Далее идет обязательное упоминание об обмане обмене – и вывод, который сделал и я – несмотря на большое число статей и докладов, лунным антрацитом  на планете Земля и не пахнет
 


Ну а как сие комментировать? Человек, прекрасно находящийся в курсе, доктор наук, селенолог и проч. авторитетно заявляет: через 7 лет (1969-1975) после Аполлона-11 исследование «лунных камней» еще по сути и не начиналось. Несмотря на тысячи  проведенных якобы «исследований» (на сегодня - 124 000). Просто страшно читать... И что самое интересное - и нынче исследование лунных камней находится все на той же безкаменной стадии...

Ну и так далее, и тому подобное. Книгу эту - честную советскую книгу честного советского ученого Ивана Ильича Черкасова - лучше читать целиком – ощущение каменной пустоты явственно усиливается.

Адрес кникги: http://dwg.ru/dnl/5127 (замечу, что книга эта помалу из сети исчезает, так что кому интересно - поторопитесь).

Список литературы.



И опять же – на 1975 год ни ГЕОХИ, никакого другого сов. института в списке изучателей юсанского ЛГ нет. Ни одного! Как говорится, умному - достаточно.


Комментируйте, уважаемый ER*.  А то, знаете ли, третий раз делюсь радостью приобщения к советской научной литературе, а со стороны защитников никакой радости от моего просвещения. &{@ Мало того - за двое суток ни единого комментария, уж не говоря о поздравлениях. Вместо этого всё посылают меня читать серьезные советские книги по лунному грунту...  

[Хома Брут]

Алё, куда Вы пропали, уважаемый ER*!? Если что, я свое предыдущее сообщение могу и удалить. )<

 

[Лаврентий Павлович]

кстати, я рад присоединиться к Тrack-Dbf, и тоже, в очередной раз, выразить своё восхищение уважаемым Александром Ивановичем и его Книгой.  я считаю что такую Книгу должны изучать во всех школах нашей страны, чтобы молодое поколение воспитывалось в духе настоящего патриотизма и любви к Родине!

[Лаврентий Павлович]

42. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. (Соавторы А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, Н.М. Жаворонков).
http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php

В СССР это исследование было опубликовано в 1971 году, в США - в 1972.

Александр Иванович уже обьяснил что Политбюро было куплено после А-11 - то есть, после июля 1969 г.

так что работа описанная в этой статье наверняка поддельная - уж в 1971 г. то Политбюро точно плясало под дудку сионистов.

[ER*]

Комментируйте, уважаемый ER*.  А то, знаете ли, третий раз делюсь радостью приобщения к советской научной литературе, а со стороны защитников никакой радости от моего просвещения. &{@ Мало того - за двое суток ни единого комментария, уж не говоря о поздравлениях. Вместо этого всё посылают меня читать серьезные советские книги по лунному грунту...  

А что там комментировать? Никоим образом эта книга не устраняет ложности Вашего утверждения:

И сам подумай: "обменов было два", а советских работ по юсанскому ЛГ нет ни одной. Ни одной, понимаешь? Вообще ничего. Уж поверь мне на слово.    

И никоем образом эта книга не отрицает существование статьи советских учёных в журнале ДАН т.201. №4. стр. 957-960., где, как даже из названия ясно, исследовался американский лунный грунт. Перевод на английский есть в сети, ссылку давали.

Вот, и возникает вопрос, уважаемый Хома Брут, а стоит ли прислушиваться к Вашему мнению по камням вообще, и к Вашим домысливаниям по книге Черкасова и Шварёва в частности? Есть такое мнение, что Bы не очень хороший камневед, и оно, согласитесь, не без оснований.  Да, и Ваша способность, скажем так, оригинально интерпретировать предложения написанные на русском языке, вне контекста, тоже не вдохновляет на обсуждение. "=?

Чтобы не быть голословным:

Прикинем. Уже семь лет прошло после высадки американцев на Луну, многие десятки кг. грунта вроде как розданы, но вот человек, всю жизнь только и занимающийся каменными вопросами (и, судя по солиднейшим ссылкам и соотв. научному окружению, прекрасно осведомленный),  - этот человек слышал всего лишь о трех  работах по грунту (одна из них наверняка планковская – по весу «лунного камня» в 200 гр).

А вот, что на самом деле там пишут:



Т.е. Ваш "вывод" - банальное выдёргивание из контекста, совершенно понятно, что авторы осведомлены о многих экспериментах, а не о трёх, по физико-механическим свойствам, в литературе доступной авторам. А потом удивляетесь, что нет желающих с Вами что-то обсуждать.  Т.е., нехорошее впечатление какое-то складывается. Недостаточная компетенция, мелкие передёргивания, всё это, согласитесь, может оставить какой-то неприятный осадок...  

[Прон]

кстати, я рад присоединиться к Тrack-Dbf, и тоже, в очередной раз, выразить своё восхищение уважаемым Александром Ивановичем и его Книгой.  я считаю что такую Книгу должны изучать во всех школах нашей страны, чтобы молодое поколение воспитывалось в духе настоящего патриотизма и любви к Родине!

Вот я вижу вы Лаврентий Павлович, настоящий русский патриот.  Наверное и форма допуска имеется, не ниже первой.

Вы к Шляхтурову в ГРУ обратитесь, у него там есть управление космической разведки. Мимо них не один спутник не прошмыгнёт, не говоря уже о такой громадине как Сатурн с астронавтами на борту.

Они всё знают и вам по секрету расскажут куда и зачем летал Аполло - 11.  Если не будут говорить, ну типа кочевряжится начнут, скажите я попросил.