Тому ,кто не различает силу инерции и силу гравитации.

[luft]

У вас, Люфт, машина сломалась, что вы ее сами толкаете? Или у нее педальный ход? 

Общественный транспорт высшее достижения развитого человечества!

[Здравосмысл]

А для разгона такое же легкое нажатие на педаль газа.... 

У вас, Люфт, машина сломалась, что вы ее сами толкаете? Или у нее педальный ход? 

Вопию в пустыне. И никто не может мне этого объяснить.
Автомобиль тележка велосипед - тут это непринципиально.
Ведь очевидно, что на велосипеде разогнаться от нуля до 30 км в час гораздо труднее чем с тридцати км в час сбавить скорость до нуля. Не понимаю я почему.Ведь силу то я одних и тех же ног прилагаю!!!
При чем это верно даже тогда когда я скатываюсь с горки и разгоняюсь под горку. Горка для нивелирования силы трения например.
Приводимые в качестве примера лавины тут не катят. Томозить я могу бесконечное число раз, а лавину я устраивать не могу много раз. Для лавины нужна потенциальная энергия камней на горе, а для торможения легкое нажатие на педаль.
Разные механизмы разгона и торможения, говорите!!! Ну и что! Я неограничиваю вас в создании механизмов для мускульного механического разгона. Придумайте такой хитрый механизм который бы также легко без двигателя разгонял бы тело с помощью одних только мускулов, как другой известный механизм (тормоза) этими же мускулами это же тело останавливает.
Тут какой-то деффект механики Ньютона имеется с философской точки зрения . Только я не пойму какой!!!
И второй имеется деффект - рычаг. Известно, что во сколько раз выигрываем в скорости во столько же раз проигрываем в силе. Как же это согласуется с ньютоновской мерой силы через придавание телу ускорения.
Для объяснения этих явлений ньютоновская механика нуждается в огромном числе дополнительных категорий: работа, энергия, мощность, импульс. 

[Alexpo]

Вопию в пустыне. И никто не может мне этого объяснить.

Я уже объяснил . Просто вы не хотите внимательно прочитать и подумать.

[zhvictorm]

Но если гравитация может делать эвклидово пространство кривым, то выбор системы отсчета всегда оставляет его эвклидовым.

Выбор системы отсчета оставляет пространство таким какое оно есть, т.е. с точки зрения ОТО - кривым, а не евклидовым. Если Вы заставляете тела двигаться по кривым траекториям, то это означат наличие некоторого   поля в пространстве, которое имеет какую-то плотность энергии, и значит искривляет пространство. Теперь Вы можете выбирать СО как Вам заблагорассудится (во избежании проблем надо брать СО, полученные с помощью непрерывных преобразований ) и уравнения движения будут инвариантными при таком выборе, т.е. силы буду одинаковыми, но трактовка их может быть разной.

[Вашкевич Виктор]

Для моего черепа тута много непоняток. Я ведь вот чего не могу понять:
Для того чтьобы разогнать тело массой 1 тонна до скорости 60 км в час за 1 минуту, надобно воздействовать на него силою, равной 1 т*км/мин^2
Чтобы остановить тело массой 1 тонна, движущееся со скоростью 60 км в час надобно воздействовать на него такой же силою, только направленной противуположно.
Но ведь всякому коню понятно, что разогнать тачку массой в 1 тонну до 60 км. в час гораздо труднее (намного больше требуется сил) чем остановить движущуюся.
Вопрос с 8 ого класса не могу разрешить:  Откуда берется сила на остановку и куда она девается при разгоне???

Вопрос, конечно, интересный.
Вот над этой проблемой и бьются изобретатели инерциоидов -
они так хотят закрутить массу, чтоб получить силу.
Современная наука этот принцип запрещает - как принцип движения за счет внутренних сил, -
но если эту проблему не решить, то на планы космических экспедиций на другие
планеты даже только Солнечной системы надо поставить крест.

[Вашкевич Виктор]

Я уже объяснил . Просто вы не хотите внимательно прочитать и подумать.

А Вас и не надо внимательно слушать.
Тот кто будет Вас слушать внимательно, инерцоид не изобретет.

[Alexpo]

Тот кто будет Вас слушать внимательно, инерцоид не изобретет.

И слава богу! Значит, число шарлатанов и неучей не возрастет! Их и так хватает.

[Track-Dbf]

И слава богу! Значит, число шарлатанов и неучей не возрастет! Их и так хватает.

Неужели раскаялись, уважаемый Alexpo?

[Alexpo]

Неужели раскаялись, уважаемый Alexpo?

В чем?!
Кстати, о невозможности инерциоидов говорит классическая физика.

[эдя псковский]

Выбор системы отсчета оставляет пространство таким какое оно есть, т.е. с точки зрения ОТО - кривым, а не евклидовым.

Ну, теперь осталась мелочь - доказать, что СО может переводить кривое в кривое так же как масса кривит исходное кривое. Бездоказательно думаю, возникнут те же проблемы как если ИСХОДНОЕ пространство считать эвклидовым.

[Вашкевич Виктор]

И слава богу! Значит, число шарлатанов и неучей не возрастет! Их и так хватает.

Но изобретатели Вас не слушают и инерцоиды изобретают.
И Толчин наш лидер.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026.htm

[Вашкевич Виктор]

В чем?!
Кстати, о невозможности инерциоидов говорит классическая физика.

Мало ли каких глупостей наговорила  физика "времен очаковских и покоренья Крыма".

[Alexpo]

Но изобретатели Вас не слушают и инерцоиды изобретают.
И Толчин наш лидер.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311026.htm

Вообще-то ссылка на Шипова.... Главное, чтобы этот шарлатан государственные деньги не разбазаривал.

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то ссылка на Шипова.... Главное, чтобы этот шарлатан государственные деньги не разбазаривал.

Это ссылка на конструкцию инерцоида.

[zhvictorm]

Ну, теперь осталась мелочь - доказать, что СО может переводить кривое в кривое так же как масса кривит исходное кривое. Бездоказательно думаю, возникнут те же проблемы как если ИСХОДНОЕ пространство считать эвклидовым.

Ну Вы же сами сказали, что СО не меняет физических свойств пространства. Они лишь меняют интерпретацию. Если пространство-время плоское, то и нет эквивалентности, по крайней мере в ОТО. Правда есть РТГ (релятивистская теория тяготения)  Логунова. В ней пространство-время плоское, а гравитационное поле описывается также как и в ОТО, но является в действительности полем (типа электромагнитного). В этой теории есть выделенная система отсчета - инерциальная, а все остальные не инерциальные. С этой точки зрения она выглядит неплохо.  Но есть ряд идеологических  моментов, которые не очень ясны.

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то ссылка на Шипова.... Главное, чтобы этот шарлатан государственные деньги не разбазаривал.

Ага... Абрамовичу и компании государственные деньги разбазаривать можно,
а Шипову и Петрику - низ-зя...

[Track-Dbf]

В чем?!
Кстати, о невозможности инерциоидов говорит классическая физика.

Разве у физики есть язык?  А какие ещё органы есть у физики?  ?*>
Просто интересно.

[Вашкевич Виктор]

У нее еще есть член. Она его кладет на любителей инерциоидов.

Это точно! И поэтому изобретатели инециоидов сделают обрезание этого члена под корень.

[Здравосмысл]

Это точно! И поэтому изобретатели инециоидов сделают обрезание этого члена под корень.

и
А чего удивительного в сих инерциоидах. Неужели официальная наука отрицает возможность их создания? Я вот их вижу повседневно. Вот и сейчас сижу на инерциоиде. Компьютерный стул на колесиках. Я на нем прекрасно разьезжаю по комнате не касаясь ногами пола. Телом размахиваю и еду. Это разве не инерциоид. 

[Вашкевич Виктор]

и
А чего удивительного в сих инерциоидах. Неужели официальная наука отрицает возможность их создания? Я вот их вижу повседневно. Вот и сейчас сижу на инерциоиде. Компьютерный стул на колесиках. Я на нем прекрасно разьезжаю по комнате не касаясь ногами пола. Телом размахиваю и еду. Это разве не инерциоид. 

Удивительно - неудивительно, но инерцоид современная наука считает невозможным,
а движение за счет внутренних сил лженаучным.