Тому ,кто не различает силу инерции и силу гравитации.

[эдя псковский]

1.Пусть сила инерции неразличима с силой тяжести. Следовательно всегда существует СО в которой траектория движения материальной точки изменяется так же как под действием силы тяжести.

2.Пусть в какой то момент координаты двух матточек совпадают, а скорости перпендикулярны друг другу. Пусть они будут внесены в поле тяжести таким образом , что одна будет двигаться по меридиану, а другая по экватору. Тогда согласно первому пункту для двух вышеуказанных матточек двигающихся вне поля тяжести должна существовать СО в которой точки будут двигаться таким же образом - одна по меридиану, другая по экватору.
Очевидно, что нет СО в которой траектории точек пересекуться дважды и это невозможно. Следовательно, п 1 не верен.

Т.о. в существующей модели бытия это даже математически различные параметры. Не меняет сила инерции эфира.  (Почесав репу) И любая уважающая себя сила должна эфир менять, дабы не быть математической абстракцией.

[Track-Dbf]

1.Пусть сила инерции неразличима с силой тяжести. Следовательно всегда существует СО в которой траектория движения материальной точки изменяется так же как под действием силы тяжести.

2.Пусть в какой то момент координаты двух матточек совпадают, а скорости перпендикулярны друг другу. Пусть они будут внесены в поле тяжести таким образом , что одна будет двигаться по меридиану, а другая по экватору. Тогда согласно первому пункту для двух вышеуказанных матточек двигающихся вне поля тяжести должна существовать СО в которой точки будут двигаться таким же образом - одна по меридиану, другая по экватору.
Очевидно, что нет СО в которой траектории точек пересекуться дважды и это невозможно. Следовательно, п 1 не верен.

Т.о. в существующей модели бытия это даже математически различные параметры. Не меняет сила инерции эфира.  (Почесав репу) И любая уважающая себя сила должна эфир менять, дабы не быть математической абстракцией.

Дык... поговаривали и атомный вес у элементов таблицы Дмитрия Ивановича Менделеева отличается… гравитационный от инерционного.  Любопытные, доложу я Вам, закономерности.

[Вашкевич Виктор]

1.Пусть сила инерции неразличима с силой тяжести. Следовательно всегда существует СО в которой траектория движения материальной точки изменяется так же как под действием силы тяжести.

2.Пусть в какой то момент координаты двух матточек совпадают, а скорости перпендикулярны друг другу. Пусть они будут внесены в поле тяжести таким образом , что одна будет двигаться по меридиану, а другая по экватору. Тогда согласно первому пункту для двух вышеуказанных матточек двигающихся вне поля тяжести должна существовать СО в которой точки будут двигаться таким же образом - одна по меридиану, другая по экватору.
Очевидно, что нет СО в которой траектории точек пересекуться дважды и это невозможно. Следовательно, п 1 не верен.

Т.о. в существующей модели бытия это даже математически различные параметры. Не меняет сила инерции эфира.  (Почесав репу) И любая уважающая себя сила должна эфир менять, дабы не быть математической абстракцией.

Ты, эдя, кончай тут пургу гнать.
И себе  мозги скрутил, и другим мозги любишь...


Сила инерции - F = ma
Сила гравитации - F = mg
То есть, там и там произведение массы на ускорение.
Разница лишь в том, что сила инерции получается от взаимодействия
ускоренно движущегося тела относительно эфира,
а сила гравитации получается от взаимодействия
ускоренно движущегося эфира относительно  тела.

Вот и вся разница.

[CASTRO]

Как в анекдоте: "Советская политическая система успешно преодолевает трудности, отсутствующие в других политических системах"

[диоген]

1.Пусть сила инерции неразличима с силой тяжести. Следовательно всегда существует СО в которой траектория движения материальной точки изменяется так же как под действием силы тяжести.

2.Пусть в какой то момент координаты двух матточек совпадают, а скорости перпендикулярны друг другу. Пусть они будут внесены в поле тяжести таким образом , что одна будет двигаться по меридиану, а другая по экватору. Тогда согласно первому пункту для двух вышеуказанных матточек двигающихся вне поля тяжести должна существовать СО в которой точки будут двигаться таким же образом - одна по меридиану, другая по экватору.
Очевидно, что нет СО в которой траектории точек пересекуться дважды и это невозможно. Следовательно, п 1 не верен.

Т.о. в существующей модели бытия это даже математически различные параметры. Не меняет сила инерции эфира.  (Почесав репу) И любая уважающая себя сила должна эфир менять, дабы не быть математической абстракцией.

Ну нет у инерции силы..ВСЕ ..вопрос закрыт..

[диоген]

Как в анекдоте: "Советская политическая система успешно преодолевает трудности, отсутствующие в других политических системах"

Угу..Херню не пори..Элита блин научная... $

[Иван Александрович]

Как в анекдоте: "Советская политическая система успешно преодолевает трудности, отсутствующие в других политических системах"

Сейчас всё стало по - другому:

[Alexpo]

Ну. Мне Алекспо втирал, что сила инерции реальность и я ее от силы тяжести не отличу. И не только он.

Вообще-то, Эдя, надо точно приводить мои слова.

Формулируем условие задачи. Вы находитесь в закрытой камере. Измерение падения тела на пол дает значение ускорения 9.8 м/с². Предложите опыт позволяющий ответить на вопрос о том, что имеет место:
1) Камера не имеет ускорения и покоится относительно тела, обеспечивающего своей гравитацией это ускорение.
2) Камера движется по прямой с этим ускорением вдали от любых тел.

[Track-Dbf]

Вообще-то, Эдя, надо точно приводить мои слова.

Формулируем условие задачи. Вы находитесь в закрытой камере. Измерение падения тела на пол дает значение ускорения 9.8 м/с². Предложите опыт позволяющий ответить на вопрос о том, что имеет место:
1) Камера не имеет ускорения и покоится относительно тела, обеспечивающего своей гравитацией это ускорение.
2) Камера движется по прямой с этим ускорением вдали от любых тел.

Очень просто, Alexpo. 

Эди достаточно будет подпрыгнуть на метр и в случае:
1. У него с головой ничего не будет.
2. Он испытает сильнейшую головную боль и во время начала прыжка, и во время приземления. Физиология, мля...

Да... да... столетие назад об этом не знали. 

[luft]

Ну. Мне Алекспо втирал, что сила инерции реальность и я ее от силы тяжести не отличу. И не только он.

Вообще-то мне втирали, что масса зависит от скорости, и я получил оценку в зачетке, но, как уже сейчас понимают все, оценка эта не правильна, а соответственно и мой диплом.

[CASTRO]

"Ну. Мне Алекспо втирал, что сила инерции реальность и я ее от силы тяжести не отличу. И не только он."

Вы бы почитали поподробнее про принцип эквивалентности... Не отличите. Но при дополнительном условии.

"Вообще-то мне втирали, что масса зависит от скорости, и я получил оценку в зачетке, но, как уже сейчас понимают все, оценка эта не правильна, а соответственно и мой диплом."

@#$дь! Да сколько можно мусолить эту долбаную зависимость...

[Alexpo]

2. Он испытает сильнейшую головную боль и во время начала прыжка, и во время приземления. Физиология, мля...

Да... да... столетие назад об этом не знали. 

Да, не изучали тогда инопланетную физиологию.... Сочувствую вам,  такая плохая физиология досталась...

[эдя псковский]

Вообще-то, Эдя, надо точно приводить мои слова.

Формулируем условие задачи. Вы находитесь в закрытой камере. Измерение падения тела на пол дает значение ускорения 9.8 м/с². Предложите опыт позволяющий ответить на вопрос о том, что имеет место:
1) Камера не имеет ускорения и покоится относительно тела, обеспечивающего своей гравитацией это ускорение.
2) Камера движется по прямой с этим ускорением вдали от любых тел.

А мы что, в одномерном мире живем? Так в нем даже правила буравчика нет.  +@> Не надо мне фуфло подсовывать. Ну в одномерном может не различишь. Только что в одномерном мире остается от нашего? Я же принципиально вышел в понятия "логотопии".  +@> Уже в двумерном мире силой гравитации можно столкнуть два тела, а выбором системы отсчета нет - разлетелись так уж не вернуть.  ...Разве, что в колечко листик свернуть. Но это уже крутизна и фундаментальные последствия. Типа если наш мир замкнут, то это видать не где то на краю света а в его устройстве у себя под носом. Разомкнешь и лопнет ВСЕ и массы и скорости света и хрен знает что еще.

Ладно ПЭ так пэ. Надеюсь что бы прихлопнуть мой гений вики хватит.

[Laletin Alexandr]

1.Пусть сила инерции неразличима с силой тяжести. Следовательно всегда существует СО в которой траектория движения материальной точки изменяется так же как под действием силы тяжести.

2.Пусть в какой то момент координаты двух матточек совпадают, а скорости перпендикулярны друг другу. Пусть они будут внесены в поле тяжести таким образом , что одна будет двигаться по меридиану, а другая по экватору. Тогда согласно первому пункту для двух вышеуказанных матточек двигающихся вне поля тяжести должна существовать СО в которой точки будут двигаться таким же образом - одна по меридиану, другая по экватору.
Очевидно, что нет СО в которой траектории точек пересекуться дважды и это невозможно. Следовательно, п 1 не верен.

Т.о. в существующей модели бытия это даже математически различные параметры. Не меняет сила инерции эфира.  (Почесав репу) И любая уважающая себя сила должна эфир менять, дабы не быть математической абстракцией.

Выражение/сила/ в физике присутствует временно и не законно.  Корректно употреблять термин энергия, тогда это несет конкретный физический смысл, а силой энергию называют по причине полного непонимания процесса. Это очень хорошо подходит для художественной литературы, етицкая сила. А вот для физики требуется конкретика; энергия, то есть количество движения материи. Энергия инерции порождается неспособностью движения относительно пространства и зависит от количества материи и ее относительной скорости. А энергия тяготения порождается разницей эфирного давления и зависит опять же от количества материи и от разницы эфирного давления. Так что на эфир энергия объекта не влияет а только количество материи.

[BETEP IIEPEMEH]

2.Пусть в какой то момент координаты двух матточек совпадают, а скорости перпендикулярны друг другу. Пусть они будут внесены в поле тяжести таким образом , что одна будет двигаться по меридиану, а другая по экватору. Тогда согласно первому пункту для двух вышеуказанных матточек двигающихся вне поля тяжести должна существовать СО в которой точки будут двигаться таким же образом - одна по меридиану, другая по экватору.
Очевидно, что нет СО в которой траектории точек пересекуться дважды и это невозможно. Следовательно, п 1 не верен.

Вообще-то в данном рассуждении есть как минимум 2 ошибки.

Первая ошибка. Для двух точек нужно вводить и рассматривать 2 СО.
Вторая ошибка. Отсутствие пересечений нужно рассматривать в фазовом пространстве (координата+скорость), делать выводы в отношении пересечений пространственных траекторий неверно.

[эдя псковский]

1. С эфиром я прикалываюсь (использую как пренебрежительное название пространства)
2. Мне не надо двух СО. Я согласен на одну ЛЮБУЮ.
Столкновение тел есть инвариантное событие для всех СО. Раз Эйнштейн утверждает эквиваленьность, то если внесение массивного тела приводит к столкновению двух (например)параллельно двигающихся в исходной ИСО тел, то и переход в новую СО имитирующую гравитацию тоже должен вести к столкновению. Такая СО согласно ПЭ должна быть.Но очевидно что для всех преобразований эвклидового пространства путем выбора СО это невозможно.

Я только могу допустить, что подобно тому, как все свободно летящие точки вдоль меридиана, дважды сталкиваются, так и все свободно летящие в сферическом трехмерном пространстве кирпичи столкнуться тоже. И пространственно- временные координаты можно закрутить и ускорить так, что бы получить любую сеть таких событий. Но тогда ПЭ есть следствие замкнутости Вселенной.

[CASTRO]

"Раз Эйнштейн утверждает эквиваленьность"

Эдя, Вы почитайте внимательно, что вкладывается в ОТО в понятие эквивалентности гравитации и инерции. Если Вы считаете, что из этого следует неотличимость гравитации от инерции всегда и всюду, то Вы ошибаетесь.

[CASTRO]

Почитайте. Обратите особое внимание на то, что они неразличимы ЛОКАЛЬНО. В малой окрестности точки. А движение по траекториям их несомненно различает. У Фока по этому поводу хорошо было написано...

[BETEP IIEPEMEH]

Столкновение тел есть инвариантное событие для всех СО. Раз Эйнштейн утверждает эквиваленьность, то если внесение массивного тела приводит к столкновению двух (например)параллельно двигающихся в исходной ИСО тел, то и переход в новую СО имитирующую гравитацию тоже должен вести к столкновению. Такая СО согласно ПЭ должна быть.Но очевидно что для всех преобразований эвклидового пространства путем выбора СО это невозможно.

Эдуард, выбором системы отсчета Вы можете "выключить" поле лишь для одного из двух тел и лишь ровно в той точке, где оно находится. То есть, если Вы выбрали за точку отсчета первое тело, то поле будет отсутствовать лишь в начале координат, благополучно действуя на второе тело, которое за счет этого будет двигаться и точно так же сталкиваться с первым телом. Таким образом, как бы Вы ни выбирали СО, Ваше инвариантное событие будет происходить всегда.

[luft]

++++++
Теоретически, гравитационная и инертная масса равны, поэтому в большинстве случаев просто говорят о массе, не уточняя какую из них имеют в виду.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/41577