Обсуждение конференции с профессором С.Г. Кара-Мурзой

[luna]

Надо же! Что это было?

- Мне на почту пришло уведомление с этой темы, а во время конференции я была слова лишена и в теме конференции , и в этой теме обсуждения.

Конечно, на вопрос мой профессор С.Г. Кара-Мурза и не подумал отвечать(да,я особо и не надеялась).

Мой вопрос:

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Считаете ли Вы, что в Северной Корее на данный момент, мы имеем самое счастливое общество на Земле?;
 что современное корейское общество - это результат ВЕЛИЧАЙШЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКИ-СОЦИАЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, как МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЫМИ ИСКУССТВЕННО.

Как бы Вы охарактеризовали  политику Ким Чен Ира? - Что в Северной Корее построено? - коммунизм, социализм или нЕчто еще?

[Вашкевич Виктор]

Надо же! Что это было?

- Мне на почту пришло уведомление с этой темы, а во время конференции я была слова лишена и в теме конференции , и в этой теме обсуждения.

Конечно, на вопрос мой профессор С.Г. Кара-Мурза и не подумал отвечать(да,я особо и не надеялась).

Мой вопрос:

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Считаете ли Вы, что в Северной Корее на данный момент, мы имеем самое счастливое общество на Земле?;
 что современное корейское общество - это результат ВЕЛИЧАЙШЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКИ-СОЦИАЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, как МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЫМИ ИСКУССТВЕННО.

Как бы Вы охарактеризовали  политику Ким Чен Ира? - Что в Северной Корее построено? - коммунизм, социализм или нЕчто еще?

А зачем Вам ответ на этот вопрос Кара-Мурзы?
Вы и сама на этот вопрос ответ знаете.

[Хома Брут]

Однако главной задачи гения - совершить теоретический прорыв в будущее - Сергей Георгиевич, к сожалению, не выполнил.

Сергей Георгиевич прекрасный аналитик, исследователь минувшего, но он никогда не был Нострадамусом и даже не пытался им быть.  Видимо, каждому - своё. Читайте «Глобальное геополитическое прогнозирование» И.Панарина или его же «Север-Юг. Сценарий». Потом переходите к Маллинзу, например.

[Хома Брут]

Надо бы почистить тему от первоначальной свалки обрывков из вопросов и прочей белиберды, не попавшей в конференцию.
Давайте обсуждать нашего гостя.

Действительно, давайте. Например, последнюю книгу Сергея Геогиевича «Кого будем защищать?»


 
Скажем, такую цитату из книги: «Левые и правые — это характеристики момента, а не отношения к главным ценностям. Революционер, сокрушивший тирана и установивший справедливый порядок, обязан превратиться в правого, защищающего этот порядок. Если он остается левым, «перманентным» революционером, то будет отторгнут. Обществу надо жить, а революция — это крайняя мера, спасение через катастрофу.
Так зачем нам рассуждать в понятиях «правые — левые»?». Конец цитаты.

Очень важный момент - какую часть недовольных нынешних режимом более угнетает материальная часть «суверенного» бытия, а какую - нравственно-моральная ее составляющая? От ответа на этот вопрос во многом зависит будущее России, но ответов нет.

 

[диоген]

Надо же! Что это было?

- Мне на почту пришло уведомление с этой темы, а во время конференции я была слова лишена и в теме конференции , и в этой теме обсуждения.

Конечно, на вопрос мой профессор С.Г. Кара-Мурза и не подумал отвечать(да,я особо и не надеялась).

Мой вопрос:

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Считаете ли Вы, что в Северной Корее на данный момент, мы имеем самое счастливое общество на Земле?;
 что современное корейское общество - это результат ВЕЛИЧАЙШЕГО ПСИХОЛОГИЧЕСКИ-СОЦИАЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, как МОЖНО СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ СЧАСТЛИВЫМИ ИСКУССТВЕННО.

Как бы Вы охарактеризовали  политику Ким Чен Ира? - Что в Северной Корее построено? - коммунизм, социализм или нЕчто еще?

А что есть самое счастливое общество..Я всегда говорил что дьявол в определениях..

[Александр55]

А может всё-таки именно для конференций нужно установить определённые правила?
Т.е. вопросы участников и ответы приглашённого. Всё!
Никакой полемики с приглашённым (вбейте свои доводы в свой вопрос), высказываний мнений, оценки ответов (включая и реплики о том, что "вы мне не ответили или неправильно ответили"), попыток "экзаменовать" и прочего...
Для этого можно спокойно открыть прраллельную тему, типа "Обсуждение конференции с ...".
.....................
p.s. Честно говоря, задолбали десятки постов "местных мудрецов".
Даже и такие "советы" Сергею Георгиевичу:Откройте, советчик, свою тему или конференцию и растолкуйте всем ... что нужно и чего не нужно, если они ... захотят слушать.

Правила конференций Администрация должна менять, исходя из целей конференции.
Можно пригласить опытного специалиста по определенной, важной для общества теме, и тогда ограничить вопросы и обсуждение этой темой. Любое отклонение от темы со стороны участников, включая «докладчика», пресекается Администрацией. Тут «Тема» на первом плане.
Можно пригласить интересного человека творческой профессии (писатель, художник, режиссер…), не ограничиваясь тематикой. Тогда вопросы поступают любые, а приглашенный сам решает, на какие отвечать, а на какие – нет. Обсуждение ответов и комментарии в таком формате не предусмотрены.
Можно пригласить чиновника, отвечающего за определенный участок, наделенного определенными полномочиями и ответственностью, перед которым всегда стоит задача улучшить работу этого участка. Тогда предполагаются не только вопросы, но и обсуждение ответов, и даже полемика – своеобразная форма «контроля снизу». Администрация в этом случае четко следит за корректностью формулировок, за соблюдением рамок, заданных темой, и подводит итоги: промежуточные и окончательные.
Можно пригласить журналиста, обществоведа, общественного деятеля, публициста... желающего повысить свой общественный рейтинг.  Тут возможна любая форма: открытое обсуждение, дискуссия, полемика… Тематика, как правило, не задается, острота вопросов приветствуется, накал обсуждения ограничивается лишь корректностью. Прямые оскорбления жестко пресекаются, вплоть до удаления «провинившихся». Если участник интересен, конференция может продолжаться несколько дней с перерывами. Возможно, с последующим выделением какой-либо ярко обозначенной отдельной темы.

[luna]

А зачем Вам ответ на этот вопрос Кара-Мурзы?
Вы и сама на этот вопрос ответ знаете.

Знаю и могу ответить подробно, но мне хотелось узнать насколько принципиален профессор.

[диоген]

Действительно, давайте. Например, последнюю книгу Сергея Геогиевича «Кого будем защищать?»


 
Скажем, такую цитату из книги: «Левые и правые — это характеристики момента, а не отношения к главным ценностям. Революционер, сокрушивший тирана и установивший справедливый порядок, обязан превратиться в правого, защищающего этот порядок. Если он остается левым, «перманентным» революционером, то будет отторгнут. Обществу надо жить, а революция — это крайняя мера, спасение через катастрофу.
Так зачем нам рассуждать в понятиях «правые — левые»?». Конец цитаты.

Очень важный момент - какую часть недовольных нынешних режимом более угнетает материальная часть «суверенного» бытия, а какую - нравственно-моральная ее составляющая? От ответа на этот вопрос во многом зависит будущее России, но ответов нет.

 

Затем что пока мы находимся в перманетной катастрофе..
И кому то все это надо рушить..
Не сможем сгинем нахрен..
Он сам постоянно давл инфу..Но что до действий..НУ не его это возраст..ИСТОРИЧЕСКИМИ ЛИЧНОСТЯМИ становятся молодые и энергичные..АМИНЬ..

[диоген]

Сергей Георгиевич прекрасный аналитик, исследователь минувшего, но он никогда не был Нострадамусом и даже не пытался им быть.  Видимо, каждому - своё. Читайте «Глобальное геополитическое прогнозирование» И.Панарина или его же «Север-Юг. Сценарий». Потом переходите к Маллинзу, например.

Угу вот только не верю яв предсказания..А верю в деяния..

[luna]

А что есть самое счастливое общество..Я всегда говорил что дьявол в определениях..

Как я не люблю определения, связанные со словом "дьявол", потому что оно у меня с детства ассоциируется с красавцем   :

[диоген]

Как я не люблю определения, связанные со словом "дьявол", потому что оно у меня с детства ассоциируется с красавцем   :

Я балдею от самской логики..Ты серьезно..?

[luna]

.ИСТОРИЧЕСКИМИ ЛИЧНОСТЯМИ становятся молодые и энергичные.

если это допустит Власть старая, как мир

и она-Власть выбирает героев-молодых, чтобы будоражить воображение и надежды молодости. Однако идеи подкидывают старики, и идейная борьбы ведется между старыми, а не молодыми.

[luna]

Я балдею от самской логики..Ты серьезно..?

Конечно! Почитайте "Фауста" насколько Мефистофель привлекателен!

[luna]

http://www.youtube.com/watch?v=UZzdlilUQR0

[диоген]

если это допустит Власть старая, как мир

и она-Власть выбирает героев-молодых, чтобы будоражить воображение и надежды молодости. Однако идеи подкидывают старики, и идейная борьбы ведется между старыми, а не молодыми.

Идейная война ведется между идеями..И побеждает та в которую люди поверят..Ну хотя бы активные..

[luna]

Вот, что и  в Корее, и у нас, и в США, и в России, и в Европах:



http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8CphEas&NR=1

[Юрий С]

Очень важный момент - какую часть недовольных нынешних режимом более угнетает материальная часть «суверенного» бытия, а какую - нравственно-моральная ее составляющая? От ответа на этот вопрос во многом зависит будущее России, но ответов нет.

Думаю я, что все-таки материальное - первично.
Если бы люди, недовольные сегодня социальной несправедливостью, то есть нравственно-моральной составляющей, получали бы денюжек раз в пять больше - всё бы им стало нравиться.
Мне так думается.

[Юрий С]

Знаю и могу ответить подробно, но мне хотелось узнать насколько принципиален профессор.

Профессора на вшивость проверить?
У вас есть на это моральное право?
Если сомневаетесь в его искренности, или принципиальности, или профессионализме - можете просто не участвовать. Приглашали-то, собственно, его, а вас - просто УВЕДОМИЛИ, что такая конференция будет. Уверен - никто сильно не расстроился бы, если бы вы не пришли.

[Юрий С]

Однако идеи подкидывают старики,

А почему?
Потому что у молодых идей или нет вовсе, или они все ниже пояса. У молодых - гормоны, у старых - идеи. Каждому возрасту - своё.

[диоген]

http://www.youtube.com/watch?v=UZzdlilUQR0

Ты типа рекламу совковым фильмам даешь..