сходил на выборы - теперь линяй из квартиры

[Голота]

Вас нельзя назвать неудачниками, вы просто  отмирающий и гниющий обрубок прошлого, исчезновение которых следует просто переждать....

Эта тему мы с Ветлашей тоже обсуждали много раз, и пришли к выводу, что все эти мойши/дворковичи/абрамовичи – обыкновенные уголовные паразиты, мародёры, по которым петля плачет.
И вообще, нынешний путинизм – аппендикс истории, раковая опухоль, которая давно заслужила вивисекцию.

Единственное опасение Запада, что в России опять будет кровавая бойня…

Без этого ну никак нельзя.

Ну, посуди сам: в 1917-м экспроприировали Романовых под лозунгом «Грабь награбленное!»
Так, какая мразь вздумала «амнистировать» тех, кто разграбил вторую в мире сверхдержаву?
Если не после выборов-08, то через 50-100 лет им припомнят Большой Хапок, как припомнили Романовым их 300-летнее правление.

Миллионеров терпеть можно, но нельзя терпеть бандитизм.
Мы говорим здесь о нынешних русскоязычных миллионерах и миллиардерах, смолотивших свои капиталы за считанные дни исключительно мародёрством.

Неправедный захват общенародной собственности навечно останется раздражителем общественного сознания, источником социальных конфликтов и революционных потрясений.
Обида будет тлеть хоть 300 лет, пока за неё не отомстят, как отомстили Романовым.

[Гаврик]

Я же говорил,что в Москве до сих пор бесплатно дают квартиры. А кто-то со мной спорил. Вот  даже сионист бур подтвердил,что в Москве халявные квартиры дают людям. Какая разница где? Халява! В Лондоне вам нахаляву только полония подсыплют. А в Москве квартиры дают.

[Гаврик]

Конечно дают,я даже статистику приводил сколько ,кому пофамильно, по округам.и не десятки а тысячи

Я знаю. Но со мной тут кто-то спорил из капиталистьно настроенных форумцев и иммигрантов. они не верили,что в Москве квартиры бесплатно раздают до сих пор.
Где такая халява ещё есть?

[Мойша Абрамович]

Для Ветлашки.

Уважаемая Ветлашка.
Случай с вами из разряде тех, которые обязывают человека думать прежде, чем влезать куда-либо. О чем кстати, я вас настоятельно предупреждал.

Вот, вы влезли в тему Бура со своими комментариями, в которых поддержали позицию автора темы (но не автора статьи).
А ведь Бур - это самый  последний отстой форума, склонный ко лжи и перевиранию фактов и маниакально одержимый жаждой к анормальному поведению.

Не подумав о последствиях постановки в ряд с такой одиозной фигурой, вы возмутились моей оценкой ваших соображений, которые характеризуют именно социальную группу Буроподобных людей.

Более того, даже поверхностное чтение обсуждаемой статьи показывает, что  основное содержание ее состоит в обосновании повышения ставок налога на жилье для  определенных лиц, а не для пенисонеров и прочих.

Таким образом, не только Бур, но и Вы, уважаемая Ветлашка, начали лгать и перевирать автора.

Так что звиняйте!

[А. Ю. Экономов]

выбор есть, договор с государством это рента, для одиноких,

с банком совсем другой договор для тех, у кого есть хреновые наследники,не желающие содержать своих стариков,

еще вариант расприватизации,

вы то чего заволновались,профессор.
у вас какая ситуация?

Не волнуюсь, а говорю о том, что ты не сопоставляешь свои тексты с содержанием тех текстов на которые реагируешь.  Ты дислексик, это не новость.

[Vetlasha]

Для Ветлашки.

Уважаемая Ветлашка.
Случай с вами из разряде тех, которые обязывают человека думать прежде, чем влезать куда-либо. О чем кстати, я вас настоятельно предупреждал.

Вот, вы влезли в тему Бура со своими комментариями, в которых поддержали позицию автора темы (но не автора статьи).
А ведь Бур - это самый  последний отстой форума, склонный ко лжи и перевиранию фактов и маниакально одержимый жаждой к анормальному поведению.

Не подумав о последствиях постановки в ряд с такой одиозной фигурой, вы возмутились моей оценкой ваших соображений, которые характеризуют именно социальную группу Буроподобных людей.

Более того, даже поверхностное чтение обсуждаемой статьи показывает, что  основное содержание ее состоит в обосновании повышения ставок налога на жилье для  определенных лиц, а не для пенисонеров и прочих.

Таким образом, не только Бур, но и Вы, уважаемая Ветлашка, начали лгать и перевирать автора.

Так что звиняйте!

Спасибо, что предупредили, что проучили меня как только, что вылупившегося цыплёнка. Хорошо, хоть сразу какого-нибудь лису не скормили. Причём тут Бур? Моё возмущение вполне обосновано. Как пакет льготного мед. обслуживания для моего отчима-инвалида-послеинфарктника. С начало года пачка неотоваренных лекарств по льготным рецептам, а лекарства вынуждены покупать за свой счёт, и таких пенсионеров могу привести в пример очень много. Операцию по шунтированию сердца оценили в 180 тясячь.
Мать отказалась от этого пакета, всё-равно все лекарства третий год покупает за свой счёт, т.к. нет их в аптеках по льготным рецептам.
Это я к тому, что и для так называемых" малоимущих" слоёв населения тот-же закон о налогообложении недвижимости ещё неизвестно каким покажется. Закон ещё не принят, мы знаем лишь примерное содержание. Как и жилищный закон, который несовершенен, и скольких детей с жёнами выкинули на улицу. Уходила то женщина одна к мужу со своей площади, а возвращаться спустя много лет с ребёнком или двумя куда ей? Сначало дров наломают своим и недоработанными законами, ведь человеческий фактор у нас никогда не учитывают. Так и будешь постоянно обеспокоен новыми реформами, потому, что наши законотворцы пишут их не для людей.
И какие льготы пенсионерам- дайте пенсию нормально ими заработанную за 35-40 лет.
А уж как Вы Мойша начали оскорБЛЯТЬ и гнобить. С Вами вообще конструктивно невозможно разговаривать. Не было ни в одном вашем здесь посте какого-то нормального разговора и взаимообагащения на человеческом уровне, поэтому мне Вашего снисхождения не надо. Я хотя бы объясняла свою позицию и примеры приводила, но пример с Норвегией Вы по-видимому пропустили.
А от Вас ни примера, а "дивное сравнение" с какими то гниющими обрубками и пожеланиями нашего скорейшего ухода в миры иные.

[Vetlasha]

Вы Ветлаша в данном случае,переживаете по вопросу о котором ничего не знаете,и напоминаете ту девушку в старой легенде
которую послали за водой к колодцу,а она сидит и горько плачет,потому что представила,что сына когда нибудь родит,пошлет за водой ,а он утонет.
а что мешает старику заключить договор с банком, и  написать завещание на сына внука и т д. Надо владеть предметом разговора,прежде чем так сокрушаться.

Вот эти как-раз старики по Мойшиному определению-не вписались в новую реальность в силу возраста и другого менталитета. Скольких их обдуренных , и никто участия не принял в их судьбе, а разведя руки многозначительно и протяжно сказал:" ну-у-у, что Вы хотите? РЫНОК!"
Я полтора года назад случайно попала в больницу, куда свозят весь пенсионный контингент. Потому, что нигде на тот момент не работала и кроме простого страхового полиса у меня другого не было. Вот там насмотрелась на этих несчастных стариков и обманутых и одиноких и брошенных, не вписавшихся в нашу действительность. Если к старику никто не приходит, то и особенно возиться с ними никто не будет, и некоторых даже выписать некуда. Можно винить их детей, внуков, родственников алчных, но нельзя добивать беспомощность и старость, они и так слишком пострадавшие в конце уже своего жизненного пути. Я помню в 70-е года все свкамейки усыпаны старушками,их вполне достойную старость Были некрасивые случае, но они возмущали по-страшному людей.
Так, что и Ваш пример ЛАП, неудачный, вернее вывод.

[Vetlasha]

У нас все законы "прогрессивные", но почемуто от них проблемм не уменьшается, а увеличивается в геометрической прогрессии. Я за то, что-бы очень богатые люди платили прогрессивный налог со своей большой недвижимости, но зная нашу порочную систему так же уверена, всё, что государство вынет из их кармана, потом эти небедные люди вынут эту разницу с процентами из наших карманов. Система отъёма денег в нашей стране порочна. Как в год сумашедшего урожая пшеницы-подорожание хлеба.
А так все законы правильные. "=?

[MrMister]

Впервые соглашаюсь с Дворковичем
необходимость введения серёзных налогов на прихваченную за бесценок общенародную собственность мы уже обсуждали
b]Налог на собственника – дважды свят![/b]»
После этого квалифицированные оценщики, когда нужно – совместно с прокуратурой, займутся переинвентаризацией основных фондов

Какаие основные фонды на хрен,какая общенародная собственность?
Речь идет о том что повысят налоги на землю,квартиры,дома для всех,для простых граждан в том числе.
Название темы и о чем речь идет смотришь хоть иногда ?
И зачем ты постоянно постишь длиннющие портянки,своими словами кратко не можешь вообще ничего выразить?

[MrMister]

а что мешает старику заключить договор с банком, и  написать завещание на сына внука и т д

Да чего-то вы тормозите. Зачем банк будет кому-то чего-то платить,если ничего с этого не поимеет - квартира достанется наследникам ?

[А. Ю. Экономов]

У нас все законы "прогрессивные", но почемуто от них проблемм не уменьшается, а увеличивается в геометрической прогрессии. Я за то, что-бы очень богатые люди платили прогрессивный налог со своей большой недвижимости, но зная нашу порочную систему так же уверена, всё, что государство вынет из их кармана, потом эти небедные люди вынут эту разницу с процентами из наших карманов. Система отъёма денег в нашей стране порочна. Как в год сумашедшего урожая пшеницы-подорожание хлеба.
А так все законы правильные. "=?

Только советский проект вытащит страну.  Факт.

[MrMister]

Я за то, чтобы очень богатые люди платили прогрессивный налог со своей большой недвижимости, но зная нашу порочную систему так же уверена, всё, что государство вынет из их кармана

Речь идет о том что облагать будут по рыночной стоимости и у всех.
Это не метод. Можно предусмотреть систему скидок для малообеспеченных,но это будет означать собирание справок,стояние в очередях и унизительную необходимость чего-то доказывать.
Путь не тот. Нужны налоги,значит надо облагать ими производство и соответственно для начала развивать его. А у граждан облагать налогами доходы,а не все подряд.
Это делало бы правила игры ясными. Заработал -заплатил положенный налог и трать как хочешь. А это получится что предлагают налог на расходы по сути. То есть лишняя путаница и усложнение.
Этот закон ударит кстати в первую очередь не по бедным -на улицу выкидывать никого не будут,беднякам дадут льготы. И не по богатым -у них средств достаточно с запасом. А по среднему классу,работающим, то есть по доброй половине населения.
Несомненно что на это и рассчитано,знают что делают.
А ситуации могут быть разные. Вот купили вы квартиру,рассчитав так чтобы ваши доходы позволяли вам оплачивать коммунальные платежи и налог с запасом. А тут например решили провести рядом Олимпиаду и рыночная стоимость земли и недвижимости взлетела в пять раз. Вот и плати исходя из этой рыночной оценки,средний класс,выкладывай последнее,а не можешь заплатить, продавай квартиру и покупай в другом месте. Да таких вариантов может быть сколько угодно.

И потом -пенсионеры нынешние имеют низкие пенсии,это проблема. Можно рассуждать о том что они неудачно попали на период перестройки экономики итп.
А что будущие пенсионеры. Теперь каждый должен думать сам как заработать про запас и это можно сказать справедливо,так как людей предупредили о новых правилах игры и они понимают ситуацию.
Но любые акции итп могут обесцениться итп. Поэтому недвижимость всегда была самым интересным и надежным способом сбережения средств. Кроме того и в аренду сдавать можно лишнюю квартиру.
А вот эти новые меры и направлены на то чтобы лишить людей такого способа дохода.
И даже не лишняя квартира. Что значит богатый ? Вот например кто-то работал,заработал,построил большой дом. Вышел на пенсию -стал бедный доход маленький стал,стал бедным. А налог-то хотят ввести на землю и на недвижимость,а НЕ НА ДОХОД,так что плати получается по полной или выметайся из своего собственного дома.
В Англии кстати был случай в такой ситуации налоги загнали бешенные и пенсионер отказался платить демонстративно. Так посадили даже вроде на месяц чтоли. Неправильно все это. Налог должен быть на доход и все и точка.

[MrMister]

И вообще ЕР -вроде единственная партия у которой нет на их сайте форума.
В дискуссиях предвыборных -хотя бы чтобы послушать чего им скажут -не участвуют несколько лет.
Вопросы которые задаются представителям ЕР в СМИ фильтруются.
Видно считают себя самыми умными и никого слушать не хотят.
При таком отношении когда критика не воспринимается хорошего мало.

[MrMister]

речь идет о том ,что каждый пенсионер имеет 100 рублей чтобы получить грамотную консультацию, и е сли нет достойных наследников заключить договор с банком, на условиях, когда банк определяет пожизненную ренту , с условием даже завещания, но наследники получат недвижимость в собственность,при условии выплаты банку потраченных средств ,+ конечно %

То есть смогут купить эту квартиру так сказать вне очереди ? 
Какая хитрая комбинация.
Все три строны довольны и очтаются в выигрыше 
Закон сохранения денег и того что если в одном месте прибыло,то в другом убыло вами опровергнут весьма убедительно 
Это нобелевка по экономике не меньше 

[А. Ю. Экономов]

Вы меня извините  MrMister , но в данном случае,вы уподобляетесь "профессору" Экономову,незнание законов не освобождает от ответственности, речь идет о том ,что каждый пенсионер имеет 100 рублей чтобы получить грамотную консультацию, и е сли нет достойных наследников заключить договор с банком, на условиях, когда банк определяет пожизненную ренту , с условием даже завещания, но наследники получат недвижимость в собственность,при условии выплаты банку потраченных средств ,+ конечно %, он определяется Государством,и Государство является гарантом,на практике не более 4%, законы надо знать, а не кликушествовать,прекрасный закон,для тех уродов которые пытаются сдать своих родителей в дома престарелых,дабы воспользоваться их имуществом,
чаще обращейтесь к юристам.

Вот теперь ты приводишь текст закона, по которому государство является гарантом "не более 4%", в описываемой тобой ситуации, или затыкаешься трендить на юридические темы. Как тебе такое предложение?

[Голота]

Какаие основные фонды на хрен,какая общенародная собственность?
Речь идет о том что повысят налоги на землю,квартиры,дома для всех,для простых граждан в том числе...

Нипиzди!
Речь в статье идёт о налоге на потанинскую недвижимость в Норильске, а не токмо о приватизированной квартирке в хрущёбке.
Хапнул Краз, КМА, Магнитку, Уралмаш – плати!

И зачем ты постоянно постишь длиннющие портянки,своими словами кратко не можешь вообще ничего выразить?

А нафуя я должен пороть отсебятину, когда в твой адрес всё высказано умными людьми 100 лет назад?
Легче сослаться на великих, и процитировать в нужном месте

[А. Ю. Экономов]

а вам, как прокоммунистическому придурку, конечно это не нравится
я бесплатно не консультирую,
 изложите проблему,
или вас дети кинули  или вы детей,
в любом случае защитим интересы

Лапоть, мне известно что ты пустомеля. С очередным тебя пробздёхом.

[А. Ю. Экономов]

Вот тут я с вами согласен
комбинация очень хитрая, реально не опробованная
но  пытается применятся, и довольно успешно

 +@>       

[А. Ю. Экономов]

ну кто вас назначил профессором
наверное такой же идиот как и вы

Эк тебя распоносило...  Сразу узнаю интеллигентного человека, отягощенного религиозностью.   +@>

[А. Ю. Экономов]

Понимаете Экоомов, вы просто идиот,
 на этом форуме есть нормальные люди, готовые общатся, но когда они натыкаются на вас,"",,.?????
вероятно адм, форума еще не поняла, что такое чмо не в ее пользу
как только она это поймет посещаемость увеличится прцентов на 40

а пока я вам советую на досуге перечитать того мужика корторому вы страшно завидуете....

И опять ты какой-то пресный, очень прогнозируемый какой-то...

Перешёл на ругань, а ведь, вспомни, обещал , что не опустишся до моего уроня. Не хозяин ты своему слову. Тьфу на тебя!   

Вздрючила тебя жизнь, а ты радуйся - это всё твои мечты исполняются, а дальше у тебя будет много приключений и в основном на твою же задницу.  Ишь взбеленился! Нет уж, к чему стремился от того и поимелся. Ну, ты меня понял...