Новости из Литвы

[Vassa]

Анушаускас, одобрив литовских историков, которые отказались участвовать в конференции, сказал, что на этом мероприятии историков вообще не было. Ежедневник поинтересовался, что конкретно угрожает участникам форума, если Генпрокуратура начнет преследовать за "антилитовские" действия. Ни много ни мало - до 7 лет тюрьмы. "Статья 118-я Уголовного кодекса "Помощь другому государству в действиях, направленных против Литовской Республики" предусматривает лишение свободы сроком до 7 лет", - пищет газета. Она же поинтересовалась мнением заместителя генерального прокурора Гинтараса Ясайтиса, который сказал редакции: "Если имеются подобные признаки, то, без сомнения, должно проводиться расследование". Что касается Департамента государственной безопасности (ДГБ), то, по словам газеты, его пресс-атташе Витаутас Макаускас "сказал, что ДГБ публичную ситуацию не комментирует, но о конференции ведомству было известно".

О других материалах, посвященных событию, можно судить по названиям: "ДГБ проспало открытие представительства "Стратегии Кремля" в Литве" (портал Alfa.lt), "Стратеги Кремля обосновываются в Вильнюсе" (газета Lietuvos žinios), "Палецкис организовал в Вильнюсе конференцию кремлевских пропагандистов" (портал Balsas.lt со ссылкой на телеканал LNK). В последней статье идеи, которые пытались озвучить в Вильнюсе российские историки, тоже именуются "антигосударственными": "Конференцию, на которой пропагандировались антигосударственные идеи, поддержало посольство России, поэтому Анашаускас утверждает, что это вредит двусторонним отношениям и этим должно заинтересоваться Министерство иностранных дел". А идейный лидер литовских консерваторов европарламентарий Витаутас Ландсбергис назвал свой комментарий (Alfa.lt) "День перепродажи", заявив, что "Кремль задумал, спланировал и начал интенсивную пропагандистскую войну против правды, фактов и Литвы, которая об этих фактах напоминает".

Россия вступила в борьбу за литовские умы. Некоторые СМИ решили дать более общую картины "вторжения" России на территорию Литвы. Газета Lietuvos rytas в редакционной колонке "Знаки времени" рисует апокалипсическую картину завоевания Кремлем самого ценного литовского достояния - умов граждан. "Кремль постоянно ищет способ, каким образом поднять со дна тонущую Российскую империю, и это, наверно, никогда не позволит Литве облегченно вздохнуть, - констатирует ежедневник. - После прихода Путина к власти мнимое величие империи воздвигалось на леса, построенные из миллиардов, полученных за нефть и газ. Однако финансовый кризис подмыл фундамент, поэтому московские идеологи бросились искать более надежный материал. Им стала история".
(окончание следует)

[Vassa]

Газета не допускает поиска и наличия объективной истины в истории - самой возможности историкам из разных стран, опираясь на факты, а не на идеологические схемы, найти общий язык и тем, быть может, повлиять на идеологическое мышление политиков. Мнение, исходящее от русских историков, это обязательно "навязывание своего понимания", "пропаганда", часть коварной стратегии некой существующей рядом империи зла. При этом точка зрения тех литовских историков, которые считают Гитлера чуть ли не жертвой коварной сталинской политики, которая спровоцировала бедного фюрера начать войну, - пропагандой, по их мнению, конечно же, не является.

По мнению ежедневника, "теперь стратегической целью российской пропаганды является не только навязать свое понимание истории странам, вырвавшимся из-под влияния Москвы, но и завладеть их пространством, чтобы здесь можно было вести себя, как дома". В качестве доказательства - приводятся юбилейные даты 23 августа, 70-я годовщина подписания пакта Молотова-Риббентропа и 1 сентября - начало Второй мировой войны. Якобы "к этим юбилеям идеологи Кремля старательно готовились. Россия почувствовала, что теперь особенно удобное время для проникновения в страны Прибалтики, поскольку кризис подавил способность сопротивления жителей этих государств российской пропаганде. Вообще события последнего времени свидетельствуют, что борьба за умы так же важна, как и интересы бизнеса перевозчиков и переработчиков молока". По словам редакции, председатель Комитета по международным делам Сейма Анашаускас недавно на втором съезде историков Литвы "подтвердил, что Россия все большую часть своей пропагандистской деятельности переносит в Литву"».

Это, как вы понимаете, свидетельство процветшей в Литве свободы слова и дискуссии. Это же демократическая страна, не то, что тоталитарная Россия. Скажешь что-нибудь вразрез с официозом - и суши сухари.

Кстати, я, похоже, повышен в звании и уже не простой офицер ФСБ, а "московский идеолог".

http://a-dyukov.livejournal.com/579223.html

[Vassa]

PKN Orlen очень недоволен нежеланием правительства Литвы продать акции Klaipеdos naftа

Польский нефтеконцерн PKN Orlen оказывает нажим на правительство Литвы, чтобы оно продало концерну Klaipеdos naftа, через которое поставляется нефтесырье принадлежащему полякам убыточно работающему предприятию Orlen Lietuva, пишет английская газета The Financial Times.

PKN Orlen очень недоволен нежеланием правительства продать акции Klaipеdos naftа и не исключает продажи принадлежащего ему предприятия Orlen Lietuva, сообщает The Baltic Course.

"Orlen Lietuva было бы продано в худшем случае, но это возможность, — сказал в интервью английской газете исполнительный директор PKN Orlen Дарюш Кравец. — Мы должны контролировать Клайпедский порт, чтобы могли контролировать свои расходы. Мы несколько разочарованы тем, как реагирует на наши аргументы правительство Литвы".

На сегодняшний день Klaipеdos naftа заключила с польской компанией долгосрочнй договор, которого, по мнению правительства, должно быть достаточно, чтобы обеспечить поставки нефтесырья. "Почему правительство должно продать акции Klaipеdos naftа?" — задал риторический вопрос финансовый советник премьер-министра Миколас Маяускас.

70,63 проц. акций Klaipеdos naftа принадлежит министерству энергетики Литвы, остальная часть — более мелким акционерам. Польский концерн PKN Orlen хотел бы приобрести контрольный пакет акций или меньший пакет с правом управления.
ИСТОЧНИК

[Малюта]

Масюлис считает, что после подписания трехстороннего соглашения следует подписать его и с Казахстаном, так как для успеха предприятия необходимо привести в порядок железнодорожные магистрали с тем, чтобы можно было обеспечить скорость доставки грузов из Китая до Клайпеды за восемь суток. Кроме того, нужно отрегулировать вопросы транзитных тарифов с Россией.

Какие дороги этот урод в порядок собрался приводить? 

доставки грузов из Китая до Клайпеды за восемь суток

 

[Vassa]

Об этом говорили сегодня в Вильнюсе три премьера Балтии

«Есть намерение продолжить участие в проекте, и переговоры теперь идут на техническом уровне. Как и было сказано несколько лет назад в Тракай, мы не собираемся никуда выходить», - сказал журналистам глава латвийского кабинета Валдис Домровскис.

Ему вторил эстонский коллега Андрус Ансип. «До сих пор мы располагали давно построенными сланцевыми электростанциями, загрязняющими среду. С изменением системы квот на CO2 нам придется немало за это платить. Уже только поэтому нас заботит Висагинский атомный проект», - сказал он.

Со своей стороны Андрюс Кубилюс заявил, что дата завершения строительства - 2018 год - остается неизменной. Он также сообщил, что стороны договорились пригласить к участию стратегического инвестора.

Премьеры посетовали на уступчивость Финляндии и Швеции в отношении проекта Nord Stream, в то время как страны Балтии, увы, не имеют права голоса для защиты своей отрицательной позиции. Вчера эти две страны выдали разрешения на прохождение газопровода через свои морские экономические зоны. Ранее (20 октября) свое добро дала Дания.

Так что осталась лишь пустая формальность – получить их от самих операторов проекта – России и Германии. Это дает возможность начать работы уже в первом квартале 2010 года и первую ветку сдать в эксплуатацию в 2011, а вторую – в 2012 году.

Согласно контекста конвенции о межгосударственной оценке влияния на окружающую среду ООН, объекты такого рода должны получить разрешения стран, потенциально его испытывающих (Espoo). Таковыми являются девять стран, в том числе страны Балтии и Польша. Но поскольку маршрут газопровода не проходит через их территории, они не имеют решающего голоса. К тому же Россия не подчиняется этой конвенции, поскольку она ее не ратифицировала.
ИСТОЧНИК

[Vassa]

В Литве ожидается судебный процесс, следствие по которому продолжалось 11 лет

Обвиняемые в убийстве одного из последних партизан предстанут перед судом

Окружной суд Панявежиса займется рассмотрением уголовного дела о гибели одного из последних литовских партизан Антанаса Крауялиса, переданным Панявежской окружной прокуратурой. По этому делу четверым жителям Литвы предъявлены обвинения в осуществлении геноцида литовского народа. Как известно, за осуществление геноцида литовский закон предусматривает лишение свободы сроком от 5 до 20 лет, или пожизненное заключение.

Досудебное расследование об убийстве последнего выжившего литовского партизана А.Крауялиса было начато в 1998 году, после того, как ему посмертно, 22 декабря 1997 года, был присужден правовой статус солдата ополчения.

В ходе расследования литовскими прокурорами были взяты под подозрения десять лиц, которые, будучи сотрудниками советстких структур, по мнению обвинителей, осуществляли геноцид, и чье активное вооруженное нападение привело к гибели партизана. Перед судом предстанут четверо обвиняемых, поскольку шестеро уже скончались.

Следствию потребовалось 11 лет, чтобы выявить участников преступления и предъявить им обвинения. По словам составившего обвинительный акт прокурора Панявежской окружной прокуратуры Ромуальдаса Валюлиса, срок так затянулся из-за поиска архивных документов, экспертиз, сложных процедур реализации просьб о международной правовой помощи и проблем, связанных с расследованием уголовного дела в некоторых иностранных государствах.

Крауялис (1928-1965) был одним из последних литовских партизан. В 1946-1947 годах он был партизанским связным, затем сам стал партизаном. Активно действовал до 1965 года. В тот год, как свидетельствуют материалы дела, дом, в котором он скрывался, окружили сотрудники безопасности, и, не желая сдаваться живым, он застрелился.

ИСТОЧНИК

P.S. Интересно, какую статью применят; "доведение до самоубийства"?

[Vassa]

Закрытие по требованию Брюсселя вполне действенной Игналинской АЭС (ИАЭС) в конце текущего года произойдет в атмосфере полной неизвестности насчет энергетического будущего страны. Пугали даже, что Новый 2010 год литовцы могут встречать при свечах, потому что электричества в стране не будет. Достаточно посмотреть на историю метания литовских политиков по вопросу закрытия ИАЭС и строительства новой АЭС, чтобы понять, что Литва не определилась, что ей делать.
   Она то создает национального инвестора LEO LT, то расформировывает его. То включает четыре страны в планы инвесторов новой АЭС (Польша, Латвия, Эстония и Литва - при этом идет спор, особенно с Польшей, о части принадлежащей каждой из сторон продукции), то заявляет о поисках частного инвестора. Но окончательно карты Вильнюсу смешали последовавшие в последние месяцы решения соседних России и Белоруссии строить у границ Литвы свои собственные АЭС (Литва рассчитывала продавать электроэнергию в Калининградскую область и в Белоруссию, как делала это до сих пор). Все это вызвало усилившееся противостояние защитников и противников строительства новой АЭС внутри самой Литвы.
Бессмысленность закрытия ИАЭС
Но вернемся к недавней истории. Первый водораздел между сторонниками и противниками закрытия ИАЭС наметился уже в пору вступления Литвы в Евросоюз в 2004 г. Тогда литовские "европереговорщики", готовившие договор о вступлении, без особого сопротивления "сдали" ИАЭС, пообещав выключить постепенно оба реактора, к началу 2010 г. лишив свою страну источника дешевой и доходной (большая часть продавалась за рубеж) электроэнергии и, в каком-то смысле, последнего источника энергетической (на фоне почти стопроцентной зависимости от российского газа и нефти) независимости. Оппозиционные партии категорически выступили против закрытия, а правительство Гядиминаса Киркиласа, под давлением общественности, даже учредило к концу своего существования некий пост официального "переговорщика по ИАЭС", который якобы должен был убедить брюссельских чиновников в том, что ИАЭС можно не закрывать. Однако "переговорщик" выделенные ему немалые деньги из бюджета освоил, не добившись никаких результатов. Сегодня уже дело закрытия ИАЭС считается решенным и бороться за ее сохранение уже никто не видит смысла: разве что ставший европарламентарием лидер ПС Роландас Паксас заявляет в последние месяцы, что ИАЭС закрывать не нужно. Еще один голос - на этот раз специалиста высшего класса - многолетнего руководителя ИАЭС Виктора Шевалдина - звучит категорически в пользу безопасного продолжения ее эксплуатации (Шевалдин не видит смысла в закрытии вполне действенной станции). Однако этих одиноких голосов никто уже ни в Литве, ни тем более в Брюсселе не слышит.
(продолжение следует)

[Vassa]

(продолжение)


Каковы же аргументы противников закрытия ИАЭС?

Эти аргументы являются реакцией на отсутствие всякой логики у брюссельских чиновников. Брюссель боится ИАЭС в качестве атомной станции, у которой реакторы "чернобыльского типа". Это все аргументы. Как известно, авария на Чернобыльской АЭС случилась в результате человеческого фактора, когда работавшие там люди отключили все системы защиты, что было категорически запрещено. В СССР строились в массовом порядке АЭС с этого типа реакторами - и после Чернобыля не было ни одной крупной аварии на этих АЭС.

Более того, западные страны (прежде всего Швеция) вложили миллионы в усиление безопасности ИАЭС, взяв практически шефство над этой АЭС. Усилиями шведских, французских, японских и американских специалистов ИАЭС на протяжении 1990-х годов превратилась в одну из самых надежных АЭС региона. МАГАТЭ тоже отнюдь не пыталось бить в набат по поводу безопасности ИАЭС и признало, что станция в Игналине безопасна.

Поэтому вполне логичным является вывод противников закрытия ИАЭС, состоящий в том, что Брюссель просто исходит не из реальной опасности, а из иррациональных страхов западных обывателей, которым и пытается угодить. Однако, как пишут литовские комментаторы, литовцы за это угодничество западным синьорым должны будут заплатить слишком дорогую цену. Вместо того, чтобы ИАЭС могла еще спокойно действовать не один год (ее ресурс далеко еще не исчерпан - речь идет о вполне безопасном ее функционировании до 2017 г.), ее закроют, а на плечи литовских налогоплательщиков свалится огромная ноша: они должны будут обеспечить закрытие ИАЭС и строительство с нуля новой АЭС. И хотя говорят, что на закрытие какие-то там деньги выделяет Брюссель, а для новой АЭС ищут "инвестора", все же фактом является уже объявленное резкое подорожание электроэнергии с 1 января 2010 г.

Брюссель помогает России завладеть Литвой?

Поскольку ИАЭС была единственным последним источником энергетической независимости Литвы, то требование закрыть вполне работоспособную станцию является помощью со стороны Брюсселя России в том, чтобы Литва окончательно попала "в энергетическую кабалу" к России. Ведь Литва не только вынуждена будет покупать часть электроэнергии у России, пользоваться ее энергораспределительными сетями, поскольку до сих пор, со времен СССР, включена в советскую энергосистему. Она также вынуждена будет покупать еще больше российского газа, чтобы отныне вырабатывать необходимое количество электроэнергии на своих ТЭС. По этому поводу в Литве уже слышна истерика, что "русские" захватывают окончательно энергетику Литвы. Но в этом деле нельзя не отдать должное логике литовских обозревателей: за то, что Литва становится еще более зависима энергетически от России, - литовцы должны быть благодарны Брюсселю, без категоричного требования которого закрыть ИАЭС Литва еще многие годы была бы не покупателем, а продавцом электроэнергии в регионе.
Стоит напомнить, что за 20 лет независимости Литва так и не смогла соединиться с Западом, оставшись, по выражению президента Валдаса Адамкуса, "энергетическим островом" в ЕС. Речь идет о включении Литвы в западную энергосистему. Для этого планировалось построить линию электропередачи через Польшу на Запад, а также проложить высоковольтный электрокабель в Швецию. Ни одно, ни другое не было осуществлено.

Более того, в литовских СМИ уже прошли серии статей на тему, почему Польше невыгодно строить электромост. Ведь в этом случае под вопрос будут поставлены угольные шахты самой Польши: если через электромост хлынет дешевая литовская, а то и русская электроэнергия, производители электроэнергии в самой Польше будут загнаны в тупик. А пока нет электромоста - нет и потока дешевой электроэнергии с Востока. Поэтому выбрана тактика: на политическом уровне Польша не отрицает важность проекта, а в действительности тянет резину и ничего не делает.

Казалось бы, намного лучше дела продвинулись с электрокабелем в Швецию. Однако тут на пути стали споры между Вильнюсом и Ригой, куда именно должен тянуться этот кабель. Кроме того, возникли сомнения, что в самой Швеции может в будущем ощущаться нехватка электроэнергии и кабель может оказаться убыточным.

На этом фоне и принято решение строить новую АЭС. Но тут в игру вступили еще два крупных игрока - Россия и Белоруссия, которые спутали Вильнюсу все карты.
(продолжение следует)

[Vassa]

(продолжение)


Зачем Литве новая убыточная АЭС?

Последнее решение России, подтвержденное подписью Владимира Путина, о строительстве в Калининградской области АЭС, а также решение Белоруссии строить аналогичную АЭС у себя (обе АЭС - у самых границ Литвы), создали невольный комизм в отношении усилий Литвы строить АЭС. Ведь в расчетах о прибыльности будущей АЭС учитывался фактор обеспечения региона электроэнергией, по аналогии с тем, как сегодня ИАЭС, еще с советских времен, отдает (продает) большую часть электроэнергии соседним странам. Новая АЭС в Литве как источник электроэнергии всего балтийского региона - безусловно, была бы экономически привлекательным проектом для инвесторов.

Однако теперь может случиться так, что никто электроэнергию у новой литовской АЭС покупать не будет. Зачем Калининградской области ее покупать, если у нее будет своя АЭС? То же можно сказать и про Белоруссию. Не поэтому ли и так тяжело найти инвестора? Литовские функционеры туманно говорят о поисках оного, но в то же время заявляют, что неизвестно, найдется ли он вообще.
В этой патовой ситуации Литве ничего не остается, как убедить себя и других, что ни Россия, ни Белоруссия на самом деле строить АЭС не собираются (стало быть, можно смело строить АЭС у себя). Они, мол, лишь играют "в атомные игры" с Литвой, пытаясь смешать ей карты, занимаясь политическими ходами. То есть, другими словами, подпись Путина - лишь для того, чтобы отпугнуть инвесторов, заставить Литву отказаться от проекта. Ведь, по логике этих литовских экспертов, России не нужна энергетически независимая Литва: ей нужна Литва без собственной АЭС, чтобы "Газпром" мог вырабатывать электроэнергию для Литвы на собственной электростанции на российском газе, тем самым сделав литовских граждан своим заложником.

Например, газета литовских деловых кругов Verslo žinios пишет, что атомная электростанция рядом с Литвой, в Калининграде, "становится бумажной явью", премьер России Владимир Путин уже подписал указ о начале строительства. Однако точные способы и направления поставки электроэнергии пока не сообщаются. "Реально или нет строительство атомной электростанции в Калининграде, пусть оценивает сама Россия. Нам гадать неэтично", - сказал двусмысленно вице-министр энергетики Ромас Шведас. В свою очередь газета Lietuvos rytas пишет, что, по мнению руководителя Института энергетики академика Юргиса Вилемаса, Россия и Беларусь могут самостоятельно построить по атомной станции рядом с Литвой, "однако неизвестно, не являются ли теперешние заявления всего лишь привлечением инвесторов и способом позлить Литву". Мол, в настоящее время в мире атомная энергетика якобы слишком дорогая, "в России в настоящее время остановлено строительство многих АЭС, за исключением двух. По существу, они им не нужны, разве что для экспорта электроэнергии".

В то же время, академик не скрывал своего скепсиса, имея в виду, что сама Литва АЭС не в состоянии построить, а инвестору нужны "большие гарантии". Литва должна вложить в будущую Висагинскую атомную электростанцию от 8 до 16 млрд. литов. По словам Вилемаса, всем понятно, что государство не сможет столько выделить, а инвесторов без больших гарантий тоже не найдешь. "Если инвесторов и покупателей не будет - напрасные усилия", сказал академик.

В конце сентября в Сейме Литвы была созвана пресс-конференция, на которой заявление сделали председатель партии крестьян-народников Рамунас Карбаускис, мэр Висагинаса Бронис Ропе и член Сейма Антанас Баура. По словам политиков, "конкурентные проекты атомных станций в Калининграде и Белоруссии вызывают обоснованные сомнения в необходимости строительства электростанции в Литве". По их мнению, которое было высказано на пресс-конференции, Литва вряд ли способна построить более дешевую АЭС, чем соседи, которые не связаны никакими обязательствами с Евросоюзом.
(продолжение следует)

[Vassa]

(окончание)

Более того, президент Литвы Даля Грибаускайте на протяжении последнего времени демонстрирует удивительную непоследовательность, сначала выражая сомнение в необходимости АЭС, а затем говоря, что Литва АЭС строить будет. Это свидетельствует о хаосе и неуверенности в политических кругах Литвы что касается энергетического будущего страны. Газета Lietuvos žinios в статье "Атомная головоломка" пишет: "Мечутся со стороны в сторону и наши самые высокие чиновники. Премьер Андрюс Кубилюс, министр энергетики Арвидас Секмокас и президент Даля Грибаускайте критически отозвались о возможности строить в Литве новую АЭС. Кубилюс говорил, что новая АЭС будет зависима от резервов каскадов Волги, поэтому еще больше свяжет литовскую энергетику с Россией, а Грибаускайте всего лишь месяц тому назад заявила, что пока что неясно, во что лучше инвестировать - в ветер, геотермику, биомассу, сжигание отходов, в атомную энергетику или во все вместе: просто нет таких подсчетов. Правда, во время последнего визита в Польшу она отметила решение Литвы остаться ядерным государством. Можем спросить: проделаны ли уже вышеупомянутые подсчеты? Видно, и сегодня их нет, однако Литва просто приняла политическое решение строить АЭС. В таком случае не нужно водить людей за нос и утверждать, что АЭС является лучшим экономическим решением и питать их ожидания, что построив АЭС мы опять будем иметь дешевую электроэнергию. Литва не платила за строительство Игналинской АЭС, а ее закрытие финансирует Европейский союз. Такое больше не повторится".
Политический аспект энергетической проблемы

Как бы там ни было, ясно одно: энергетический вопрос давно уже не является в Литве энергетическим. Он перешел в плоскость политического: как стать независимым от России. Во многом именно это является одной из причиной строительства новой АЭС в Литве - множество стран такой величины спокойно покупают электроэнергию у соседей, у которых ее избыток (те же Латвия, Эстония сегодня), - и по цене она, учитывая покрытие затрат на строительство и эксплуатацию АЭС, не больше, а даже меньше, чем у страны-собственника АЭС (что уже доказано существованием ИАЭС, чья электроэнергия литовцам парадоксальным образом стоила нередко дороже, чем соседям, которым ИАЭС электроэнергию продавала).

Однако не является ли эта задача - добиться с помощью строительства новой АЭС, пусть и путем возложения на плечи налогоплательщиком непомерного груза, "энергетической" независимости от России - из разряда умозрительных, ничего общего с реальностью не имеющих? То есть мыслимо ли маленькой стране, находящейся в соседстве с самой большой страной планеты, стать от нее абсолютно независимой? Эта идея-фикс, видно, серьезно определяет умы некоторых литовских руководителей, раз некоторые из них даже рекомендовали недавно литовским предпринимателям искать место не на все еще полупустом российском рынке, до которого рукой подать, а в далеких странах Африки, Латинской Америки и даже в Индии.

В то же время западные страны ЕС почему-то не приходят в ужас от "зависимости от России", выгодно покупая у нее и газ, и нефть, пытаясь выстраивать с Москвой прагматичные отношения. Проблема, наверно, все-таки не в том, чтобы, став независимым от России, наконец обрести право показывать ей кукиш, "ничем не рискуя", а в том, чтобы наладить с соседней страной конструктивные, без бесконечных претензий и позы, доверительные отношения, уровень которых не позволит использовать естественную для нашего времени зависимость всех стран друг от друга во вред партнеру.

В.Ольжич "Литовский курьер" №46

ЭЛЕКТРОННЫЙ ИСТОЧНИК

[POLHOHLA]

...От души улыбнуло желание литовских властей улучшить железные дороги, дабы получить китайский транзит!  А говорят прбалты с чувством юмора не дружат...

[Vassa]

На русском языке в Литве говорят 60 проц. населения

Как сообщает Ru.delfi.lt со ссылкой на международное исследование «Гуманитарные аспекты Российской международной политики в Грузии, Молдове, Украине и странах Балтии», проведенное политологом Нериюсом Малюкявичусом, по статистике в Литве на русском языке говорят 64% литовцев и 79% поляков, а на литовском – 66% русских и 62% поляков. Второй иностранный язык, который чаще всего выбирают русские и литовцы – это английский (соответственно 18 % и 16%). Поляки, кроме родного языка, лучше всего владеют русским (77%) . Политолог назвал эту тенденцию не очень успокаивающей.

В общем, на русском языке в Литве говорят 60%, в Латвии – менее 44%, в Эстонии – 42 % населения. Английским языком лучше всего владеют граждане Эстонии (25%). В нашей стране всего 17%, в Латвии - 14%.

«Если сравнивать с Евросоюзом, где русский язык всего лишь на 7-ом месте (им владеют 7% граждан ЕС), это огромное достоинство гуманитарной политики России», - оценил статистику в Литве Н. Малюкявичюс. Две другие Балтийские страны (Латвия и Эстония – DELFI), несмотря на то, что в них живет намного больше русских, в лингвистическом смысле, должны выглядеть менее заманчиво для Москвы.

Молодежь (57%), ученики и студенты (67 %) владеют английским языком намного лучше, чем русским. Студенты понимают по-английски и по-русски практически одинаково. На вопрос, понимают ли они русский язык, положительно ответили 93% из числа опрошенных. Такая ситуация, по словам исследователя, особенно благоприятна для гуманитарной политики России. Но для молодежи английский язык становится ближе русского.

Учащиеся в Литве, после родного языка первым делом выбирают изучение английского, французского или немецкого языков. Кое-где предлагают изучать и третий иностранный язык.

По данным Министерства науки и просвещения, в этом году русский язык дети выбирают чаще как второй, а иногда и как третий иностранный язык. Тем не менее, все больше детей изучают английский язык, а отрыв между ними и теми, кто выбрал русский язык – увеличивается. Опираясь на этот факт, в прошлом году фонд «Русский Мир» расценил Литву как страну, где русский язык оказался в самой худшей ситуации на постсоветском пространстве. Проще говоря, молодежь здесь не только не владеет русским языком, но и не показывает никакой инициативы к его изучению.

Число русских школ постоянно сокращается. В данный момент в стране работают 1228 литовских, 68 польских и 34 русских школы. В 1990-1991 году польских школ было только 44, а русских 85.

Еще более уменьшилось количество учеников русских школ. В 1995-1995 году в русских школах обучалось около 55 000 детей (11 % от учащихся страны), в 2004-2005 году – 27 000 (5%), а в этом году – немногим более 19 000 (4,3%) В то время как в польских школах в 1990-1999 гг. обучалось 11 000 учеников, в этом году – 15 000.

По мнению Н. Малюкявичюса, русскоговорящие родители склоны отдавать своих детей в литовские школы, надеясь на то, что это поможет им легче влиться в общество и рынок труда. Правительство, стремящееся облегчить процессы интеграции, приветствует усиленное преподавание литовского языка ученикам школ нацменьшинств.
Источник: Ru.delfi.lt

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=B1kJ-Q9_FFQ

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=FH1vUizV2fs

[Vassa]

Чудо-елка создана из 2010 бутылок игристого вина



Новогодние елки-рекордистки не новость для Литвы. Когда-то такой слыла елка-телевизионная башня, теперь отличился Каунас - в торгово-развлекательно центре, расположенном в старом здании Каунасской фабрики тканей, установлена одна из самых больших в мире новогодних елок, сделанная из бутылок игристого вина.

Высота «ели» достигает 7 метров и 7 сантиметров, диаметр – 4 метра. Общий вес чудо-ели – свыше 3 тонн. Уже подана заявка на регистрацию рекорда в книге рекордов Литвы, на следующей неделе начнется процесс регистрации в книге рекордов Гиннеса. Об этом пишет «БалтИнфо».

Как рассказывают создатели елки, каждая бутылка емкостью 0,75 литра закреплена на специальной конструкции. На создание «дерева» ушло 5 дней. Сейчас его подсвечивают сотни лампочек. Любоваться необычной елью можно будет больше месяца - она простоит до 15 января.

ИСТОЧНИК

[Vassa]

Президент Литвы отправляется с рабочим визитом в Украину

На повестке дня – литовско-украинские отношения и бесплатные визы

Завтра, 26 ноября, начинается рабочий визит президента Литвы на Украине, где Даля Грибаускайте примет участие в заседании Совета президентов Литвы и Украины, а также встретится с президентом Украины Виктором Ющенко.

Намечена короткая, но активная программа: главы государств обсудят литовско-украинские отношения, сотрудничество в области экономики, транспорта, культуры и образования, а также возможности поставки электроэнергии из Украины в Литву. Особое внимание будет уделено отношениям Украины с Европейским Союзом, программе ЕС «Восточное партнерство» и процессу европейской интеграции.

В ходе визита в Киев планируется подписание Декларации президентов Литвы и Украины, а также соглашений о бесплатной выдаче долгосрочных национальных виз, о признании дипломов о высшем образовании и об охране культурного наследия.

Во время визита президент Литвы также встретится с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко и лидером оппозиции Виктором Януковичем.

 источник:BNS

[Vassa]

Налог на недвижимость в Литве будет введен с 2011 года - пообещал премьер-министр Андрюс Кубилюс

Выступая перед журналистами, премьер Литвы Андрюс Кубилюс сказал, что данный налог будут обязаны платить не только состоятельные граждане, но и люди, получающие небольшие доходы, но имеющие в собственности квартиры или дома.

«По подсчетам специалистов, если такой налог будут платить только состоятельные люди, это не слишком существенно повлияет на доходы государства, в таком случае мы соберем не более 60 млн. литов (порядка 25,6 млн. долларов – ред.). Поэтому для того, чтобы получить возможность сохранить определенные социальные выплаты, налог нужно применять и по отношению к среднему слою и к тем, кто зарабатывает значительно меньше», – сказал А.Кубилюс.

Как известно, начиная с января 2010 года, жителям Вильнюса придется платить еще один новый налог - за поставку горячей воды. Об этом сообщила недавно читателям газета «Lietuvos rytas». В публикации говорится, что по подсчетам специалистов Государственной комиссии по регулированию цен и энергетическому контролю, в городах, где такой налог уже введен, счет, приходящий жителям каждой квартиры, увеличивается на 2-3 лита. Однако в сумму, обязательную к оплате, будет включена также стоимость нового счетчика, передающего данные о потреблении воды непосредственно поставщикам (порядка 300 литов), то есть данная услуга существенно подорожает. Об этом напоминает читателям «БалтИнфо»

[Vassa]

Волна эмиграции в будущем году может стать беспрецедентной
К такому печальному выводу склоняется заместитель директора Департамента миграции республики Дайнюс Паукшта. Об этом свидетельствует и далеко неполная информация Департамента статистики, согласно которой за 10  месяцев официально выехало 18,2 тыс. человек, что на 4,2 тыс. больше, чем в прошлом аналогичном периоде.

В этом отношении Литва является одним из европейских лидеров. При этом, литовская эмиграция – одна из самых юных в ЕС: по данным статистики, каждый второй эмигрант – моложе 30 лет.

Причем, среди причин, помимо очевидной – безработица, поиск более высокой оплаты и т.п., фигурирует и такая – в Европе становится дешевле получение образования. На это обращает внимание руководитель Международной миграционной организации в Литве Аудра Сипавичене.
ИСТОЧНИК

[Vassa]

Пятидесятилетний житель Тяльшяй Римгаудас Масюленис оказался на скамье подсудимых по обвинению в клевете на Валдаса Адамкуса


Об этом рассказала сегодня газета "Lietuvos rytas". Масюленис утверждает, что будто бы в 1944 году семнадцатилетний новобранец Адамкус с несколькими солдатами сбежал перед началом сражения с поля боя в сражении под Седой с советскими войсками.

Более того, Масюленис обвиняет Адамкуса в том, что тот еще и, грозя оружием, ограбил в деревне Барстичяй местного крестьянина, отняв у него лошадь и телегу.

Он утверждает, что все это он узнал двадцать лет назад во время встречи участников этого сражения в Седее у тамошнего священника. Эти сведения он изложил в своем письме в Генпрокуратуру и личном послании к Адамкусу. Тот оскорбился и подал на него в суд за клевету.

Масюленис вины своей не видит, поскольку он считает, что обязан был сообщить о том, что узнал.

Тяльшяйский суд вызвал 11 свидетелей, но явились только трое, которые ясности в дело не внесли – говорили сбивчиво и неопределенно, то, что называется – не отвергли, не подтвердили. Они также утверждали, что на упомянутой встрече ветеранов об Адамкусе речи, якобы, не заходило.

Согласно собственной версии экс-президента, изложенной в его мемуарах, с места боя в Кретингу он отступил на борту немецкого бронетранспортера. Оттуда позднее он выехал в Германию.

Масюленис утверждает, что его информацию может подтвердить сянюнас Барстичяй Теодорас Григайтис. Якобы на встрече с сянюнасами Адамкус сам говорил о путешествии на лошади. Он также требует, чтобы в суд для дачи показаний вызвали и самого экс-президента.

Суд пока решение на сей счет отложил, сославшись на то, что вначале нужно опросить всех свидетелей.
ИСТОЧНИК

[Vassa]

Ну не позор ли – как в Литве «скидывают» президентов!

Литва с ее высокой моралью поддерживает преступные действия Соединенных Штатов… Могли бы вы в это поверить, слушая красивые речи литовских политиков, их поучения относительно того, как жить другим, порицание якобы нарушений прав человека в других, в соседних странах? В том числе – России, Беларуси…
А тут такой скандал – секретная тюрьма ЦРУ, пытки террористов (для их преступлений есть законный суд), умолчание, сокрытие, преступные двойные стандарты. Оказывается, никто из руководителей, то ли служащих народу, то ли просто питающихся за его счет у государственной кормушки, ничего не помнит, ничего не знает… Согласен, кто-то что-то и может забыть, но не тюрьму же ЦРУ, которая вызывает осуждение во всем мире! Заигрались синьоры, забыли - истина рано или поздно торжествует и нет ничего тайного, что не становится явным…

Правильно призывает Даля Грибаускайте – если было преступление, надо признаться и очиститься. Так нет же, все руководили, но никто ничего не знает. Пока наша президент, умная она все-таки женщина, не подписала поправки к Уголовному кодексу, которые грозят уголовной ответственностью тем, кто вздумает давать комиссии ложные показания. И сразу полезли скандальные подробности. Ни минуты не сомневался, что именно так все и будет. Начнут колоться, вынуждены будут это сделать. Первым раскололся Роландас Паксас, заявил что-то в смысле того, что истинной причиной его импичмента в 2004 году был отказ дать добро на строительство этой самой тюрьмы. Опаньки… Да тут целая история: тюрьма – импичмент – тюрьма… А между ними благородные жесты наших высокоморальных руководителей.

Мы помним - президентом Литвы Паксас стал в 2003 году и тогда же мы узнали – президент у нас большое НИЧТО, свергнуть его можно, ну, в два счета. Кукловоды должны дернуть за веревочку – и конец демократии! Потому что есть силы покруче… Те самые – секретные, теневые… Есть у них причина, а повод найдется. Один, не очень надежный спонсор, один, нестандартно (а кто устанавливает стандарты!), один неугодно мыслящий президент, все это замешанное на 5 пункте договора о Североатлантическом альянсе – и нет президента!

Как вам такой вариант: страны-подписанты этого договора нуждаются в "дополнительной защите на случай военной агрессии". А тут «не свой» президент отвечает «нет» на простой, пришедший, явно, из-за океана вопрос: как бы президент отнесся к тому, чтобы сделать натовцам приятное, то есть позволить содержать в Литве тех, кого Вашингтон подозревает в терроризме? Все, разумеется, неофициально. Ах, «нет»! Кому тогда такой президент нужен. Неважно, что его выбрал народ, есть силы покруче… Импичмент ему - с формулировкой «Находится под излишним влиянием ряда лиц»… Теперь сам Паксас признается, что, на его взгляд, именно это его принципиальное несогласие повлекло за собой антипрезидентскую кампанию и привело к импичменту.

А чего спрашивается молчал все это время? Сам, наверное, не осознал эту ловко и осторожно закрученную историю. А когда тюрьма вылезла, сопоставил, с чего начался импичмент? Именно тогдашний шеф ДГБ Лауринкус вручил Генпрокуратуре справку, в которой говорится, что президент Паксас находится в зависимости от международной преступности и представляет угрозу для национальной безопасности Литвы. Да, крученая история. Помнится мне, соратники Паксаса не раз обвиняли бывшего главу ДГБ, нынешнего посла в Грузии Лауринкуса в том, что он был одним из организаторов импичмента Паксасу в 2003-2004 году, но сам Паксас об этом заговорил только сейчас.

Кто из них – президент или глава ДГБ - лукавит, как всегда в таких случаях, неведомо. Но если Паксасу и правда все привиделось, то выходит, что и американским журналистам привиделась тюрьма ЦРУ, появившаяся на месте бывшей конюшни в Антавиляй после импичмента.

На днях показания комиссии дала действующий президент Даля Грибаускайте. Она пообещала чуть попозже рассказать все, что знает, но после признания «одного человека»… Мы ждем, Даля!
ИСТОЧНИК

З.Ы. А вот результаты ОПРОСА перед этой статьей....

Опрос
Что вы думаете о наличии тюрьмы ЦРУ в Литве и связана ли она с импичментом президенту Р.Паксасу? (Можно выбрать сразу два варианта ответа)

1. Уверен(а) - тюрьма ЦРУ была на территории Литвы - 78 (52,7%)

2. Никакой тюрьмы ЦРУ в Литве не было, это выдумки американских СМИ - 1 (0,68%)

3. Конечно, Р.Паксас пострадал из-за несогласия разместить в Литве тюрьму ЦРУ - 57 (38,51%)

4. Этот аргумент Р.Паксас придумал, чтобы, пользуясь моментом, оправдать свою отставку - 5 (3,38%)

5. Я бы вообще промолчал... - 4 (2,7%)

6. Не имею мнения по данному вопросу - 3 (2,03%)

Голосов: 148