ПЕДОМРАЗИ

[Катюша]

Домохозяечка,

Если в будущем захотите обратиться ко мне, потрудитесь воспроизводить мой ник верно.

Если вы мать, то что для вас как для матери будет лучше - убийство ваших детей с особой жестокостью или их попадание в руки педофилов

Отвечу по-еврейски.Что для Вас лучше - чтоб Вас колесовали или сварили в кипятке?

 Милая дамочка! Понятие нормы определяет именно ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО.

Ошибаетесь. Научное открытие, какое бы широкое распространение оно не получило впоследствии, делается одним учёным или ограниченной группой. Общественная мораль также является результатом творчества отдельных личностей или небольших коллективов.

[Remo Williams]

Ошибаетесь. Научное открытие, какое бы широкое распространение оно не получило впоследствии, делается одним учёным или ограниченной группой. Общественная мораль также является результатом творчества отдельных личностей или небольших коллективов.

Мораль, наверное, заложена в каждом человеке изначально на генном уровне. Кем - другой вопрос. Человеку моральному глубоко наплевать что говорит так называемое большинство (нет никакого большинства, в Америке, например, голосует меньше 40% населения,) он следует только своему стержню, закону внутри. Не будете же вы, правда, насиловать или убивать только потому, что этого кто-то требует. (Война не в счет.) И что за законы - не убий, не укради...Так моральный человек и так понимает, что это плохо.
Что до ученых, то все открытия совершаются группой единомышленников, время одиночек прошло давно. Сама наука аморальна, то есть вне морали, она может подсказать как достигнуть цели, "моральность" ее - наука не решает.

[Eok]

Не дождётесь. Я в этой теме уже, всё что надо было, сделала. На что отвечать-то? На Ваши сальности и глупости? На Ваши "с одной стороны, с другой стороны"?

Ох, уж эта женская логика.. "=?

Но я из этой темы всё равно не уйду, пока не будет осознано всё, что тут вскрылось. Потому что она меня непосредственно касается: у меня дети.

Ничего подобного. А почему тогда Парфюмер тоже сдох? Кстати, в оригинале роман называется не "Парфюмер", а "Das Parfuem" ("Духи").

Парфюмер это тоже выдумка и причём самая наиклассическая. Мне конечно тоже известны случаи когда достаточно сильные первоисточники человеческого зла внезапно умирали от совершенно непонятных причин, как будто их целенаправленно убивала некая запредельная мистическая сила.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=58034.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=47532.0
И, вместе с тем, их смерти прямо не вытекали из их прижизненных поступков и их наказывала явно не человеческая жизнь.

Во-о-о-от! Эту самую общественную атмосферу мы с группой товарищей слаженными героическими усилиями несколько исправили!

С этого момента поподробнее пожалуйста..

Но Вы для такой работы не годитесь:

Правильно, я не из стада в едином порыве кричащего: "Распни!" Ентим индивидам всё едино кого распинать хоть Христа, хоть педофилов.

Вы поверхностно мыслите

"Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт характеристику самому себе" /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/

и у Вас недостаточно чёткая нравственная позиция.

Все мы дети своего времени (так что в данном случае с меня взятки гладки)

Видимо, Вам просто доставляет удовольствие процесс печатания вслепую...

А что в этом плохого?

[Шовинист]

ЖИДОМРАЗИ

[Eok]

ЖИДОМРАЗИ

Правильно!

[Eok]

Если в будущем захотите обратиться ко мне, потрудитесь воспроизводить мой ник верно.

Фу ты, ну ты, ножки гнуты...

Отвечу по-еврейски.

У вас еврейская национальность (и иудейское вероисповедание)?

Что для Вас лучше - чтоб Вас колесовали или сварили в кипятке?

Если честно, то в данном конкретном случае мне лично без разницы (если подходить к ентому вопросу чисто технически, то при варке в живую быстрее отмучаешся /пронеси Господи!.. /). Кстати, Домохозяечка, вы так и не ответили на мой вопрос..

Если вы мать, то что для вас как для матери будет лучше - убийство ваших детей с особой жестокостью или их попадание в руки педофилов, без особо серьёзных телесно-физических последствий (безо всяких там разрывов и тому подобного )? Акромя того, вы совсем забыли спросить об этом у детей, что для них будет лучше - убийство совершённое с особой жесткостью или их выживание после попадания в руки педофилов?

Ждём-с вашего конкретного ответа на конкретные вопросы..

Ошибаетесь. Научное открытие, какое бы широкое распространение оно не получило впоследствии, делается одним учёным или ограниченной группой.

Классическая подмена понятий (вы отвечаете действительно по еврейски, что заставляет задумываться о вашем этническом происхождении и вашем религиозном вероисповедании "=?). Научное открытие и научная истина это одно, а общественная мораль нечто совершенно другое. В науке имеет место быть примат поиска истины, а в общественной морали - подавляющая воля подавляющего большинства. "=?

Общественная мораль также является результатом творчества отдельных личностей или небольших коллективов.

Да, она изначально может являтся продуктом творчества отдельных людей, но общественной моралью она становится только тогда когда целиком и полностью овладевает большинством. "=?
Если идея овладевает массами, то она становится материальной силой.
Карл Маркс

[Eok]

Поцелуй Путиным мальчика в живот не доказывает его педофильности.

Он на неё указывает. "=?
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2006/07/02/45642.shtml

[Шовинист]

Анонимайзер?

[Eok]

Мягкость, незрелость, угловатость ребёнка или подростка вызывает стремление защитить, а никак не использовать.

Опять-таки, у кого как... Биологическая природа человека весьма и весьма противоречива. "=? http://www.sexopedia.ru/forums/archive/detail/10713/?sphrase_id=186651

И наиболее вероятным решением данного противоречия достаточо часть является стремление и защитить и использовать.

[Eok]

Анонимайзер?

Kavkazcenter в России напрямую не читается. "=?

[Eok]

Мораль, наверное, заложена в каждом человеке изначально на генном уровне. Кем - другой вопрос.

Спорно. Животные аморальны (у них совсем нет морали, ибо для прижизненного функционирования им вполне достаточно инстинктов, биологических архетипов и приобретаемого опыта). Единственное, что научно доказано дык это существование у приматов чувства справедливости.
http://www.membrana.ru/lenta/?2180
http://www.membrana.ru/lenta/?4228
Исходя из этого вполне можно сделать выводы о том, что изначально человек это аморальное существо с чувстом справедливости (у одних людей доминирует одно, у других совершенно другое). И наблюдаемое нами здесь противорече между нашей изначальной аморальностью и прошитым в нашей генетике чувством справедливости является всего лишь одним из множествова противоречий и несоответствий имеющихся в нашей биологической природе.

Человеку моральному глубоко наплевать что говорит так называемое большинство (нет никакого большинства, в Америке, например, голосует меньше 40% населения,) он следует только своему стержню, закону внутри.

На этот раз правильно. Мораль и мировозрение дают человеку внутренний стержень, на который он может опираться по своей жизни. "=?

Не будете же вы, правда, насиловать или убивать только потому, что этого кто-то требует. (Война не в счет.)

Доводилось читать о некоемом американском маньяке, который принуждал своих жертв именно к этому. Приблизительно тоже самое проделывал с мальчиками и нашинский "Фишер". $ Так что ни говори гоп.
Человек отвечат за себя и свои поступки токмо в обыденных жизненных ситуациях. В запредельно критической ситуации он непредсказуем.
http://sramu.net/1257.html

И что за законы - не убий, не укради...Так моральный человек и так понимает, что это плохо.

У разных народов, религий и цивилизаций совершенно различная мораль. Мораль евреев разрешает проделывать всё это в отношении неевреев http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=16634.0 , у мусульман - в отношении немусульман, у архаичных народов - в отношении инородцев. "=?
То есть мораль зарождалась прежде всего как правила поведения среди строго своих. И на первоначальном этапе её существования в отношении чужаков дозволялось практически всё.

Что до ученых, то все открытия совершаются группой единомышленников, время одиночек прошло давно.

В основном ты конечно же прав и, вместе с тем, из этого правиль явно имеются исключения (особливо в математике).

Сама наука аморальна, то есть вне морали, она может подсказать как достигнуть цели, "моральность" ее - наука не решает.

Это прикладная наука. Фундаментальная наука занимается строго поиском истины.

[Remo Williams]

Спорно. Животные аморальны (у них совсем нет морали, ибо для прижизненного функционирования им вполне достаточно инстинктов, биологических архетипов и приобретаемого опыта). Единственное, что научно доказано дык это существование у приматов чувства справедливости.
http://www.membrana.ru/lenta/?2180
http://www.membrana.ru/lenta/?4228
/index.php?topic=16634.0 , у мусульман - в отношении немусульман, у архаичных народов - в отношении инородцев. "=?
То есть мораль зарождалась прежде всего как правила поведения среди строго своих. И на первоначальном этапе её существования в отношении чужаков дозволялось практически всё. В основном ты конечно же прав и, вместе с тем, из этого правиль явно имеются исключения (особливо в математике). Это прикладная наука. Фундаментальная наука занимается строго поиском истины.

Читать Вас - одно удовольствие. Человек, наверное, ни зол, и ни добр, но склонен к последнему. В запредельной ситуации одно кидаются на выручку другим, рискуя жизнью; другие - бегут к выходу по головам. Тогда-то и становится ясно кто есть кто. Маньяки...Хм, я давно склоняюсь к выводу, что человечество состоит из двух и.и больше видов, то есть hardware  - тело, мозг, и т.п. - практически одно, а вот программное обеспечение - software - совершенно другое. Почему - другой вопрос.

Генеалогия морали. Я недаром сказал -Also Sprach Remo - моральный человек. А насчет остальных тут два варианта: или человек рождается вообще без моральных принципов - BIOS only, - или они в силу перенастройки сознания (родители, общества) корректируются. Что опять ведет к двум или более подвидам человека.

[Eok]

утро юной пионерки

Евгений Киселёв в одном из своих интервью как обратил внимание на тот факт, что президент Путин продвигает на ответственные должности людей, на которых клейма негде ставить. Отсюдова вывод: ежели президент Путин продвигает на самые ответственные должности низкопробных и низкопорядочных людей, то он сам таков и у него самого рыльце в пушку. А теперь вопрос: Кого назначит сударь Путин в качестве своего преемника? Я думаю, что подобное, столь ответственное, назначение вряд ли будет исключением из правил. В качестве своего преемника сударь Путин назначит человека, на котором "клейма негде ставить" и которого в силу этого очень и очень легко контролировать. И если предположить (или поверить на слово отравленному радиоактивным полонием Александру Литвиненко), что сударь Путин имеет достаточно серьёзные сексуальные отклонения, то становится ясным, что на пост своего преемника сударь Путин назначит собрата по своей сексуальной ориентации и друга-партнёра по своим извращенческим сексуальным оргиям.

Как я уже писал, есть самые серьезные основания подозревать Путина в отклонениях на сексуальной почве. И вполне возможно, что если бы в России была хоть малейшая возможность привлечь президента страны к уголовной ответственности, то в прокуратуру пришли бы не десятки, а сотни специально подобранных и привезенных ему для сексуальных утех мальчиков и девочек. И удивляться здесь совершенно нечему

Оставляя в стороне призывы к строгости и простоте нравов, действенность которых сомнительна, остаётся признать следующее: страшны не факты о распространении пороков и не сломанные судьбы людей, за ними стоящие, страшен сам человек, ибо природа его требует порока.
Всегда и везде, по достижени благодаря прогрессу или насилию высокого уровня жизни, торжествует порок, и поведение, противоположное всем жизненным канонам, отрицающее биологически естественные мотивы и назначения, становится нормой для значительного числа людей.
Г. С. Шевяков "Человек и его судьба"

Вынужден повторяться... "=?

75 процентов российских политиков извращенцы и садисты

Психолог, сексопатолог, кандидат медицинских наук Диля Еникеева: сексуальные и психические расстройства возможны у 75% российских политиков. Наиболее часто встречаемыми сексуальными извращениями представителей власти Д. Еникеева назвала "педофилию, мазохизм и садизм".

Цивилизации тоже гибнут (и этому есть немало исторических свидетельств) и вполне возможно (будущее многовариантно...), что мы, благодаря завербованным вражескими спецслужбами высокопоставленным педофилам http://www.glazev.ru/forum/viewtopic.php?t=3310, тоже весьма и весьма скоро пополним список погибших цивилизаций. И я предлагая свой вариант реставрации Ленинского Советского Союза просто протягиваю утопающему, в пучине вородерьмократии, русскому народу соломинку, не ухватившись за которую он возможно погибнет. http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=4201

[Remo Williams]

У всех политиков сексуальные отклонения в большей или меньшей степени.

[Гений Евгений]

 Дирижер Плетнев таки вылетел в Таиланд, где его обвиняют в педофилии
http://www.newsru.com/russia/17jul2010/pletnev.html
Сам музыкант отвергает обвинения и считает, что скандал вокруг него спровоцировали недоброжелатели. "Никакими злодеяниями и никаким насилием я не занимался", - заявлял Плетнев. Он заверил, что намерен вернуться 18 июля в Таиланд, где состоится слушание в суде по его делу.

[Eok]

Вот вам прямой вопрос:
Кем является взрослый человек, совершивший половой акт с ребенком?

Психическим уродом. "=?

Талмуд (а Талмуд, как известно, сам Бог на небесах читает стоя): Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трех лет. (Кетбот 11 в; Талмуд, страница 617). Дева в возрасте три года и один день может быть приобретена в жены путем КОИТУСа (Талмуд - Санхедрин 55в и 69а-69в и Йевамот 57в, 58а, 60в)

Абсолютная правда. Можно проверить и по английскому переводу рабби Бермана, и по арамейским вариантам, доступным в России, в частности РГБ

К примеру, можно проверить здесь, http://www.come-and-hear.com/kethuboth/ket...thuboth_11.html

"Raba said, It means5 ('says') this: When a grown-up man has intercourse with a little girl it is nothing, for when the girl is less than this,6 (less than three years old) it is as if one puts the finger into the eye;7" (tears come to the eye again and again, so does virginity come back to the little girl under three years)

талмуд по понятным причинам действительно полностью не переведен на русския язык, но зато полность переведен на английский. Цитату можно проверить по изданию рабби Бермана, точного перевода с арамейского, которое я рекомендую - адрес цитаты (Talmud Tractate Ketubot 11b, "The Talmud: The Steinsaltz
Edition," volume 7, p. 145; Rabbi Israel V. Berman, translator and senior editor (New York: Random House, 1991)) Это издание можно получить через большинство Европейских библиотек, или приобрести в книжных магазинах. Я проверяю по нему цитаты чтобы избегать стандартного обвинения сионистов в фальсификации.

Кроме того, для тех кто знает арамейский можно ознакомится с коллекцией талмудов РГБ (не знаю правда есть ли они еще там). Исключительно интересное чтение, эти талмуды считаются очень авторитетными среди самих иудаистов. Сразу можно понять истоки человеконенавистнической доктрины современного сионизма, и за кого они считают неевреев.

Может ли женщина, занимавшаяся сексом в возрасте менее трех лет и получавшая от этого удовольствие, выйти замуж за священника

Некая женщина обратилась к рабби Акиве со следующим вопросом: она занималась сексом в возрасте менее трех лет; можно ли ей теперь выйти замуж за священника-когена. В чем тут сомнение? С одной стороны, она занималась сексом, а всякая женщина, занимавшаяся сексом иначе, чем в законном браке, считается распутницей, и священнику запрещено на ней жениться. С другой стороны, женщина, занимавшаяся сексом в возрасте менее трех лет, по определению, распутницей не считается. Рабби Акива ответил: ты не распутница и можешь выйти замуж за священника.
Женщина возразила: я занималась сексом хотя в возрасте менее трех лет, но зато много раз и даже получала от этого удовольствие. Если обмакнуть палец ребенка в блюдце с медом – в первый раз он будет недоволен, во второй раз он будет недоволен, но к третьему разу привыкнет к сладкому и сам начнет облизывать палец. Я распробовала связанное с сексом наслаждение, поэтому меня следует считать распутницей. Рабби Акива ответил: в таком случае ты действительно считаешься распутницей, и священник не может на тебе жениться.
Ученики, услышавшие ответ рабби Акивы, удивились и возразили: установлено со времен Моисея на Синае, что девочка, занимавшаяся сексом в возрасте менее трех лет , не считается распутницей и может выйти замуж за священника. Данный закон не зависит от числа занятий сексом или от того, получала ли девочка от секса удовольствие; следовательно, она не может считаться распутницей.
Утверждение учеников верно. Рабби Акива сознательно дал женщине неправильный ответ для того, чтобы проверить бдительность учеников и ясность их мышления.
Вавилонский Талмуд, трактат Нида 45а
http://www.daatemet.org.il/issues.cfm?ISSUE_ID=743

[Eok]

У всех политиков сексуальные отклонения в большей или меньшей степени.

Что верно, то верно. "=?

Власть развращает
Абсолютная власть развращает абсолютно.

Поцеловать ребёнка - не секс. У него просто дети выросли, а мальчика жена не родила.

---Не пытайся оправдать его педофилию, какими то смехотворными доводами. Почему он его не поцеловал в лобик, как и положено ? А ведь он просто не выдержал  ? Это была подсознательная реакция педофила, что мы все и имели счастье лицезреть. Президент не может себе позволить такое. Видимо распоясанность сказалась, вседозволенность. Мы эту видеозапись не раз просматривали

Тот же Литвиненко, он ведь не публиковал видеозаписей о которых говорил (на конспиративной хате, прямо Путина зацепили, там же где и Скуратова). То есть без достаточных доказательств это голые слова, которые впринципе могут быть и его художественным вымыслом...
С другой стороны. Полонием ведь отравили именно Литвиненко...

Если бы Литвиненко писал голую клевету, то наиболее целесообразно было бы привлечь его к ответственности в судебном порядке (и тем самым юридически защитить доброе имя тогдашнего президента РФ Владимира Путина). Ну а раз Литвиненко подло изподтишка отравили радиактивным полонием (специально сделали, чтобы достаточно долго помучился), то следовательно бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко написал чистую правду, которую ему явно не следовало разглашать. За что и был тут же наказан.

Про то что во власти извращенцы, так как ими легко управлять. Логика железная, крыть нечем. Доказуху они и правда могут уничтожить.

На этот раз правильно. )<

[Гений Евгений]

Психологи говорят, что ярые борцы с педофилами - латентные педофилы 

Может, Плетнёв - не педофил, а просто гомосек? А тайцы что 5, что 50 лет  - на вид не различить?

[Гений Евгений]

В Саранске 25-летний бывший студент медицинского факультета местного университета Александр Казаков приговорен к 20 месяцам колонии-поселения. Суд признал его виновным в создании организации..

Казаков возглавлял секту "Благородный орден дьявола" (Nobilis Ordo Diaboli), члены которой устраивали сексуальные оргии, в том числе с участием несовершеннолетних. В сообщении Генпрокуратуры отмечается, что осужденный призывал "исповедовать сатанизм как единственно верное религиозное учение", а также закупал оккультную литературу и "различный 'религиозный' инвентарь".

Отмечается, что члены ордена писали кровью расписки о том, что продают свою душу дьяволу. Тех, кто хотел выйти из секты, запугивали и избивали.
http://lenta.ru/news/2010/07/16/mordor/

[Eok]

Хотелось бы обратить внимание форумчан на ещё один связанный с данной проблематикой специфический аспект. "=?

Реалии таковы, что взрослые и дети в целом и общем стоят друг друга (яблочко от яблоньки недалеко падает). И если есть взрослые, которые развращают и сексуально используют детей и подростков, то обязательно найдутся малолетки и недоросли постарше, которые будут возводить на взрослых всяческую напраслину при каждом удобном случае. И нонешняя антипедофильская истрия для данной категории малолетних и несовершеннолетних просто подарок, ибо даёт им прямо-таки небывалый оперативный простор.
Я конечно же понимаю, что "мы умнее других на колличество прожитых лет" и что у взрослых в силу этого гораздо больше ума и гораздо больше возможностей отвертется и вывернутся из всяческих сложных ситуаций, в том числе и из тех которые создают в отношении их как справедливые так и напрасные обвинения со стороны малолетних и несовершеннолетних. И тем не менее данная проблема продолжает оставаться очень и очень серьёзной проблемой.

Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ: «подобное может случиться с каждым человеком, вольно или невольно. Виновен он или не виновен...»

Всегда есть место ошибке... в Америке невиновных сажают и грохают пачками. Потом анализ ДНК их оправдывает, но зачастую слишком поздно.

На кого девочка укажет

Заметим, что сфабриковать обвинение в педофилии так же просто, как и в хранении наркотиков. Всем известны случаи, когда полицаи подбрасывают наркотики, чтобы выполнить план или выторговать от обвиняемого большой штраф. На таком "бизнесе" специализируется, в частности, и тайская гестапо, о чем можно сделать вывод по многочисленным отзывам туристов из разных стран.

Для обвинения в педофилии достаточно, чтобы "одна девочка указала пальцем" (цитируя адвоката Трофимова), что очень часто происходит без каких-либо на то оснований. Например, в Корнельском университете поставили эксперимент, в ходе которого трехлетние дети подвергались медицинскому осмотру: врач их раздевал, но не прикасался к гениталиям. Все снималось на видео. После этого детей спрашивали, показывая половые органы на кукле: "А тут доктор тебя трогал?" — 38 % детей ответили "да". Без куклы, при вопросе на "детском" языке, количество ложных ответов достигло 70 %.

В более старшем возрасте процент солгавших детей увеличивается, поскольку они начинают осознавать власть своих слов на окружающих, а также активнее подвергаются воздействию родителей и следователей. Специалисты сходятся в убеждении, что вести подобные дела должен не простой следователь, а квалифицированный детский психолог.