Вы так и не сказали, считаете ли вы упомянутые мною цивилизации таковыми или все это варварство? Уклоняетесь от ответа?
Считаете ли Вы цивилизациями империи майя и ацтеков в Америке? Наверное, судя по Вашей логике, считаете. Но. Имеется один существенный момент. В научном смысле их нельзя называть цивилизациями. Поскольку это тупиковые ветви. Если бы не была открыта технология обработки железа, не была бы обуздана лошадь, не было бы как оперативно передвигаться по территориям. Поэтому, в научном плане это не цивилизации, а всего лишь археологические культуры.
И если бы Колумб приплыл в Америку через десяток тысячелетий, разительных технологических изменений в данных цивилизациях отмечены не были бы. Ситуация напоминала бы ситуацию в биологии с кистеперой рыбой латимерией - далёким предком млекопитающих и человека. Иными словами, это была бы ситуация застылости, а значит - регресса.
Интересен тот факт, что называя археологические культуры цивилизацией, т.е. подменяя понятия. некоторые проходимцы пользуясь неведением , высказывают ложные теории. Например о том, что в культурном слое в одном из мест в Америке, датируемым 1 млн. лет назад, обнаружены железные болты с левой резьбой и следы от кроссовок .
Что же касается отношений евреев и филистимлян, то первые находились по отношению ко вторым, в чудовищнейшей дикости. Поскольку сельскохозяйственные орудия, бывшие у евреев, Были менее производительны , чем у филистимлян.
Что же касается кочевников. Почему - то бытует заблуждение, будто кочевники всегда находятся на более низкой стадии развития, чем оседлые народы. Если говорить применительно к козопасам, овцепасам и коровопасам, то какая - то доля справедливости в этом суждении присутствует. Но вот те, кто пасёт лошадей, те являются потенциальной опасностью для оседлых этносов. Именно по этой причине кочевые татары монгольские смогли подчинить себе оседлых татаров - массагетов - московитов...
