Подлинность источников "доказывается" почему-то очень выборочно...
Может кто-нибудь из ученых держал в руках оригинал Библии?
Во-первых, что имеется в виду под оригиналом библии? Библия - это сборник произведений составленных церковниками в течении многих лет из произведений созданных в разное время. Оригиналы некоторых, насколько мне известно имеются в Ватикане.
Во-вторых, очень важный момент, библия не считается надежным источником по истории человечества. Она им является в той же степени, как любой свод легенд и мифов. Т.е. чуть-чуть правды, а остальное сказки. Поэтому ее оригинальность в этом смысле не так уж и важна. Мы же не требуем оригиналов древнегреческих мифов. А вот древность литературных документов, входящих в библию в целом доказана, например, дата написания евангелий определена достаточно точно и т.д. И здесь поработало много выдающихся ученых и работы по этому вопросу можно найти. Эти кусочки правды из библии извлекаются и тщательно проверяются археологическими исследованиями, причем из этих исследований получено значительно больше информации, чем из библии. Кроме того, материал библии пересекается с другими источниками.
По велесовой книге ученые уже высказались: анализ написанного показывает, что скорее всего фальшивка, и что важно не подтвержденная ни археологическими исследованиями ни перекрытиями с другими источниками.
Скрижали и все эти веды ученым , видимо, не демонстрируют, боятся того же вердикта: явная фальшивка. Да и содержание этих вед явная фантастика.
