Вы лучше обсудите с вашим любимым Менде признак провокаторов на форумах: кто не согласен с Менде, тот и провокатор. Объективно, аж жуть... 
Поучать доценту, что "лучше", стоило бы к месту.
Что касается Федора Федоровича Менде (пока он нас не слышит), замечу, здесь на форуме он вам не ровня хотя бы потому, что этот человек открыт, не прячется в щели. Согласен, что он внешне бывает слишком груб, порой срывается на недопустимый тон. Но душой он - порядочный человек. Травят - оттого и грубит, оттого и срывается. К тому же, пенсионный возраст - а это никого не минует, - пожилых нужно уважать.
Я считаю обоснованной его критику идей дисперсии ДП. И пересмотр некоторых устоявшихся представлений ЭД тоже правомочен, тем более, что такие идеи подтверждается экспериментами. Коль вы физик, наверное, знакомы со статьей Вигнера "Непостижимая эффективность математики..." или с книгой Бриллюэна "Наука и теория информации". Там хорошо сказано о том, что надо считать "научным".
Да... по поводу "признака".
Не следует утрировать. Ф.Ф. Менде воспринимает критику. Ну а его "пробный камень" сводится к принятию/непринятию физической основы его гипотезы, а не к оценке "хорош" или "плох" сам автор. Как в марксистской философии: признаешь первичность материи - значит материалист и т. п.
