Проверь себя на вшивость (пархатость)

[Сергей Баландин]

Зафиксируем зачёт т. Баландину по третьему варианту.

– Вот еще один Кулов здесь нашелся. Сам не знает, кто такой «еврей» и каковы признаки еврея, но какие-то «зачеты» тут всем выдает – «затейник» наш, с фантазией. Ну допустим, я прохожу по третьему варианту, что это значит, и что отсюда следует?

[Сергей Баландин]

А если, ну например, я антиантиревизионист?

– Сударь Медведев определил себя интересным словом: «антиантиревизионист» – слово новое, но нам понятно его содержание, ибо представляем себе, кто конкретно здесь отвергается, мы помним Антиревизиониста Сашу Рапопорта и знаем других евреев, устраивающих травлю т.н. «ревизионистов». Это не обязательно, что сам сударь Медведев ревизионист (ревизионистом может быть только историк и узкий специалист), можно быть даже и не согласным с ревизионистами, однако признавать при этом право историков свободно заниматься своими исследованиями. (Я правильно Вас понял, сударь Медведев?)
Теперь давайте посмотрим, кто такие Кулов и Потребитель. Эти синьоры, выступив против меня, заняли позицию «антиантисемитизма», ибо меня все на этом форуме считают «антисемитом» именно за мои свободные, беспристрастные и научные  исследования еврейского вопроса. Вот вам и весь тест: «антиантисемитизм» – иначе это явление сегодня называется «антисемитофобия», а фобия есть страх, страх разоблачения, как писал Фрейд: «Если ребенок не хочет открыть руку, чтобы показать, что в ней, значит, там что-то, чего ему не разрешается иметь» (Введение в психоанализ).

[Потребитель]

Вот и уважаемый Eok проявил "солидарность" с Солнцем - пишем тот же 3-й пункт.

[Потребитель]

– Вот еще один Кулов здесь нашелся. Сам не знает, кто такой «еврей» и каковы признаки еврея, но какие-то «зачеты» тут всем выдает – «затейник» наш, с фантазией. Ну допустим, я прохожу по третьему варианту, что это значит, и что отсюда следует?

Уважаемый тов. Баландин, "зачеты" выдаю не я, а тест. Я лишь точно выполняю его критерии.

Вообще-то тест был придуман не для "выявления" антисемитов или евреев, но чтобы показать наглядно интеллигентам шаткость их взглядов и характеров. Слякотность, если хотите.

Интеллигент всегда и всюду стремится занять половинчатую позицию, подстраховаться и перестраховаться, твердых убеждений не имеет. Легкий налет "культуры" тут же слетает, когда интеллигент бывает поставлен в жесткие рамки выбора. Посмотрите на Солнце - живой пример.

То, что Вы нашли в себе силы ответить четко и ясно, характеризует Вас исключительно с положительной стороны.

Справедливости ради отмечу, что Ваш выбор - наиболее простой. Труднее всего для интеллигента заявить вариант № 1, крутости не хватает. А № 2 почему-то страшно не хочется - ибо как же тогда понты колотить и перед другими крутого изображать?

[Сергей Баландин]

Вот и уважаемый Eok проявил "солидарность" с Солнцем - пишем тот же 3-й пункт.

– Все естественно. Сейчас в этом пункте окажутся все из «черного списка» Кулова: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.msg358514#msg358514

[Сергей Баландин]

Интеллигент всегда и всюду стремится занять половинчатую позицию, подстраховаться и перестраховаться, твердых убеждений не имеет.

– Разумеется, ибо твердые убеждения имеют только идиоты.

[Потребитель]

Спасибо, тов. Баландин, за ссылку на "черный список". Надо же, как совпадает! Но многие из списка не рискнули в данной теме засветиться.

Что касается твердости убеждений, позволю себе не согласиться с Вами.
Закономерно, что убеждения меняются в течение жизни под влиянием различных обстоятельств, да и просто в силу возраста.
Но на какой-то конкретный момент они должны же быть твердыми, иначе это что угодно, только не убеждения.
И люди, которые всю свою интеллектуальную жизнь проводят в состоянии амёб, не задерживаясь ни на чем, никаких устойчивых взглядов не формируя, желания им подражать не вызывают (это я очень мягко).

[$_Gargona_$]

Солнце

---Бесишься ? Это хорошо  Это ещё что ?! Вот пойдёшь под НГ в туалет и твои яйца в унитаз упадут 

---Не знаю удасться ли поговорить до наступления НГ и по-этому хочу пожелать тебе, твоей семье (если таковая имеется) всего самого наихудшедшего. И пусть горе и огорчения сопутствуют вам на протяжении всего следущего года. Пусть несчастья не покидают твой дом. Пусть сума станет твоим кошельком и чтобы ты пережил своих детей и внуков. Желаю тебе, что бы жизнь твоя закончилась под забором с выброшенными ёлками. Что б тебя проказа поразила и чтобы твоё тело было усеяно язвами, аминь 

P.S.---Да, чуть не забыла - купи себе самый большой презерватив на НГ. Натяни его на себя и приходи на Ёлку. Там будут мальчики и девочки переодетые в зайчиков, мишек, снегурочек, а ты будешь там гандоном  А если спросят почему в гандона решил нарядиться, то ты ответь - это униформа всех антисемитов. Ведь ты как ни как мужчина ! Должен правду людям о себе рассказать 
---У тебя мама ещё жива ? Если да, то передай ей от меня, что она полная дура, что отказалась в своё время от аборта 

[$_Gargona_$]

---До



и после армии




http://crime.yellowpress.ru/?public=6106

[Медведев]

– Сударь Медведев определил себя интересным словом: «антиантиревизионист» – слово новое, но нам понятно его содержание, ибо представляем себе, кто конкретно здесь отвергается, мы помним Антиревизиониста Сашу Рапопорта и знаем других евреев, устраивающих травлю т.н. «ревизионистов». Это не обязательно, что сам сударь Медведев ревизионист (ревизионистом может быть только историк и узкий специалист), можно быть даже и не согласным с ревизионистами, однако признавать при этом право историков свободно заниматься своими исследованиями. (Я правильно Вас понял, сударь Медведев?)

Сергей, благодарю Вас за разъяснение(моя ошибка здесь что я неправильно в данном контексте написал это слово.Должно было быть так: антиАнтиревизионист), но право, не стоило так подробно расписывать. Сударь Потребитель занял эту  свою агрессивную позицию просто для для того, чтобы поучаствовать в форуме. Видите, теперь каждый последующий пост не относится непосредственно к пунктам его "теста". В смысле сударь Потребитель каждый последующий пост не относит к какому-то своему пункту. Дальше его манера общения перейдёт в обычный здеший трёп. Но видите, его уже активно заметили.Ведь такая агрессивная манера общения присуща людям, имеющим некоторые комплексы, связанные, например с недоразвитым мужским достоинством(сударь Потребитель, не воспринимайте буквально, это один из вариантов),неуверенным в себе. Скорей всего, его уже турнули с другого форума.

[Солнце]

Солнце

---Бесишься ? Это хорошо  Это ещё что ?! Вот пойдёшь под НГ в туалет и твои яйца в унитаз упадут 

---Не знаю удасться ли поговорить до наступления НГ и по-этому хочу пожелать тебе, твоей семье (если таковая имеется) всего самого наихудшедшего. И пусть горе и огорчения сопутствуют вам на протяжении всего следущего года. Пусть несчастья не покидают твой дом. Пусть сума станет твоим кошельком и чтобы ты пережил своих детей и внуков. Желаю тебе, что бы жизнь твоя закончилась под забором с выброшенными ёлками. Что б тебя проказа поразила и чтобы твоё тело было усеяно язвами, аминь 

P.S.---Да, чуть не забыла - купи себе самый большой презерватив на НГ. Натяни его на себя и приходи на Ёлку. Там будут мальчики и девочки переодетые в зайчиков, мишек, снегурочек, а ты будешь там гандоном  А если спросят почему в гандона решил нарядиться, то ты ответь - это униформа всех антисемитов. Ведь ты как ни как мужчина ! Должен правду людям о себе рассказать 
---У тебя мама ещё жива ? Если да, то передай ей от меня, что она полная дура, что отказалась в своё время от аборта 

Люб-езне-йшая Гаргонелла-БотЧучелло! Возвращаю тебе все твои (см. выше))) новогодние пожелания - НЕПРЕМЕННО ВСЕ СБУДУТСЯ ЛИЧНО У ТЕБЯ - и про яйца, и про гандоны с болячками (всё даже читать не стал)))...
Проверено практикой: всё от меня (безвредно для меня) мгновенно отражается, к злопожелателю возвращается - и на нём/ней СБЫВАЕТСЯ, в означенные сроки!!! Во как бывает!!!   &{@

  "=?

[Солнце]

Вот и уважаемый Eok проявил "солидарность" с Солнцем - пишем тот же 3-й пункт.

Контора (3-й категории) сиониста-Потребителя пишет.   

Еок, как я знаю, семит-антисемит. Но в конторе сиониста П. нет такого пункта. 

 

[Потребитель]

Еок, как я знаю, семит-антисемит. Но в конторе сиониста П. нет такого пункта. 

Да, и прежде бывало, что респонденты-евреи давали двойной ответ. Такой ответ засчитывается, поскольку основной пункт остается - третий - а первый или второй выступают дополнительными определениями позиции.

Вы, например, попытались использовать сразу пункты № 1 и № 2. Можете их считать дополнительными к своему основному - третьему. Так составлен тест, ничего не могу поделать.

[Сергей Баландин]

Уважаемый тов. Баландин, "зачеты" выдаю не я, а тест. Я лишь точно выполняю его критерии.

– Как это не Вы? Тест то Ваш. Зачем тогда пишете всякую х*йню, если сами в ней не уверены?

Вообще-то тест был придуман не для "выявления" антисемитов или евреев, но чтобы показать наглядно интеллигентам шаткость их взглядов и характеров. Слякотность, если хотите.

– Тогда вообще нихрена не понимаю. В тесте ни слова не сказано об «интеллигентах», но ясно спрашивается: «антисемит» ты или «еврей».

Интеллигент всегда и всюду стремится занять половинчатую позицию, подстраховаться и перестраховаться, твердых убеждений не имеет. Легкий налет "культуры" тут же слетает, когда интеллигент бывает поставлен в жесткие рамки выбора. Посмотрите на Солнце - живой пример.

– Здесь по правилам хорошего тона принято говорить: «Я уважаю Ваши убеждения». Но, как Вы сами понимаете, я никакие убеждения не уважаю, более того, мне искренне жаль тех, кто их имеет. Вся наука исходит не из убеждений, а именно из сомнений. Аристотель считал сомнение началом мудрости. К тому же, у Вас я не вижу и убеждений. Что такое убеждения? Это определенные взгляды на вещи, которые человек считает истинами в последней инстанции, не подлежащими никакому пересмотру. У Вас есть такие взгляды хотя бы на еврейство? Тогда покажите, в чем они состоят. Поэтому, самое лучшее, что я могу Вам сказать, дабы сохранить в общении с Вами хороший тон, не прибегая к лицемерию: «я уважаю Ваше право на заблуждения и на всякий бред в голове», но это только при условии, что и Вы признаете за другими право их не уважать.
Правда, я уважаю веру. Но вера и убеждения скорее даже противоположны друг другу. Верующий всегда имеет перед собой некий Идеал, которого пока еще актуально нет, но к которому он стремится вопреки всем убеждениям и даже здравому смыслу.
Только какое все это имеет отношение к Вашему тесту? Всех, кто не дает Вам однозначный ответ на некорректно поставленный вопрос, Вы почему-то относите к «евреям» и к «интеллигентам», как будто это одно и то же. Впрочем, может, оно и так, Вы до сих пор нам не дали своего толкования этих понятий.

Справедливости ради отмечу, что Ваш выбор - наиболее простой. Труднее всего для интеллигента заявить вариант № 1, крутости не хватает. А № 2 почему-то страшно не хочется - ибо как же тогда понты колотить и перед другими крутого изображать?

– Извините, здесь я на сегодняшний день имею четкую позицию по варианту № 1, однако позицию, а не «убеждения». Позиция, в отличии о «убеждений», всегда основывается на определенных аргументах, а потому при изменении или опровержении исходных аргументов она также всегда может быть изменена. Мой «антисемитизм» отрицает семитизм – еврейскую парадигму, признаки которой описаны здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.msg168570#msg168570 Нет семитизма, нет и антисемитизма – это элементарно, Ватсон. Если чей-то «антисемитизм» отрицает нечто другое, чем семитизм, то это, разумеется, уже не мой «антисемитизм», поэтому и выбирать я его не обязан, и вовсе не из-за нехватки «крутости». Вариант № 2, по сути, то же, что и вариант № 1, ибо, если Вы будете доказывать, что евреев нет, Вас также причислят к «антисемитам».

[Сергей Баландин]

Так составлен тест, ничего не могу поделать.

– А что Вы скажете, если я Вам предложу аналогичный «тест»:

Вы:

1. Гомофоб-параноик.
2. Для меня нет ни гомиков, ни гомофобов.
3. Гомик.

Уклонение от ответа либо другой, не обозначенный в перечне, ответ считаются за пункт 3.

– Так составлен тест, ничего не могу поделать.

[Eok]

– А что Вы скажете, если я Вам предложу аналогичный «тест»:

Вы:

1. Гомофоб-параноик.
2. Для меня нет ни гомиков, ни гомофобов.
3. Гомик.

Уклонение от ответа либо другой, не обозначенный в перечне, ответ считаются за пункт 3.

– Так составлен тест, ничего не могу поделать.

[Strannik]

Что за детские развлечения с анкетами. Учитесь у политиков, когда всю страну заставляют делать выбор между плохими и очень плохими кандидатами во власть. Эта игра называется демократией. Или дерьмократией - точно не помню.

[Медведев]

– А что Вы скажете, если я Вам предложу аналогичный «тест»:

Вы:

1. Гомофоб-параноик.
2. Для меня нет ни гомиков, ни гомофобов.
3. Гомик.

Уклонение от ответа либо другой, не обозначенный в перечне, ответ считаются за пункт 3.

– Так составлен тест, ничего не могу поделать.

Чёрт, Сергей, хотел обсудить с Вами тему ревизионизьма, но теперь вот боюсь, что моё сообщение автоматом отнесётся в п.3 +@>

[ARAB]

Чёрт, Сергей, хотел обсудить с Вами тему ревизионизьма, но теперь вот боюсь, что моё сообщение автоматом отнесётся в п.3 +@>

Это не страшно, страшнее быть причисленным к 3-му пункту, по тесту Баландина....

[Потребитель]

Товарищам Страннику и Арабу засчитывается ответ по пункту № 3.

Тов. Баландину фиксируется ответ по пункту № 1. Поздравляю уважаемого товарища с четким определением позиции.
Надеюсь, на этот выбор не повлияли мои рассуждения о "крутости" и слякоти интеллигентской?

С вашего согласия, уважаемый тов. Баландин, давайте перенесем обсуждение интересных моментов, затронутых Вами, в другую тему или просто на потом. Чтобы не влиять на самоопределение других товарищей.