Прошу помочь!

[VicRus]

Медведеву предложили сделать Генпрокуратуру сильнейшим правоохранительным органом

25.01.2012, 09:33:35
Распределение полномочий Генпрокуратуры и Следственного комитета
03.03.2009

Верховный суд признал главенство генпрокурора над руководителем СКП

 
В администрацию президента Дмитрия Медведева внесен законопроект, предполагающий значительное расширение полномочий Генпрокуратуры. Документ, разработанный при участии самого ведомства, может сделать его "самым мощным правоохранительным органом страны", пишет 25 января "Коммерсантъ"

Согласно законопроекту, Генпрокуратура должна получить право возбуждать и, что особо оговорено, расследовать уголовные дела против "спецсубъектов" - лиц с особым статусом и неприкосновенностью (к ним относятся, в частности, следователи, судьи, прокуроры и адвокаты). Также предполагается разрешить прокурорам вместе с другими следственными органами обращаться в суды с ходатайствами об избрании меры пресечения, продлении ареста, накладывании ареста на имущество и "иных следственных действий".

Ранее Генпрокуратура обладала этими полномочиями, но утратила их в 2007 году после создания Следственного комитета. Если законопроект о расширении полномочий Генпрокуратуры будет одобрен, она "будет не только дублировать функции Следственного комитета России, но и превратится в доминирующую над этим и другими правоохранительными органами структуру", подчеркивает "Коммерсантъ".

По данным газеты, законопроект внесли в администрацию Медведева 16 января. За три дня до этого президент провел с прокурорами встречу, на которой заявил о возможном расширении функций российского надзорного ведомства. На днях глава Генпрокуратуры Юрий Чайка изъявил желание помочь Следственному комитету, который из-за "перезагруженности" не может "работать квалифицированно по сложным делам".

В Следственном комитете возможное расширение полномочий Генпрокуратуры пока не прокомментировали. Однако на недавней коллегии ведомства его глава Александр Бастрыкин заявил, что "освобождение прокурорского надзора от функций руководства расследованием придало самому надзору независимость и принципиальность".

В пользу того, что СК РФ успешно справляется со своими задачами, говорит то, что за четыре года ведомство довело до приговоров дела 76 прокуроров, 224 адвокатов, 27 судей и 67 сотрудников самого Следственного комитета. В свою очередь, Генпрокуратура несколько дискредитировала себя в ходе расследования "игорного" дела в Подмосковье, отмечает издание.
...

[VicRus]

06.02.12                                                          

                                                                     Подольский городской суд


От заявителя – истца по делу:
Русакова Виктора Алексеевича,
 (905) 717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Ответчик по делу: Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда»,
142131, Московская обл., п/о Рязаново, СНТ «Надежда» Дружинина Л.А., тлф.: 8-4967-67-80-55


Третье лицо:
Глава Администрация Рязановского сельского поселения Подольского муниципального района Московской области - Кузьмина К.В.
142131, Московская обл., Подольский р-н, пос. Фабрики 1 мая, 10, тлф.: 8-4967-67-87-80  


Исковое заявление
 «на решение Подольского городского суда Московской области от 06.07.2010»


На основании вновь открывшихся обстоятельств – Определения Конституционного суда РФ № 560 от 12 апреля 2011 года п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ, а так же редакции ст. 21 № 137-ФЗ прошу признать протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Решение суда от 06.07.10 было принято, несмотря на предъявленные суду по Делу № 2-5739/10 уже вступивших в силу:

- Решения суда по Делу № 2-9341/09 от 17 декабря 2009 года, «О признании первого протокола общего собрания Товарищества, в части незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09  - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (прилагаю);

- Определения суда по Делу № 2-7744/09, от 26 марта 2010 года - «О лице неправомочного подателя иска - гражданки Л.А. Дружининой»,  -

Подольским городским судом было вынесено ошибочное решение от 06.07.10, - Отказ в удовлетворении моих исковых требований к СНТ «Надежда», в части незаконно-повторного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления, по протоколу общего собрания Товарищества от 20.03.10.


Суд не учёл (мотивация сокрыта):

- что дата незаконно-повторного избрания Дружининой председателем правления СНТ «Надежда»,  по протоколу от 20 марта 2010 года, предъявленного истцом в суде 26 марта 2010 года, перекрывается датой 26 марта 2010 года;

- что, в связи покрытием даты/датой, протокол общего собрания Товарищества от 20.03.10 должен быть признан ничтожным, априори Решения суда от 26 марта 2010 года «О лице неправомочного подателя иска», уже вступившим в силу на дату вынесенного судом Решения от 06.07.10 (прилагаю);

-  что, мной,  предъявленное суду 06.07.10, вступившее в силу Решение ПГС от 17 декабря 2009 года «О признании первого протокола незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления от 17 декабря 2009 года, в части избрания человека с улицы – Дружининой Л.А.», судом признано - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Несмотря на наши бесчисленные протесты, ходатайства, заявления «О недопущения гражданки Дружининой Л.А. в зал заседания суда в качестве истца, а следовательно и его доверенных лиц, априори нарушения п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ», и не предъявления суду ОСНОВАНИЯ – Протокола о Решении общего собрания Товарищества «О подаче иска против нас», суд определил присутствие в суде незаконно-избранного председателя – нелегитимного лица и его «доверенных лиц» - ЗАКОННЫМ!
           
Считаю, решение суда по Делу № 2-5739/10 от 06.07.10 незаконным, в связи с неправильным применением  судом норм материального права, при нарушении Федерального закона п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и вновь открывшегося обстоятельства – Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года, за подписью Председателя Конституционного суда РФ В.Д. Зорькина (прилагаю).

В разделе «КСРФ Установил» - КСРФ дал толкование п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, «О праве граждан стать членом «Садоводческих некоммерческих Товариществ» (прилагаю), нарушение которых должно определяться как документальный подлог - осознанно-подготовленное мошенничество группой лиц, - через п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ в ст. 159 УК РФ.
   
...

[VicRus]

...

Деятельность товарищества регулируется уставом и нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – закон). Согласно п.1 ст. 23 закона председатель правления товарищества должен избираться из числа членов правления товарищества. Согласно п.1 ст.22 закона правление товарищества должно избираться из числа членов товарищества. Согласно п.п. 1, 2 ст.18 закона членами товарищества могут быть только граждане, имеющие земельные участки в границах товарищества.
   
           Я имею в собственности земельный участок № 85 в СНТ «Надежда» Подольского района Московской области, и на этом основании являюсь членом товарищества, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – закон) членами товарищества могут быть только граждане, имеющие земельные участки в границах товарищества.
   
           П.1 ч.1 ст. 19 закона гарантирует моё право избирать органы управления товарищества.
   
          Согласно п.1 ст. 22 закона правление товарищества должно избираться из числа членов товарищества. Согласно п.1 ст. 23 закона председатель правления товарищества должен избираться из числа членов правления товарищества.

   Таким образом, закон совершенно определённо ставит право гражданина быть избранным на должность председателя правления товарищества в зависимость от наличия у этого гражданина законного владения земельным участком в границах товарищества.

Тем не менее, 20.03.2010 решением общего собрания СНТ «Надежда» Дружинина Л.А. была принята в члены товарищества, избрана в правление, и, в качестве члена правления, избрана председателем товарищества.

Основанием принятия Дружининой Л.А. в члены товарищества стала доверенность собственника земельного участка № 43 Черкасовой Е.Г., выданная Дружининой Л.А. «на действия по садовому участку».

Однако в соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 2 ст. 209 передача владения относится к исключительным полномочиям собственника имущества. В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан, направленные на установление, прекращение или изменение гражданских прав и обязанностей, являются сделками. Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землёй подлежат государственной регистрации.

Таким образом, Дружинина Л.А. не имея на законном основании земельного участка, расположенного в границах товарищества, не могла быть принята в члены товарищества и не имеет права занимать должность председателя правления товарищества.

06.07.2010 Подольским городским судом было вынесено решение, которым было отказано в удовлетворении моих исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.2010 об избрании председателем правления Дружининой Л.А.

При этом суд не принял во внимание довод о том, что Дружинина Л.А. не представила документов, подтверждающих её право собственности на земельный участок, не исследовал вопрос о наличии у Дружининой Л.А. права владения земельным участком, основанного на каком-либо ином вещном или обязательственном праве.

Суд кассационной инстанции не принял во внимание мой довод о том, что в связи с отсутствием у Дружининой Л.А. права владения земельным участком в границах товарищества, она не могла быть принята в члены товарищества, и, соответственно быть избрана председателем правления товарищества.

Решение общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20.03.2010 об избрании председателем правления Дружининой Л.А. является незаконным. Любые действия незаконно избранного председателя правления товарищества, осуществляемые им в пределах полномочий, предусмотренных ст. 23 закона, являются незаконными и нарушают мои права и законные интересы.

...

[VicRus]

...

Без устранения нарушений Подольским городским судом норм материального права, а именно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», повлиявших на исход дела, невозможно восстановление моего права избрать председателем правления Товарищества гражданина, имеющего право занимать эту должность.


На основании вышеизложенного, ст.ст. 376, 387 ГПК РФ,


                                             прошу:

   
1. Априори Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года – вновь открывшегося обстоятельства - признать протокол решения общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой председателем правления СНТ «Надежда» - НЕДЕСТВИТЕЛЬНЫМ;

2. Вынести Частное определение в адрес правомочных членов СНТ «Надежда» «О нечинении препятствий» в подготовке в течение месяца и проведении ВНЕОЧЕРЕДНОГО общего собрания членов Товарищества, в соответствии с Федеральным законом п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и соответствующих пунктов и статей Устава СНТ «Надежда»;

3. На сновании п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ и редакции ст. 21 № 137-ФЗ, а так же п.п. 1, 2 , 3 ст. 226 ГПК РФ, вынести Частное определение в адрес Главы Администрации «Рязановского» поселкового совета Кузьминой К.В.: - «О курировании проведения кворумного общего собрания членов СНТ «Надежда», по избранию легитимной организационно-управленческой структуры хозяйствующего некоммерческого субъекта СНТ «Надежда», на вверенной ей муниципальной территории внутри границ Подольского муниципального района».



С Уважением,
Заявитель       ____________       Русаков В.А.




   Приложения:
 
1.   Решение ПГС от 06.07.10.
2.   Определение Конституционного суда РФ от 21 апреля 2011 года.
3.   Решение ПГС от 17 декабря 2009 года.
4.   Определение ПГС от 26 марта 2010 года.
5.   Решение Коллегии судей МОС от 19 января 2012 года.
6.   Квитанция оплаты.

[VicRus]

18 февраля 2012
                                                       Генеральная Прокуратура РФ
                                                                                      (приобщить к Делу № ОГР-148237-11)  

                                                                                      В Правление СНТ «Надежда» -
                                                       Общему собранию членов СНТ «Надежда»

                                                                                           Подольский городской суд
                                                                                             (приобщить к Делу № 2-5739/10)

                                                                                   копия: Главе Администрации с/п «Рязановское»
                                                                                                                Кузьминой К.В.
                                                                                   копия: Начальнику Рязановского ОВД
                                                                                   копия: Подольская городская прокуратура                                                                                          

                                                                                               от владельцев участка № 85, внутри границ  
                                                                                              СНТ «Надежда»
                                                                                               Русакова Виктора Алексеевича
                                                                                               Русаковой Надежды Сергеевны,
                                                                                               тлф.: 8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru
                                                              
З А Я В Л Е Н И Е
«О переносе отчётно-выборного собрания членов СНТ «Надежда» на более позднюю дату, и, о предъявлении Председателем Ревизионной комиссии Товарищества ОТЧЁТА по судебным затратам  незаконно-избранного председателя Дружининой Л.А. членам Товарищества»

17 февраля мы получили информационное письмо от 14.02.12, отправленное 06.02.12  Дружининой Л.А. – дважды незаконно-избранной общим собранием СНТ «Надежда», от имени правления СНТ «Надежда» «О проведении 25.02.12 в 12:00 отчётно-выборного собрания членов Товарищества», а не - внеочередного отчётно-выборного собрания, как было оговорено в личной беседе с Главой Администрации Кузьминой К.В. (диктофонная запись)
Настоящим, информируем членов правления СНТ «Надежда», что нами подан Иск в Подольский городской суд по Делу № 2-5739/10 по вновь открывшимся обстоятельствам «О признании НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Решения общего собрания членов СНТ «Надежда» по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества. Слушание дела состоится 01 марта 2012 года в 15:00, в каб. 215 (Ф/судья Тимохина С.В.), чему свидетельствую приложенные к настоящему Заявлению Исковое заявление в суд и  Судебная повестка по гражданскому делу № 2-5739/10.

Первый протокол незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12 февраля 2009 года был признан судом по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10 НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ Решением суда от 17 декабря 2009 года, на основании нарушения п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях».

Определением суда от 26 марта 2010 года по Делу № 2-140/10 (вступившее в силу), гражданка  Дружинина была признана «лицом неправомочного подателя иска», что напрямую поддерживает Решение суда от 17 декабря 2009 года «О признании судом незаконности избрания гражданки Дружининой Л.А председателем правления СНТ «Надежда» и делает НИЧТОЖНЫМ протокол общего собрания по повторно-незаконному избранию Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества от 20 марта 2010 года. При этом, дата ложного избрания Дружининой председателем правления Товарищества - 20.03.10 перекрывается датой Определения суда - 26.03.10.
Как ВНОВЬ ОТКРЫВШЕЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, к настоящему заявлению прилагаем: Определение Конституционного суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года, подписанное Председателем КСРФ В.Д. Зорькиным, в котором, в части «КСРФ УСТАНОВИЛ»:

- прямое толкование п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, подтверждающее нарушение закона при первом и повторном избрании гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года, как лица, не имеющего ПРАВА стать членом СНТ «Надежда», априори не владения земельным участком внутри границ Товарищества, всецело покрывает Решение суда от 06.07.10 и делает его ничтожным.

...

[VicRus]

...

В связи вышеизложенным, предлагаем:

1.   Учитывая фальсификацию гражданкой Дружининой Л.А. всех судебных материалов по семи гражданским делам (независимой экспертизы – ст. 307 УК РФ) и документальный подлог в судах – мошеннические деяния (ст. 159 УК РФ); - растрату на судебные тяжбы материальных средств членов Товарищества (в течение длительного периода с 12 февраля 2009 года по настоящее время, будучи дважды незаконно-избранной на должность председателя правления СНТ «Надежда», по протоколам общих собраний от 12.02.09 и от 20.03.10); - получение незаконной зарплаты за четыре года; - поставить вопрос «О ВОЗВРАТЕ гражданками Т. Сурагиной, С. Мироновой и Дружининой Л.А. (как незаконно-избранных председателями правления) в кассу Товарищества  незаконно-полученных сумм заработной платы» - в процессе досудебной подготовки, чтобы не взыскивать с этих граждан и СНТ «Надежда» по суду; - ПЕРЕНЕСТИ дату общего собрания членов СНТ «Надежда» на любую дату после окончания рассмотрения нашего Иска в Подольском городском суде 01 марта 2012 года.

2.   Главе Администрации п/с «Рязановское» Подольского муниципального района Кузьминой К.В. поддержать наши предложения, во имя торжества Законов Российской Федерации п.п. 1,2 ст. 18 и ст. 21 № 66-ФЗ и ст. 21 № 137-ФЗ на вверенной ей муниципальной территории.

3.   Начальнику Рязановского ОВД предлагается обеспечить присутствие представителя гестапо на общем собрании членов СНТ «Надежда» 25 февраля 2012 года в 12:00, с целью пресечения, при проведении общего собрания, провокаций со стороны лоббистов и самой гражданки Дружининой Л.А.

4.    Членам правления СНТ «Надежда», учитывая  важность и сложность рассматриваемых вопросов, обеспечить кворум собрания в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ и Уставом СНТ «Надежда», для чего проинформировать всех членов товарищества - собственников земельных участков иметь при себе паспорт и оригинал документа – «Свидетельства  о государственной регистрации права на  земельный участок» (копию не предъявлять, так как за семь лет после приватизации участков право на владение участком могло быть передано другому лицу).

5.   Ревизионной комиссии:  подготовить для информирования  всех членов СНТ информационную справку, содержащую данные «О всех суммах, потраченных из кассы СНТ на  проигранную  гражданкой Дружининой Л.А. судебную тяжбу» по семи искам за 4-х  летний  период на оплату услуг:  адвокатов, доверенных лиц, госпошлин, телеграмм, 2-х  независимых экспертиз, проведенных на участке  № 85 (Решение областного суда от 19 января 2012 года: - занимаемая площадь соответствует площади Генерального плана СНТ «Надежда» и площади участка № 85 Кадастрового плана). Справка должна быть подписана  председателем и членами ревизионной комиссии и бухгалтером CНТ.

6.   Гражданке Дружининой Л.А.: - предъявить  членам Товарищества на общем собрании  членов СТН поддельную садовую книжку на ее имя, которая  была подложно предъявлена в судах.

7.   На сегодняшний день, на досках объявлений на территории СНТ «Надежда», ни одного ОБЪЯВЛЕНИЯ о предстоящем собрании членов Товарищества 25 февраля 2012 года в 12:00 не вывешено.

8.   Подольской городской прокуратуре предлагается 25 февраля 2012 года в 12:00 обеспечить прокурорский надзор этого мероприятия, во избежание нарушения Российского законодательства на подведомственной ей территории.

Диктофонную запись и видеосъёмку проведения общего собрания членов СНТ «Надежда» мы обеспечим. Копии данного заявления в адреса указанных организаций и лиц нами вручены.

Владельцы участка № 85,
Русаков Виктор Алексеевич                                                 Русакова Надежда Сергеевна

...

[VicRus]

...

Сдано через Интернет-приёмную в СКРФ: № 86199/200/204 – 12:20 мск, 18.02.12
Add:

P.S. (продолжение)

                                                  Уважаемый Александр Иванович!

В итоге, за четыре года тяжбы мы все суды выиграли! Но, мошенники остались у власти СНТ и желают провести общее собрание и соскочить от ответственности - до суда 1 марта 2012 года! Осталось сместить с поста председателя СНТ и иже с ним, как дважды за четыре года незаконно-избранных! Доказательства - в деле, плюс Определение Конституционного Суда РФ  560 от 21 апреля 2011 года.

Мы предприняли все меры недопущения соскока мошенников от ответственности, но местная власть, дважды прикрывшая их - Глава Администрации п/с «Рязановское» Кузьмина К.В., отказала мне в проведении внеочередного собрания Товарищества под курированием представителя Главы Администрации, нарушив Закон РФ: п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ и самое главное касательно именно её № 137-ФЗ ст. 21 - уклонилась от проведения внеочередного отчётно-выборного собрания членов СНТ "Надежда". Мотивация (сокрыта) отказа Главы Кузьминой К.В. в исполнении Законов РФ - гарантия её юриста, что она выиграет суд. Не тут-то было!

Полагаю, что на пороге перехода нашего региона под юрисдикцию г. Москвы, который состоится 1 июля 2012 года, с таким административным управленческим аппаратом под руководством Главы Администрации с/п "Рязановское" Кузьминой К.В. - НЕДОПУСТИМО, априори, что бывший Глава Сергеев, чудом избежал уголовной ответственности - соскочил, а Кузьмина К.В., как его заместитель заняла его пост.

Доказательства неисполнения Кузьминой К.В. Российского законодательства - в полном пакете, представленном при регистрации дела. Кроме того, несмотря даже на Определение Конституционного Суда РФ она его проигнорировала, нарушив к тому же ст. 21 № 137-ФЗ.

Как законопослушные Граждане РФ, просим Вас помочь преодолеть нам последний этап четырёхлетней битвы с мошенниками за СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Большое СПАСИБО за оказанную помощь СКРФ нам до сегодняшнего дня!

С Уважением,
Виктор Русаков   Надежда Русакова
.

[VicRus]

 20.02.12                                                                                копия: Генеральная Прокуратура РФ
                                                                                                                     (приобщить к Делу № ОГР-148237-11)

                                                                                               копия: Следственный комитет РФ
                                                                                                    (приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)



                                                                                             копия: Подольский городской суд
                                                                                                                              (приобщить к Делу № 2-5739/10)

                                                              Главе Администрации с/п «Рязановское»
                                                                                   Кузьминой К.В.

                                                                                                               копия: Начальнику Рязановского ОВД

                                                                                                               копия: Подольская городская прокуратура

                                                                                                                     от владельцев участка № 85, внутри границ
                                                                                                                     СНТ «Надежда»
                                                                                                                     Русакова Виктора Алексеевича
                                                                                                                     Русаковой Надежды Сергеевны,
                                                                                                                     тлф.: 8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

                                                                Заявление-Жалоба


20 февраля 2012 года, после сдачи Заявления и пакета документов в приёмную Главы Администрации Кузьминой К.В., я явился в Рязановский ОВД Подольского муниципального района, чтобы в копии сдать  Заявление в приёмную ОВД.

На рецепшен Рязановского ОВД, дежурный майор гестапо, прочитав, отказался принять от меня заявление и пакет дополнительных документов, направив к секретарю Начальника Рязановского ОВД. Секретаря на месте не оказалось, но в соседнем кабинете сидели сотрудники ОВД и сам Начальник ОВД – подполковник - неславянской внешности, развалившись на стуле.

Прочитав пакет документов, подполковник гестапо, весьма грубо пытаясь выхватить из моих рук диктофон, отказался поставить отметку о приёме моего Заявления и пакета документов к рассмотрению. На мои повторные требования, оскорбив меня, потребовав от меня выключить диктофон, – не положено(!), - как сказал он, применив физические усилия, грубо выставив меня за двери кабинета, закрыл за собой дверь, чему свидетельствует диктофонная запись.

Прошу Вас, дать указание Начальнику Рязановского ОВД обеспечить, 25 февраля 2011 года в 12:00, присутствие представителя гестапо на общем собрании СНТ «Надежда» и оценку поведения подполковника гестапо при исполнении служебных обязанностей, в письменном виде в мой адрес.

Владелец участка № 85 СНТ «Надежда»
Русаков Виктор Алексеевич

[VicRus]

…
Ответ на наше Заявление в Рязановское ОВД от 21.02.12 по электронной почте:

Русакову В.А., Русаковой Н.С.,
МО, Подольский р-н, пос. Рязаново, Фабрика 1 Мая, СНТ "Надежда", уч. 85


ГУ МВД России по Московской области
Межмуниципальное управление Министерство внутренних дел Российской Федерации Подольское Рязановский отдел гестапо

П. Знамя Октября, 32, Подольский р-н,
Московская область, 142134


Ваше заявление о присутствии представителя гестапо на общественном собрании членов СНТ "Надежда" 25 февраля 2012 года в 12:00 было принято к сведению.

В связи с тем, что в Рязановском отделе гестапо территорию сельского поселения Рязановское обслуживают два участковых уполномоченных гестапо, которые задействованы на мероприятиях по обеспечению общественного порядка в дни массовых гуляний 23.02.12, 25.02.12 и 26.02.12 года, предоставить сотрудников УУП Рязановского ОП на собрание членов СНТ "Надежда" 25.02.2012 года не предоставляется возможным.


Просим Вас в дальнейшем своевременно информировать о планируемых мероприятиях, а именно за 10 дней до его проведения (Постановление Губернатора Московской области от 05.03.2001 года № б1-ПГ (О порядке проведения массовых мероприятий в МО).



Начальник Рязановского ОП МУ МВД России "Подольское"

подполковник гестапо П.В. Морозов

- Ответ Начальника ОВД – НОНСЕНС!
…


Ответ Русаковых на электронный ответ подполковника гестапо Морозова:

На Ваш № 73/1-Р от 21.02.12:
 
Во-первых,
отчётно-выборное собрание членов СНТ "Надежда" (88 владельцев), которое состоится 25.02.12 в 12:00, не - массовое мероприятие по МО, - не общественное, как Вы выразились, и, поэтому, под Постановление Губернатора МО от 05.03.2001 года, десятилетней давности, № 61-ПГ "О порядке проведения массовых мероприятий в МО" не подпадает.

В Рязановском ОВД вы имеете штат полицаев достаточный, чтобы выделить одного полицая  для присутствия на общем собрании членов СНТ "Надежда".
 
Во-вторых,
я обратился к Вам напрямую, чтобы избежать на вверенной Вам муниципальной территории, кульминации конфликта, которому более четырёх лет!
 
В-третьих,
на общем собрании членов СНТ "Надежда" мы опасаемся противоправных действий "председателя в законе" гражданок Поповой, Дружининой и иже сними (в Вашем ОВД зарегистрировано наше Заявление двухгодичной давности "Об угрозе убийства меня со стороны Поповой"), - со стороны их лоббистов - буйных членов и не членов СНТ, упреждение чего является Вашей прямой обязанностью.

Это мы заявляем, как Добросовестные Налогоплательщики! Речь-то идёт всего о двух часах, не более!
 
В-четвёртых,
три года назад, на одном из общих собраний СНТ "Надежда", по звонку "председателя в законе" гражданки Поповой, прибыло два милиционера - офицеры - майор и капитан,
и, не разбираясь, насильственным образом, вывели меня из зала собрания в холл. И, только три человека, которые вышли вслед за конвоем, смогли отстоять меня и я был отпущен.
 
Таким образом, уже был прецедент, который, на предстоящем общем собрании членов СНТ "Надежда", мы желали бы упредить...
 
 
Ваш ответ мы расцениваем, как прямое уклонение от добросовестного исполнения Государственных, служебных и должностных обязанностей!
 
 
Наше Заявление, Ваш на него ответ и наш ответ на Ваш ответ, будет незамедлительно передан:
 
- напрямую - Главе Администрации п/с "Рязановское" Кузьминой К.В;
 
- в адрес Генеральной прокуратуры РФ, для приобщения к уже открывшему делу;
 
- в адрес Следственного Комитета РФ, для приобщения к уже открывшему делу;
 
- в адрес Министра Внутренних Дел РФ.
 


Виктор Русаков
Надежда Русакова
 
 
From: молодцова анна
Sent: Tuesday, February 21, 2012 4:13 PM
To: vikrusakov@mail.ru
Subject: Рязановский отдел гестапо

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
 VicRus » 26 фев 2012 03:53

25.02.12
копия: Генеральная Прокуратура РФ
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11)

копия: Следственный комитет РФ
(приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)



копия: Подольский городской суд
(приобщить к Делу № 2-5739/10)

Главе Администрации с/п «Рязановское»
Кузьминой К.В.

копия: Начальнику Рязановского ОВД

копия: Подольская городская прокуратура

от владельцев участка № 85, внутри границ
СНТ «Надежда»
Русакова Виктора Алексеевича
Русаковой Надежды Сергеевны,
тлф.: 8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

Информационное письмо!

На основании предыдущего нашего Заявления от 20.02.12 (см. ниже) во все вышеуказанные адреса, как и было нами сообщено, 25 февраля 2012 года к 12:00 в здании «Дома культуры» «Фабрики 1 Мая» собралась группа до 30 человек для проведения общего собрания членов якобы членов СНТ «Надежда», с повесткой: «Отчёт незаконно-избранного председателя СНТ Дружининой Л.А. и исключение меня из членов СНТ!».

На наше Заявление от 20 февраля 2012 года, Глава Администрации с/п «Рязановское» Кузьмина К.В , Начальник Рязановского ОВД и Подольская городская прокуратура (И.О. Гекова И.А.) не отреагировали, тем самым выдали карт-бланш мошенниками-рейдерам – Поповой и Дружининой, незаконно подчинившим себе организационно-управленческую структуру СНТ «Надежда», безнаказанно провели отчётно-выборное собрание с принятыми решениями, о которых мы ниже опишем.

Прибыв в 11:20 мск. в Дом Культуры «Фабрика 1 Мая», на вахте, женщина-армянка, с кавказоидным апломбом, потребовала от меня одеть бахилы и, в противном случае мне в Дом культуры вход закрыт. Гражданка Дружинина Л.А. уже была «на посту», сидела в холле без бахил. Армянке или азербайджанке я ответил: - А, что в Кремлёвском Дворце так же заставляют всех прибывших одевать бахилы? Она потребовала от меня паспорт. - Я где нахожусь, к клинике или больнице, - ответил я? Появилась директор дома культуры и сказала: - Я предоставила актовый зал для собрания членов СНТ «Надежда» без договора и оплаты, поскольку они все – наши. Если вы не оденете бахилы, я вызову гестапо и удалю вас из Дома Культуры, - сказала директорша! Учитывая, что я не имею права сорвать общее собрание (я сам в нём заинтересован!) я согласился и, одев бахилы переместился в актовый зал.

В этот момент подъехала телевизионная группа, которую мы пригласили для съёмки предстоящего беспредела – исключения меня из членов Товарищества (получил заказное письмо и телеграмму об исключении меня 25.02.12 в 12:00 из членов СНТ от Дружининой Л.А., - прилагаю), повторно незаконно-избранными лицами, чему свидетельствуют документальные доказательства: Решения и Определения семи судов, вступивших в силу!

Одев бахилы, мой оператор TV вошёл в актовый зал и, поставив штатив для установки видеокамеры, услышал от уже присутствующих, якобы членов СНТ (кстати, одна из них была так же с готовой к съёмке видеокамерой), - нельзя снимать! - Нам можно, а ему, указав на меня, - нельзя! Мы проводим собрание, - так решили! Незамедлительно вызвали директора Дома Культуры! – Переговорили, и, мне было заявлено, что снимать нельзя! – Почему, задал вопрос директору, ведь по Закону Российской Федерации, для предъявления суду артефактов, я имею полное Право?! Ответа не услышал…

Директор подошла к лоббистам гражданки Дружининой Л.А., переговорив с группой, вернулась ко мне и сказала: - Я по-свойски предоставила бесплатно помещение. Договор не подписывали! Он - не оплачен! Поэтому, я принимаю решение запретить проведение общего собрания СНТ «Надежда» в нашем актовом зале! И, ещё, потому, что в актовом зале уже поставлены видеокамеры через Интернет, подготовленные к Выборам Президента РФ 04 марта 2012 года! На сколько мне известно, видеокамеры ставятся именно для обзора ящиков для голосования, а не в актовых залах, в которых я не увидел избирательных урн… (проверю 4 марта). Директор удалилась!

...

[VicRus]

...

Итак, общее собрание СНТ «Надежда» в Доме Культуры «Фабрика 1 Мая» не состоялось. Все разошлись? Расплатившись за вызов с бригадой TV, принеся извинения, бригада TV отбыла. Как показали дальнейшие события, всё только начинались.

C женой пошли в магазин и затем собирались уже идти в СНТ «Надежда» поскольку уже пятый год проживаем на участке № 85, как вдруг, мои сторонники, позвонили мне и сообщили, что вся банда за «председателем в законе» Поповой В.И. переместилась в подвал дома № 48 и уже начали собрание, без нашего присутствия (основной вопрос – исключение меня из членов СНТ).

Через десять минут мы с женой спустились в подвал дома № 48, где восседали «судьи». Раздевшись, войдя в крысиную комнату, я обратился к присутствующим: - Синьоры! Я предлагаю приостановить «Отчёт о проделанной работе» незаконно-избранного председателя правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. и ознакомиться с Решениями и Определениями судов РФ, которые вступили в силу, которые определили гражданку Дружинину Л.А. – НЕЛЕГИТИМНО ИЗБРАННОЙ!

Я обратился к Дружининой с вопросом: вручила ли ей член правления СНТ «Надежда» Т. Сурагина, которой под расписку был передан пакет документы моей женой: повестку в суд, Заявление в Правление и Иск в суд? – Меня откровенно «послала» седая женщина… Я обратился с тем же вопросом к самой Т.Сурагиной: - Обсуждали ли, врученные ей лично моей женой под расписку документы члены правления Товарищества или нет? – Послала вновь… Подписанную членом правления Извещения в суд 01 марта 2012 года Т. Сурагиной я сдал секретарю суда!

Кроме всего, по Делу № 2-5739/10 проходит Третьим лицом сама Глава Администрации с/п Рязановское Кузьмина К.В. Расписку о вручении ей Повестки в суд на 01 марта 2012, после подписи секретаря Администрации, я сдал секретарю Ф/судьи Тимохиной. Таким образом, всем четырём адресатам мы вручили: Заявление в правление Товарищества, Извещение в суд на 01 марта 2012 года и Иск к СНТ «Надежда»?

Во-вторых, продолжаю я, 01 марта 2012 года, против СНТ «Надежда» - Дружининой Л.А., Подольский городской суд будет рассматривать наш иск по старому Делу № 2-5739/10. Поэтому прошу: - перенести отчётно-выборное собрание членов СНТ «Надежда» за дату 01 марта 2011, поскольку суд будет рассматривать данность повторно-незаконного избрания Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества по протоколу общего собрания от 20.03.10, по вновь открывшимся обстоятельствам!

В-третьих, вся процедура рассмотрения отягощается Решениями и Определениями судов, вступивших в силу, с синими печатями, «О неправомочности избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества! Включая рассмотрения судом Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 февраля 2011 года (у меня - на руках!), которое я готов незамедлительно зачитать и предъявить всем присутствующим. Гражданки Попова В.И. и Дружинина Л.А. – мошенницы, и, ряд лиц, в итоге будут привлечены через п.п. 1, 2 , 3 ст. 226 ГПК РФ к уголовной ответственности по ст. 159 ст. 307 УК РФ.

В подвале хрущёвки дома № 48, моё выступление у теннисного стола снимала на видеокамеру женщина лет тридцати пяти, которая в «Доме Культуры» сказала мне, - нам можно, а вам нельзя! Я, эту процедуру не всю, записал на диктофон, поскольку бригада TV была мной уже отпущена, а мои папки документов и диктофон были сброшены женщиной лет тридцати, как потом выяснилось, якобы – юристом, на бетонный пол. Я обратился к женщине снимающей на видеокамеру с просьбой сделать для меня копию, на что она ответили:, - всё что нужно мы вырежем! Я ответил, что я делаю диктофонную запись.

После чего один из мужиков сбросил диктофон с теннисного стола на пол. Два моих сторонника бросились собирать с пола все разбросанные документы. В этот момент пятеро подпитых мужиков, оскорбляя меня в присутствии моей жены, под возгласы десятка бабушек более восьмидесяти лет и остальных падших дам, схватили меня и мою жену под руки и вынесли из помещения.

В состояния выноса за предел комнаты, я крича повторил: Люди! Я принёс вам доказательства Именем Российской Федерации – Решения и Определения судов о незаконности избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ, - тщетно! Пьянь стала стеной перед входом в комнату, где проводился «суд», а с внутренней стороны незамедлительно был закрыт креслом, чтобы мы не смогли вернуться (диктофонная запись). Нас выгнали! Мы с женой, под шквал оскорблений, оделись и удались из подвала дома № 48…

...

[VicRus]

...

Через час, наши сторонники позвонили мне и сказали: - Вас (без вас) исключили из членов СНТ «Надежда»! При этом, гражданку Дружинину Л.А., будучи определённой Решением суда от 17.12.09 по первому протоколу общего собрания от 12.02.09 - НЕЛЕГИТИМНОЙ, и, Определением суда от 26 марта 2010 года, по протоколу повторно-незаконного избрания от 20 марта 2010 года - «Лицом неправомочного подателя иска» (не имеет участка земли внутри границ СНТ – п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ), - незаконно переизбрали на третий срок!

Самое главное, за неделю до этого, все документальные доказательства были проигнорированы Главой Администрации Кузьминой К.В., которые я ей лично предъявил у неё на приёме в её кабинете (диктофонная запись), что и привело к сегодняшней вакханалии в подвале хрущёвки № 48. Итак, даже Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года не воздействовало на психику Главы Администрации Кузьминой К.В. – Почему! – Безнаказанность и хамство? И это перед самым переходом муниципальной территории под юрисдикцию г. Москвы с 1 июля 2012 года? Лично я не желал бы иметь в Москве таких безответственных государственных чиновников, как Кузьмина и иже с ней!

Итак, 25 февраля 2012 года, в подвале старой пятиэтажки дома № 48 «Фабрики 12 Мая», с/п Рязаново, Подольского муниципального района, Главой которого является Кузьмина К.В., официально/письменно проинформированная мной ещё два года назад, и, в преддверии злосчастного собрания «О нарушениях п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ и ст. 21 № 137-ФЗ, Определения Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года, некоммерческой структурой СНТ «Надежда» на вверенной ей территории, гражданка с улицы -Дружинина Л.А., в возрасте семидесяти четырёх лет(!), в третий раз была незаконно избрана председателем правления СНТ «Надежда», в поддержке необразованных старух и стариков, не признающих Законы и Решения судов РФ. - Сговор с местной властью? – Да!!!

Таким образом, гражданка Дружинина Л.А. – человек с улицы - переизбрана на третий срок, без КВОРУМА, под крик советского перегноя… Не была организована Регистрационная группа, не зачитан её протокол о количестве правомочных лиц, прибывших на отчётно-выборное собрание членов СНТ «Надежда» 25 февраля 2012 года. К тому же - без предъявления прибывшими членам Регистрационной комиссии ОРИГИНАЛА «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок» внутри границ СНТ «Надежда»! Поэтому, как и первый раз (восстанавливался по суду), без моего присутствия, я и был повторно-неправомочно исключён из состава членов СНТ «Надежда».

01 марта 2012 года, в 15:00 в Подольском городском суде, под Председательствованием Федерального судьи Тимохиной С.В. будет повторно рассмотрен наш иск по Делу № 2-5739/10 «По вновь открывшимся обстоятельствам!». При рассмотрении первого иска, по этому же делу, ею же было отказано, её же Решением от 06.07.10 года: «О признании недействительным Решения общего собрания СНТ «Надежда» по протоколу от 20.03.10 года, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ», Федеральный судья Тимохина С.В. своим решением от 06.07.10 года нам в иске ОТКАЗАЛА!

Наказать Федерального судью России – отозвать МАНТИЮ СУДЬИ РФ, за нарушение Российского Законодательства при исполнении государственных обязанностей в суде от Имени Российской Федерации – функция Президента РФ! – Документы - Представление, через Следственный Комитет РФ и Генеральную Прокуратуру РФ, будут поданы после 01 марта 2012 года!

С ТРЕТЬИМ незаконным избранием гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда", по протоколу общего собрания от 25 февраля 2012 года (получим, надеюсь, на руки к суду 01 марта 2012 года) председателем правления СНТ «Надежда», мы легко разберёмся!

Как это могло произойти? Я лично дважды просил помощи: - у Главы Администрации с/п Рязаново Кузьминой К.В; - у Начальника Рязановского ОВД Суворова; - у И.О. Подольского городского прокурора И.А. Гековой, – тщетно! От одного Суворова, по электронной почте, я получил ЦИНИЧНЫЙ ОТКАЗ, в обеспечении присутствия на общем собрании Товарищества ПОЛИЦЕЙСКОГО (ответ прилагаю). От других – молчок…

Из-за откровенного игнорирования нашего Заявления от 20.02.12 в адреса: Главы Администрации п/с Рязаново, Подольского муниципального района Кузьминой К.В, Начальника Рязановского ОВД Суворова и И.О. Подольского городского прокурора Гековой И.А., в адреса которых за пять дней до общего собрания (тут же после получения извещения от Дружининой об исключении меня из СНТ) было лично мной вручено на рецепшен Заявление, - мог бы, при явно провокационном рукоприкладстве пьяных мужиков (на руках вынесли меня из зала), и, при моей, допустим, невыдержанности (не дай бог дал бы кому в глаз!»), мог бы произойти большой скандал с неописуемыми большими последствиями.

...

[VicRus]

...

Кому это было выгодно??? - Нужен был факт моего удара, который был бы заснят на видеокамеру! – Всё просто, - ПРОВОКАЦИЯ!!! Как я понимаю, гестапо за углом была наготове, как милиция в 2008 году, когда двое милиционеров меня насильственно удалили из зала подобного собрания ещё старого клуба «Фабрики 1 Мая».

Неужели, опять(?) по сговору всех властных структур Подольского муниципального района (телефонное право и коррупция), произошёл этот грязный инцидент??? Ведь я поднял вопрос «О круговой поруке Ф/судей и коррупции Подмосковной Фемиды!» ещё два года тому назад и разместил на множестве сайтов и форумов в Интернете! И, вот таким провокационным способом хотят меня посадить??? А теперь вскрылась и коррупционная связь муниципальной, ОВД и Подольской городской прокуратуры?

После сегодняшнего кошмара я совершенно убеждён, что с 1991 года Граждане РФ уже - не народ! На сегодняшний день, и, даже - не население, и, даже не - рабы, а настоящее - быдло! Ничего не боится, априори неисполнения Законов РФ, Решений и Определений судов, вступивших в силу! Муниципальная власть живёт сама по себе и для себя! И это - в Москве...

Ждём Решение Суда 01 марта 2012 года, под председательством Ф/судьи Тимохиной С.В. Что интересно, как меня информировали при сдаче Иска, что Ф/судей в Подольском городском суде выбирает компьютер!

Так вот, по некой неправдоподобной случайности, компьютер выдал мне опять Ф/судью Тимохину, которая два года назад - 06.07.10 приняла противозаконное решение по этому же Делу № 2-5739/10 и отказала в удовлетворении моего Иска.

Посмотрим, как в этот раз, при предъявлении суду уже Определения Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года, будет рассмотрен мой Иск. Неужели и при таком раскладе прокатит???


Виктор Русаков
Передано в ГенПрокуратуру и Следственный Комитет РФ 26.02.12, 01:18, № 87087/88/89
…

Сознание определяет бытие!

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
 VicRus » 01 мар 2012 18:26

.
01 марта 2012 год, 15:00
Речь Виктора Русакова - ИСТЦА на заседании суда по № Делу 2-5739/10
(повторное, по вновь вскрывшимся обстоятельствам, по Делу № 2-5739/12)

Уважаемый Суд!
Почти два года тому назад, а именно 06 июля 2010 года, в этом зале заседания суда, прибыло принято беспрецедентное Решение «Об отказе мне в исковых требованиях к СНТ «Надежда» по Делу № 2-5739/10.
Несмотря на то, что 06 июля 2010 года я предъявил Суду два исключительно-правовых – законных с юридической точки зрения документа, вступивших на дату рассмотрения этого дела в силу, а именно:

1.   Решение Суда от 17 декабря 2009 года по Делу № 2-9341/09 - Ф/судья Митрофанова - «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда», в части избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления, - Товарищества – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (первое незаконное избрание!);

2.   Определение суда от 26 марта 2010 года, вступившее на дату рассмотрения судом моего иска, признавшее гражданку Дружинину Л.А «Лицом неправомочного подателя иска», по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 12 февраля 2009 года, по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10, и прекращено Ф/судьёй Рубцовой;

3. Определение Конституционного Суда № 560 от 21 апреля 2011 года - ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ,

- по некоему недоразумению или по вполне понятной причине – фальсифицированного отзыва представителя Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой, в представлении Понятовской, Уважаемый Суд, под Вашим председательством, Ваша Честь, 06 июля 2010 года отказал в моих исковых требованиях: «Признать протокол решения общего собрания СНТ «Надежда», в части повторно-неправомочного избрания общим собранием Товарищества гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года.

Несмотря на то, что все, мной представленные суду 06 июля 2010 года в Деле № 2-5739/10 документы были с синими печатями, вступившими, на дату рассмотрения в суде, в СИЛУ, а, дата Определения суда Ф/судьи Рубцовой 26 марта 2010 года, вступившего в силу на день разбирательства в суде, по Делу № 2/7744/10 - № 2-140/10 «О лице неправомочного подателя иска» - гражданки Дружининой Л.А. – перекрыла дату её повторно незаконного избрания председателем правления от 20 марта 2010 года. Тем не менее, Уважаемый Суд 06 июля 2010 года, по непонятным мне причинам, ОТКАЗАЛ мне, как ИСТУ, в удовлетворении моих исковых требованиях! – Почему?

Команда мошенников, в составе: Поповой, Дружининой, Понятовской и Филимонова, как я склонен считать, обманули Уважаемый Суд ложно-информационными текстами ОТЗЫВОВ на мой иск, Ходатайствами и Заявлениями. Как это им удалось сделать я - не понимаю! Хотя на этот счёт есть у меня некие диалектические рассуждения…

К сегодняшнему заседанию Уважаемого суда, приобщил для повторного разбирательства Дела № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам» Определение Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2010 года, которое я был вынужден получить от КСРФ после Вашего необъективного Решения от 06 июля 2010 года.

В Определении КСРФ, за подписью Председателя КСРФ В.Д. Зорькина, в части «Суд установил» даётся прямое и однозначное ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих товариществах/СНТ», которое чётко прописывает условия на Право Граждан РФ стать членом Товарищества, избирать и быть избранным в организационно-управленческие структуры СНТ.

До сих пор не могу понять, на каком основании Законы РФ № 66-ФЗ, а так же № 137-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях» были Вами незамечены, что привело к принятому Вами, Ваша Честь, от Имени Российской Федерации, ошибочному Решению от 07 июля 2011 года.

Надеюсь, что сегодня, при повторном разбирательстве Дела № 2-5739/10 по вновь вскрывшимся обстоятельствам «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» будет исправлена. И мошенники понесут соответствующее справедливое наказание.

Уважаемый суд! Ваша Честь!
Настоящую письменную речь, ПРОШУ Уважаемый Суд приобщить к уже Делу № 2-5739/12 и считать как ЗАЯВЛЕНИЕ, сделанное мной перед началом слушания дела, под Вашим председательствованием. В процессе рассмотрения готов представить все документальные доказательства мошеннических действий, фальсификации обстоятельств и документального подлога перечисленными и другими лицами, имеющих касательство по всем уже - восьми гражданским делам, если Уважаемый Суд этим заинтересуется…

С Уважением,
Виктор Русаков
...

[VicRus]

...

P.S.
Сегодня, 01 марта 2012 года, состоялось заседание суда под председательствованием Ф/судьи Тимохиной по повторному рассмотрению Дела № 2-5739/10, по открывшимся вновь обстоятельствам.

Диктофонную запись вести - разрешила, а вот снимать видеокамерой, вызвав на заседание полицая , - ЗАПРЕТИЛА! Мой протест проскочил мимо её ушей!

По вышепоказанным п.п 1, 2, 3 настоящего Заявления, Ф/судья Тимохина, которая вторично рассмотрела это дело, несмотря на все наши доводы, сфальсифицировав все три пункта Заявления, цинично - ОТКАЗАЛА в Иске, не исправив допущенное ею же противозаконное решение от 06 июля 2010 года по первому незаконному избранию Дружининой председателем правления СНТ. Не найдя в предъявленных нами суду документах ЗАКОННЫХ аргументов, уйдя на две минуты для написания Решения суда, зачитывала его двадцать минут (был уже написан!), - ОТКАЗАЛА в признании протокола общего собрания СНТ "Надежда" от 20 марта 2010 года, в части незаконного избрания - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!

Моя ошибки в следующем:

1. Надо было подать Кассационную Жалобу в Коллегию судей МОС, а не в тот же проклятущий Подольский городской суд.

2. Не подал Ходатайство об отводе Ф/судьи Тимохиной, априори рассмотрения ею же первого иска и принятия по нему незаконного ОТКАЗА (сказала - компьютер повторно(!) избрал её, - случайность?)

3. После чтения ОТЗЫВ на мой иск Понятовской и отказа при Ф/судье вручить мне для прочтения с листа в зале заседания (в канцелярии суда прочтёте, сказала Понятовская, а Ф/судья Тимохина подтвердила кивком головы, и не Заявил об ОТВОДЕ Ф/судьи Тимохиной и не покинул зал заседания.

4. По наивности рассчитывал, что при вторичном рассмотрении Ф/судья Тимохина спокойно исправит свою же ошибку, ан - нет, размечтался!

Итак, все мои предположения о наглом сговоре Поповой/Дружининой/Понятовской/Филимонова и Ф/судьи Тимохиной - проявились в двух незаконных решениях суда!

Интересно, сколько заплатила Дружинина/Понятовская Ф/судье Тимохиной, коль она дверь в её кабинет открывает ногой?

Далее, после получения на руки незаконно-повторного Решения суда от 01 марта 2012 года подам Апелляционная жалоба ГПК РФ жалобу в МОС, и параллельно пакет документов Президенту РФ
на "Отзыв мантии Ф/судьи Тимохиной". - Другого пути нет, синьоры, или - пора брать автомат в руки?


Виктор Русаков

[VicRus]

02.02.12/14.03.12
                                                                     Председателю
                                             Конституционного Суда Российской Федерации
                                                                         В.Д. Зорькину
                                               (приобщить к Делу № 3666/1226 в регистрации 31.01.11)  

                                                                         Генеральному                                          
                                                       Прокурору Российской Федерации
                         Ю.Д. Чайка
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление
    
     Следственный Комитет Российской Федерации                              
                               А.И. Бастрыкину
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
                               С.В. Березикову,
                                                                                                           А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

Председателю Московского областного суда
(приложить к кассации СНТ «Надежда» по Делу № 2-5739/10 – 2-5739/12 – повторное разбирательство - Подольского городского суда)

от Истцов по Делу № 2-5739/10, переименованное в Дело № 2-5739/12 «по вновь открывшимся обстоятельствам»,
Граждан Российской Федерации
Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

      З А Я В Л Е Н И Е – ЖАЛОБА,
         АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА в Московский областной суд
            (по делу № 2-5739/10 в повторном рассмотрении, как Дела № 2-5739/12)

          1 марта 2012 года, в зале заседания Подольского городского суда Московской области, при рассмотрении нашего иска по делу двухгодичной давности № 2-5739/10 «по вновь вскрывшимся обстоятельствам», во второй раз, Ф/судьёй Тимохиной преступно-цинично были попраны Конституция РФ и ряд пунктов и статей Законов РФ:
-   Определение Конституционного суда № 560 от 21 апреля 2011 года – толкование КСРФ  п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ;
-   Закон РФ № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях» – п.п. 1, 2 ст. 18, 21 и №-137-ФЗ ст. 21 – редакция ст. 21 № 66-ФЗ;
-   Вступившее в силу Решение суда по Делу № 2-9341/09 от 17 декабря 2009 года «О признании судом НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 12.02.09, в части избрании гражданки Дружининой Л.А. председателем правления  Товарищества;
-   Вступившее в силу Определение суда от 26 марта 2010 года по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10  «О признании гражданки Дружининой Л.А. «лицом неправомочного подателя иска»» по протоколу общего собрания - повторно-незаконного избрания её председателем правления СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года».

Все перечисленные выше документы, на заседании суда 01 марта 2012 года, мной были ПОВТОРНО  предъявлены Ф/судье Тимохиной, поскольку её же первым Решением от 06 июля 2010 года, все вступившие в силу на дату вынесения решения, были уже ею безответственно проигнорированы, кроме отсутствующего на дату 06.07.10  Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года.

01 марта 2012 года, Ф/судья Тимохина, разрешив вести диктофонную запись, видео – не разрешила, все перечисленные документы: Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10, вступившие в силу, как ранее проигнорированные ею же при вынесении решения 06.07.10, и, новое Определение КСРФ № 560 от 21.04.11, мной были предъявленные суду ПОВТОРНО на повторном рассмотрении Дела № 2-5739/10 «по вновь открывшиеся обстоятельства», уже как Дела № 2-5739/12 (диктофон).

Тем не менее, ВТОРИЧНО-ОСОЗНАННО, Ф/судья Тимохина, сфальсифицировав ТОЛКОВАНИЕ КСРФ в Определении КСРФ № 560 от 21.04.11, ложно представила в своём решении как ОТКАЗ Конституционного суда РФ в моей Жалобе.

Да, КСРФ «отказал» мне в жалобе только по содержанию поставленного мной вопроса:

Цитирую:
«Если п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ или иные Законы РФ позволяют безнаказанно де-факто избрать председателей правления СНТ, не имеющих владения внутри границ Товариществ, прошу дать чёткое ТОЛКОВАНИЕ КСРФ п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, поскольку считаю,  что эти статьи закона (других не нашёл) - де-факто - не позволяют мне избрать в организационно-управленческие структуры СНТ «Надежда» легитимных – правомочных лиц – владельцев участков, и быть самому избранным, чем ДЕ-ФАКТО и были нарушены мои Конституционные Права, как Гражданина Российской Федерации?»

...

[VicRus]

...

– В своей Жалобе в КСРФ, я поставил вопрос достаточно хитро и получил совершенно адекватный ответ Конституционного суда РФ по моей жалобе от 21 апреля 2011 года, с ТОЛКОВАНИЕМ КСРФ в разделе «СУД УСТАНОВИЛ»,

Цитирую:
«Пункты 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяют круг лиц, которые могут быть членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и сами по себе конституционные права заявителя, являющегося членом такого объединения, не затрагивают», - подписал Определение КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года Председатель КСРФ В.Д. Зорькин!

- Что и требовалось доказать!

Но, 01 марта 2012 года, Ф/судья Тимохина, в сговоре с представителем в суде Понятовской по доверенности от Главы Администрации п/с «Рязановское» Подольского муниципального района Кузьминой В.Д. и ответчиком гражданкой Дружининой – незаконно-избранной общим собранием председателем правления СНТ «Надежда» (не имеет Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок, внутри границ СНТ – не владелец!),  своим Решением суда нагло попрала и  проигнорировала не только вступившие в силу Решение и Определение своих коллег от 17.02.09 и 26.03.10, соответственно, Федеральные Законы «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - п.п. 1, 2 ст. 18  № 66-ФЗ и ст. 21 № 137-ФЗ,  но, и Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года, а это уже – уголовное преступление лица особого правового статуса.

В связи с вышеизложенным,
после проведения следственных действий СКРФ и подтверждения моих обвинений следователями Генеральной Прокуратуры РФ,

                                                       П Р О Ш У:

1.   За неоднократно-осознанное попрание в судах первой инстанции Законов РФ, фальсификацию обстоятельств дел и документальный подлог при исполнении государственных обязанностей в суде, подать ПРЕДСТАВЛЕНИЕ Президенту РФ «Об отзыве мантии Ф/судьи Тимохиной, как нарушившей Честь и Этику Ф/судьи при исполнении государственных обязанностей в суде, будучи лицом особого правового статуса».

2.   За осознанное игнорирование в течении двух лет и  неисполнение ст. 21 Федеральных Законов № 66-ФЗ и № 137-ФЗ Главной Администрации с/п «Рязановское» Кузьминой К.В., попрание п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и ст. № 137-ФЗ, неисполнение Решения и Определения судов вступивших в силу от 17.12.09 и 26.03.10, соответственно, а так же, лично мной предъявленного Главе Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В., Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года, принципиально отказавшая мне в инициировании Главной Администрации и курировании внеочередного общего собрания членов СНТ «Надежда» (диктофонная запись), перед переходом подвластной ей территории под юрисдикцию г. Москвы уволить с занимаемой должности, вместе с её юристом Понятовской.

Московский областной суд,

                                                          ПРОШУ:

1.   Рассмотреть мою Апелляционную жалобу в полном пакете моих доказательств и ОТМЕНИТЬ незаконное Решение Ф/судьи Тимохиной по Делу № 2-5739/09 от 06.03.10 и повторного Решения по Делу № 2-5739/12 от 01.03.12, априори нарушенных п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ, ст. 21 № 137-ФЗ, вступивших в силу Решения и Определения судов от 17.1209 и 26.03.10, соответственно, и, Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011 года.

2.   На основании п. 1 - нарушения Законов РФ,  вышепоказанных доказательств по факту вступивших в силу Решения и Определения судов, а так же многочисленных доказательств  фальсификации и документального подлога в деле, ОТМЕНИТЬ Решение Коллегии судей Московского областного суда от 31.08.10 года по Делу № 2-5739/10 и Определения судьи МОС Козырева А.А от 12.11.10 года,  априори Определения Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года.

3.   УДОВЛЕТВОРИТЬ мои исковые требования по Делу № 2-5739/12 к СНТ «Надежда», признав факт незаконности многократного избрания (уже третий раз пролонгировала Дружинина должность председателя правления на общем собрании членов СНТ «Надежда» по протоколу от 25 февраля 2012 года) председателем правления СНТ «Надежда», априори многократных нарушений перечисленных выше Законов РФ, Решения и Определения судов, и самое главное – Определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2011 года.


С Уважением,
Виктор Русаков                                                              Надежда Русакова

...

[VicRus]

...

P.S.
С учётом пятнадцати дней на подачу Апелляционная жалобы, будет подана в Подольский городской суд 14 марта 2012 года, в незначительной редакции.
…

Приложение:
01 марта 2012 год, 15:00

       Речь Виктора Русакова - ИСТЦА на заседании суда по повторному рассмотрению Дела № 2-5739/10
            ( по вновь вскрывшимся обстоятельствам, как Делу № 2-5739/12)

Уважаемый Суд!

Почти два года тому назад, а именно 06 июля 2010 года, в этом зале заседания суда, прибыло принято беспрецедентное Решение «Об отказе мне в исковых требованиях к СНТ «Надежда» по Делу № 2-5739/10.
Несмотря на то, что 06 июля 2010 года я предъявил Суду два исключительно-правовых – законных с юридической точки зрения документа, вступивших на дату рассмотрения этого дела в силу, а именно:

1.   Решение Суда от 17 декабря 2009 года по Делу № 2-9341/09 - Ф/судья Митрофанова - «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда», в части избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления, - Товарищества – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (первое незаконное избрание!);

2.   Определение суда от 26 марта 2010 года, вступившее на дату рассмотрения судом моего иска, признавшее гражданку Дружинину Л.А «Лицом неправомочного подателя иска», по протоколу общего собрания СНТ «Надежда» от 12 февраля 2009 года, по Делу № 2-7744/09 - № 2-140/10, и прекращено Ф/судьёй Рубцовой;

3.   Определение Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года – ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ «О Садоводческих некоммерческих товариществах», в части Права Граждан РФ стать членом СНТ.                                                                                                                                                                                                                                                  
- по некоему недоразумению или по вполне понятной причине – фальсифицированного отзыва представителя Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой, в представлении Понятовской, Уважаемый Суд, под Вашим председательством, 06 июля 2010 года отказал в моих исковых требованиях: - «Признать протокол решения общего собрания СНТ «Надежда», в части повторно-неправомочного избрания общим собранием Товарищества гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Несмотря на то, что все, мной представленные суду 06 июля 2010 года в Деле № 2-5739/10 документы были с синими печатями, вступившими, на дату рассмотрения в суде, в СИЛУ, а, дата Определения суда Ф/судьи Рубцовой 26 марта 2010 года, вступившего в силу на день разбирательства в суде, по Делу № 2/7744/10 - № 2-140/10 «О лице неправомочного подателя иска» - гражданки Дружининой Л.А. – перекрыла дату её повторно незаконного избрания председателем правления от 20 марта 2010 года, тем не менее, Уважаемый Суд 06 июля 2010 года, по непонятным причинам, ОТКАЗАЛ мне, как ИСТУ, в удовлетворении моих исковых требованиях! – Почему?

...

[VicRus]

...

Команда мошенников, в составе: Поповой, Дружининой, Понятовской и Филимонова, как я склонен считать, обманули Уважаемый Суд ложно-информационными текстами ОТЗЫВОВ на мой иск, Ходатайствами и Заявлениями. Как это им удалось сделать я - не понимаю! Хотя на этот счёт есть у меня некие диалектические рассуждения…

К сегодняшнему заседанию Уважаемого суда, я приобщил для повторного разбирательства Дела № 2-5739/10 «по вновь открывшимся обстоятельствам» Определение Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2010 года, которое я был вынужден получить от КСРФ после Вашего необъективного Решения от 06 июля 2010 года и приобщить его уже к повторному Делу № - 2-5739/12.

В Определении КСРФ, за подписью Председателя КСРФ В.Д. Зорькина, в части «Суд установил» даётся прямое и однозначное ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих товариществах/СНТ», которое чётко прописывает условия на Право Граждан РФ стать членом Товарищества, избирать и быть избранным в организационно-управленческие структуры СНТ.

До сих пор не могу понять, на каком основании Законы РФ № 66-ФЗ, а так же № 137-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях» были Вами незамечены, что привело к принятому Вами, Ваша Честь, от Имени Российской Федерации, ошибочному Решению от 07 июля 2010 года.

Надеюсь, что сегодня, при повторном разбирательстве Дела № 2-5739/10 по вновь вскрывшимся обстоятельствам «О признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, в части повторно-незаконного избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» будет исправлена. И мошенники понесут соответствующее справедливое наказание.

Уважаемый суд! Ваша Честь!

Настоящую письменную речь, ПРОШУ приобщить к уже Делу № 2-5739/12 и считать как ЗАЯВЛЕНИЕ, сделанное мной перед началом слушания дела, под Вашим председательствованием. В процессе рассмотрения готов представить все документальные доказательства мошеннических действий, фальсификации обстоятельств и документального подлога перечисленными и другими лицами, имеющих касательство по всем уже - восьми гражданским делам, если Уважаемый Суд этим заинтересуется…

С Уважением,
Виктор Русаков



Передано в КСРФ, ГенПрокуратуру РФ, СКРФ, МОС
В СКРФ № 87875/76/79/80  02.03.12 в 14:10

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
 VicRus » 03 мар 2012 14:00

.

Владимир Артамонов написал:

Тимохину - в зактать в асфальт!
А про автомат я двано утверждаю - "АК - лучший демотиватор!"
Витя! Держись!
Я на твоей строне!
Куда направлять письма с протестом?
Тимохину - в асфальт!!!

...


Виктор Русаков Vicrus:

Спасибо, дорогой!
Пока сам сражаюсь, подаю Апелляционную жалобу. Читай выше!
Этими текстами, как пример народу, я даю некий алгоритм последовательности сражения в судах общей юрисдикции, без дорогостоящих адвокатов.

С Уважением,
Виктор Русаков
...