Прошу помочь!

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=Nd3GGpdIKN0

[VicRus]

Виктор Русаков

P.P.P.S.
Итак, получил ф.судья первой инстанции от Кассационного или Апелляционного судов отмену его собственного решения, т.е. ВОЗВРАТ, без ПРАВА изменения собственного решения, автоматически получает ЭЛЕКТРОННУЮ ЖЁЛТУЮ КАРТОЧКУ! Получил ВТОРУЮ - автоматическое - ЭЛЕКТРОННОЕ удаление из РосРеестра Российской Федерации, без ПРАВА на обжалование в ВСРФ и занятие в будущем государственных постов/должностей во всех ветвях и институтах государственной власти, включая адвокатские структуры.

Полагаю, что данные государством Федеральным судьям первой инстанции Конституционно-законодательные преференции заставят всех без исключения Федеральных судей первой инстанции думать о своей ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ РОЛИ, ОБЯЗАННОСТЯХ, о своём профессиональном будущем и благополучии своей семьи!

И, самое главное, ЭЛЕКТРОННАЯ "ЖЕЛТО-КРАСНАЯ" система НАДЗОРА прекратит: "телефонное право", разорвёт коррупционные связи, и, остановит наглое шествие "юристов" в структуры судебной, законодательной и исполнительной власти назначенцев по протеже, в составе партийно-избранных колон, покончив навсегда с так называемой - ШЕСТОЙ колонной - ПЕРВОГО ВРАГА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУВЕРЕННОСТИ нашего Отечества.

В.А.

[kio]

Виктор Русаков

P.P.P.S.
Итак, получил ф.судья первой инстанции от Кассационного или Апелляционного судов отмену его собственного решения, т.е. ВОЗВРАТ, без ПРАВА изменения собственного решения, автоматически получает ЭЛЕКТРОННУЮ ЖЁЛТУЮ КАРТОЧКУ! Получил ВТОРУЮ - автоматическое - ЭЛЕКТРОННОЕ удаление из РосРеестра Российской Федерации, без ПРАВА на обжалование в ВСРФ и занятие в будущем государственных постов/должностей во всех ветвях и институтах государственной власти, включая адвокатские структуры.

Полагаю, что данные государством Федеральным судьям первой инстанции Конституционно-законодательные преференции заставят всех без исключения Федеральных судей первой инстанции думать о своей ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ РОЛИ, ОБЯЗАННОСТЯХ, о своём профессиональном будущем и благополучии своей семьи!

И, самое главное, ЭЛЕКТРОННАЯ "ЖЕЛТО-КРАСНАЯ" система НАДЗОРА прекратит: "телефонное право", разорвёт коррупционные связи, и, остановит наглое шествие "юристов" в структуры судебной, законодательной и исполнительной власти назначенцев по протеже, в составе партийно-избранных колон, покончив навсегда с так называемой - ШЕСТОЙ колонной - ПЕРВОГО ВРАГА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУВЕРЕННОСТИ нашего Отечества.

В.А.

https://www.youtube.com/watch?v=e0Im_gLXVxE

[VicRus]

                                                            Щербинский районный суд города
                                                            Москвы
                                                            117148, г. Москва,
                                                            ул. Маршала Савицкого, д.2 
              ЗАЯВИТЕЛИ:
              Русаков Виктор Алексеевич
                                                            Регистрация:
                                                            108851, г. Москва, г. Щербинка,
                                                            ул.  Первомайская д.5, кв. 46,
                                                            тлф. 8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
                                                            Русакова Надежда Сергеевна
               Регистрация:
                                                           108851, г. Москва, г. Щербинка
              ул. Юбилейная д. 14, кв.30 уч. № 85
                           
                                                            Адрес постоянного проживания:
                                                            108824, г.Москва, п/о «Рязановское»,
                                                            «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда»,
                                                            участок №85   
                 
                                                           Заинтересованные лица:
1.   Найдёнова В.И.,
108824, «Фабрика 1 Мая », д. 49, кв. 14
2.   Администрация СНТ «Надежда»,
уч. № 77     
                                                           Председатель СНТ Демьшина Е.И.,
                                                           Демьшин В.И.,
                                                           адрес: 108824, Москва,
                                                           п/о «Рязановское»,
                                                           тлф: 8-926-895-67-56
                                                            3. Судебный пристав-исполнитель
                                                            Щербинского ОФССП г. Москва –
                                                            Граф И.А.


                       ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА           
                    на обжалование определения по гражданскому делу
                           Щербинского районного суда города Москвы
                                               от 24.09.2018 года
     
Русаков В.А. и Русакова Н. С. обратились в Щербинский районный суд города Москвы с заявлением об установлении факта законного и правомерного вынесения решения Подольским городским судом Московской области.
Щербинский районный суд отказал в принятии данного заявления к производству, заявление оставлено без рассмотрения.
 При этом суд указал в обоснование отказа в принятии заявления к производству,  что данное заявление не может быть принято к производству, поскольку в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
   Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного суд сделал вывод о том, что поскольку правомерность вынесенного судом решения путем установления факта рассмотрена быть не может, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

...

[VicRus]

...

 При этом суд указал в обоснование отказа в принятии заявления к производству,  что данное заявление не может быть принято к производству, поскольку в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
   Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании вышеизложенного суд сделал вывод о том, что поскольку правомерность вынесенного судом решения путем установления факта рассмотрена быть не может, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Не могу согласиться с таким решением Щербинского районного суда города Москвы в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В связи с этим я намерен обжаловать указанное решение в апелляционном порядке. Однако, в связи с незаконными действиями Щербинского районного суда допущено нарушение срока подачи апелляции на указанное решение.

24 сентября 2018 года, в 11:45 мск, заявителями в экспедицию Щербинского районного суда г. Москвы, было сдано и зарегистрировано Заявление «Об установлении факта, имеющего юридическое значение».
В соответствии с датой вынесения Определения судьей Стариковой Е.А. от 24 сентября 2018 года за № 70018, вынести Определение в день сдачи заявления в суд 24 сентября 2018 года судья Старикова Е.А. не могла ни физически, ни организационно, учитывая время прохождения заявления через канцелярию Председателя суда, а также, что в указанный день у судьи Стариковой Е.А. было назначено несколько судебных заседаний по гражданским делам на целый день.
Через пять дней после сдачи в экспедицию Щербинского районного суда г. Москвы нашего Заявления «Об установлении факта, имеющего юридическое значение», каждый день мы отправляли Обращения через интернет-портал Щербинского районного суда, с регистрацией, с просьбой сообщить назначенную дату и время рассмотрения нашего заявления.
Кроме того, я, Русаков В.А., с большим трудом дозвонился в суд, где куратор по гражданским делам сообщил: «Судья – Старикова Е.В. Ждите, о дате и времени проведения заседания суда по вашему заявлению вы будете уведомлены!»
11 октября 2018 года, моя жена, Русакова Н.С., приехав в Щербинский районный суд г. Москвы для выяснения причины не уведомления нас о предстоящем суде, от помощника судьи Стариковой Е.В. получила на руки и расписалась о получении Определения Щербинского районного суда г.Москвы, вынесенного судьёй Стариковой Е.В., ЯКОБЫ от 24 сентября 2018 года, предупредив Русакову Н.С., что мы почти потеряли срок обжалования.
Таким образом, определение Щербинского районного суда от 24.09.2018 года было фактически выдано нам на руки лишь 11.10.2018 года.
При этом, о дате  и времени рассмотрения нашего заявления надлежащим образом мы уведомлены не были, определение Щербинского районного суда от 24.09.2018 года нам не в установленном законом порядке не направлялось.
Согласно ст.199 ГПК РФ «Составление решения суда» мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

...

[VicRus]

...

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Таким образом, суд нарушил ст.199 ГПК РФ, изготовив и вручив нам мотивированное решение только лишь 11.10.2018 года.

Помимо этого, до 11.10.2018 года нам не было известно о вынесении указанного решения.

В соответствии со статьей 112 ГПК России «Восстановление процессуальных сроков»
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Поскольку срок на подачу частной жалобы на определение Щербинского районного суда от 24.09.2018 года пропущен нами по вине Щербинского районного суда, что является уважительной причиной, руководствуясь вышеизложенным и ст.112 ГПК РФ, -

                  П Р О Ш У:

Восстановить срок на апелляционное обжалование определения Щербинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года.

Приложение:
 
1)   копия определения суда;

2)   частная жалоба;

3)   пояснения заявителей по существу ходатайства



Дата 15.10.2018

Русаков В.А.                                                           Подпись _________________



Русакова Н.С.                                                         Подпись_________________         

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=rgFFJnInl80

[VicRus]

Русский или – Рус?
20.10.2018

Цитировать
author=Вячеслав Комогоров
Русский – это не национальность, во время ВОВ все в бой русскими шли. Это “Дух”. На поволжье сколько национальностей? они русские или нет? У слова “римлянин”, не было национальности. В “империи” отсутствует деление по национальности. Деление по нац. признаку предложил Ленин, превратив “Империю” в “Союз”. “Русский Дух”, это то, что внутри тебя. Это наличие “Совести”, которое не переводится ни на один язык мира. В этом смысле, самый русский еврей в России – это Жириновский.

…
Да, Жириновский – еврей! И, не просто, а – МАХРОВЫЙ! И, укажи, хоть один исторический пример, чтобы ЕВРЕЙ, защищал интересы РАБА? Полагаю, что для раба он мог выделить из своей прибыли только 0,01 процента, для воспроизводства себе подобных. Да и сам, удовлетворяя свою хамскую похоть, в этом физио-биологическом процессе, участвовал. Отсюда и пошли на Руси и России НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЕ…

Правильно, – РУССКИЙ – не национальность! Вообще, с позиции диалектики, идентификации вида Homo Sapiens, в ПРИРОДЕ никакой не существует, кроме РАСОВОЙ. А тем более с позиции РУССКОГО ЯЗЫКА Русов – русские – ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ! – КАКИЕ, что не идентифицирует расово-этническую принадлежность! Только РУСЫ, и к тому же – РА, как Солнцепоклонников – ЭНЕРГИИ СОЛНЦА, спасшей после Похолодания РОД Русов Белой расы, давшее возможность возвращения – Обратного Исхода из тёплых краёв РА-Русов под Полярную Звезду своего Пращура Гипербореи. Да и сам, нагло, в этом процессе физико-биологически участвовал…

Империя – средневековая, не так уж старая, форма обозначения, прежде всего – ПРОСТРАНСТВА – территории, завоёванной в процесс расцвета имперской формы владения, а внутреннее государственное устройство, подобной имперской сущности, может быть различная, сам понимаешь: от унитарно-родоплеменной до исторически княжеской, но все они отвечают взгляду и позиции на власть родоплеменного историко-унитарного сознания, а позже и превалирующего религиозного ЯДРА, парадигмы, насаждаемой в сознания рабов – “подданных”…

Ленин – Бланк, осуществивший, после февральской революции, впервые, захват власти в географическом пространстве прогрессирующей Империи Руси-России, с переходом через геноцид населения, априори 50*50, к некой СОЮЗНОЙ, никому неизвестной форме новой государственности, с последующей федерализацией структуры государственного устройства, силой собственного врождённого и приращённого интеллекта, и, на деньги замаскированного ещё тогда Синедриона. Без них он был бессилен, даже при своей парадигме “Земля – крестьянству”, “Конец войне!” – заигрывания перед населением РАБОВ Империи.

Союз, как некое насильственно сборище родоплеменных унитарных семей в некую конструкцию, никогда не мог стать ВСЕ-ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ЭНЕРГИЕЙ населения Евразии, априори изначальных неразрешимых противоречий – ГЕНЕТИКИ, а следовательно и родовых ИНТЕРЕСОВ! НЕ – РУССКИЙ ДУХ, из под палки! Дух РАСЫ РОДА РА-Русов – Изначальный, который, населением павшей империи, так и не был утрачен, поскольку он имеет Расовое Изначалье Бореи!

Даже отпетые религиозники Империи, воздействуя на СОЗНАНИЕ, в моменты катастрофической опасности, в том числе для них, всегда обращались к пространство-образующему населения Евразии, бывшей Империи, – Братья и Сестры – на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, – СПАСАЙТЕ! И это воззвание – энергоинформационного содержания воздействовало на ЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДСОЗНАНИЯ уже государство-образующего большинства населения громадного географического пространства через энерго-информационное и психологическое воздействие на него – СТРАХА. И – все, без исключения (за редким исключением племенных родоплеменных вожаков и приближённых – якобы предатели твоего СОЮЗА), становились в ряды ЕДИНОЙ СТЕНЫ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА государство-образующего большинства населения “СОЮЗА”!

Во времени, враги “союза”, априори занимаемого им 1/6 части земной суши Евразии – пространства, с колоссальными природными ресурсами, вкладывая в МЕНЬШИНСТВО родоплеменных скотов средства, которым впервые была дана ВРЕМЕННАЯ относительная свобода внутри “союза”, позарившись на ЗЕЛЕНЬ Синедриона, предавали и разрушали твой ленинский “СОЮЗ”, который может быть подписан только с позиции “Антанты” – ВРАГОВ-разрушителей, которые и сейчас, по умалчиванию, уже уничтожают историческую территорию долбаной ФЕДЕРАЦИИ, наплевав на МЕЧТУ большинства расово-этнического населения Русов-Славян-Русских, априори удаления их Конституции РФ и Паспортов РФ СТАТУСА – НАРОД.

P.S.
Я к чему всё написал? Для того, чтобы в двух словах коротко нарисовать историческую ОПАСНОСТЬ для населения бывшей Российской Империи РА-Русов – пространство-образующего большинства, чтобы ДУМАЛИ! Укажи и обозначь, Слава, – где на карте Евразии, или на полит-экономической карте Мира – Русов-Славяно-Русская Республика?

Ну, если коротко и популярно для таких как ты балбесов, Слава…

В.А.

Сознание определяет бытие!

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=0Axl2EUYsrw

[kio]

Виктор Русаков

P.P.P.S.
Итак, получил ф.судья первой инстанции от Кассационного или Апелляционного судов отмену его собственного решения, т.е. ВОЗВРАТ, без ПРАВА изменения собственного решения, автоматически получает ЭЛЕКТРОННУЮ ЖЁЛТУЮ КАРТОЧКУ! Получил ВТОРУЮ - автоматическое - ЭЛЕКТРОННОЕ удаление из РосРеестра Российской Федерации, без ПРАВА на обжалование в ВСРФ и занятие в будущем государственных постов/должностей во всех ветвях и институтах государственной власти, включая адвокатские структуры.

Полагаю, что данные государством Федеральным судьям первой инстанции Конституционно-законодательные преференции заставят всех без исключения Федеральных судей первой инстанции думать о своей ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ РОЛИ, ОБЯЗАННОСТЯХ, о своём профессиональном будущем и благополучии своей семьи!

И, самое главное, ЭЛЕКТРОННАЯ "ЖЕЛТО-КРАСНАЯ" система НАДЗОРА прекратит: "телефонное право", разорвёт коррупционные связи, и, остановит наглое шествие "юристов" в структуры судебной, законодательной и исполнительной власти назначенцев по протеже, в составе партийно-избранных колон, покончив навсегда с так называемой - ШЕСТОЙ колонной - ПЕРВОГО ВРАГА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУВЕРЕННОСТИ нашего Отечества.

В.А.

https://www.youtube.com/watch?v=29BrcAZAQ68

[VicRus]

Обращение к Генеральному Прокурору РФ и Председателю СКРФ!
===========================================

Уважаемые Юрий Яковлевич,  Александр Иванович!

Напоминаю хронологию судебной тяжбы ДЕСЯТИЛЕТИЯ!

Коротко:
16 апреля 2018 года, СПИ ФССП "Щербинский" Граф И.А., проигнорировал вступившее в законную силу Решение Подольского городского суда и Определение КС МОС от 19 января 2012 года, аргументируя вторым Решением Щербинского районного суда г. Москвы 2015 года, которое было вынесено судом в наше отсутствие, после рассмотрения судом в течении года, на основании фальсифицированной землеустроительной экспертизы ООО "МосСтрой" г. Видное, при сокрытии истцом от суда первого решения и других доказательных документов с синими печатями, вступивших в законную силу, исполнил своё собственное Постановление ФССП "О сносе общего забора между уч. 84/85 СНТ "Надежда". С 2015 года таких Постановлений было пять, вынесенных пятью судебными приставами Щербинского ФССП . Но, только СПИ Граф И.А. осмелился вынести новое собственно-субъективное Постановление и его исполнить, проигнорировав всю доказательную базу, предъявленную ему с нашей стороны в день экзекуции.

Итак, 16 апреля 2018 года, в данной смежной линии двух смежных участков № 84/85 властвовал ЗАКОН - Решение Подольского городского суда МО, вступившее в законную силу, что было попрано бандитским образом, при исполнении государственных обязанностей судебным приставом Щербинского ФССП СПИ Граф И.А.

Все бесконечные указания СКРФ, ГСУ СКРФ по г. Москве и Генеральной Прокуратуры РФ о тщательном расследовании по нашим заявлениям и жалобам были проигнорированы нижестоящими структурами, включая Прокуратуру ТиНАО, Прокуратурой Новомосковского АО, и самое главное МО МВД "Щербинский", которому было поручено провести тщательное расследование по существу, разобраться и вынести постановление по ст. 307 УКРФ, по фальсификации землеустроительной экспертизы, предъявленной ФИО-исполнителем суду, несмотря на то, что к материалам заявлений и жалоб нами были приложены два официальных документа: Землеустроительная экспертиза ООО "Независимые строительные эксперты" г. Москвы и "Экспертно-диагностическое исследование" ООО "ТехСтройЭксперт" г. Москвы.

Повторяем:
1. В своих Заявлениях и Жалобах мы не поднимали вопрос о незаконности вынесенного Решения Щербинского районного суда г. Москвы, поскольку прошла апелляция в КС Мосгорсуда, которая не была удовлетворена, поскольку перечисленные документы были проигнорированы КС Мосгорсуда, несмотря на то, что были приложены к апелляции и на момент рассмотрения присутствовали в деле, но не были рассмотрены Коллегией судей, чему свидетельствует Протокол заседания КС Мосгорсуда.
2. Отказ в издании Постановления МО МВД Щербинский "О возбуждении дела по ст. 307 УКРФ" был бы объективным ТОЛЬКО при одном условии, если бы была проведена НОВАЯ землеустроительная экспертиза по двум участкам за наш счёт, с учётом существующих дополнительных доказательств нашей правоты. Но, этого не произошло...
3.Да, формальное расследование было поручено двум участковым полицаем, которые попросту нас обманули:
- представились исполнителями по поручению Прокуратуры Новомосковского АО, а не МО МВД Щербинский.
- проведя опросы владельцев участков (с их слов, мне их объяснительные не показали), заявили, что по существу расследования они обнаружили полноценное мошенничество председателя и правления СНТ, истца, эксперта и адвоката.
- им были вручены все документальные доказательства с синими печатями, включая Оригинал Генерального плана СНТ, Решение Подольского городского суда МО 2011 года, Определение КС МОС от 19 января 2012 года и все доказательства мошеннических действий председателя, правления СНТ, истца, и, самое главное эксперта ООО "МосСтрой" г. Видное.   
- подставленные следователи, взяв с собой целую папку документов оригиналов и копий, схемы, чертежи и расчёты, сказали, что будет написан ОТЧЁТ по расследованию и вручён Прокурору Новомосковского АО, на предмет возбуждения дела по ст. 307 УКРФ против эксперта, и, по ст. 144-145 УКРФ против истца и председателя СНТ, - ждите результат, - сказали они!

...

[VicRus]

...

И, вот, мы получили два письма из Прокуратуры Новомосковского АО и из МО МВД "Щербинский" "Об отказе возбуждения уголовного дела" по причине не подтвердившихся расследованием фактов, доказанных нами. Дело сдано в архив...

Ждём официального Решения Пленума ВСРФ Об открытии Московского Кассационного и Московского Апелляционного судов"! Пакет документов с доказательной базой о фальсификации расследования Прокуратуры Новомосковского АО, МО МВД "Щербинский" и Щербинского ФССП г. Москвы и "О КОЛЛИЗИИ двух - ПОЛЯРНЫХ - решений судов, вступивших в законную силу.

Просим Вас:
- дать указание ГСУ СКРФ по г. Москве, провести новую землеустроительную экспертизу по уч. 84/85 СНТ "Надежда" за наш счёт.
- направить запрос в Конституционный Суд РФ, с целью получения ТОЛКОВАНИЯ КСРФ "О КОЛЛИЗИИ двух решений судов, вступивших в силу".
- просить ВСРФ о рассмотрении пакета документов, направленных нами через КС Мосгорсуда, и не прошедшего "сепарацию" Зам.Председателя ВСРФ сударьа Нечаева, не пропустившего нашу кассацию на КС ВСРФ.

С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
11.12.18

[VicRus]

15.12.18                                                      Московский городской суд
              107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

                                                Конституционный суд Российской Федерации
                                                              Председателю КСРФ Зорькину В.Д.

                                                            Генеральная Прокуратура РФ
                                                 Генеральному Прокурору РФ Чайка Ю.Я.
                                                 
                                                 копия:
                                                 Начальнику Щербинского ФССП г. Москвы   
                      
                                                                               ЗАЯВИТЕЛИ:
                        Русаков Виктор Алексеевич
                                                                  Регистрация:
                                                            108851, г. Москва, г. Щербинка,
                                                            ул.  Первомайская д.5, кв. 46,
                                                            тлф. 8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru
                                                                 Русакова Надежда Сергеевна
                        Регистрация:
                                                           108851, г. Москва, г. Щербинка
              ул. Юбилейная д. 14, кв.30 уч. № 85
                                                            Адрес постоянного проживания:
                                                            108824, г.Москва, п/о «Рязановское»,
                                                            «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда»,
                                                            участок №85   
                 
                                                           Заинтересованные лица:
1.   Найдёнова В.И.,
108824, «Фабрика 1 Мая », д. 49, кв. 14
2.   Администрация СНТ «Надежда»,
уч. № 77     
                                                           Председатель СНТ Демьшина Е.И.,
                                                           Демьшин В.И.,
                                                           адрес: 108824, Москва,
                                                           п/о «Рязановское»,
                                                           тлф: 8-926-895-67-56
                                                       3. Судебные приставы-исполнители
                                     Щербинского ФССП Граф И.А., Качурин А.Г. 
     

     
                       ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ,
                     как приложение к  ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ           
       на Определение Щербинского районного суда г. Москвы
                           от 24.09.2018 года по гражданскому делу
                     (по материалам дела № М-4583/18 от 15.10.18 № 1849     
                         Щербинского районного суда г. Москва, и, № регистрации: -
                                             ОП-6509/2018 Мосгорсуда)
         

                                   Уважаемые синьоры!

            В дополнение, к ранее переданным в ваш адрес документам: Частной жалобы, Заявлений, Протестов, Решений судов, вступивших в законную силу  и др. документов, с приложением в пакетах существенных юридических доказательств (землеустроительных экспертиз, экспертно-диагностических исследований), обращаемся к вам уже с адвокатским экспертно-диагностическим исследованием сложившейся КОЛИЗИИ двух Решений судов, вступивших в законную силу.
На нашем примере судебной тяжбы десятилетия, реальная ситуация в правовом поле, исходя из нашего примера и судебно-правовой практики, в звеньях цепи Решений ДВУХ судов, вступивших в законную силу, в продолжении: Исполнительных листов, бесчисленных Постановлений ФССП «Щербинский» г. Москвы и фактического Исполнения Судебными приставами ФССП «Щербинский», вышедших ЗА рамки статей ГПКРФ, УКРФ и ведомственных Инструкций ГУ ФССП РФ, указывает на безусловное нарушение наших Конституционных и Законодательных Основ, как Граждан Российской Федерации.
В 2012 году, смена СНТ «Надежда» юрисдикции Московской области на юрисдикцию г. Москвы привела к КОЛЛИЗИИ двух Решений судов вступивших в законную силу, которая сохраняется в настоящее время и требует незамедлительного разрешения. КОЛЛИЗИЯ двух Решений судов могла не образоваться, если бы не ОБМАН Истцами, экспертами и адвокатами Федеральных судей и Подольского городского суда МО, и Щербинского районного суда г. Москвы, разрешение которой тщательно избегает система, в лице судебных властей и первой, и второй юрисдикции.

...

[morgan]

Русский или – Рус?
20.10.2018
…
Да, Жириновский – еврей! И, не просто, а – МАХРОВЫЙ! И, укажи, хоть один исторический пример, чтобы ЕВРЕЙ, защищал интересы РАБА? Полагаю, что для раба он мог выделить из своей прибыли только 0,01 процента, для воспроизводства себе подобных. Да и сам, удовлетворяя свою хамскую похоть, в этом физио-биологическом процессе, участвовал. Отсюда и пошли на Руси и России НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЕ…

Правильно, – РУССКИЙ – не национальность! Вообще, с позиции диалектики, идентификации вида Homo Sapiens, в ПРИРОДЕ никакой не существует, кроме РАСОВОЙ. А тем более с позиции РУССКОГО ЯЗЫКА Русов – русские – ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ! – КАКИЕ, что не идентифицирует расово-этническую принадлежность! Только РУСЫ, и к тому же – РА, как Солнцепоклонников – ЭНЕРГИИ СОЛНЦА, спасшей после Похолодания РОД Русов Белой расы, давшее возможность возвращения – Обратного Исхода из тёплых краёв РА-Русов под Полярную Звезду своего Пращура Гипербореи. Да и сам, нагло, в этом процессе физико-биологически участвовал…

Империя – средневековая, не так уж старая, форма обозначения, прежде всего – ПРОСТРАНСТВА – территории, завоёванной в процесс расцвета имперской формы владения, а внутреннее государственное устройство, подобной имперской сущности, может быть различная, сам понимаешь: от унитарно-родоплеменной до исторически княжеской, но все они отвечают взгляду и позиции на власть родоплеменного историко-унитарного сознания, а позже и превалирующего религиозного ЯДРА, парадигмы, насаждаемой в сознания рабов – “подданных”…

Ленин – Бланк, осуществивший, после февральской революции, впервые, захват власти в географическом пространстве прогрессирующей Империи Руси-России, с переходом через геноцид населения, априори 50*50, к некой СОЮЗНОЙ, никому неизвестной форме новой государственности, с последующей федерализацией структуры государственного устройства, силой собственного врождённого и приращённого интеллекта, и, на деньги замаскированного ещё тогда Синедриона. Без них он был бессилен, даже при своей парадигме “Земля – крестьянству”, “Конец войне!” – заигрывания перед населением РАБОВ Империи.

Союз, как некое насильственно сборище родоплеменных унитарных семей в некую конструкцию, никогда не мог стать ВСЕ-ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ ЭНЕРГИЕЙ населения Евразии, априори изначальных неразрешимых противоречий – ГЕНЕТИКИ, а следовательно и родовых ИНТЕРЕСОВ! НЕ – РУССКИЙ ДУХ, из под палки! Дух РАСЫ РОДА РА-Русов – Изначальный, который, населением павшей империи, так и не был утрачен, поскольку он имеет Расовое Изначалье Бореи!

Даже отпетые религиозники Империи, воздействуя на СОЗНАНИЕ, в моменты катастрофической опасности, в том числе для них, всегда обращались к пространство-образующему населения Евразии, бывшей Империи, – Братья и Сестры – на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, – СПАСАЙТЕ! И это воззвание – энергоинформационного содержания воздействовало на ЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДСОЗНАНИЯ уже государство-образующего большинства населения громадного географического пространства через энерго-информационное и психологическое воздействие на него – СТРАХА. И – все, без исключения (за редким исключением племенных родоплеменных вожаков и приближённых – якобы предатели твоего СОЮЗА), становились в ряды ЕДИНОЙ СТЕНЫ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА государство-образующего большинства населения “СОЮЗА”!

Во времени, враги “союза”, априори занимаемого им 1/6 части земной суши Евразии – пространства, с колоссальными природными ресурсами, вкладывая в МЕНЬШИНСТВО родоплеменных скотов средства, которым впервые была дана ВРЕМЕННАЯ относительная свобода внутри “союза”, позарившись на ЗЕЛЕНЬ Синедриона, предавали и разрушали твой ленинский “СОЮЗ”, который может быть подписан только с позиции “Антанты” – ВРАГОВ-разрушителей, которые и сейчас, по умалчиванию, уже уничтожают историческую территорию долбаной ФЕДЕРАЦИИ, наплевав на МЕЧТУ большинства расово-этнического населения Русов-Славян-Русских, априори удаления их Конституции РФ и Паспортов РФ СТАТУСА – НАРОД.

P.S.
Я к чему всё написал? Для того, чтобы в двух словах коротко нарисовать историческую ОПАСНОСТЬ для населения бывшей Российской Империи РА-Русов – пространство-образующего большинства, чтобы ДУМАЛИ! Укажи и обозначь, Слава, – где на карте Евразии, или на полит-экономической карте Мира – Русов-Славяно-Русская Республика?

Ну, если коротко и популярно для таких как ты балбесов, Слава…

В.А.

Сознание определяет бытие!

Боже мой, какой дурак.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=O6Q-Wsx7X-U&lc=z22ezpljjwyzwtyfcacdp43adut1cwya2nj3iw1ghsxw03c010c.1545139643483786

[VicRus]

17.04.19          Генеральная Прокуратура Российской Федерации
                                                 (приобщить к Делу № ОГР-148237-11,
                                                          от 31.08.11/15 Управление)
                                 Следственный Комитет Российской Федерации
                                                 (приобщить к Делу № ГРСК-20341,
                                                           от 15 апреля 2011) 

                                                    ГУ МВД Российской Федерации         
   
                                                                от Граждан РФ
                                                                Русакова Виктора Алексеевича,
                                                                Русаковой Надежды Сергеевны
                                                                регистрация:
                                                                                 108851, Москва, г. Щербинка,
                                                                                  ул. Первомайская, д.5, кв. 46,
                                                              тлф. 8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

                                                             адрес постоянного места жительства:
                                                                   108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
                                                   пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

                                                                      Заинтересованные лица:
                                                      1. Найдёнова В.И., 108824, «Фабрика 1 Мая»,
                                                                                                 д. 49, кв. 14
                                                       2. Администрация СНТ «Надежда», уч. № 77     
                                                                        Председатель СНТ Демьшина Е.И.,
                                                                                                           Демьшин В.И.,
                                                            адрес: 108824, Москва, п/о «Рязановское»
                                                                                                 тлф: 8-926-895-67-56
                                                       3. Судебные приставы-исполнители
                            Щербинского ФССП г. Москва Граф И.А. , Качурин Г.А.

                                                   Заявление-Жалоба
«Об отказе Начальника отдела Щербинского ОВД г. Москвы по электронной почте повторить свой же  ответ, ранее присланный, без штампа в левом верхнем углу, с персональной электронной подписью, для приложения к Иску в Щербинский районный суд г. Москвы к ФССП «Щербинский»».

После нашего пятикратного Обращения/Заявления к Начальнику Щербинского ОВД г. Москвы майору гестапо Колесникову С.В., с просьбой подтвердить его же ответ от 12.03.2019 за № 3/197703570098 не печатью отдела МВД, а листе с обычным штампом формата А-4 в левом верхнем углу - ОВД «Щербинский», собственной электронной подписью/ЭП, его ответ в наш адрес от 17.04.19, на обычном бланке без регистрации (даты и номера), как обычное частное письмо по эл.почте, получен ОТКАЗ (прилагаем во вложении).
Этот ответ-документ на наше Заявление от 10.03.2019, поступивший в адрес ОП Щербинский УВД по ТиНАО ГУ МВД России из ГУ МВД России по г. Москве,  принятый и зарегистрированный якобы м-ром Колесниковым С.В. как (КУСП) 12.03.2019 № 3693, не предусматривает проведенных следственных действий по расследованию информации, в представленном нами в пакете судебной тяжбы десятилетия, предписанное вышестоящим органом.
В предыдущем ответе м-ра Колесникова С.В. от 08.04.19 № 3/197705364336 он написал, «что факты изложенные в моём Обращении (на самом деле в Заявлении( ПОДТВЕРДИЛИСЬ, но вдруг оказались НЕОБОСНОВАННЫМИ».
Не проведя новой Землеустроительной экспертизы, и, не проведя сравнение с тремя предыдущими и последней - ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ ООО «МосСтрой» г. Видное, предъявленной Истцом Найдёновой В.И. для рассмотрения суду, в годовое наше отсутствие, ставшее ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ОЧНОГО НЕСПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ Щербинского районного суда г. Москвы, невозможно вскрыть всю коррупционную мошенническую цепь со звеньями исполнителей, включая и двух СПИ Щербинского ФССП.

...

[VicRus]

...

В связи с вышеизложенным,
                                           
                                           П Р О С И М:

1.   Назначить Государственную НЕЗАВИСИМУЮ Землеустроительную экспертизу из Независимых экспертных организаций г. Москвы по уч. № 84/85 СНТ «Надежда» п. «Фабрика 1 Мая». Оплату гарантируем!
2.   Провести профессиональное расследование следственным отделом ОВД «Щербинский» с рассмотрением сложившейся НЕ ЗАКОННОЙ ситуации КОЛЛИЗИИ двух вступивших в силу Решений суда:
- Решения Подольского городского суда Московской области по Делу № 2-7487/11 от 27 октября 2011 года, вступившего в законную силу Определением КС МОС от 19 января 2012 года по Делу № 33-1379/2012;
- Решения Щербинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года по Делу № 2-285/2014-2015, отменённого КС Мосгорсуда, но вынесшего идентичное Решение, ещё весомее укрепившее ситуацию КОЛЛИЗИИ двух решений судов, в ступивших в ЗАКОННУЮ силу.
3. Всю доказательную базу по сложившейся судебной тяжбе десятилетия, с четырьмя Землеустроительными экспертизами, включая фальсифицированную ООО «МосСтрой» г. Видное, представим СЛЕДСТВИЮ незамедлительно.

С Уважением,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
17.04.19, 8-805-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

[VicRus]

                                           Щербинский районный суд
               г. Москва, ул. Маршала Савицкого, 2 
                      
                                                        Истцы:
              Русаков Виктор Алексеевич
                                                        Регистрация:
                                                        108851, г. Москва, г. Щербинка,
                                                        ул.  Первомайская д.5, кв. 46,
                                                        тел. 8-905-717-10-99
vikrusakov@mail.ru
                                                       
             Русакова Надежда Сергеевна
              Регистрация:
                                                       108851, г. Москва, г. Щербинка
             ул. Юбилейная д. 14, кв.30 уч. № 85
                                                       
             Адрес постоянного проживания:
                                                       108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
                                                       «Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда»,
                                                       участок №85   
                 
                                                       Ответчик:
             Отдел судебных приставов по
              Новомосковскому АО
                                                       УФССП России по Москве

              117148, г. Москва,
                                                          ул.  Маршала Савицкого, д. 2   


                                      И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е
          «О пресечении действий, нарушающих право и создающих угрозу
       его нарушения, а также о возмещении убытков со стороны Отдела
                      судебных приставов по Новомосковскому АО
               УФССП России по г. Москве»    
           

16 апреля 2018 года по гражданскому Делу 2-285/2015 Щербинского районного суда г. Москвы «О сносе смежного забора, каменной беседки уч.№ 84-85 СНТ «Надежда» по исполнительному производству по исполнительному листу ФС №012485333 от 09.11.17 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве Граф И.А. было незаконно уничтожено мое имущество.   
О незаконности действий Граф И.А. свидетельствует ранее вынесенное решение Подольского городского суда МО от 27 октября 2011 по Делу № 2-7487/11 «О неприкосновенности кадастровых границ уч. № 85 по ОРИГИНАЛУ Генерального  плана СНТ «Надежда», защищённых на дату 16 апреля 2018 года от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решением Подольского городского суда МО от 27 октября 2011 года, по Делу № 2-7487/11, вступившего в законную силу Определением Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года».
При этом, по иску Найдёновой В.И., по Делу № 2-285/2014-15 Щербинский районный суд г. Москвы, не мог исследовать изначальные, имеющие юридическую значимость, документы Подольского районного суда МО по Делу № 2-7487/11 от 27 октября 2014-2015 годов и Определения КС МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года, вынесенные от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, из-за сокрытия Истцом их от суда и априори ст. 112 ГПКРФ - нашего не присутствия в суде в течение года:
     - Иск Найдёновой В.И. рассматривался судом в течение года без нашего присутствия, с вынесением ОЧНОГО Решения суда;
     - с нашей стороны Ответчиков документы юридической важности не могли быть нами приложены к делу, по причине нашего отсутствия, и, самое главное, по причине осознанного утаивания от суда Истцом;
- два Решения судов от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  образовали КОЛЛИЗИЮ двух Решений судов, вступивших в законную силу.
- нельзя забывать, что координаты периметра уч. № 85 СНТ «Надежда» - Русаковых, равно как и уч. № 84 – Найдёновой, изначально были определены Оригиналом Генерального плана СНТ «Надежда» ГУП АПУ г. Подольска, подтверждённые Свидетельством КАДАСТРА г. Подольска;
- кто, при смене юрисдикции СНТ/МО на г. Москва,  изменил координаты всего блока участков/2-А - данные Кадастра г. Подольска при переходе в «РосРеестр», существующие? – ГУП АПУ г. Подольска по Заявлению Поповой В.И., без АКТОВ согласования владельцев участков.
- кто, при присоединении к СНТ «Надежда» нашего блока участков 2-А, изменил координаты всего БЛОКА, в котором находился и наш участок № 85, при переносе данных в РосРеестр очевидно: - бывший председатель СНТ Попова В.И. и Зам.руководителя ГУП АПУ г. Подольска Шумаевым.
    
...

[VicRus]

...

- кто, при присоединении к СНТ «Надежда» нашего блока участков 2-А, изменил координаты всего БЛОКА, в котором находился и наш участок № 85, при переносе данных в РосРеестр очевидно: - бывший председатель СНТ Попова В.И. и Зам.руководителя ГУП АПУ г. Подольска Шумаевым.
Постановление СПИ Граф И.А. «О сносе» попрало Решение суда от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, действующее на дату сноса забора – 16 апреля 2018 года - Решение Подольского городского суда Московской области: - «О неприкосновенности кадастровых границ периметра уч. № 85 по ОРИГИНАЛУ Генерального  плана СНТ «Надежда». Защищённого на дату 16 апреля 2018 года – дату сноса - ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Решением Подольского городского суда МО от 27 октября 2011 года, по Делу № 2-7487/11, вступившим в законную силу Определением Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года».
По вызову нас в ФССП «Щербинский» Качуриным А.Г., нами, все перечисленные выше документы (в копиях, с синими печатями)  были лично вручены, в ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москва, СПИ Качурину А.Г.
 Им же – СПИ Качуриным А.Г. наш пакет юридически значимых документов был подшит - приобщён к нашему делу в Щербинском ФССП. От СПИ Качурина А.Г. было получено обещание, что наши представленные ему в ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москва  документы  будут внимательно рассмотрены (диктофон). И, если всё именно так, продолжил он, Постановление ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москва «О сносе» будет ОТМЕНЕНО. Но, вследствие грубого нарушения закона «О ФССП РФ» и «Инструкции ГУ ФССП РФ» СПИ Качуриным А.Г., а далее СПИ Граф И.А, этого сделано не было.
Нарушения Закона со стороны государственных судебных приставов-исполнителей ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москва в частности заключаются в следующем:    
В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.
При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
    Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.
    Все эти элементы должны быть доказаны истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.
Подведомственность исков о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, определяется субъектным составом: если в числе лиц, участвующих в деле, присутствует гражданин – дело подведомственно суду общей юрисдикции, в других случаях – арбитражному суду.
    Необходимо учитывать, что при обращении взыскания на имущество должника в некоторых случаях судебным приставом-исполнителем может быть произведен арест имущества третьих лиц.
    В этих случаях законодательством предусмотрен особый порядок освобождения имущества от ареста. Даже если имущество было реализовано, изначально, в этой ситуации, в суд заявляется иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.
    Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.
    В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.

...

[VicRus]

...

    В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.
    Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.
Как следует из ст. 1069 ГК РФ взысканию подлежит вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В отношении указанной категории исков законодательством не установлены специальные сроки. Следовательно, по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, срок исковой давности составляет три года.
    На основании вышепоказанного незаконность действий ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве нами документально доказана Решением Подольского городского суда МО от 27 октября 2011 года, по Делу № 2-13164/10 - № 2-1171/11 - № 2-7487/11, вступившего в законную силу Определением Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года» «О неприкосновенности кадастровых границ уч. № 85 по ОРИГИНАЛУ Генерального  плана СНТ «Надежда», защищённых на дату 16 апреля 2018 года от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
   Однако, вопреки указанному решению суда, с помощью геодезистов СПИ Граф И.А.  осознанно не произвел измерение вновь образовавшихся площадей уч. № 84-85 после слома/переноса. Информация не была внесена в Исполнительный АКТ после завершения/исполнения, и, до сих пор не вручен нам, как собственникам и стороне исполнительного производства.
При этом СПИ Граф И.А. вместе со своими  геодезистами нарушили Решение суда «О восстановлении всего периметра уч. № 85, удовлетворившись переносом только одной смежной линии между точками 442-417, вместо того, чтобы перенести все линии периметра по Решению суда, и, не просчитали образовавшиеся после слома/переноса площади двух смежных участков.
Также СПИ Граф И.А., несмотря на нашу информацию о произвольном захвате Найдёновой В.И. полосы общественной земли СНТ «Надежда», площадью - 32,25 кв.м., не отреагировал, т.е. согласился с результирующей площадью уч. № 84 равной 507,00 кв.м., вопреки кадастровой и по РосРеестру равной - 450,00 кв.м.
СПИ Граф И.А. проигнорировал не только п.7, но и наш компьютерный просчёт площадей двух участков, сразу же после переноса общей/смежной линии, расчёт которых ему вручил лично я, в присутствии всех, включая глашатаев СНТ, который подтвердил вновь образованную площадь уч. № 84 равной - 507,00 кв.м. и площадь уч. № 85, меньшей кадастровой на почти 30,0 кв.м.
При этом все замечания на исполнительные действия Граф И.А. проигнорировал, не приняв все наши доводы и претензии, нагло заявил: - Подавайте на меня в суд! Повернулся и ушёл…
И, самое главное, СПИ Граф И.А. проигнорировал предъявленные нами ему ДВЕ землеустроительные экспертизы: Заключение ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москва и «Экспертно-диагностическое исследование» ООО «ТехСтройЭксперт» г. Москва, ДВА Заключения которых мы предъявили СПИ Качурину А.Г. в офисе ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москва, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФАЛЬСИФИКАЦИИ землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное.
   Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москва Граф И.А. незаконно уничтожено мое имущество.
   При указанных обстоятельствах, учитывая имеющееся на момент уничтожения моего имущества Решением Подольского городского суда МО от 27 октября 2011 года, по Делу № 2-7487/11, вступившего в законную силу Определением Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года» «О неприкосновенности кадастровых границ уч. № 85 по ОРИГИНАЛУ Генерального  плана СНТ «Надежда», защищённых на дату 16 апреля 2018 года от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Граф И.А. был обязан в соответствии со ст.202 ГПК Российской Федерации обратиться в Щербинский районный суд за разъяснением судебного решения по гражданскому Делу № 2-3937/14 – №  2-285/2015, что он не сделал. 

...