а Гитлер то был прав!

[Vassa]

"обхаживал", "по телефону" ворковал. Ну и как это сочетается с "прекрасным работником !?
А молодой  архитектор, которого "обхаживал" шеф, не понес морального ущерба ?!
И что это за "хороший специалист", разлагающий дисциплину и позволяющий себе сексуальные домогательства к подчиненным ?!
Бардак у вас там в КБ (шеф- педик воркует по телефону - всё КБ уши греет - больше заняться нечем ?!, шеф-педик домогается к подчиненному - всё КБ следит за этим....Тьфу... мерзость какая !)

Юрик! не ругайся! Мы Толика в обиду не дали! Объяснили ему что к чему. А шеф наш не злопамятен. Тем более, что тогда у него был дружок, а измены они, говорят, не прощают. Мы работали Юрик и план выполняли и перевыполняли, а то, что слышали разговоры, мы не виноваты. И чего тэто я должна оправдываться ? Что нам следовало сделать? Всем уволиться? Или что? А у другого- начальника патентного отдела, вообще друг был женат. Представляете:мы все идём в театр, а они втроём. Интересно:жена была в курсе?

[urka]

Васса, не ругаю я тебя (не имею ни желания, ни основания, ни права).
Но он был бы "отличным специалистом", если бы о его ориентации никто бы не знал (с чего ради кому-то знать о том - с кем человек ложиться в постель ?!)

Нетрадиционная ориентация - личное дело (пусть хоть с кроликом спит +@>) и незачем это демонстрировать !
Правильно кто-то сказал, что гомосексуализм - идеология !

[шерутимов]

Хм ... Дела ... Юрка , Васса - давай не на людях . В гробу я видел эти мексиканские сериалы ...Там , между собой , чтоли ...Вот .

[osv]

Губы он не красил, но он действительно обхаживал одного нашего молодого архитектора, это бросалось в глаза. И потом, его ни разу не видели с женщиной, только с друзьями. Один его друг часто встречал его после работы. Вот тот был весьма женственнен, даже походка какая-то особенная. И потом; разговоры по телефону(ушки -то у всех на макушке) тоже его несколько выдавали.

Был такой случай. Пошли мы с женой в гости. Там нароу разного собралось. Пришел один парень. Все мужчины были одеты по классике - тройка, рубашка, галстук. Все с женами.Этот парень был одет экстравагантно - и вел себя несколько вызывающе. Ну когда выпил (есть люди, теряющие контроль от 100 грамм), начал всех женщин то за талию обнимать, то за извините попу счипать. Дай волю - там бы со всеми сразу. Ему объяснили, что если он еще чью жену щипонет, то вставить зубы будет дорого. Вот кто он?


мне не раз доводилось встречаться с сослуживцами, обнимались-целовались при встречах. Может со стороны нас тоже тогно... ну того... То есть приняли бы за кого  

[Радомир.]

Был такой случай. Пошли мы с женой в гости. Там нароу разного собралось. Пришел один парень. Все мужчины были одеты по классике - тройка, рубашка, галстук. Все с женами.Этот парень был одет экстравагантно - и вел себя несколько вызывающе. Ну когда выпил (есть люди, теряющие контроль от 100 грамм), начал всех женщин то за талию обнимать, то за извините попу счипать. Дай волю - там бы со всеми сразу. Ему объяснили, что если он еще чью жену щипонет, то вставить зубы будет дорого. Вот кто он?


мне не раз доводилось встречаться с сослуживцами, обнимались-целовались при встречах. Может со стороны нас тоже тогно... ну того... То есть приняли бы за кого  

Олег, не утрируй, влечение мужчины к женщине - нормально, так природа заложила, а чувак немного перебрал, вот его и потянуло на "сладкое" Ты конечно человек толерантный, но вот будет у тебя внук, пойдёшь ты с ним гулять по Киеву, увидит он как парень с девушкой целуется, он тебя спросит,
 - Деда, а что это они делают?
Ты ему объяснишь, что типа они любят друг-друга, вот и целуются, потом поженятся семью создадут, как твои папа и мама.
А вот если он увидит двух педрил целующихся и спросит, - Что это?
И что ты ему объяснишь? Мол, любят мужички друг-друга безумно, во как! )<

[Радомир.]

Вообще у меня гомосеки вызывают только приступы безудержного веселья и ассоциируются с баром "Голубая устрица" из к/ф "Полицайская академия", туда периодически ненароком попадали герои фильма +@>

[osv]

Радомир

Не надо с меня старика раньше времени делать -*'.

Ну я согласен - ненормально это. Но какой выход? Стрелять их чтоли?

[Радомир.]

Радомир

Не надо с меня старика раньше времени делать -*'.

Ну я согласен - ненормально это. Но какой выход? Стрелять их чтоли?

Дед и старик, разные вещи, лет через пяток, бог даст и станешь дедом, но не обязательно стариком!
Зачем стрелять? Если человеку нравится долбиться в задницу, флаг ему в руки (мне плевать, чего он там у себя под одеялом вытворяет), но вот выносить это за пределы своей квартиры нельзя, да ещё кивать на целующихся на лавочке парней с девонками, типа им можно, а мне нельзя! НЕЛЬЗЯ, пидорам НЕЛЬЗЯ, это оскобление нормальным людям и удар по психике детям!

[бур]

Но какой выход? Стрелять их чтоли?

зачем?
просто изолировать от общества.
общество должно себя защищать.
а за паропаганду толерантности уже можно и к стенке, даже не пидора

[Радомир.]

зачем?
просто изолировать от общества.
общество должно себя защищать.
а за паропаганду толерантности уже можно и к стенке, даже не пидора

У, Бур - экстримист

[osv]

Дед и старик, разные вещи, лет через пяток, бог даст и станешь дедом, но не обязательно стариком!
Зачем стрелять? Если человеку нравится долбиться в задницу, флаг ему в руки (мне плевать, чего он там у себя под одеялом вытворяет), но вот выносить это за пределы своей квартиры нельзя, да ещё кивать на целующихся на лавочке парней с девонками, типа им можно, а мне нельзя! НЕЛЬЗЯ, пидорам НЕЛЬЗЯ, это оскобление нормальным людям и удар по психике детям!

Радомир - пропаганда гомосексуализма, как мне представляется, идет от того, что в современном мире (не считая исламские страны, Китай, Индию - а это пол-мира) идет пропаганда образа жизни по принципу "делай все, что хочеш". Разврат в форме "традиционного секса" тоже зло и не меньшее, чем геи. Принцип, что женщина - "машина для траханья", а не жена и мать, тоже глубоко уже въелся.

Современное общество (без перечисленных выше стран) - это общество потребителей. В нем есть спрос на все, что хочется, в том числе и на нетрадиционный секс. Потому это пропагандируется, на этом делаются деньги, а на последствия плевать. Тоже могу сказать и о рекламе непрекрытого "традиционного секса" - о девочках в трусиках, поющих о "большой и светлой любви", рекламе, где девочки такие, что в хард-порно хорошо бы могли сниматься, обилие фото "звезд" в чем мама родила и все прочее...

[*Рассвет*]

зачем?
просто изолировать от общества.
общество должно себя защищать.
а за паропаганду толерантности уже можно и к стенке, даже не пидора

Да. Раньше при СССР и не слышно было про них. Правильно, высылали за 101 км- и воспитывали и лечили. И дети не знали, что могут такие  "больные" существовать, потому что небыло гласности и такого открытого разврата.

[бур]

Солнце, твой пост не имеет отношения к теме, поэтому я его удаляю.
очень прошу тебя остановиться. ну ты же умный мужик мать твою..........блин та-ра -рам.........

[Солнце]

Бур, ну ты же честный мужик! Ну, не лги!
Мой пост - имел прямое отношение и к теме, и к твоему предыдущему посту, и к твоему другу,  пропагандирующему толерантность к гомикам в этой теме!

[бур]

Бур, ну ты же честный мужик! Ну, не лги!
Мой пост - имел прямое отношение и к теме, и к твоему предыдущему посту, и к твоему другу,  пропагандирующему толерантность к гомикам в этой теме!

нигде Экономов не пропагандировал толерантность. просто он уверен в генном происхождении гомосексуализма и забыв о теме просто занимается подтверждением этого узенького кусочка темы.
что касается меня то я полазив по поисковикам убедился что и генный вариант и роль воспитания нигде однозначно не доказана, да мне это в принципе и по хрену.
я утверждаю, что пока нет возможности излечения гомосексуализма, общество должно защищать себя всеми доступными способами от его пропаганды, публичной демонстрации этого явления, а подонков пропагандирующих терпимое отношение к педерастии, будь они сто раз не педики ставить к стенке.
Гитлер защищал немецкий народ от этого паскудства и был поэтому прав на 100000%.

[Солнце]

нигде Экономов не пропагандировал толерантность. просто он уверен в генном происхождении гомосексуализма и забыв о теме просто занимается подтверждением ...

Бур, не юли, не противоречь самому себе, называй вещи своими именами:
занимается подтверждением (своего недоказанного) = занимается пропагандой толерантности (гом-зма). Он в этой теме только и делает, что пропагандирует толерантность к "генетичеси больным"  гомикам. А ты против гомиков, но за Экономова-пропагандиста-толерантиста... Не видишь противоречия?

[Ольга]

а за паропаганду толерантности уже можно и к стенке, даже не пидора

Экономова у к стенке? От кого слышу?  */.Прикольно 

Сходила я по его ссылке на сайт этологии (он упорно и нудно туда посылал). Ничего там про генетическую гомосексуальность нет.

Они просто психически больные люди. И обращаться с ними надо соответственно.

А с этой толерантностью уже развели наркоманию и проституцию. Наркоманов тоже жалеют, они ведь больные люди, пока по башке за 100 руб. на дозу не дадут. Тут же перестают жалеть.

Гомосеков- либо в гетто, либо пусть молча у себя дома занимаются развратом. Но не на людях.

[А. Ю. Экономов]

Значит так... Бур - я не занимаюсь каким то узеньким направлением темы, а предоставил Ольге доказательства истинной природой гомосексуализма, да и то в связи с её (Ольгиной) дурацкой настырностью, неспособность Ольги понимать смысл текстов, это не моя проблема. 

 Наказывать в первую очередь нужно тех, кто способствует легализации этого явления в СМИ, а вы развели тут глупую бодягу "мысля" на уровне дебиловатых подростков.

Вот текст из статьи и смысл этого текста Ольга не поняла, чем я нисколько не удивлён.

Во всех известных нам случаях живые существа синтезируют белки по биохимическим программам, записанным на длинных цепочках нуклеиновых кислот. Ген - участок такой цепочки, управляющий, упрощённо говоря, синтезом одного белка. От того, какие белки, и насколько активно будут синтезироваться в организме, решающим образом зависят вид и функционирование этого организма; поэтому биологи уделяют генам такое пристальное внимание.
      Обратите внимание - гены лишь кодируют белки и не более того; в них отнюдь не содержится буквального описания генетически заданных признаков, таких как рост в сантиметрах. Вместо этого ген может содержать более или менее активную программу синтеза гормона соматотропина, собственно и активизирующего увеличение роста человека в детстве и отрочестве. Аналогичным образом осуществляется генетическая регуляция и других признаков организма, в том числе и очень важных для нашей темы особенностей прохождения нервных импульсов по нейронам, определяющих врождённые поведенческие предпочтения. К примеру, от активности генов, определяющих выработку гормонов серотонина и норадреналина зависит, будет ли человек по жизни беззаботным растеряхой, или напротив - озабоченным аккуратистом.
      Но даже кодируя белок, ген как правило влияет не на один генотипический признак, а на широкий спектр их; этот феномен называется плейотропией(*). К примеру упомянутый нейрогормон серотонин формирует не только важное для нашей темы "хорошее настроение", не только повышает скорость прохождения нервных импульсов вообще, но он также влияет на деятельность пищеварительной системы, иммунитет, различные органы с гладкой мускулатурой, и даже на такие сугубо "технические" характеристики, как тонус стенок капиллярных сосудов и свёртываемость крови. Стало быть гены, регулирующие выработку серотонина, будут оказывать влияние на все эти многочисленные системы организма, чувствительные к серотонину. Именно благодаря плейотропии мы можем с какой-то достоверностью определять характер человека по его внешности, телосложению, микромимике лица и прочим признакам, вроде бы к характеру отношения не имеющим.
      Плейотропической сцепленностью наиболее убедительно объясняется и наличие врождённой предрасположенности к гомосексуализму, которая иначе не могла бы передаваться по наследству - очевидно со склонностью к гомосексуализму сцеплены какие-то весьма полезные виду качества.
      В "процессе эксплуатации" генетический материал постепенно искажается, в нём накапливаются ошибки, в результате организм столь же постепенно снижает жизнеспособность и в конце концов умирает. Мы не будем рассматривать другие теории старения, т.к. это выходит за рамки нашей темы.
      Феномен размножения живых существ состоит в том, что потомки получают гены, практически свободные от этих накопленных ошибок. В противном случае дети бы наследовали от родителей не только особенности строения тела, но и... возраст (что мы фактически наблюдаем в экспериментах по клонированию), и смена поколений очень быстро бы заглохла, а вернее просто бы не возникла.


--------------------------------------------------------------------------------

(*) Плейотропия - не есть некий дурацкий и сугубо вредный побочный эффект работы генетической системы; видимо это один из обязательных механизмов, обеспечивающих плотную "упаковку" генотипических признаков в информационно очень тесный геном. Информационная ёмкость человеческого генома крайне невелика - она составляет всего 8-10 мегабайт информации, в которые как-то вмещается информация обо всём организме! Как именно - пока не очень понятно. Ведь как метко подметил Эдвард Хаген в [17], файл с чертежом одной только коленной чашечки в системе AutoCAD будет иметь размер гораздо больший...

Короче говоря:

Гены управляют формированием и поддержанием тех или иных особенностей организма посредством синтеза белков и их производных, среди которых особенно важны гормоны, ферменты и нейромедиаторы.
Размножение - способ очистки генетического материала от искажений, т.е. как бы способ жить вечно.

Ну, а скулёж Солнцемуда меня давно даже не смешит - Солнцемудик, это придурок природный и не исключено, что и латентный педриломан - уж больно он озабочен этой темой.

[А. Ю. Экономов]

зачем?
просто изолировать от общества.
общество должно себя защищать.
а за паропаганду толерантности уже можно и к стенке, даже не пидора

Послушайте только С.Говорухина. Вспомните, как он показал власть в фильме “Ворошиловский стрелок”. Власть - в сговоре с бандитами, честный человек должен купить винтовку и мстить злодеям по языческому принципу “око за око”. И тут же он на НТВ у Савика Шустера требует, чтобы именно этой криминализованной власти дали право расстреливать осужденных. Это установки шизофреника или провокатора – ведь они друг с другом несовместимы.

_*Кто же будет посылать на расстрел, свободы которого добивается Говорухин? Именно тот полковник МВД, тот следователь и прокурор, которых сам Говорухин показал как сообщников бандитов. Когда сегодня люди требуют развязать государству руки для казни, они это делают по инерции мышления. Советская судебная система, при всех ее недостатках, в целом не была ни подкуплена, ни запугана преступниками. Если судья и посылал убийцу на расстрел, то это он делал не за деньги и не из страха. Потому риск ошибки был очень невелик, хотя он и тогда был. Другое дело, когда в стране Смута, когда бандиты правят бал, когда судье не на кого положиться. В этих условиях как правило будут ставить к стенке именно невиновных - козлов отпущения, пусть и из той же преступной среды. И те, кто сегодня требует властям еще и этой свободы, поступает неразумно. Это урок векового опыта: когда власть в своей существенной части впадает в мздоимство и породнилась с ворами, в интересах честного человека - ограничить законом право такой власти казнить.

(С.Г. Кара-Мурза "Потерянный разум" Отрывок)

[Ольга]

(*) Плейотропия - не есть некий дурацкий и сугубо вредный побочный эффект работы генетической системы; видимо это один из обязательных механизмов, обеспечивающих плотную "упаковку" генотипических признаков в информационно очень тесный геном. Информационная ёмкость человеческого генома крайне невелика - она составляет всего 8-10 мегабайт информации, в которые как-то вмещается информация обо всём организме! Как именно - пока не очень понятно. Ведь как метко подметил Эдвард Хаген в [17], файл с чертежом одной только коленной чашечки в системе AutoCAD будет иметь размер гораздо больший...

Очень научный трактат.  Ладно, Экономов, отдыхайте. С такими доказательствами только в ученый совет идти.

З.Ы. Текст не не поняла, а пропустила в потоке сумбурной информации.