а Гитлер то был прав!

[Ольга]

Пустых?  Не соглашусь! А вдруг дурында Ольга поймёт, что она дурында?   +@>

Блондинка Ольга никогда не претендовала на звание умнейшей из умных.

Но подсовывать ей с умным видом популярную литературу и утверждать что это сугубо научный трактат- не стоит. Не настолько она тупа.

Пустомеля Вы, Экономов.

[А. Ю. Экономов]

Блондинка Ольга никогда не претендовала на звание умнейшей из умных.

Вот это правильно, хотя и не заметно, а всё остальное именно пустомельство.

Но подсовывать ей с умным видом популярную литературу и утверждать что это сугубо научный трактат- не стоит. Не настолько она тупа.

Пустомеля Вы, Экономов.

[Ольга]

Вот это правильно, хотя и не заметно, а всё остальное именно пустомельство.

Человек, не умеющий даже выделить цитату, учит других уму.

Многому они у Вас, форумехи, научатся...

[А. Ю. Экономов]

Человек, не умеющий даже выделить цитату, учит других уму.

Многому они у Вас, форумехи, научатся...

Эк ты меня "приложила". Я плакал даже.  +@>

[Ольга]

Я плакал даже.  +@>

У Вас уже не первый день то блеянье, то истерика, то слезы... ПМС, не иначе.

[MrMister]

В научно тексте не должно быть : "видимо", "по-моему", "предположительно" и т.п.
Так что приведенный Вами текст- художественная литература, предназначенная для недалеких и впечатлительных людей

Есть такое дело. Но это не значит вовсе что в науке не применяются гипотезы и предположения.
Вопрос в том насколько они обоснованы. Если вы этого не знали то комментировать нечего.

Кстати с Экономовым у меня была полемика в теме про то кто создал творца-и там у меня ему тоже говорилось что слишком много предположений.
На что он отвечал что предположения наиболее вероятностные,лучше всего объясняют существующее явление.
Второй его аргумент был о статусе ученых и их специализации.

И однако каждый отдельный вопрос надо рассматривать отдельно-то есть естественно не значит что если Экономов и его источники неправы в одном случае,то неправы и в другом -это элементарная логика.

Как бы то ни было но вы сами Ольга не привели в этой теме каких-либо выдержек подтверждающих вашу позицию. "Читайте книги" "это всем известно" "вам любой сексолог скажет" итп.
Поэтому у вас на данный момент особо и критиковать нечего в вашей позиции. Просто нечего и нет чего.

[MrMister]

Не знаю - число природных гомосексуалистов весьма незначительно, пока учёные сходятся на 0,3% - возможна и заметно меньшая величина, а вот за растлевающие действия в виде подачи этого отклонения, как некой нормы, карать нужно нещадно, тем более, что само растление производится вполне планомерно и расчётливо, и далеко не всегда самими гомосексуалистами

Что имеется как результат дискуссии. Понятно что пропаганда гомосексуализма не есть хорошо но вот под эту пропаганду попадают не из-за внушаемости все подряд,а только те кто имеют расположенность к гомосексуализму.
А разногласие спорящих свелось в теме к тому склонность эта врожденная или результат неправильного воспитания до пяти лет как считает Ольга(впрочем можно рассматривать и сочетание этих вариантов,об этом почему-то никто и не сказал).

В позиции Ольги хоть и не приведено никаких выдержек,но говорится  о том что сексологи проводили исследования и обосновали свою позицию практическим материалом,то есть наблюдениями и исследованиями(хотя опять это не отменяет возможности сосуществования и другой причины гомосексуализма).

Вопрос в том что все эти ученые сексологи,психологи,психотерапевты и прочие как раз очень редко используют слова типа возможно,вероятно,предположительно.
Может апломба много,может так надежнее получать звания,гранты итп.
Что они там доказали? Математическую формулу или закон физики? Нет,у них очевидно наблюдения за людьми и на основе этого выводы.
Вопрос в том насколько репрезентативное наблюдение и насколько они были заинтересованы в нужном результате чтобы получить звание,грант итп.
Пусть возьмут хотя бы десяток звезд-гомосексуалов и не по своему выбору и покажут что дело именно так -то есть приложат интервью с ними самими и с их родителями подтверждающие что вот именно не так шло воспитание как надо,а так как утверждают эти сексологи. Если хотя бы в одном случае из ста не подтверждается их утверждения,значит это не аксиома,оно не безупречно.

[Радомир.]

Считалочка:
Мимо нашей лесосеки
Проходили гомосеки
Говорили гомосеки
Надо жить, как древни греки
Всем ребятам с лесосеки
Полюбились гомосеки
И остались гомосеки
В лесосеки жить на веки!
 

[Солнце]

У Вас уже не первый день то блеянье, то истерика, то слезы... ПМС, не иначе.

Критические дни, наверно. 

[Ольга]

Как бы то ни было но вы сами Ольга не привели в этой теме каких-либо выдержек подтверждающих вашу позицию. "Читайте книги" "это всем известно" "вам любой сексолог скажет" итп.
Поэтому у вас на данный момент особо и критиковать нечего в вашей позиции. Просто нечего и нет чего.

Цитаты. ссылки и подтверждения своей позиции относительно генетического или эндокринного гомосексуадизма я приводила пару страниц назад. Если Вы их не прочли- то советую вернуться и просмотреть еще раз.

Предположения... Не в столь далеком прошлом люди предполагали что Земля плоская и лежит на спинах трех слонов, стоящих на черепахе. А так же что Солнце вращается вокруг Земли. Их предположения не были подтверждены доказательствами.

И я считаю, что тот кто пытается найти причины гомосексуальности в генетике или эндокринных заболеваниях, тот во-первых заблуждается, а во-вторых соучаствует пропаганде педерастии.

З.Ы. Одно время гомосексуализм пытались лечить гормональными средствами- не помогло, что доказало безжизненность этой гипотезы. Теперь начали искать порок в генах. И точно так же не найдут.

З.З.Ы. Сообщение пыталась отправить 3 раза, форум висит. Не такой уж и хороший сервер для него выбрали.

[MrMister]

Предположения... Не в столь далеком прошлом люди предполагали что Земля плоская и лежит на спинах трех слонов, стоящих на черепахе. А так же что Солнце вращается вокруг Земли. Их предположения не были подтверждены доказательствами.

Не стоит в один ряд сознательно ставить предположения действительно ничем не подтвержденные и предположения которые обоснованы каким-то образом. Достаточно или нет надо обсуждать в каждом отдельном случае.

И я считаю, что тот кто пытается найти причины гомосексуальности в генетике или эндокринных заболеваниях, тот во-первых заблуждается, а во-вторых соучаствует пропаганде педерастии.

Вы сами пораньше утверждали что причины предрасположенности к гомосексуализму лежат в неправильном воспитании до пяти лет. Что теперь отказались от этого утверждения?
Если следовать вашему же первоначальному утверждению то получается что пропаганда действует именно на тех кого неправильно воспитали. То есть количество пропаганды,легковерность внушаемого и прочее значения не имеют. Что и практика подтверждает -попробуйте сагитировать нормального человека в гомосексуализм -ничего не получится,разве что непредсказуемые результаты для пропагандиста.
Следовательно подвержены пропаганде те кто имеют изначальную склонность - врожденную или воспитанную до пяти лет.

Одно время гомосексуализм пытались лечить гормональными средствами- не помогло, что доказало безжизненность этой гипотезы.

Или не те лекарства.

Теперь начали искать порок в генах. И точно так же не найдут.

Надо было добавить "клянусь мамой" или "к бабке не ходи".

[Ольга]

Не стоит в один ряд сознательно ставить предположения действительно ничем не подтвержденные и предположения которые обоснованы каким-то образом. Достаточно или нет надо обсуждать в каждом отдельном случае.

Каким именно образом?

Вы сами пораньше утверждали что причины предрасположенности к гомосексуализму лежат в неправильном воспитании до пяти лет. Что теперь отказались от этого утверждения?
Если следовать вашему же первоначальному утверждению то получается что пропаганда действует именно на тех кого неправильно воспитали. То есть количество пропаганды,легковерность внушаемого и прочее значения не имеют. Что и практика подтверждает -попробуйте сагитировать нормального человека в гомосексуализм -ничего не получится,разве что непредсказуемые результаты для пропагандиста.
Следовательно подвержены пропаганде те кто имеют изначальную склонность - врожденную или воспитанную до пяти лет.

До 5 лет у человека складывается самоопределение по половому признаку. Т.е. так называемая природная педерастия имеет эти корни. (а мы пару страниц назад говорили именно о ней).

Далее следуют некоторые другие факторы, в том числе и психическая неустойчивость. (Маньяками не рождаются, ими становятся).

Или не те лекарства.Надо было добавить "клянусь мамой" или "к бабке не ходи".

Ну почему же так? Откуда такой сарказм?  Дело в том что на современном уровне генетических исследований ученые давно уже смогли бы опровергнуть существующую классификацию заболевания гомосексуализмом.

З.Ы. И почитайте хоть что-нибудь из сексологии и сексопатологии. Я не отсулаю к Фрейду или другим ископаемым психоанализа. Можете взять и посовременней. Можно и с той ссылки что я приводила. Не стоит спорить без знания даже основ предмета.

[MrMister]

Цитаты. ссылки и подтверждения своей позиции относительно генетического или эндокринного гомосексуадизма я приводила пару страниц назад

Нету ни две ни три ни пять страниц назад.

Каким именно образом?
До 5 лет у человека складывается самоопределение по половому признаку. Т.е. так называемая природная педерастия имеет эти корни. (а мы пару страниц назад говорили именно о ней).
Далее следуют некоторые другие факторы, в том числе и психическая неустойчивость

Вот в том-то и вопрос - какая процентная раскладка по "природному" гомосексуализму и по "агитационно- психическому". Например 99.9% к 0.1% ?

Дело в том что на современном уровне генетических исследований ученые давно уже смогли бы опровергнуть существующую классификацию заболевания гомосексуализмом

Ну,не такой и уровень.

И почитайте хоть что-нибудь из сексологии и сексопатологии. Я не отсулаю к Фрейду или другим ископаемым психоанализа. Можете взять и посовременней. Можно и с той ссылки что я приводила. Не стоит спорить без знания даже основ предмета

По поводу специалистов этих направлений у меня говорилось выше. Это примерно как астрологи которые утверждают точность своих прогнозов. Как психоаналитики которые зачастую начитались типичных случаев их учебника психологии и будут клиенту впаривать что они лучше его подсознание знают чем он сам. Просто это такая братия. Они деньги зарабатывают.

[Ольга]

Нету ни две ни три ни пять страниц назад.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9714.75


Да, с Вашей ленью, Вы читать ничего не станете...

[А. Ю. Экономов]

Анатолий Протопопов.
Статьи, переводы и выступления

http://www.geocities.com/Athens/Troy/1813/index.html

[Лошкарёв]

По поводу специалистов этих направлений у меня говорилось выше. Это примерно как астрологи которые утверждают точность своих прогнозов. Как психоаналитики которые зачастую начитались типичных случаев их учебника психологии и будут клиенту впаривать что они лучше его подсознание знают чем он сам. Просто это такая братия. Они деньги зарабатывают.
[/quote]
 Наблюдение 3-х летней давности: В стадо с парой быков привели молодого половозрелого бычка... В ожидании клёва вижу: на той стороне канала старый бык пытается отогнать от стада новичка, а тот ни в какую... "Поединок" закончился "покрытием" стариком молодого... В конце дня пастушка имирала с хохоту:"Они вдвоём -  говорит, - "к концу дня заебли его так, что бедняжка уже не мог встать на ноги!" Пристройте сюда науку, синьоры!
 Индра

[Солнце]

Цитата: MrMister от 04 Февраля 2008, 22:41:08
Нету ни две ни три ни пять страниц назад.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9714.75

Да, с Вашей ленью, Вы читать ничего не станете...

Дело не в лени, а в том, что страницы за 2-3 февраля все исчезли - по техниеским причинам.

[Ольга]

Дело не в лени, а в том, что страницы за 2-3 февраля все исчезли - по техниеским причинам.

Там 1 февраля. Раннее утро

[MrMister]

Просто когда Ольга пишет "пару страниц назад" то надо читать "семь страниц назад".

[Ольга]

"пару страниц назад"

Где сказано что ровно две?