Вопрос священику

[эдя псковский]

Возможно, возможно, не знаю, но как бы то ни было, факт остается фактом- христианская цивилизация явилась самой мощной цивилизацией в истории человечества. Такого "взрыва" богословской, научной, социальной, и.т.д. сторон жизни, не знали и не знают другие культуры людей.

А кто Гиппатию убил? Кто ураганом пронесся по античной науке? Спасибо арабам, погуляли , но хоть что-то оставили. Темные века - вот след в истории оставленый первыми христианами.То ,что мы называем христианством ,появилось веке в 10м. После ожесточеннейшей борьбы и конкуренции ,в результате которой заслуги других цивилизационных начал (будь то иудейство, ислам или язычество) были или стерты , или присвоены тупой перепиской истории и уничтожением чужих книг. И кто младенцев приносил в жертву, это еще вопрос. Римляне травили первых христиан в цирках ИМЕННО ПО ЭТОМУ ОБВИНЕНИЮ, а не просто так .  И ЛЮБОПЫТНО В ЭТОМ ФАКТЕ ТО ,ЧТО В ШИРОКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОБ ЭТОМ ДО СИХ УМАЛЧИВАЮТ. Представляя римлян жестокими БЕСПРИЧИННЫМИ ПРИДУРКАМИ.

А с учетом закономерностей внедрения новых идей, смею предположить ,что в течение этих столетий резкого размежевания и четкого разделения на иудеев христиан не было.

Очень забавным является тот факт ,что история русов и славян по арабским источником существенно иная чем по христианским. И почему атеистическое государство так и оставило свою историю христианско-летописной Богу известно, но очень забавно. До сих пор в некоторых учебниках пишут ересь о 150 000 русских и 300 000 татар на Куликовом поле. Уебки.

[рrivet]

Римляне травили первых христиан в цирках ИМЕННО ПО ЭТОМУ ОБВИНЕНИЮ

Жидовские провокации.

Там вроде еще серийные поджоги были, тож с обвинением христиан..

[послезавтра]

Возможно, возможно, не знаю, но как бы то ни было, факт остается фактом- христианская цивилизация явилась самой мощной цивилизацией в истории человечества. Такого "взрыва" богословской, научной, социальной, и.т.д. сторон жизни, не знали и не знают другие культуры людей.

Спорное утверждение. Но даже будь оно верным, православие то осталось на задворках этой христианской цивилизации, тяготея в последнее время все больше к исламу по причине схожести социальных установок.

[священник Николай]

А кто Гиппатию убил? Кто ураганом пронесся по античной науке? Спасибо арабам, погуляли , но хоть что-то оставили. Темные века - вот след в истории оставленый первыми христианами.То ,что мы называем христианством ,появилось веке в 10м. После ожесточеннейшей борьбы и конкуренции ,в результате которой заслуги других цивилизационных начал (будь то иудейство, ислам или язычество) были или стерты , или присвоены тупой перепиской истории и уничтожением чужих книг. И кто младенцев приносил в жертву, это еще вопрос. Римляне травили первых христиан в цирках ИМЕННО ПО ЭТОМУ ОБВИНЕНИЮ, а не просто так .  И ЛЮБОПЫТНО В ЭТОМ ФАКТЕ ТО ,ЧТО В ШИРОКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ОБ ЭТОМ ДО СИХ УМАЛЧИВАЮТ. Представляя римлян жестокими БЕСПРИЧИННЫМИ ПРИДУРКАМИ.

А с учетом закономерностей внедрения новых идей, смею предположить ,что в течение этих столетий резкого размежевания и четкого разделения на иудеев христиан не было.

Очень забавным является тот факт ,что история русов и славян по арабским источником существенно иная чем по христианским. И почему атеистическое государство так и оставило свою историю христианско-летописной Богу известно, но очень забавно. До сих пор в некоторых учебниках пишут ересь о 150 000 русских и 300 000 татар на Куликовом поле. Уебки.

Предвидел что кто-то именно так и будет парировать мой пост. Было бы пожалуй удивительно, еслибы промолчали. Небуду оспаривать, история мой главный аргумент: Пока небыло христианства, поклонялись чему не поподя и боялись чего не поподя. Пришло христианство, освободило мир от страхов и люди начали спокойно изучать этот мир, что в последствии и вывело нашу цивилизацию на небывалые высоты.

                                               СЛАВА ТЕБЕ ПОКАЗАВШЕМУ НАМ СВЕТ!

[рrivet]

Пока небыло христианства, поклонялись чему не поподя и боялись чего не поподя.

Считать ВЕРУ ПРЕДКОВ "чем ни попадя" - неосновательно.

Единение с природой это было, умение УПРАВЛЯТЬ народом с помощью обрядов, а поклонение Роду - это не единоБожие ли ?

Вообще, ЧТО мы знаем о вере предков ? На могилах волхвов и на капищах ОРГАНИЧНО выросли христианский храм и новая вера.

По крайней мере, лизание с властью первых "греческих" ( а точнее - жидовских) иерархов на Руси, насилия и искоренение культуры и даже РУССКИХ ИМЕН - дорого нам обошлось.

И ДО СЕГО ДНЯ РПЦ - вместе с теми жиденками, которые воспользовались греческой верой для уничтожения русских.

[послезавтра]

... Пришло христианство, освободило мир от страхов и люди начали спокойно изучать этот мир, что в последствии и вывело нашу цивилизацию на небывалые высоты.
...

Ну-ну...
См. : Тит Лукреций Кар "О природе вещей".

[Eok]

Жидам не нужно придумывать заговор.

Заговор - ОБЪЕКТИВНО всегда присутствовал в мире, и жиды ВСТРОЕНЫ в него в силу своего бесовского негативного психотипа.

http://www.kprf.org/showthread-t_1607.html

[рrivet]

вся наша реальность насквозь конспирологична.

Ну.

Впрочем, нормальный человек все это ВИДИТ. Никакой особой подготовки не нужно, НАОБОРОТ - чтоб НЕ ВИДЕТЬ - ГОТОВЯТ.

[Eok]

Пока небыло христианства, поклонялись чему не поподя и боялись чего не поподя. Пришло христианство, освободило мир от страхов и люди начали спокойно изучать этот мир, что в последствии и вывело нашу цивилизацию на небывалые высоты.

http://www.astronet.ru/db/msg/1174125
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=14320

[Мулатка]

Показувшему свет.Алилуя.Избранным.

[Владимир Р]

Да какие там "инсинуации".

Жиды распяли Мессию, посланного к ним Богом и ИХ - Машиаха, и распинают его ПО СЕЙ ДЕНЬ.

Евреи никогда не признавали Иисуса Машиахом, и уж тем более, не распинали его.

То, что написано в Новом завете - просто кишит противоречиями, существует масса апокрифов, не опубликованы евангелия от Иуды и от Марии, ходят слухи о наличии евангелия от Христа. Ничего не сказано о братьях и сестрах Христа (о них вскользь упоминается лишь единожды), нет упоминаний, были ли у него самого дети.

Так что лично я не сильно доверяю этому документу.

П.С. Подчеркиваю, это лишь мое личное мнение и я его никому не навязываю.

[fesa]

Евреи никогда не признавали Иисуса Машиахом, и уж тем более, не распинали его.

То, что написано в Новом завете - просто кишит противоречиями, существует масса апокрифов, не опубликованы евангелия от Иуды и от Марии, ходят слухи о наличии евангелия от Христа. Ничего не сказано о братьях и сестрах Христа (о них вскользь упоминается лишь единожды), нет упоминаний, были ли у него самого дети.

Так что лично я не сильно доверяю этому документу.

П.С. Подчеркиваю, это лишь мое личное мнение и я его никому не навязываю.

Вовка, сила Христа не в том, что он был или не был, а в том, что он завещал (или не он, но просто Бог). И ЕВРЕИ УЖЕ НЕ В СИЛЕ ОТВЕРГНУТЬ ТУ ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ, КОТОРУЮ ОН  ПРОВОЗГЛАСИЛ И ВОССИЯЛ!!!

[Владимир Р]

ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ, КОТОРУЮ ОН  ПРОВОЗГЛАСИЛ И ВОССИЯЛ!!!

Это ты про чего?

А-а-а! Про это:

  я открыто не люблю  евреев, азербайджанцев, турок, албанцев и других, кто мне не нравится, 

[Мулатка]

Евреи никогда не признавали Иисуса Машиахом, и уж тем более, не распинали его.

То, что написано в Новом завете - просто кишит противоречиями, существует масса апокрифов, не опубликованы евангелия от Иуды и от Марии, ходят слухи о наличии евангелия от Христа. Ничего не сказано о братьях и сестрах Христа (о них вскользь упоминается лишь единожды), нет упоминаний, были ли у него самого дети.

Так что лично я не сильно доверяю этому документу.

П.С. Подчеркиваю, это лишь мое личное мнение и я его никому не навязываю.

Он открывает кажущиеся "пративоречия" на Его условиях когда Ему говорят Да.И от них- этих "пративоречий" не остаётся и следа.

[Сергей Баландин]

И первый вопрос священику Николаю: из предидущих постов в "Христианстве" вы старательно обходили собственую позицию и до сих пор неясно, священик Николай, вы сочувствующий сионизму или антисемитизму?

– Блэк, по-моему, в данном разделе форума это не совсем корректный вопрос. Вы, я вижу, не частый гость в «Местечке», потому, скорее всего, и не знаете, что никто еще здесь ясно не разъяснил, ни что такое «антисемитизм», ни что такое «сионизм», а не зная, как можно отвечать на этот вопрос? Я вот, к примеру, открыл здесь две параллельные темы:
Кто у нас здесь «антисемит» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9346.0
и Кто у нас здесь «сионист» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9371.0
Никто там не сподобился выбрать и назвать даже одного какого-нибудь конкретного «антисемита» или «сиониста». Может, Вы у нас внесете ясность и ответите мне на простой вопрос: лично я, по-Вашему, кто, «сионист» или «антисемит»?

[Сергей Баландин]

Впрочем, насыщу ваше любопытство, к евреям, как и к другим народам, я отношусь ровно и не предвзято. Я могу посмеяться над присущей этой национальности хитрости, притворству, мелочности, но в тоже время восхищаться умом, осторожностью, бережливостью, упорством к достижению цели и.т.д. У каждого народа, как и у каждого человека, есть в голове свои тараканы и свои положительные стороны. По этой причине мне смешна вся эта мышиная возня вокруг евреев и их заговоров против человечества. Скажу откровенно- мне не интересна эта тема, но если будете настаивать, хорошо, постараюсь ответить на ваши многочисленные вопросы.

– Извините, батюшка, что вмешиваюсь в Ваш разговор с сударьом Блэком, но, по-моему, Ваш ответ еще более некорректен, чем вопрос Блэка. Ведь он Вас не спрашивал, как Вы относитесь к евреям и другим народам, но вопрос стоял о Вашем отношении к антисемитизму, и Вы до сих пор не насытили наше любопытство удовлетворительным ответом. Могу ли я Вас спросить от себя лично: Вы антисемит? Я антисемит? Кто конкретно антисемит? Спасибо.

[Сергей Баландин]

А армяне разве не мафия? А вообще кавказкий народ? А цигане? А вы знаете что думают о русских в юсанеции? А об арабах во Франции? Осталось только перечислить кто у нас люди, а кто нет  +@>
 впрочем это уже проходили вроде с гитлером

– Была как-то попытка сравнить евреев с казахами в ЖЖ Исраэля Шамира:

Поймите и вы, что евреи не больше вмешиваются в дела других наций, чем казахи в дела суверенной монголии.
Все остальное - гибрид богатых фантазий с больным воображением.

На что Исраэль ответил:

Я не знал, что казахи владеют всеми газетами и телестанциями суверенной Монголии, что казахи требуют у монголов стоять по стойке "смирно" при каждом упоминании страшной джунгарской резни, что казахи занимают столько министерских постов...

http://israel-shamir.livejournal.com/13575.html?thread=608263
У меня к Вам тоже есть вопрос: Какие российские телестанции принадлежат армянам? Как часто Вы по стойке "смирно" при упоминании армянского геноцида?

[Сергей Баландин]

бог, имя которого Иегова - бог иудеев - он же Бог-отец, имени которого не знает никто, христиан?

– Почему никто? Христиане знают Имя Бога – это Иисус.
Интересно разъяснил это католический богослов Йозеф Рацингер, который ныне является Папой Бенедиктом XVI:

…нужно наконец задать совершенно общий вопрос: что такое имя? В каком смысле можно говорить об имени Божием? Я не собираюсь предпринимать подробного анализа этого вопроса, но попытаюсь наметить то что мне кажется существенным. Прежде всего: существует принципиальное различие между тем, какую цель преследует понятие, и тем, что имеет в виду имя. Понятие стремится познать сущность вещи самой по себе. Имя же не задается вопросом о сущности вещи, существующей независимо от меня. Дело идет о том, чтобы сделать вещь именуемой то есть такой, к которой можно было бы обратиться, чтобы установить к Ней некое отношение. Разумеется, и здесь имя должно касаться вещи самой по себе, но лишь для того, чтобы она вступила в отношение со мной и таким образом сделалась бы для меня доступной. Поясним это примером. Если я знаю о ком-нибудь, что он подпадет под понятие «человек», этого еще недостаточно, чтобы установить отношение с ним. Только имя позволяет назвать его. Благодаря имени, другой включается в строение моего бытия с другими людьми, и я могу позвать его. Имя, следовательно, означает и обусловливает встраивание в социальный порядок, включение в структуру социальных отношений. Тот, кто считается только номером, выталкивается из структуры бытия с другими, имя же восстанавливает это отношение. Имя дает существу возможность обратиться к нему, откуда и возникает сосуществование с именующим.
...То, что несла в себе идея имени, заложенная в эпизоде с Неопалимой купиной, реально исполняется в Том, Кто, будучи Богом, стал человеком, и, став человеком, пребывает Богом. Бог - один из нас, мы теперь можем назвать Его подлинным именем, Он вступил в сосуществование с нами.

Лекции об Апостольском Символе Веры

Иегова, которого видели многие иудейские пророки - он же Бог-отец, которого не видел даже Христос?

– По-моему, Вы подзабыли Писание:
«Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил» (Ин. 1:18).
«Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?» (Ин.14:9).

[Сергей Баландин]

Во-первых еврейского вопроса нет

– Интересно! А не подскажите ли мне, кто и когда его решил? А евреи об этом знают?

[Mby]

Нет. ВСЕ армяне - не мафия. Как и все чеченцы, все арабы, все индусы и т.п. Это просто ЛЮДИ.

А евреи - МАФИЯ.

   

 Жаль, что не все антисемиты, такие примитивные как ты.