"Взять власть..." - а в чём проблема?

[АлексСевер]

Когда читаешь сотни постов этого форума, то приходится продираться через тонны "шелухи", которой предостаточно.
Хотелось бы узнать от старожилов и активистов форума ответы на элементарные вопросы.
Может это как-то улучшит наше ... взаимопонимание и оценку происходящего
Вопросы:
1. На кого рассчитаны эти разнонаправленные посты и лозунги (от партий, сообществ, учений, лидеров ...)?
У большинства актива (и их единомышленников) уже сложилось своё мировоззрение и отношение к реалиям.
Значит, "перековать" друг друга не получится. Взаимные свары - это закономерный результат (а точнее его отсутствие).
Получается, что это примитивная "борьба за души"? Но при такой активности форума, она крайне неэффективна. И даже если будет массовый приток (с чего бы?), и новых людей разберут по партиям и учениям ... кроме очередных взаимных свар, никаких перспектив нет.
2. Почему элементарные тезисы-"пустышки" регулярно появляются (десятки раз) и засоряют форум?
Ведь их сотни ... От ныряние в уточнение понятий разных "...измов", до разных пустышек-рецептов...
- "Нужно начать с с себя!" (самосовершенствование и т.п)
- "Нужно воспитывать своих детей так, чтобы ..."
- "А КТО, если не ОН?"
- "Если ВСЕ..., когда ВСЕ поймут..." и т.п.
Их много таких мыльных пузырей.
Но получается, что ни по одному из них не поставлена "точка". И эта муть возвращается снова и снова...
Что мешает отлавливать такой "мусор", один раз разобрать его по косточкам и больше к нему не возвращаться?
..............
И по теме... "Взять власть ..." - а в чём проблема?

3. КТО может или должен взять власть?
Т.е. разделить "хотелки" (хочу) и "могелки" (могу).
Что для это нужно (создать или организовать)? Кому? Как планомерно всё это использовать?
Неужели трудно просчитать (хотя бы в общих чертах) эти возможности и перспективы?
Сколько можно бесконечно обсуждать возможности "политических карликов"?
Ведь никто из них не в состоянии "взять" власть.
Разве что поднять её, если предыдущая "уронила" (от бессилия или катаклизмов).
4. Что делать потом с "взятой властью", чтобы не отличаться от той же ЕР или КПСС?
Ведь важно не столько "взять власть", сколько "удержать её".
И что в этом плане могут предложить многочисленные и разнонаправленные партии и лидеры?
.......................................

У меня создаётся впечатление, что нынешняя система (ЕР, власть, закулисные режиссёры) держатся в основном только на "ручной оппозиции", к которой можно отнести и этот форум.
Если бы сейчас вдруг вообще не стало всех этих сотен "оппозиционных карликов", то власть не удержалась бы и года.
Чего-чего, а негатива в ней предостаточно ... и продолжает увеличиваться.
И направленность этого отторжения негатива и недовольства была бы однонаправлена - народ-власть.
Но при таком изобилии активистов, знающих "единственно верный путь", народ бессилен.
Причины просты.
Эти "пути" часто разнонаправлены, а их Авторы никогда не найдут общего языка, даже если собирались идти одним путём.
Получается закономерный абсурд.
Нынешнюю (или последующую) власть более всего поддерживает сама "оппозиция", являясь неким "паровым клапаном" для народа, который уверенно регулируются властью (по принципу "Разделяй и властвуй!".
...............
А как вы думаете, активисты-партийцы самых разных расцветок?

[MALIK54]

Если бы сейчас вдруг вообще не стало всех этих сотен "оппозиционных карликов", то власть не удержалась бы и года.

но "оппозиционные карлики" ненавидят друг друга сильнее ,чем власть и скорее перережут друг друга ,чем пойдут на кремль

[АлексСевер]

но "оппозиционные карлики" ненавидят друг друга сильнее ,чем власть и скорее перережут друг друга ,чем пойдут на кремль

Точно! 
И это именно то "будущее", которое может ожидать всю страну и народ от узколобой направленности - "Нужно забрать власть у ЕР, а там ... посмотрим..."
А ведь с такой позиции выступают многие партии и лидеры.
Но это "посмотрим" довольно легко просчитывается.
Вот и хотелось понять этот общий вопрос.
КТО  в состоянии взять власть и ЧТО он с этим потом сможет сделать?
Без понимания перспектив овладения власти "кем-то", бесполезно рассматривать сам процесс "изъятия" власти у имеющегося "пастуха".

[MALIK54]

КТО  в состоянии взять власть и ЧТО он с этим потом сможет сделать?

КПРФ-ники могли бы распорядиться властью,но у них слишком трусливые лидеры.Других структурированных образований ,способных власть удержать-не видно
и ещё( как вариант):Лукашенко на москву отправит батальон бойцов,а через неделю мог бы и сам в Кремле заседать-министры есть,а желающих резать кремлюков-здесь в избытке.Самый бескровный сценарий

[АлексСевер]

КПРФ-ники могли бы распорядиться властью,но у них слишком трусливые лидеры.

Хороший подбор слов... "могли бы распорядиться властью"(с).
Но ведь и ЕР (с закулисой) сейчас довольно умело распоряжается властью.
И результаты есть быстрые и явные.
Тогда какая разница между КПРФ и (кп)ЕР?

Других структурированных образований ,способных власть удержать-не видно

А с какой точки сделано это наблюдение?
Ведь разных там партий (включая незарегистрированные), сообществ, товариществ, учений... немеряно.
Многие имеют свои филиалы по всей стране.
Если их станет ещё больше (раза в 2), то может тогда станет "виднее"?

и ещё( как вариант):Лукашенко на москву отправит батальон бойцов,а через неделю мог бы и сам в Кремле заседать-министры есть,а желающих резать кремлюков-здесь в избытке.Самый бескровный сценарий

Вряд ли это "самый бескровный сценарий"(с).
Тем более, что у нас сейчас уже не бардачная милиция, а профессиональная и подготовленная гестапо (после грамотного указа президента). 
Но, неужели, МЫ ВСЕ (Россия), как малые дети, не в состоянии решить свои проблемы САМИ, и нам нужен какой-то "дядя" снаружи?

[MALIK54]

Но, неужели, МЫ ВСЕ (Россия), как малые дети, не в состоянии решить свои проблемы САМИ, и нам нужен какой-то "дядя" снаружи?

лукашенко не дядя снаружи,а свой ,исконный.

Тогда какая разница между КПРФ и (кп)ЕР?

разница принципиальная:идеология.Осталось только запустить в расход их лидеров(и то не всех) и действующая работоспособная структура по управлению государством -готова.

Ведь разных там партий (включая незарегистрированные), сообществ, товариществ, учений... немеряно.
Многие имеют свои филиалы по всей стране.
Если их станет ещё больше (раза в 2), то может тогда станет "виднее"?

капиталистьная идеология в России не прижилась-эти партии вычёркиваем.
националистических партий едва ли не больше ,чем населения России.Крупных,с готовыми управленческими структурами-нет

в коммунистическом и национал -коммунистическом секторе -Кпрф

[АлексСевер]

лукашенко не дядя снаружи,а свой ,исконный.

Да, Лукашенко свой исконный. Но нас уже давно "посчитали" и разделили.
Так что даже для Лукашенко "зелёную дорогу" может сделать только Общество России (если посчитает нужным, и что вполне возможно), но никак не "батальон, присланный с Белоруссии".

разница принципиальная:идеология.Осталось только запустить в расход их лидеров(и то не всех) и действующая работоспособная структура по управлению государством -готова.

Идеологию давно превратили в болтовню.
Это касается и КПРФ, и ЛДПР, и ЕР, и других.
Разница в словах есть, но общего значительно больше.
КПСС родила (кп)ЕР и нынешние реалии. Методы и "инструменты" у обеих одинаковы.
Та же "вертикаль", то же состояние "выборов" и СМИ, то же воздействие на "несогласных диссидентов", та же подконтрольность общественных организаций ...
Типа, "Профсоюзы - это школа капитализма". И т.п. 
Просто ЕР вышвырнула из одинакового комплекта "Моральный кодекс" и действует более цинично и нагло.

капиталистьная идеология в России не прижилась-эти партии вычёркиваем.
националистических партий едва ли не больше ,чем населения России.Крупных,с готовыми управленческими структурами-нет
в коммунистическом и национал -коммунистическом секторе -Кпрф

Лично я объелся партиями любого толка и направленности. Ложь, оболванивание, торговля и борьба за власть и близость к "кормушке"..
Это общая "идеология верхов" любых партий, имхо.

[/quote]

[Иван Александрович]

Да, Лукашенко свой исконный. Но нас уже давно "посчитали" и разделили.
Так что даже для Лукашенко "зелёную дорогу" может сделать только Общество России (если посчитает нужным, и что вполне возможно), но никак не "батальон, присланный с Белоруссии".Идеологию давно превратили в болтовню.
Это касается и КПРФ, и ЛДПР, и ЕР, и других.
Разница в словах есть, но общего значительно больше.
КПСС родила (кп)ЕР и нынешние реалии. Методы и "инструменты" у обеих одинаковы.
Та же "вертикаль", то же состояние "выборов" и СМИ, то же воздействие на "несогласных диссидентов", та же подконтрольность общественных организаций ...
Типа, "Профсоюзы - это школа капитализма". И т.п. 
Просто ЕР вышвырнула из одинакового комплекта "Моральный кодекс" и действует более цинично и нагло.Лично я объелся партиями любого толка и направленности. Ложь, оболванивание, торговля и борьба за власть и близость к "кормушке"..
Это общая "идеология верхов" любых партий, имхо.

Может  для Вас станет открытием концепция "автотрофной демократии"? Некоторые подробности и концепция находятся здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182

[АлексСевер]

Может  для Вас станет открытием концепция "автотрофной демократии"? Некоторые подробности и концепция находятся здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=283182

Это интересно, как и сотни других "интересностей", которыми давным давно объелся. В этом плане неожиданностей нет и быть не может - ВСЕ эти "концепции" объединяет единственное - невозможность воплощения в жизнь.
Это как иметь какой-то великолепный и полезный аппарат (комп к примеру), но ... не иметь возможности подключить его к электричеству.
Можно наслушаться о его феноменальных возможностях и использовать... как подставку для посуды.
............
Какая разница, если я это оценю положительно или отрицательно? Что мне с этим делать?
Какая разница, я в этом профи (таким не являюсь) или вы профи? Это всё работа "в стол" или очередная нагрузка для ушей.
А вы попробуйте с этим к Обществу обратиться!!!
Там есть самые разнообразные достойнейшие и уважаемые люди. Вот их общей оценке я (и многие другие) проверю полностью. 

[MALIK54]

Концептуальная власть - миф или реальность?
Власть - реализуемая способность управлять.
Для чего брать власть? Вы собираетесь властвовать или управлять?
Вы хорошо владеете всеми приоритетами управления, ПФУ и т.п.? Если да, то почему ваша способность управлять до сих пор не реализована?
1. Существующая библейская сатанинская концепция управления (разделяй стравливай и властвуй) Вам нравственно неприемлима?
2. Вы не знаете о существовании Богодержавной концепции управления и поэтому ещё не влились в ряды сторонников Богодержавной концепции?
3. ?

красивая картинка.Слова наукообразные.Как всё это соотносится с заявленной темой.?

[MALIK54]

интересная тема,а вы её зафлуживаете какой -то хернёй.

[Иван Александрович]

Это интересно, как и сотни других "интересностей", которыми давным давно объелся. В этом плане неожиданностей нет и быть не может - ВСЕ эти "концепции" объединяет единственное - невозможность воплощения в жизнь.
Это как иметь какой-то великолепный и полезный аппарат (комп к примеру), но ... не иметь возможности подключить его к электричеству.
Можно наслушаться о его феноменальных возможностях и использовать... как подставку для посуды.
............
Какая разница, если я это оценю положительно или отрицательно? Что мне с этим делать?
Какая разница, я в этом профи (таким не являюсь) или вы профи? Это всё работа "в стол" или очередная нагрузка для ушей.
А вы попробуйте с этим к Обществу обратиться!!!
Там есть самые разнообразные достойнейшие и уважаемые люди. Вот их общей оценке я (и многие другие) проверю полностью.  

В том - то и дело, что мне,  как и Циолковскому, требуется всего два человека, которые воплотят написанное. К сожалению, Вы оказались ни при чём...В смысле - в список из двух человек не попали.