Попался мне тут на глаза роман Фадея Булгарина "Дмитрий -самозванец". Книжка издания 1994 года. Почитал. Понравилось. Писатель самобытный, добротный, глубокий. Не халтурщик, а историк. Традиции Булгарина продолжил только Толстой Л.Н. в романе "Война и мир". Известные современники Булгарина, они же его знаменитые литературные могильщики - Пушкин, Гоголь и Белинский, возглавили другое конкурирующее литературное направление и загнобили великого писателя - своего современника, который по многим параметрам значительно превосходил этих литераторов как мастер исторического романа. Роман Булгарина "Дмитрий самозванец" по глубине и историчности на порядок выше гоголевского Тараса Бульбы и пушкинской "Капитанской дочки" . Впору сказать про Булгарина - какая глыба какой матерый человечище.
Почему так обошлись наши классики со своим по настоящему великим современником???
Я полагаю, что причина заключается в том, что Пушкинско-Гоголевкая литературная традиция носила халявно-легкомысленный характер. В этой традиции не было места кропотливому, информативному, трудоемкому и добротному роману - исследованию, каковыми были романы Булгарина. Булгарин доказывает и исследует, а в литературе пушкинско-гоголевского типа бездокательно констатируются события и переживания героев.
