Британский советник открыто обвинил Путина во взрывах домов в России в 1999 году

[Правдолюб]

Но была неразрешимая проблема - двойник Ельцина (первый, еще с треугольными ушами) подписал Чечне суверенитет, и теперь Чечня была чем-то вроде независимой территории внутри России. Просто так ввести в нее войска было нельзя, тем более, что и Масхадов ездил по миру, обнимался с Тэтчер, целовался в Вашингтоне, выступал на Совете Европы и непрерывно повторял, что его правительство борется с бандитизмом и терроризмом. Нужен был повод к войне, к началу боевых действий в Чечне. Но такой повод абсолютно был не нужен чеченцам, и они его не давали.
Для Путина оставалось одно - доказать, что он великий руководитель, способный "на ответственные решения". Поясню о чем речь.
В ноябре 1940 г. Черчилль получил развед данные о том, что немцы произведут массированный налет на английский город Ковентри, но был риск, что если Черчилль предупредит жителей и организует защиту города, то немцы раскроют ценного английского разведчика. Черчилль принял "ответственное решение" - позволил немцам уничтожить город и тысячи сограждан. А чем Путин хуже? Почему Путин не может пожертвовать несколькими домами и несколькими сотнями граждан России, чтобы ликвидировать гадюшник на теле России, который этим согражданам приносит еще больший ущерб?
Этим и объясняется то, что были взорваны самые бедные дома с самыми обычными малоимущими гражданами. "Благородный" Путин и "благородная" ФСБ наносили России "минимальный ущерб". Террористы, напомню, так не поступают. Теракт очень дорог, чтобы размениваться и рисковать по пустякам).
Выше мы разобрали фантастический вариант, когда Путин является честным человеком, патриотом и самостоятельным руководителем. Теперь давайте рассмотрим реального Путина - шестерку при каких-то кукловодах. (В "Дуэли" их часто называют "Группа X").
Вопрос - могли ли эти кукловоды доверить Путину Россию, не заставив его замазаться в преступлении, за которое безусловно казнят?
Ельцину доверяли - он всегда был преступником по "расстрельной" статье. Когда развалил СССР - это ст. 64 "Измена Родине". Когда расстрелял Верховный Совет - та же статья и то же преступление. Для Ельцина пути назад не было - только туда, куда укажут кукловоды. А чем удержать Путина?
Ну и что, если Путин воровал? Он мог плюнуть на свои счета в иностранных банках и начать служить России. Он ведь не с Чечни мог начать, а мог начать мочить в сортире своих кукловодов. Не "опустив" Путина, не "опидорасив", допускать его к власти было нельзя. А "опустить" его можно было только на таком деле, от которого он ни за какой границей скрыться не мог. Никакая политика тут не годилась, здесь требовалась такая уголовщина, чтобы в мире не нашлось страны, которая бы предоставила ему убежище.
Думаю, что, назначая Путина директором ФСБ, никому из кукловодов и в голову не приходило, что он станет президентом. И только тогда, когда он согласился "опидораситься", его сразу же стали проталкивать вверх, а когда он стал премьером, ему дали взорвать дома, а Вешнякову дали команду начать фабриковать выборы.
Ведь все задаются вопросом - почему именно Путин стал президентом? Все его конкуренты, исключая, пожалуй, профессиональную проститутку Зюгу, как кандидаты в президенты на голову выше Путина, гораздо опытнее его, гораздо более знакомы Западу и России. Почему кукловоды выбрали именно его? Может быть, у вас есть другие ответы, но у меня их нет - среди всех кандидатов Путин самый грязный по преступлениям: таких преступлений, как он, никто совершить не смог.
Так что на вопрос, мог ли Путин взорвать дома гексогеном, у меня ответ: "А ведь больше некому!" "

[игорь19680]

спорить можно долго но то что тер.акты очень удачно вписались в построение "вертикали власти" это факт

[Ольга]

Экономов дал хорошую ссылку на книгу Мухин Ю.И. За Державу обидно! 2004. (324 КБ).

Смотрю я на Экономова и понимаю, что даже под страхом смерти не буду читать Мухина.

Если бы не Экономов, то обязательно ознакомилась бы с книгой. Из любознательности.

[Солнце]

А ты глашатай Израиля можешь заткнуться. Дальше земестителя вам больше не проникнуть. Утешься,прихвостень жидов.

Откуда такие выводы в мой адрес?
Сам ты прихвостень, жидов, и глашатай Сраиля.  &{@
И замминистра жид,
и министр - русский, чтоль? 


Так что... у одних взял, другим отдал. У Абрамовича и пр. - ничего не отнимает.

[Gaucho]

При всем моем КРАЙНЕМ недоверии к БАБу, факты, изложенные в книге "ФСБ взрывает Россию" слишком убедительны. Оттого, что БАБ финансировал расследование, они менее убедительными не стали. Что касается эпизода в Рязани - там уши ФСБ видно невооруженным глазом.
По поводу чеченской версии - безусловно чечены сволочи, но не такие идиоты, чтобы работать на победу Путина на выборах.

[Ольга]

При всем моем КРАЙНЕМ недоверии к БАБу, факты, изложенные в книге "ФСБ взрывает Россию" слишком убедительны.

Пропаганда всегда убедительна. Этим занимаются специалисты.

[Фeликс]

Взрывы домов в 1999 г. - это тот же самый "поджог рейхстага". Пипл схавает.

[Гаврик]

Пропаганда всегда убедительна. Этим занимаются специалисты.

Они используют НЛП, а глупые люди клюют.

[Гаврик]

Откуда такие выводы в мой адрес?
 

Я же давно тебя знаю,читаю твой жидовский бред регулярно.

[Солнце]

Я же давно тебя знаю,читаю твой жидовский бред регулярно.

Дурак ты.

Какая муха тебя укусила?
Приведи примеры т.н.т. "бреда" - из какого раздела?
(Знаю, из религиозного.  )

[Gaucho]

Пропаганда всегда убедительна. Этим занимаются специалисты.

Возможно, но все же рязанский эпизод никак не конает под чеченов. Просто у ФСБ получился прокол - напуганные жильцы проявили бдительность и сорвали план. Органы этого не ожидали и начали нести в объяснение какой-то бред, в котором и сами впоследствии запутались. В любом случае книга заслуживает того, чтобы ее прочитать, а после этого высказать свое мнение по сомнительным эпизодам.
Есть также документальный фильм о журналистском расследовании этих событий. Нужно абстрагироваться от БАБа и сосредоточиться только на конкретных фактах, приведенных в фильме и книге.

[Ольга]

Нужно абстрагироваться от БАБа и сосредоточиться только на конкретных фактах, приведенных в фильме и книге.

Это на форуме уже обсуждалось. Поищите в функции "поиск"

[Солнце]

Возможно, но все же рязанский эпизод никак не конает под чеченов. Просто у ФСБ получился прокол - напуганные жильцы проявили бдительность и сорвали план...

Да ладно. Заказал всё БАБ: и подлог, и разоблачение. 

[А. Ю. Экономов]

Смотрю я на Экономова и понимаю, что даже под страхом смерти не буду читать Мухина.

Если бы не Экономов, то обязательно ознакомилась бы с книгой. Из любознательности.

Молодец, выполняешь мной намеченное - книги Юрия Мухина можно читать только вменяемым людям.

[Мойша Абрамович]

Ёбкономов.
А я кстати читал книги Мухлюхина, то есть Мухина. Скажу прямо, такого дурака я еще не встречал, как он

[А. Ю. Экономов]

А я кстати читал книги Мухлюхина, то есть Мухина. Скажу прямо, такого дурака я еще не встречал, как он

Уже сказано, эти книги только для вменяемых.

[А. Ю. Экономов]

Возможно, но все же рязанский эпизод никак не конает под чеченов. Просто у ФСБ получился прокол - напуганные жильцы проявили бдительность и сорвали план. Органы этого не ожидали и начали нести в объяснение какой-то бред, в котором и сами впоследствии запутались. В любом случае книга заслуживает того, чтобы ее прочитать, а после этого высказать свое мнение по сомнительным эпизодам.
Есть также документальный фильм о журналистском расследовании этих событий. Нужно абстрагироваться от БАБа и сосредоточиться только на конкретных фактах, приведенных в фильме и книге.

Телепередача была по тому поводу. Николаев ведущими был. В книге Юрия Мухина есть и этот эпизод.

[Ольга]

Молодец, выполняешь мной намеченное - книги Юрия Мухина можно читать только вменяемым людям.

Таким как ВЫ

А что, я разве предлагал полизать ЛСД?  Нет, не предлагал, а то, что ты сама себя выдала, это не ко мне...  +@> Он у меня есть...     У меня много чего есть... Ты всё лизать будешь?      

[Солнце]

А что, я разве предлагал полизать ЛСД?  Нет, не предлагал, а то, что ты сама себя выдала, это не ко мне...  +@> Он у меня есть...      У меня много чего есть... Ты всё лизать будешь?      

Эк, так ты нарик? 
Я так и думал. 

[А. Ю. Экономов]

Эк, так ты нарик? 
Я так и думал. 

Думай, а нормальный человек весь текст читает.