Требует ли христианский Бог человеческих жертвоприношений?

[Antediluvian]

Скажу свое видение, христианский Бог вообще ничего не требует и дает человеку полную свободу.

Правильно. Потому что христианского бога просто нет - как и любого другого.

Заповедь в христианстве только одна

, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.(Ин.15.)

Это если читать Библию по принципу "тут смотрим, тут не смотрим, а там рыбу заворачивали". Вообще-то по тексту этой занимательной книжонки дано несколько десятков заповедей - точно считать мне лениво, Вы уж извините.

Все, и рекомендация как себя вести

"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними,"

Кстати, бестолковая рекомендация. У атеиста Конфуция тот же принцип сформулирован через отрицательный тезис и имеет гораздо больше смысла - "Не делай другому того, чего не желаешь себе". А в формулировке Иисуса Иосифыча получается "причиняй добро" - и плевать, нужно оно кому-то, просит ли тебя кто-то об этом. Отсюда и навязчивость - христианин ведь искренне считает, что делает добро. Его самого обмакнули в христианство, промыли мозги и он "прозрел". Теперь надо срочно "осчастливить" всех окружающих. Можно в случае чего и убить - для их же блага.

[Ираклий Амиранович]

Вложу свою копеечку в спор о надобности человеческих жертв иудо-христианскому богу цитаткой из "богодухновенной" Библии:

26 Только первенцев из скота, которые по первенству принадлежат Господу, не должен никто посвящать: вол ли то, или мелкий скот, - Господни они.
27 Если же скот нечистый, то должно выкупить по оценке твоей и приложить к тому пятую часть; если не выкупят, то должно продать по оценке твоей.
28 Только все заклятое, что под заклятием отдает человек Господу из своей собственности, - человека ли, скотину ли, поле ли своего владения, - не продается и не выкупается: все заклятое есть великая святыня Господня;
29 все заклятое, что заклято от людей, не выкупается: оно должно быть предано смерти.

Левит, глава 27.

и что?
что вы хотели сказать, выделив два, не взаимосвязанных контекстом слова?
передёргиваем.

[Black]

Замечательное название у темы, Блэк

Скажу свое видение, христианский Бог вообще ничего не требует и дает человеку полную свободу.

Заповедь в христианстве только одна

да любите друг друга, как Я возлюбил вас.(Ин.15.)

Это уже к вашей теме о идентичности Богов Христа и Моисея.  

[Black]

и что?
что вы хотели сказать, выделив два, не взаимосвязанных контекстом слова?
передёргиваем.

как этого не взаимосвязано?
вы что уже и готовы и разум отключить, чтобы не проследить логическую цепочку?
удивительно.  

[Antediluvian]

где в Библии этот его обет получает одобрение и развитие(является примером для последующих поколений).

Он не получает порицания, то есть рассматривается как норма жизни - и этого достаточно, чтобы слить Библию в унитаз как образец морального уродства. Бог же не сказал Иеффаю: "Ты что мне сейчас тут обещаешь, кретин, башкой хотя бы подумай для разнообразия!" Значит, Иеффай вёл себя с точки зрения бога вполне кошерно - и когда обещание давал, и когда дочку резал. И ещё оцените такой момент - Иеффай возрыдал, только когда увидел дочку. "Жалко стало, дураку" (с). То есть любого другого человека он бы прирезал вообще не моргнув глазом. Очень, очень нравственная книга.

[Augustina]

разве Христианство в лице Иисуса не закрыло Декалог,

Христианство, в лице Иисуса протащило в качестве примера ещё более мерзкую вещь: жертву сына "богом-отцом". Если Аврааму ещё кто то приказывал, то здесь уж вообще дико: жертва сына самому себе. Во имя себя, любимого.

[Augustina]

Кстати, бестолковая рекомендация. У атеиста Конфуция тот же принцип сформулирован через отрицательный тезис и имеет гораздо больше смысла - "Не делай другому того, чего не желаешь себе". А в формулировке Иисуса Иосифыча получается "причиняй добро" - и плевать, нужно оно кому-то, просит ли тебя кто-то об этом. Отсюда и навязчивость - христианин ведь искренне считает, что делает добро. Его самого обмакнули в христианство, промыли мозги и он "прозрел". Теперь надо срочно "осчастливить" всех окружающих. Можно в случае чего и убить - для их же блага.

Более того, садо-мазохисты счастливы и желают, что бы им причиняли боль...Следовательно все эти извращенцы могут причинять боль и всем ближним. Точно по инструкции.

[Black]

Читайте: Мастер и Маргарита, для вас очень поучительно,там масса примеров, с участием Атеистов.

Kuznez, давайте придерживаться темы. У вас есть что возразить по теме? по приведенным ссылкам из Библии о надобности приношения людей в жертву Господу?

[Kuznez]

Есть в Ветхом Законе, Книга Числа, читайте 15:1-15:41. Там должно быть о жертвах Богу от Израиля.

[Antediluvian]

Есть в Ветхом Законе, Книга Числа, читайте 15:1-15:41. Там должно быть о жертвах Богу от Израиля.

Да, особенно внимательно рекомендую ознакомиться со стихами 30 - 36 укакзанной главы.

[Black]

Есть в Ветхом Законе, Книга Числа, читайте 15:1-15:41. Там должно быть о жертвах Богу от Израиля.

Читаем "=?:

32 Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
33 и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.

И тут убийства ради вашего Синьоры. И за что? За то, что работал!  

Спасибо вам, Кузьма Афанасьевич Кузнецов. 

[lap]

Правильно. Потому что христианского бога просто нет - как и любого другого.
Это если читать Библию по принципу "тут смотрим, тут не смотрим, а там рыбу заворачивали". Вообще-то по тексту этой занимательной книжонки дано несколько десятков заповедей - точно считать мне лениво, Вы уж извините.
Кстати, бестолковая рекомендация. У атеиста Конфуция тот же принцип сформулирован через отрицательный тезис и имеет гораздо больше смысла - "Не делай другому того, чего не желаешь себе". А в формулировке Иисуса Иосифыча получается "причиняй добро" - и плевать, нужно оно кому-то, просит ли тебя кто-то об этом. Отсюда и навязчивость - христианин ведь искренне считает, что делает добро. Его самого обмакнули в христианство, промыли мозги и он "прозрел". Теперь надо срочно "осчастливить" всех окружающих. Можно в случае чего и убить - для их же блага.

Вы как то смотрите в книгу а видите сами знаете что,

"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними-ну где вы нашли  в этом тексте указание делать добро, и при чем тут Конфуций?

а если Бога нет, то что вы тут обсуждаете?

[Black]

а если Бога нет, то что вы тут обсуждаете?

это, наверное, вопрос для другой темы.   Название: "Стоит ли обсуждать Библию, если Бога нет?"

[Augustina]

ну где вы нашли  в этом тексте указание делать добро

Потому, что до сих пор не отменена формула: "Если у меня украли барана, то это зло. Если я украл барана, это добро"

а если Бога нет, то что вы тут обсуждаете?

Мы здесь обсуждаем, много ли мерзостей несет в себе христианская литература, и какое влияние эта литература оказывает на современное общество.

[Kuznez]

Да, особенно внимательно рекомендую ознакомиться со стихами 30 - 36 укакзанной главы.

Время было жестокое, погода стояла мерзопакостная! Но рыба Каме Была! Уважаемый пользователь женского пола, как и что предпринимают Атеисты,к Инакомыслящему, нарушающего законы, которые действуют, в том или ином обществе? В любом обществе человек нарушивший закон, подвержен наказанию, у древних иудеев,
призыв к дисциплине, был таков,согласно времени и нравственным законам того времени, сие можно найти у любого народа планеты Земля.

[Black]

Уважаемый пользователь женского пола,

Antediluvian не "пользователь женского пола". Kuznez, вам повторное предупреждение за переход на личности. Бан 1 день.

[Antediluvian]

И тут убийства ради вашего Синьоры. И за что? За то, что работал!  

Да уж, сходил мужик за хворостом... И оцените идиотизм ситуации: схватить мужика, посадить под стражу, осудить, забить камнями - это всё в субботу, оказывается, можно, а вот дрова собирать - ни-ни, боженька запретил.

[Augustina]

Уважаемый пользователь женского пола, как и что предпринимают Атеисты,к Инакомыслящему, нарушающего законы, которые действуют, в том или ином обществе?

Не знаю абсолютно атеистического государства, ведь только в нем бы были абсолютно атеистические законы.
А вот в светском обществе даже за самые мерзкие преступления отменяют смертную казнь.
Даже в России 16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».
А 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ своим Определением № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» признал невозможность назначения смертной казни.
И уж в любом цивилизованном обществе давным давно установлено законом, что ритуальные убийства человека являются преступлением.
Такой закон установила не церковь. Это установило светское общество.
Призыв к ритуальным убийствам так же является преступлением.

[Black]

вы опять забыли посмотреть на название темы в которой находитесь, мы не обсуждаем здесь никакую литературу,

elapse, что касается Иисуса Назорея и его Учения, то из его уст лично я не знаю звучали ли требования к человеческим жертвоприношениям его Богу-Отцу, который в Тайне.  "=? Может есть кто-то более меня в этом деле сведущ? Тогда ссылки в студию.

[Antediluvian]

Уважаемый пользователь женского пола,

Вы это мне?  

как и что предпринимают Атеисты,к Инакомыслящему, нарушающего законы, которые действуют, в том или ином обществе? В любом обществе человек нарушивший закон, подвержен наказанию, у древних иудеев,
призыв к дисциплине, был таков,согласно времени и нравственным законам того времени, сие можно найти у любого народа планеты Земля.

Не надо путать кислое с пресным - того дяденьку убили за то, что он посмел работать, и убили (если верить Библии) по прямому указанию того самого бога, которому христиане поклоняются и сейчас, который вечен, непреходящ и неизменен... да, чуть не забыл - и который "есть любовь". Так что не надо спихивать на тяжёлые времена и суровые нравы. Суровый (мягко говоря) нрав в том эпизоде проявил прежде всего Ваш любимый боженька, а Моисей с Аароном - уже постольку, поскольку положение обязывало. Вас тут, гляжу, забанили на денёк - ну вот, будет время не спеша это всё обдумать.