ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Плакать надо от своей слепоты, а не гордиться недопониманием главного мошенничества, приведшего к катастрофическим последствиям.
На такой мякине можно надуть только обезьяну.
Да нет, что это такое я говорю,  обезьяна адекватная, у нее  нет гена  шизофрении.
Современная наука  -   песочница  и навязанные  кубики,  разрешенные для игры шизофреникам.
Херододус  не зря тут уссыкается от счастья, внушает себе, каждый день,  что он  вне этой помойке, а ему,  всего то,  дозволено содержать кубики, в неизменном  виде. 

Расшифруйте по нормальному, что и кого Вы критикуете?
 Мне не понятно. Попроще, для  нормальных простых людей.

[Miona]

1Это понятно, описано, общепринято и не вызывает вопросов.

2Размерности - модель реальности, от размерностей и зависит адекватно или тет моделируется реальность.
Сами Вы этого не поймете, будете ждать,  что скажет Херодотус, а он, то что обычно говорит, то и скажет.  Ваше спокойствие он охраняет.
Так же как птица феникс.

1 Вы не понимаете вопроса. 
Настоящая физика еще не понимает, что такое гравитация.
 2 Размерности. -это часть математики.
 И как любая собака на охоте, должна помогать охотнику найти реальную дичь.
 В постах товарищей, которые говорят только о размерностях, этого не наблюдается.

[Семенец Ю.Л.]

Цитата: Miona от 29 Ноября 2015, 20:12:56
Это физическая функция, в какой-то мере. но более точно, - это мера взаимодействия вещества движущегося тела с эфиром.
 В движущемся теле не меняется количество материи, а с увеличением скорости меняется степень взаимодействия вещества этого тела с эфиром и это называется массой.


Цитировать
Это физическая функция, в какой-то мере. но более точно, - это мера взаимодействия вещества движущегося тела с эфиром.
 .
1 Семенец Ю.Л. Это мера (физическая функция - точнее)  системы «объект - среда».

Правильно

 2Семенец Ю.Л. Локальная часть системы – видимая половина  материального процесса (объект), вторая половина – внешние условия – внешний сферически  волновой процесс в эфире, связывающий со всем космосом, с каждым его элементарным элементом, в рамках известных законов.

 Инерция до сих пор для современных физиков по настоящему не раскрыта.
  И кому известных законов?
Кому известны законы физики  гравитации?

3Семенец Ю.Л Объект может находится в спокойном балансе со средой.

 Бывает!

4Семенец Ю.Л Объект может переходить от одного стабильного баланса, к другому стабильному балансу с космосом.

 При переходе уже происходит динамика и другие условия взаимодействия со средой.

5Семенец Ю.Л Диск не вращается – одно стабильное состояние.
Диск раскручивается – не стабильный баланс.
Диск раскручен  - второй стабильный баланс с космосом.

 Кто против этого возвражает?

6Семенец Ю.Л Внутренняя энергия  вращающегося диска больше на кинетическую энергию вращения.  Параметры баланса со средой увеличились.
Масса вещества при этом не изменяется, атомы стабильны. Кинетическая энергия атомов изменяется баланс системы «вращающейся  диск – космос» характеризуется  большей энергией.
 
 Много слов. Физика массы диска не раскрыта.

Цитировать
степень взаимодействия вещества этого тела с эфиром

7Семенец Ю.Л Да.

 Значит не возвражаете!

Цитировать
и это называется массой.

8Семенец Ю.Л Нет, -  изменение количества движения.

 Подумайте!

5Семенец Ю.Л Диск не вращается – одно стабильное состояние.
Диск раскручивается – не стабильный баланс.
Диск раскручен  - второй стабильный баланс с космосом.

 Кто против этого возвражает?   

Против этого возражают кубики, которые охраняет  Херодотус.
Объект находится не в пустоте, по Ньютону,  – инерционные процессы принадлежат объекту (врождённая инерция), а не системе «объект – среда»,  как в моей теории.
Им баланс писать все равно приходиться, только вторую половину они называют фиктивной.

[Miona]

Против этого возражают кубики, которые охраняет  Херодотус.
Объект находится не в пустоте, по Ньютону,  – инерционные процессы принадлежат объекту (врождённая инерция), а не системе «объект – среда»,  как в моей теории.
Им баланс писать все равно приходиться, только вторую половину они называют фиктивной.

 Инерция связана и с самим объектом и со средой в которой он находится, в частности, с тонкой средой -эфиром.

[Miona]

Коротко я Вам уже ответил.

Могу и разжевать, но для чего?  

 Тру лишнее оставляя суть разговора. Как я понимаю ситуацию,
На Ваше:
"Плакать надо от своей слепоты"
 Вам указали не нечеткость мысли и формулировки поста и Вы с этим не согласны.
  Мне разжевывать ничего не надо!

[Метафизик]

В земной атмосфере - да! Гоняться, как разбухшие коровы, начинают в вакууме. Но там уже не 1500.

Переношу в "Ликбез".

[Miona]

Итак, краткая запись математической модели. Ищем в ней криминал.
1. Функция математического "электрона". (Назовём так функцию).
f(x)=x^x
Эту же функцию записываем в более удобном виде, отпуская символы возведения в степень
f(x)=xx
2. Функция математического "мюона". (Мир не рухнет, если эту функцию мы обзовём именно так).
f(x)=x(x(xx))
3. Функция математического "таона".
f(x)=x(x(x(x(xx))))
4. Квадратное уравнение
s2-2s+2(F-E-1)=0
Где F - константа Фибоначчи, а E - константа Эйлера-Маскерони.
5. Такое безобидное выражение
M=(1+s+x0)(1/(1-y0))
Где x0 и y0 - координаты экстремума функций математических "лептонов" в интервале от 0 до 1. А s - один из корней данного выше квадратного уравнения.
M - математическая "масса" выбранного вами "лептона".Владимир

 
 Эта математика не поможет раскрыть физику этих частиц.
 Миллионы частиц. которые могут получить на коллайдере, и если Вы попытаетесь их математически описывать, то это нормальной физической науке ничего не даст.
 Надо начинать с фотона и пытаться понять его внешний вид и характеристики.

[Miona]

Чушь городишь. G в любой точке пространства одна и та же. Она зависит только от произвольно выбранных единиц измерения массы, длины и периода, от их соотношения.
Зависит от места не G, а g - ускорение свободного падения. Ты имеешь привычку не видеть раскрытий с которыми не согласна. Потом трындишь, что тебе никто не рассказал! Так вот, моё третье предложение в этом посте и есть раскрытие сути G! 

 Тогда, что такое G?
 Какой смысл в средней плотности Земли. если Земля неоднородна по составу. по плотности и по содержанию элементов и т. д.
 Если Вы о 9.8м/сек в квадрате,или Вы за G что-то другое подозреваете?

[Miona]

Не удивительно... +@> Я в этой "своей" теме не сделал ни одного поста и даже не видел такой... +@>

 К врачу! Срочно за лекарством от склероза.

[дiдусь]

Тогда, что такое G?
 Какой смысл в средней плотности Земли. если Земля неоднородна по составу. по плотности и по содержанию элементов и т. д.
 Если Вы о 9.8м/сек в квадрате,или Вы за G что-то другое подозреваете?

G - это число, зависящее от выбора единиц измерения массы (кг), расстояния (м) и длительности (периода) (с) G = 6.673*10^-11 м³/кгс² при том выборе единиц измерения этих трёх ФВ, которое человек сделал сейчас.
Я уже тут писал и доказал, что если бы человек в качестве единицы измерения массы выбрал массу Солнца (M_S), единицы расстояния - а.е., а единицы времени год, то (а.е.)³/М_Sгод² равнялось бы точнёхинько 1.0000 и никакой гравитационной постоянной не понадобилось бы в вычислениях вообще.
Но такими единицами было бы неудобно измерять обычные земные расстояния, длительности и массы, поэтому предпочли кривую G, но "ровные" м, кг, с.
Но суть то G осталась. А суть её в том, что она число, а не какая-то ФВ.
Мы же не считаем отношение поверхности стола к поверхности комнаты, допустим, равное (а*b)/(L*D) = 0.048 чем-то заслуживающим постоянного сохранения размерности этого показателя равной [м²/м²], а просто упускаем эту размерность, поскольку она одновременно равна и [1], т.е. числу. Поэтому и 0.048 мы считаем числом.
Ну а какого чёрта мы должны делать исключение для гравитационной постоянной? Точно также мы должны поступать и с размерностью G, так как размерность массы равна [м³/с²], что и приводит к взаимному сокращению этих размерностей в формальной размерности G: м³с²/м³с² = 1.
А выражение размерности силы ньютон будет иметь для разных случаев разный вид: для земной динамики - ML/T², для астрономической - M²/L².
Ну и что? Мы же пользуемся для импульса, например, разными размерностями одновременно: ML/T, NT... А для энергии вообще можно десяток сразу "разных" для одного и того же записать!
Вот и получается, что чтобы что-то понять в физике, без понимания, что такое размерность не обойдёшься!

[Вашкевич Виктор]

G - это число, зависящее от выбора единиц измерения массы (кг), расстояния (м) и длительности (периода) (с) G = 6.673*10^-11 м³/кгс² при том выборе единиц измерения этих трёх ФВ, которое человек сделал сейчас.
Я уже тут писал и доказал, что если бы человек в качестве единицы измерения массы выбрал массу Солнца (M_S), единицы расстояния - а.е., а единицы времени год, то (а.е.)³/М_Sгод² равнялось бы точнёхинько 1.0000 и никакой гравитационной постоянной не понадобилось бы в вычислениях вообще.
Но такими единицами было бы неудобно измерять обычные земные расстояния, длительности и массы, поэтому предпочли кривую G, но "ровные" м, кг, с.
Но суть то G осталась. А суть её в том, что она число, а не какая-то ФВ.
Мы же не считаем отношение поверхности стола к поверхности комнаты, допустим, равное (а*b)/(L*D) = 0.048 чем-то заслуживающим постоянного сохранения размерности этого показателя равной [м²/м²], а просто упускаем эту размерность, поскольку она одновременно равна и [1], т.е. числу. Поэтому и 0.048 мы считаем числом.
Ну а какого чёрта мы должны делать исключение для гравитационной постоянной? Точно также мы должны поступать и с размерностью G, так как размерность массы равна [м³/с²], что и приводит к взаимному сокращению этих размерностей в формальной размерности G: м³с²/м³с² = 1.
А выражение размерности силы ньютон будет иметь для разных случаев разный вид: для земной динамики - ML/T², для астрономической - M²/L².
Ну и что? Мы же пользуемся для импульса, например, разными размерностями одновременно: ML/T, NT... А для энергии вообще можно десяток сразу "разных" для одного и того же записать!
Вот и получается, что чтобы что-то понять в физике, без понимания, что такое размерность не обойдёшься!

Тут дидуся врет. G -  это какой-то параметр эфира.
А вот какой? У меня не хватает знаний математики, чтоб по размерностям вычислить его.
Но то, что это параметр эфира - это точно.

[Вашкевич Виктор]

G не число, а свойство материи, и даже когда его делают безразмерным, соответствующим выбором единиц измерения, оно не перестаёт быть таковым.
И об этом тебе сказал Сена.

Я тут полностью согласен Ltlekz49.
Но он же затянет свою мантру, что, мол, эфир не имеет массы...

[Ltlekz49]

Я тут полностью согласен Ltlekz49.
Но он же затянет свою мантру, что, мол, эфир не имеет массы...

Совершенно верно.
Гравитация - свойство материи, пропорциональное её количеству, т.е. массе, и G - как раз этот самый коэффициент пропорциональности, численное значение и размерность которого ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ЗАВИСИТ от системы единиц измерения физ. величин.
А всепроникающий, вездесущий, непрерывный эфир не имеет количественной меры, поэтому и массу ему приписать невозможно.

[Вашкевич Виктор]

Совершенно верно.
Гравитация - свойство материи, пропорциональное её количеству, т.е. массе, и G - как раз этот самый коэффициент пропорциональности, численное значение и размерность которого ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ЗАВИСИТ от системы единиц измерения физ. величин.
А всепроникающий, вездесущий, непрерывный эфир не имеет количественной меры, поэтому и массу ему приписать невозможно.

Категорически НЕТ!
Эфир - это вещество в таком состоянии, в которое оно превращается на Солнце в процессе происходящих там реакций.
Эфир имеет массу, плотность, давление, скорости движения и прочие свойства, характеризующие материю.
G - это какой-то параметр эфира. А какой? - надо думать.
Но ни дидуся, Ltlekz49 в этом не помощники.

[Ltlekz49]

Категорически НЕТ!
Эфир - это вещество в таком состоянии, в которое оно превращается на Солнце в процессе происходящих там реакций.
Эфир имеет массу, плотность, давление, скорости движения и прочие свойства, характеризующие материю.
G - это какой-то параметр эфира. А какой? - надо думать.
Но ни дидуся, Ltlekz49 в этом не помощники.

Ну, тогда думай, мешать не буду.

[дiдусь]

G не число, а свойство материи, и даже когда его делают безразмерным, соответствующим выбором единиц измерения, оно не перестаёт быть таковым.
И об этом тебе сказал Сена.

Нет! Сена, как раз сказал, что это число!
Если бы этому числу дали и величину 1, то нам пришлось бы изобретать инерционную постоянную (И) с размерностью [кгс²/м³], чтобы расчёты по формуле F = Иmа соответствовали размерности силы [M²/L²], которую ньютон получил бы от того, что он был бы определён не по второму закону, а по ЗВТ. Ты почитай внимательней Сену! Так говорит Сена!
Но Сена тут неправ! Нам и нахрен не нужно стремиться, чтобы в этих законах размерность силы [ньютон] выглядела бы одинаковой, потому что справедливо равенство [кгм/с²] = [кг²/м²] и обе постоянные: гравитационная и инерционная имеют в обоих случаях размерность числа, так как они зависят только от произвола выбора единиц измерения кг, м, с!

[дiдусь]

Совершенно верно.
Гравитация - свойство материи, пропорциональное её количеству, т.е. массе, и G - как раз этот самый коэффициент пропорциональности, численное значение и размерность которого ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ ЗАВИСИТ от системы единиц измерения физ. величин.
А всепроникающий, вездесущий, непрерывный эфир не имеет количественной меры, поэтому и массу ему приписать невозможно.

Ты неправ! В физике всё имеет количественную меру. И эфир тоже. Только он измеряется можно сказать числом, потому что его частицы имеют размерность [м⁰]. Естественно, что они не имеют ни массы, ни заряда, ни магнита.
Кстати, и инерция свойство массы, тока коэффициенту пропорциональности мы назначили значение 1.0 потому о нём и не вспоминаем... +@>

[Ltlekz49]

Нет! Сена, как раз сказал, что это число!
Если бы этому числу дали и величину 1, то нам пришлось бы изобретать инерционную постоянную (И) с размерностью [кгс²/м³], чтобы расчёты по формуле F = Иmа соответствовали размерности силы [M²/L²], которую ньютон получил бы от того, что он был бы определён не по второму закону, а по ЗВТ. Ты почитай внимательней Сену! Так говорит Сена!
Но Сена тут неправ! Нам и нахрен не нужно стремиться, чтобы в этих законах размерность силы [ньютон] выглядела бы одинаковой, потому что справедливо равенство [кгм/с²] = [кг²/м²] и обе постоянные: гравитационная и инерционная имеют в обоих случаях размерность числа, так как они зависят только от произвола выбора единиц измерения кг, м, с!

Не число, а свойство, и размерность зависит от системы единиц, поскольку размерность G в любой системе должна связать единицу силы с единицами массы и расстояния [F] = [?]* [M²/L²].

[дiдусь]

Неделимое количественной меры не имеет, поскольку иметь не может. А эфир именно таков - НИКАКИХ ЧАСТИЦ ЭФИРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А инерция - свойство материи, а не массы, поскольку масса - всего лишь количество материи.

У инерции размерность [1/c]. Вот если такая размерность присутствует в размерности материальной субстанции, то она инерцией обладает. большинство материальных субстанций. действительно обладает инерцией, но не все. Например МСЛии инерцией не обладают. поскольку имеют размерность [м]. Так что, увы, дядя. Ты не знаешь что такое инерция, эфир, материя и т.п. и никогда и не узнаешь, пока не узнаешь размерность той ФВ, которая измеряет количество того, что измеряет.

[дiдусь]

Не число, а свойство, и размерность зависит от системы единиц, поскольку размерность G в любой системе должна связать единицу силы с единицами массы и расстояния [F] = [?]* [M²/L²].

Ну и чо ты там поставил вопросительный знак? Разве я не ясно написал? Тaм должна стоять размерность [1] поскольку у силы в ЗВТ размерность [кг²/м²]...
А в остальных законах Ньютона у силы размерность [кгм/c²]. Но это всё равно, что и [кг²/м²], потому что у самого кг размерность [м³/с²].
Почитай небольшую статью В. Викулина "Ещё раз о LT-системах (ответ на критику). 13 стр. Есть в инете...