Луна.Обратная сторона.

[Tea]

Россия  создала уже программу..Я не знаю какую.
Шатл не может сесть на Луну, ему нужна посадочная полоса...

[osv]

Китай прикинул..и скорее всего задумал идти в космос, не обращая внимание ни  на Россию, ни на США ни на ЕС.

Создают. У них полным ходом идут работы над "Таньхуи" - легкой орбитальной станцией и блочными ракетами серий СZ-5, -6, -7. Так же испытываюся двигатели. А это ракеты типа "Ангара" и "Энергия"

[Tea]

Китай прикинул..и скорее всего задумал идти в космос, не обращая внимание ни  на Россию, ни на США ни на ЕС.

Создают. У них полным ходом идут работы над "Таньхуи" - легкой орбитальной станцией и блочными ракетами серий СZ-5, -6, -7. Так же испытываюся двигатели. А это ракеты типа "Ангара" и "Энергия"

А там, на Луне, уже знают?)))

[osv]

На Луне нет атмосферы, это облегчает посадку. На орбите остается мать-корабль.Маленький пилотируемый корабль идет к Луне, при посадке дается обратная тяга скорости, замедляя спуск...Поднимать там тяжести, строя станцию нахождения тоже легче чем на Земле, поднимая тяжелые блоки, как пушинки..Строить прозрачные купола , ..а зачем? Под поверхность уйдут станции, где спокойнее от метеоритов. Жаль только, что вероятно нас туда не пустят, сказав намеками:Место занято, ищите другое..Может Обама знает это? Почему от людей скрывают правду, чего боятся?Что простые люди  пешком отправятся на Луну , назло всем ? Или кулаками станут грозить лику Луны, создавая межпланетный конфликт?

То, что там нет атмосферы, усложняет посадку. Атмосфера позволяет садится с выполнением аэробрейка (торможения корабля о верхний слой атмосферы) и использовать парашют. Прикол в том. что если запустить грузовую ракету к Марсу и к Луне, то на Марс сядет больший груз, чем на Луну.

Никаких "зеленых человечков" на Луне нет - вопрос в деньгах. Построить Лунную базу - это десятки миллиардов долларов. Жить наней будет 4-6 человек, а цена такого жилья - как цена города, пусть даже небольшого

[Tea]

То, что там нет атмосферы, усложняет посадку. Атмосфера позволяет садится с выполнением аэробрейка (торможения корабля о верхний слой атмосферы) и использовать парашют. Прикол в том. что если запустить грузовую ракету к Марсу и к Луне, то на Марс сядет больший груз, чем на Луну.

Никаких "зеленых человечков" на Луне нет - вопрос в деньгах. Построить Лунную базу - это десятки миллиардов долларов. Жить наней будет 4-6 человек, а цена такого жилья - как цена города, пусть даже небольшого

Есть посадка с использованием обратной тяги., торможения.
Как, никого нет? Я для чего ссылки давала? Это не научная фантастика.Говорили серьезные люди о серьезном...

[Tea]

Китай прикинул..и скорее всего задумал идти в космос, не обращая внимание ни  на Россию, ни на США ни на ЕС.

Создают. У них полным ходом идут работы над "Таньхуи" - легкой орбитальной станцией и блочными ракетами серий СZ-5, -6, -7. Так же испытываюся двигатели. А это ракеты типа "Ангара" и "Энергия"

О Китае:    http://www.snariad.ru/2009/03/05/обратная-сторона-луны/
Об США                 http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/2071/

[osv]

Россия  создала уже программу..Я не знаю какую.
Шатл не может сесть на Луну, ему нужна посадочная полоса...

1. Россия сейчас не в состоянии создать серьезную программу. Причины тому 2 - потеря 70% научного потенциала космической отрасли и слабое финансирование. Кстати, советский лунный модуль. а самое главное - двигатель к нему, делали у нас. Скорее всего США и Китай будут в вопросе полета на Луну впереди России. Технически США сейчас вне конкуренции. но Китай длоганяет их просто семимильными шагами. Выровняться с США они смогут прим. в период 2020-2025 годов.

2. Я Вам на картинках показал ка шаттл превращается влуннуюракету для экспедиции на Луну людей. Ну уж проще и нельзя было

[osv]

О Китае:    http://www.snariad.ru/2009/03/05/обратная-сторона-луны/
Об США                 http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/2071/

Показать Вам китайские разработки в области космоса?

[Tea]

1. Россия сейчас не в состоянии создать серьезную программу. Причины тому 2 - потеря 70% научного потенциала космической отрасли и слабое финансирование. Кстати, советский лунный модуль. а самое главное - двигатель к нему, делали у нас. Скорее всего США и Китай будут в вопросе полета на Луну впереди России. Технически США сейчас вне конкуренции. но Китай длоганяет их просто семимильными шагами. Выровняться с США они смогут прим. в период 2020-2025 годов.

2. Я Вам на картинках показал ка шаттл превращается влуннуюракету для экспедиции на Луну людей. Ну уж проще и нельзя было

Не показали. Шатъл, я имела ввиду корабль-челнок, что присобачен сбоку..Он садится, как самолет.Где показали, что его переделали?

[Tea]

//Договор был подписан тремя государствами – СССР, США и Великобританией, и в соответствии с его положениями на Луне исключена любая деятельность военного характера. А чтобы ни у кого не было соблазна, на естественном спутнике запрещено размещать любое оружие массового уничтожения и испытывать любое другое, запрещено создавать военные базы или укрепления, а также проводить военные маневры.//   http://www.bid.ru/internal.php?id=1521
Китая подписи нет...
//о. Итак, мы знаем, что от притязаний на роль сюзерена Луны отказываются Австралия, Бельгия, Казахстан, Ливан, Марокко, Мексика, Нидерланды, Пакистан, Перу, Уругвай, Филиппины, Чили. Еще не определились Гватемала, Индия, Румыния и Франция. Все остальные страны, включая Большую восьмерку, то ли не увидели особого толка в подписи под этим документом, то ли вообще не заметили его. На всякий случай.//
http://ru.wikisource.org/wiki/Соглашение_о_Луне

[osv]

И так - китайские орбитальные станции
1. Тяньхуи-1 (в некоторых ист. пишут Тянгун-1). Небольшой жилой модуль для пребывания в космосе. Прототип модуля для будущих орбитальных станций




2. Орбитальная станция. напоминающая советский "Салют"


3. Блочная орбитальная станция типа американской "Фридом"


4. Пилотируемый корабль "Шеньджоу" в сравнении с российским "Союзом"

[osv]

Не показали. Шатъл, я имела ввиду корабль-челнок, что присобачен сбоку..Он садится, как самолет.Где показали, что его переделали?

Повторно

[Tea]

//Evgeny1970:У Китая цели одни - украсть ноу-хау. Вся эта китайская развитая сеть университетов, государственных исследовательских учреждений и предприятий может только адаптировать к китайскому производству чужие разработки. Планируемая китайская орбитальная станция и пилотируемый корабль - копия советских Салют-Союз, с немного измененным внешним видом. Китайцы только тогда создадут что-то передовое, когда украдут то, что другие придумали, но еще не успели выпустить, а миллиарды китайских "муравьев" быстренько это сварганят. Но и в таком случае это не станет лидирующей позицией, так как будет обеспечено не научным прорывом, а обыкновенным шпионажем.//    http://www.weekjournal.ru/science/1556.htm


   - Шатл без челнока?Разбирается на части? Сорри, а как вернутся на Землю в разобранном виде?

[osv]

Мне вот очень нравится модуль "Трансхаб" - это надувной модуль. Он имеет объем более 300 куб. метров (это как станция "Мир"). Масса около 16 тонн. Доставляется в космос в грузовом отсеке шаттла и надувается. К сожалению, эту программу тоже закрыли. Правда сейчас есть частный проект "Дженезис" - близкий по характеристикам.

[osv]

//Evgeny1970:У Китая цели одни - украсть ноу-хау. Вся эта китайская развитая сеть университетов, государственных исследовательских учреждений и предприятий может только адаптировать к китайскому производству чужие разработки. Планируемая китайская орбитальная станция и пилотируемый корабль - копия советских Салют-Союз, с немного измененным внешним видом. Китайцы только тогда создадут что-то передовое, когда украдут то, что другие придумали, но еще не успели выпустить, а миллиарды китайских "муравьев" быстренько это сварганят. Но и в таком случае это не станет лидирующей позицией, так как будет обеспечено не научным прорывом, а обыкновенным шпионажем.//    http://www.weekjournal.ru/science/1556.htm




   - Шатл без челнока?Разбирается на части? Сорри, а как вернутся на Землю в разобранном виде?

Я согласен с этим частично. "Накравшись" они научились делать свое и не хуже.

Назад будут возвращатьсяна корабле типа "Аполона". Он показан на рисунке

[Tea]

http://darkmoon.org.ru/news/2008-09-25-40

[Tea]

У американцев нет капсул, пользуют русские разработки..
http://www.energia.ru/ru/news/news-2010/public_04-12_2.html

[osv]

Надувные модули

1. Испытания макета модуля "Трансхаб" в вакуумной камере в 90-е


2. "Дженезис" - частная разработка


Надувные конструкции смогут использовать на орбите Земли


На Луне


На Марсе


Для торможения в атмосфере Земли или других планет

[Tea]

Надувные модули

1. Испытания макета модуля "Трансхаб" в вакуумной камере в 90-е


2. "Дженезис" - частная разработка


Надувные конструкции смогут использовать на орбите Земли


На Луне


На Марсе


Для торможения в атмосфере Земли или других планет

Где защита даже от мелких метеоритов? Вроде бы типа подлодки и то надежнее(с двойным бортом)

[osv]

У американцев нет капсул, пользуют русские разработки..
http://www.energia.ru/ru/news/news-2010/public_04-12_2.html

Нет, не так. Они разработали "Орион", но Обама его закрыл.


Есть частная разработка "Драгон" - он уже 2 раза летал в космос




http://www.youtube.com/watch?v=To-XOPgaGsQ