Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Лунный грунт из моря Изобилия.
Качать здесь:
http://files.mail.ru/Y59MSU

Спасибо, Севыч. )<

Ну, есть желающие узнать, наконец, из первых рук, изучали ли в СССР юсанский... э-э-э-э... материал или нет? Кому лень читать всю книгу, тому можно пройти на стр 107 и далее: - Анализ сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия»

Тщательный анализ книги «Лунный грунт из Моря Изобилия» показал, что к моменту выхода книги в свет (1974 год) на руках у советских ученых лунный грунт НАСА либо отсутствовал, либо не исследовался. Об этом лучше всего говорит контекст работ советских ученых. Из чего ясно, что кумир защитников НАСА, муж англичанки  Michael Nazarov в своем ответе Ю.И. Мухину набрехал, как собака (о чем, вообще говоря, давно знают насатые щенята его выводка). 

Таким образом, в вопросе изучения "лунного" грунта Аполлонов на территории СССР поставлена окончательная точка - "лунный" грунт НАСА в СССР не изучался.

[Хома Брут]

Ну что ж, картина помалу проясняется.

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………............. 0
Южную Америку…………………………………………………........... 0
СССР ……………………………………………………………................ 0
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

[Petrovich]

Не считайте учёных СССР идиотами, которые рвались изучать пингвиньи какашки.

Потому и не возмущались. И это, кстати, 100% доказательство "неполётов".

Где советское опровержение факта передачи грунта ? Неужели так сложно ответить на этот вопрос ?

[Хома Брут]

Где советское опровержение факта передачи грунта ? Неужели так сложно ответить на этот вопрос ?

Хорошо, Петрович, - грунт передали, но тогда и ты согласись, что его никто в СССР не изучал. Если ты будешь возражать, ты опровергнешь насарога Корнея, который заявил, что надо было быть сумасшедшим, чтобы изучать в СССР ЛГ Юсании.

И вообще нигде в мире не изучали, кроме Евреики. Если ты будешь возражать, ты опровергнешь насарожницу Верочку Гладченкову, которая заявила, что надо было быть сумасшедшим, чтобы с территории Юсании ЛГ выдавать.

[Petrovich]

+@> +@> +@> +@> Конечно не могло. Вот только ни единого доказательства выходок за 40 лет так никто и не предоставил. Только фейковые фотографии, фейковые видосы, официально признанные восстановленными специалистами Голливуда.

Это уже доказано ?

Ни единого грамма грунта, исследованного за пределами Америкосии.

А вот американцы говорят , что передавали . А СССР не опроверг факт передачи , как и не опроверг факт полётов американцев на Луну .  

Фейковый ЛМ, состоящий из фольги и скотча, не способный взлететь, ввиду отсутствия зазора между соплом и поверхностью, очень сомнительные ранцы жизнеобеспечения, очень сомнительный лунный ровер, фейковый двигатель. Официально потеряли все что можно, от чертежей до негативов. А так да, аферы, конечно не могло быть в принципе. Пеши исчо, афтар!

То есть , одни сомнения и никаких опровержений .

[Николай LXIII]

Селена это Луна (Luna), спутник планеты Земля, просто другое имя. У греков была богиней Луны, сестрой Феба-Гелиоса. Впоследствии ее стали смешивать с Артемидой, Гекатой и Персефоной. Она имела 50 дочерей от Эндимиона. В общем... симпатичная была тётечка, по крайней мере для Эндимиона. 

Селена - Це (ж) Луна, она же Муна, она же Месяц...

Удивляюсь я вам планетянам - неуж-то  и вы в эти жидовские басни верите?!

[Petrovich]

Хорошо, Петрович, - грунт передали, но тогда и ты согласись, что его никто в СССР не изучал.

Фактов , доказывающих изучение переданного американцами грунта , нет ни у меня , ни у Вас .

Если ты будешь возражать, ты опровергнешь насарога Корнея, который заявил, что надо было быть сумасшедшим, чтобы изучать в СССР ЛГ Юсании.

И вообще нигде в мире не изучали, кроме Евреики. Если ты будешь возражать, ты опровергнешь насарожницу Верочку Гладченкову, которая заявила, что надо было быть сумасшедшим, чтобы с территории Юсании ЛГ выдавать.

Что такое ЛГ ?

[EREMA]

Алё! Хватит уже пародировать насатых... это давно уже не смешно.

Странно то, что кое-кто, похоже, приняли этот сатирический персонаж за реальный.

[anton0456]

Это уже доказано ?

Конечно доказано. Велюров вас мородой в грязи извалял так, что поросята в свинарнике смотрятся на вашем фоне как после бани. Но вы продолжаете нести чепуху. Но хомячки НАСА продолжают упорно стирать клавиатуры, забрызгивать монитор желчью, пытаясь доказать, что аферы не магло быыыыыть. Не доказывать вы не можете, ибо денег не заплатят.  +@>

То есть , одни сомнения и никаких опровержений .

То есть, никаких доказательств, одна вера и хуцпа.

[EREMA]

Нет, в таком формате я общаться отказываюсь. Пусть он трижды замечательный человек, но он просто утопил лунку в бессмысленом флуде.

Крош, успокойтесь. (Кроша из себя вывести, это бля талант, это даже глисту и секелю не удавалось!)
Предлагаю пока поставить сообщения Студента в игнор, но к Хоме большая просьба-возможно при всей "несправедливости" нужно убирать этого персонажа из Лунки, пользы от него 0, вреда-много. Ходатайствую.

А как же "извинения"?  +@>

[joe]

Нет, в таком формате я общаться отказываюсь. Пусть он трижды замечательный человек, но он просто утопил лунку в бессмысленом флуде.

Крош, успокойтесь. (Кроша из себя вывести, это бля талант, это даже глисту и секелю не удавалось!)
Предлагаю пока поставить сообщения Студента в игнор, но к Хоме большая просьба-возможно при всей "несправедливости" нужно убирать этого персонажа из Лунки, пользы от него 0, вреда-много. Ходатайствую.

Это уже модераторские придирки. Что до пользы, от любого человека польза есть. Не говоря даже про насарогов, которые регулярно подбрасывают в Лунку обличающие насу материалы. Студент способен замечать неотшлифованные детали системы опровержений, хотя и перегибает палку. И вообще пишет много, что полезно для привлечения посетителей.

[EREMA]

Это уже модераторские придирки. Что до пользы, от любого человека польза есть. Не говоря даже про насарогов, которые регулярно подбрасывают в Лунку обличающие насу материалы. Студент способен замечать неотшлифованные детали системы опровержений, хотя и перегибает палку. И вообще пишет много, что полезно для привлечения посетителей.

Как посетителей может "привлечь" мусор, пустая безграмотная болтовня ни о чем? Люди приходят для того, чтобы получить систематизированную информацию, ответы на вопросы, а вместо этого видят, что здесь, как оказывается, двоечники из старших классов несут бред. Зайдя сюда, и наткнувшись на "дискуссию", эатеянную Стыдентом, я бы больше здесь не появился. Видимо,  он здесь именно для этого.

[joe]

Хватит фантазий про аферы. Любая афера, в мирное время, с таким количеством людей в принципе невозможна. Как ты считаешь, а астронавты тоже участвовали в этой афере?Так возможна, в принципе, посадка людей на Луну? Или люди никогда не будут на Луне и Марсе?Тебя охватывает не приступы хохота, а приступы злобы.

Вот еще очень полезный персонаж. Он наглядно демонстрирует уровень агитации рядового насафила.
Но, как и обычно происходит, поразмышляв и почитав некоторое время, всякий простодушный насарог переходит в лагерь скептиков. Это только вопрос времени.

Алоэ, так говорите, у юсании имеется самый толстый самолет и самая медленная ракета?

Как посетителей может "привлечь" мусор, пустая безграмотная болтовня ни о чем? Люди приходят для того, чтобы получить систематизированную информацию, ответы на вопросы, а вместо этого видят, что здесь, как оказывается, двоечники из старших классов несут бред. Зайдя сюда, и наткнувшись на "дискуссию", эатеяную Стыдентом, я бы больше здесь не появился. Видимо,  он здесь именно для этого.

Говорилось же,у каждого свои заморочки. Студент видимо не может отвыкнуть от комм.традиции писать многостраничные идеологические агитки, и кажется уверен, что однажды полученное им знание истинно "потому что верно". Подумать, что всякое знание имеет границы своего действия, и требует постоянного совершенствования, ему пока страшно. Но мы будем работать.

[joe]

ДЛя АЛОЭ
Ну конечно верю. КАк только взорвались Челленджер и Колумбия, всяким сомнениям места не стало. Но как вот поверить в 6 успешных миссий Сатурнов-Аполлонов, я не представляю. Не подскажете путь вашей веры?

(Позже удалю) (С)

[joe]

Вам что, все равно, что эти "полезные" персонажи превратили ветку в смрадную помойку?

Ну не такую уж и "смрадную", для сравнения зайдите в авиабазу.
А вы хотите ветку превратить в академические чтения? Боюсь, от скуки отсюда разбегутся многие посетители. Афера это не только разоблачения, но и большая доля цирка.

[EREMA]

Ну не такую уж и "смрадную", для сравнения зайдите в авиабазу.
А вы хотите ветку превратить в академические чтения? Боюсь, от скуки отсюда разбегутся многие посетители. Афера это не только разоблачения, но и большая доля цирка.

Для цирка на форуме полно подходящих веток. А наша ветка нужна для того, чтобы у как можно большего количества разумных людей открылись глаза.

[joe]

Сигнал то шёл направленный. Всегда можно определить направление сигнала. И это не сложно и не дорого. Так, в принципе возможна высадка человека на Луну или на Марс?

Про сигнал и точность его направления вам предстоит еще много узнать. А что до посадки на Луну в принципе, то вы ставите неверно свой вопрос. Вы бы спросили, возможна ли высадка на Луну в ближайшие 10-20 лет. А в принципе, в неопределенном будущем, при удачных обстоятельствах выживания сообщества людей на Земле, конечно, такое возможно. Изобретут че-нибудь более мощное, более безопасное и экономически целесообразное.

[joe]

Для цирка на форуме полно подходящих веток. А наша ветка нужна для того, чтобы у как можно большего количества разумных людей открылись глаза.

Думаете, клоуны не могут некоторым открывать глаза?
Не буду спорить. Неплохо было бы вынести вопрос о цирке на голосование.

зы Вот обкатку известных вещей с АЛОЭ можно использовать как пример собственной проверки строгости обоснований. Кто-то из наших советских профессоров проговаривался, что ему полезно обсуждать лекции со студентами - в старом материале постоянно он обнаруживает что-то новое.

[Alow]

Про сигнал и точность его направления вам предстоит еще много узнать. А что до посадки на Луну в принципе, то вы ставите неверно свой вопрос. Вы бы спросили, возможна ли высадка на Луну в ближайшие 10-20 лет. А в принципе, в неопределенном будущем, при удачных обстоятельствах выживания сообщества людей на Земле, конечно, такое возможно. Изобретут че-нибудь более мощное, более безопасное и экономически целесообразное.

В ближайшие 10-20 лет планируется высадка на Марс.

[joe]

** В ближайшие 10-20 лет планируется высадка на Марс. **

А вы и в это верите? Так расскажите, на чем основывается ваша вера.