Свидетели Иеговы - феномен или секта?

[Чарльз]

Хотелось бы обсудить здесь этот животрепещущий вопрос, достаточно актуальный на постсоветском пространстве, ибо, наверное, каждый из нас сталкивался с представителями этой религиозной группы или на улице, или у двери собственной квартиры.

[ieqoved]

 Свидетели Иеговы - обычная христианская секта, но в отличии от архаичных сект, она наиболее адаптированна под современность, поэтому  не  отталкивается современным человеком и легко вливает ему "глюконат мозга". 

[Antediluvian]

в отличии от архаичных сект, она наиболее адаптированна под современность

Да какое там. Просто у них крышу рвёт посильнее, чем у представителей традиционных церквей (всё же не сект - количество играет роль).

[Чарльз]

На счёт "крышу рвёт посильнее" можно спорить. Ибо, существует масса мелких религиозных групп где деструктива и антисоциального многократно поболее будет. Есть такие, которые и в тайгу убегают, и пещеры роют, уходя туда семьями "конца света" ждать, есть такие где многожёнство или наоборот разнузданность и вседозволенность в сфере морально - полового поведения.
Моё мнение - организация Свидетелей Иеговы на фоне истинных деструктивных сект очень даже "мило" выглядит.

К чему я всё это веду. У меня много знакомых - СИ. В быту - нормальные и адекватные люди. Но почитать интернет и православную пропаганду - звери дикие и ущербные.

[Black]

Да какое там. Просто у них крышу рвёт посильнее, чем у представителей традиционных церквей (всё же не сект - количество играет роль).

солидарен в одном - количественном отношении. Была б сейчас какое-нибудь православие в роли меньшинства также бы навязчиво скреблась в вашу дверь. и также бы их посылали. Вон на Русь проникли задолго до 9-10-го века и миссионерствовали мирно. Толку? Ноль. И лишь насильственное насаждение политической верхушки дало такой нужный в количественном плане результат.

[Antediluvian]

На счёт "крышу рвёт посильнее" можно спорить. Ибо, существует масса мелких религиозных групп где деструктива и антисоциального многократно поболее будет.

Никто ж не спорит, всё относительно. Я имел в виду посильнее, чем у традиционных христиан - католиков, православных, лютеран и т.п.

[Antediluvian]

солидарен в одном - количественном отношении. Была б сейчас какое-нибудь православие в роли меньшинства также бы навязчиво скреблась в вашу дверь. и также бы их посылали. Вон на Русь проникли задолго до 9-10-го века и миссионерствовали мирно. Толку? Ноль. И лишь насильственное насаждение политической верхушки дало такой нужный в количественном плане результат.

Так это касается любой религии, не только христианства.

[ieqoved]

Да какое там. Просто у них крышу рвёт посильнее, чем у представителей традиционных церквей (всё же не сект - количество играет роль).

В свое время, православие и католицизм, срывали крышу своим адептам так что аж..., исключительно за счет информационного вируса, ведь он присутствует независимо от названия конфессии. Но в глазах обывателя архаичные конфессии себя давно уже дискредитировали иногда собственным поведением, а иногда усилием атеистов. На свид6етелях Иеговы, не лежит пока "печать" дискредитации, а информационный вирус присутствует не хуже чем у других. От этого и результат их популярности.

[ieqoved]

Так это касается любой религии, не только христианства.

Если она авраамического происхожде6ния, буддизма, индуизма это не касается.

[l_m77]

солидарен в одном - количественном отношении. Была б сейчас какое-нибудь православие в роли меньшинства также бы навязчиво скреблась в вашу дверь. и также бы их посылали. Вон на Русь проникли задолго до 9-10-го века и миссионерствовали мирно. Толку? Ноль. И лишь насильственное насаждение политической верхушки дало такой нужный в количественном плане результат.

Как и сейчас без попустительства, закрывания глаз светских властей на их непомерный аппетит ходили бы бородатые дяди (или их последователи) с листовками по улицам и квартирам, где им самое место.

[Чарльз]

  На свид6етелях Иеговы, не лежит пока "печать" дискредитации, а информационный вирус присутствует не хуже чем у других. От этого и результат их популярности.

самое интересное в том, что как раз всё наоборот. Свидетелей всячески старается дискредитировать как официальная власть, так и церковная власть. Кого из представителей различных религиозных групп не спроси о свидетелях - ответ плюс - минус одинаков - это ужасная тоталитарная секта, абсолютно нехристианского толку. В средствах массовой информации о них сплошной негатив, из уст иерархов общепризнанных религиозных групп самое меньшее что можно услышать - свидетели нехристианская секта. Государство, по крайней мере российское притесняет всевозможно (насколько "демократия" позволяет это делать на "грани фола"). Но тем не менее... судя по численному росу и стойкости - религиозная организация свидетелей прочно закрепилась на постсоветском пространстве и показывает завидный рост численности. Парадокс? Или закономерность? Сила действия равна силе противодействия?

[Black]

Если она авраамического происхожде6ния, буддизма, индуизма это не касается.

ещё меньше это касается буддизма. индуизм к сожалению не менее воинствующая религия, нежели авраамические. вон в Индии резня между индусами и муслимами обычное дело.

[l_m77]

самое интересное в том, что как раз всё наоборот. Свидетелей всячески старается дискредитировать как официальная власть, так и церковная власть. Кого из представителей различных религиозных групп не спроси о свидетелях - ответ плюс - минус одинаков - это ужасная тоталитарная секта, абсолютно нехристианского толку. В средствах массовой информации о них сплошной негатив, из уст иерархов общепризнанных религиозных групп самое меньшее что можно услышать - свидетели нехристианская секта. Государство, по крайней мере российское притесняет всевозможно (насколько "демократия" позволяет это делать на "грани фола"). Но тем не менее... судя по численному росу и стойкости - религиозная организация свидетелей прочно закрепилась на постсоветском пространстве и показывает завидный рост численности. Парадокс? Или закономерность? Сила действия равна силе противодействия?

Скорее всего, только не надо нарушать закон.
Кому нужна лишняя идеологическая сила? Вот и давят.  

[Black]

самое интересное в том, что как раз всё наоборот. Свидетелей всячески старается дискредитировать как официальная власть, так и церковная власть. Кого из представителей различных религиозных групп не спроси о свидетелях - ответ плюс - минус одинаков - это ужасная тоталитарная секта, абсолютно нехристианского толку. В средствах массовой информации о них сплошной негатив, из уст иерархов общепризнанных религиозных групп самое меньшее что можно услышать - свидетели нехристианская секта. Государство, по крайней мере российское притесняет всевозможно (насколько "демократия" позволяет это делать на "грани фола"). Но тем не менее... судя по численному росу и стойкости - религиозная организация свидетелей прочно закрепилась на постсоветском пространстве и показывает завидный рост численности. Парадокс? Или закономерность? Сила действия равна силе противодействия?

никакого феномена, акстись. Повторяю все последователи учения Христа в ранние века были гонимы властью, самого пророка вздёрнули на рее. Вопрос устаканился с взятием в оборот еретического учения в качестве государственного римской политической верхушкой. И враз учение Христа перестало быть ересью. Правда вскорости одно учение раздробилось на тысячи, из всего этого сброда каждый царек решал для себя, что его народу должно казаться более истинней. Будь на месте клерикального РПЦ МП свидетели еговы, то притесняли бы РПЦ МП, а вы трындели бы о том, что у РПЦ МП "сила действия равна силе противодействия".

[ieqoved]

самое интересное в том, что как раз всё наоборот. Свидетелей всячески старается дискредитировать как официальная власть, так и церковная власть. Кого из представителей различных религиозных групп не спроси о свидетелях - ответ плюс - минус одинаков - это ужасная тоталитарная секта, абсолютно нехристианского толку. В средствах массовой информации о них сплошной негатив, из уст иерархов общепризнанных религиозных групп самое меньшее что можно услышать - свидетели нехристианская секта. Государство, по крайней мере российское притесняет всевозможно (насколько "демократия" позволяет это делать на "грани фола"). Но тем не менее... судя по численному росу и стойкости - религиозная организация свидетелей прочно закрепилась на постсоветском пространстве и показывает завидный рост численности. Парадокс? Или закономерность? Сила действия равна силе противодействия?

Не соглашусь с вами, ибо дискредитировать словом, в наше время конечно можно, но не очень, ибо слову в наше время далеко не все верят.
 У людей по мимо ушей есть еще и глаза. И эти глаза видят.... Сытые лица, разжиревших до безобразия РПЦешных попов, которые к тому же предпочитают крутые машины, а не метро с троллейбусами. РПЦ в глазах обывателя, выглядит - богатой организацией! А большинство обывателей в нашей стране - бедны. Бедные не очень то доверяют богатым, поэтому не все верят тому что нынешний богатый официоз  говорит о свидетелях Иеговы. Сами то свидетели, всё время одеты чисто скромно и многие из них занимаются благотворительностью.  Так что если уши заткнуть ватой, при сравнении их с официально признанными сектами христианства, эти Иеговисты, выглядят на много позитивнее в глазах людей. Затем вату можно вытащить и услышать спекулятивную ложь (инф-вирус - http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547) при помощи которой христианские миссионеры, всегда и всюду вербовали себе сторонников.
По моему мнению, именно таковы причины, увеличения числа сторонников этой секты.

[Black]

Так что если уши заткнуть ватой, при сравнении их с официально признанными сектами христианства, эти Иеговисты, выглядят на много позитивнее в глазах людей. Затем вату можно вытащить и услышать спекулятивную ложь (инф-вирус - http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1547) при помощи которой христианские миссионеры, всегда и всюду вербовали себе сторонников.
По моему мнению, именно таковы причины, увеличения числа сторонников этой секты.

http://www.youtube.com/watch?v=zKhqrKR096s

Смотреть до конца!

[ieqoved]

ещё меньше это касается буддизма. индуизм к сожалению не менее воинствующая религия, нежели авраамические. вон в Индии резня между индусами и муслимами обычное дело.

А вот тут сила действия породила силу противодействия, чему я лично очень даже рад. Ведь если обратиться к истории, то именно ислам  очень агрессивно, в соответствии с мухамеданскими канонами, начал покорять территории где господствовали индуистские взгляды. Мусульмане уничтожали всех до единого взрослых мужчин, а женщин и детей обращали в рабство.
 Жить рядом с мусульманами и не испытывать их агрессивного давления практически не реально. Такое возможно только в короткие промежутки времени, когда самих мусульман очень мало.
 Так что по факту, индуизм и буддизм, очень мирные учения, а то что представители этих учений отвечают агрессией на агрессию, это закономерно и справедливо. Ибо представители монотеистических конфессий, понимают только язык силы. Ведь у них всегда своей агрессии есть религиозно-лицемерное оправдание: - на то воля - Бога, Аллаха,

[Antediluvian]

Если она авраамического происхожде6ния, буддизма, индуизма это не касается.

Да ладно уж. За свою власть и те, и другие глотку перегрызут.

[Antediluvian]

ещё меньше это касается буддизма.

Почему это меньше? Буддизм никак не помешал ламам превратить Тибет фактически в рабовладельческое государство.

[Black]

Почему это меньше? Буддизм никак не помешал ламам превратить Тибет фактически в рабовладельческое государство.

Да, верно, то что творилось в Тибете до прихода коммунистов трудно назвать "духовным пробуждением" (бодхи).