Автор Тема: Лженаучность Теории Относительности.  (Прочитано 21510 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн N 1

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 1
  • Страна: kh
  • Рейтинг: +0/-0
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #500 : 29 Август 2012, 13:04:33 »
Абсолютно верно !

"Раб борется за своё освобождение-свободный за совершенство."

http://www.youtube.com/v/qgoIfwGw3NQ?version=3&hl=ru_RU

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #500 : 29 Август 2012, 13:04:33 »
Загрузка...

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #501 : 26 Сентябрь 2012, 09:08:52 »
Абсолютно верно !

"Раб борется за своё освобождение-свободный за совершенство."

http://www.youtube.com/v/qgoIfwGw3NQ?version=3&hl=ru_RU
Привет! Индиец...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн GAAD

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 96
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-41
  • ⰀⰂⰑⰈⰄⰀⰏ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #502 : 20 Ноябрь 2012, 23:05:38 »
Вот и получилась такая противоречивая и противоестественная космология Расширяющейся Вселенной, которая с одной стороны необходима для справедливости ОТО, а с другой стороны ей и противоречащая. С другой стороны уже сейчас известно множество астрономических фактов противоречащих Расширению Вселенной.

Дружище, есть ли вообще какой либо смысл говорить этим ущербным о великом и вопиющем множестве фактов, когда они не видят больше 4% в НАБЛЮДАЕМОЙ нами Вселенной? Все у них, знаете ли, невидимые тёмные материи, энергии и невидимые же фиолетовые единороги вездеСсущие. Сама Вселенная в ужасе прячется от их "пытливых" подслеповатых взоров. Зато оклады, гранты, степени, награды, премии и прибавки к жалованию они видят издалека и очень даже прекрасно.

.......Таким образом возникла гелиоцентрическая система мира, которая впоследствии с открытием галактик трансформировалась в представления о бесконечной и вечной вселенной. Отсюда следует вывод об отсутствии какой либо относительности движения в пределах солнечной системы, а движение всех планет локально абсолютно в масштабах нашей солнечной ситемы.

Я с Вами полностью согласен. Относительность движения возможна только в идеализированных инерциальных случаях - т.е. при переходах из одной ИСО в другую. Это первый закон Ньютона и преобразования Галилея. Осилить другие законы классической механики, ну хотя бы еще второй Эйнштейну (неудивительно - ведь его еле на троечки по блату вытягивали) не удалось. Его заразному примеру тут же последовало целое стадо таких же как и он умственных лентяев, по странному стечению обстоятельств возомнившие себя учеными. Вот и у КАСТРО до боли в голове (его клещи в детстве покусали) знакомые проблемы со вторым законом механики Ньютона - см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.msg3206930#msg3206930

А вот ежели выучили бы они энтот самый закон (я, я, даст ист фантастиш!), то тут же бы и осознали, что реально действующие силы в природе (натюрлих) абсолютно не меняются от порядка расстановки штрихов в формулах. А посему в оной природе существуют только привилегированные системы отсчета. В идеальном случае, пренебрегая действием внешних сил, эту привилегированную СО можно связать с центром масс системы. Тогда эта СО становится инерциальной, а все силы в ней - реально действующими, как и должно быть, во веки-веков, Раминь!

CASTRO,  что-то много (подавляющее большинство) людей смеётся над тем бредом, что вы полагаете наукой.

Ухохотаться можно, если бы не было так грустно...
Kolobok with you!

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #503 : 22 Ноябрь 2012, 21:35:04 »
Даже если бы Эйнштейн не наврал в математике (а он наврал, объявив поперечные масштабы абсолютными), он сделал дурацкую ошибку (которая превращает СТО в откровенную чушь), объявив реальными оптические (визуальные) эффекты (аналогичные эффекту Доплера), которые возникают в следствии релятивистских свой ЭМВ.

ПОЯСНЮ: Объект приближается - визуально ео размер увеличивается, а удаляется - уменьшается.
Это и есть оптический эффект.
При этом физические размеры объекта не меняются.
(А у Альбертика они меняются.)

Если источник ИСО приближается, то (согласно эффекту Доплера) возникает визуальный эффект ускорения времени, если удаляется - время (визуально) замедляется.
Но реально никакого замедления времени нет.

То же происходит при релятивизме: релятивистское замедление времени (если таковое имело бы место быть, что невозможно) является оптическим (визуальным) эффектом. То же относится к релятивистскому сокращению размеров (то же - оптический эффект).
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2012, 13:48:59 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн alt777

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 3
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-2
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #504 : 23 Ноябрь 2012, 05:43:53 »
Какой смысл вникать в теорию
в которой постулаты уже полный бред ...
первый ..эфира нет .... последний .... эфир есть ...
если кого то смущают вошебные слова типа тензор ...
то обратите внимание например на такой постула который уравнивает
скорость света со скоростью гравитационного воздействия....

ведь это типа ученый ... он мало того что должен бы как то если не доказывать то пояснять
свои постулаты ....

ну если сам дебил не не может даже примерно представить себе как можно оценить скорость гравитации
ну или хотя бы ее соотношение со скоростью света ...
ну почитал бы других кто  задолго до него уже оценивал ... например никем не опровергнутый лаплас
ну посмотрел бы на статичность формул ньютона - по которым считают движение планет ...
нет же всем ша .... постулат! а почему а по кочану ... я гений эйнштейн :)


так вень сударь гений - отлячаются же на порядки ...
все ша ! я гений эйнштейн :))

http://www.globalistika.ru/biblio/velosity_gravitation.htm


ну какой смысл читать то что основано таких постулатах ?


Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #505 : 23 Ноябрь 2012, 07:52:29 »
http://www.globalistika.ru/biblio/velosity_gravitation.htm
ну какой смысл читать то что основано таких постулатах ?

А какой смысл приводить ссылку на такую ерунду?
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #506 : 23 Ноябрь 2012, 08:34:17 »
Какой смысл вникать в теорию
в которой постулаты уже полный бред ...
первый ..эфира нет .... последний .... эфир есть ...
если кого то смущают вошебные слова типа тензор ...
то обратите внимание например на такой постула который уравнивает
скорость света со скоростью гравитационного воздействия....

ведь это типа ученый ... он мало того что должен бы как то если не доказывать то пояснять
свои постулаты ....

ну если сам дебил не не может даже примерно представить себе как можно оценить скорость гравитации
ну или хотя бы ее соотношение со скоростью света ...
ну почитал бы других кто  задолго до него уже оценивал ... например никем не опровергнутый лаплас
ну посмотрел бы на статичность формул ньютона - по которым считают движение планет ...
нет же всем ша .... постулат! а почему а по кочану ... я гений эйнштейн :)


так вень сударь гений - отлячаются же на порядки ...
все ша ! я гений эйнштейн :))

http://www.globalistika.ru/biblio/velosity_gravitation.htm


ну какой смысл читать то что основано таких постулатах ?


«Пуанкаре обратил внимание на то обстоятельство, что движение даже изолированного тела должно испытывать весьма значительное торможение…». Если летящие со всех направлений гравитоны поглощаются телами, то «…поглощаемая масса приводится телом в движение и ей сообщается часть количества движения самого тела. Для того чтобы это торможение не могло быть обнаружено из наблюдений, необходимо допустить, что скорость гравитационной радиации на 18 порядков превосходит скорость света» [21, 103-104].
В. Радзиевский. И. Кагальникова.


Так и есть, в 433 333 333 333 333 333 раз).

Десять в тринадцатой степени.
Относительная величина измеренной скорости роста массы Земли 2,5*10-13 М/с как рядового тела звездной природы, вместе с фактом отсутствия гравитации у комет астероидов и прочих тел НЕ-звездной природы приводит к выводу: сила притягивающая/прижимающая обеспечивается не самой массой, а процессом ее роста.
Трос Земля-Солнце диаметром 3000 км становится заметно тоньше)).





https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #507 : 23 Ноябрь 2012, 12:06:22 »
Какой смысл вникать в теорию
в которой постулаты уже полный бред ...
первый ..эфира нет...
А он есть (эфир)?
Это доказано экспериментально?

Что-то я об этом ничего не слышал.
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2012, 12:10:33 от Мастеров АВ »
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #508 : 23 Ноябрь 2012, 13:21:51 »
А он есть (эфир)?
Это доказано экспериментально?

Что-то я об этом ничего не слышал.



Не хотел слышать - вот и не слышал.
А ты открой книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" -
вот в пятой главе и увидишь про эфир:



Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #509 : 23 Ноябрь 2012, 14:29:18 »


Не хотел слышать - вот и не слышал.
А ты открой книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" -
вот в пятой главе и увидишь про эфир:



Так выходит релятивисты также и против Владимира Ильича?
Вопрос: Признавал ли Ильич эфир материальной сущностью?
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2012, 14:31:37 от КОВ47 »
Ну,за истину!

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #510 : 23 Ноябрь 2012, 15:12:06 »
Так выходит релятивисты также и против Владимира Ильича?
Вопрос: Признавал ли Ильич эфир материальной сущностью?
Так Владимир Ильич ничего кроме эфира не признавал, поэтому и спился им к 54годам. А после смерти тело его оказалось забальзамировано эфиром от того, что он им очень сильно злоупотреблял. Вот и Витя видишь какой умный. А все от того, что у него мозги забальзамированы еще дедушкой Лениным.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #511 : 23 Ноябрь 2012, 18:42:29 »
Так выходит релятивисты также и против Владимира Ильича?
Вопрос: Признавал ли Ильич эфир материальной сущностью?



Вернее, Владимир Ильич против релятивистов.
Книга так и называется  - "Материализм и эмпириокритицизм,  критические заметки
об одной реакционной философии".
У релятивистов еще их названия "релятивизм"
не было, а Ленин их уже раскритиковал как "реакционную философию".
Но белогвардейщина похерила критику и  войдя в международный масонский
заговор пошла в  услужение  международным топливным монополиям.


Оффлайн alt777

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 3
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-2
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #512 : 23 Ноябрь 2012, 22:45:25 »
А он есть (эфир)?
Это доказано экспериментально?

Что-то я об этом ничего не слышал.

ну и что что не слышал ?

я могу понять - вникать в теорию которая доказывает постулирует что эфира нет

или  другую которая говорит что он есть

но которая одновременно постулирует и то и другое ...

вам конечно правильнее ее почитать ... потому что вы не слышали что присутствие эфира доказано :)

она кстати(теория относительности) не только постулирует что он(эфир) есть но и доказывает это  :))
как доказывает  и то что его нет :))

Оффлайн alt777

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 3
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-2
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #513 : 23 Ноябрь 2012, 22:50:15 »
А какой смысл приводить ссылку на такую ерунду?

там простым языком написано про соотношение скоростей света и гравитации
если про тросы может уж слишком по детски - то про всеми уважаемого Лапласа
вполне нормальным языком.

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #514 : 24 Ноябрь 2012, 00:34:15 »
присутствие эфира доказано :)


Если это так, то ничего не стоит сообщить заинтересованной публике его(эфира) химический состав, физические параметры и роль в причинности.
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #515 : 24 Ноябрь 2012, 00:47:16 »
Если это так, то ничего не стоит сообщить заинтересованной публике его(эфира) химический состав, физические параметры и роль в причинности.

Так я же уже годами сообщаю это заинтересованной публике, но нет тут такой.
Тут одна  недострелянная упертая белогвардейщина.

А параметры такие:
9,8 метра в секунду  за секунду - это ускорение, с которым поток эфира втекает в Землю.
Вторая космическая скорость - 11,2 км в секунду - это скорость, с которой поток эфира
втекает в поверхность Земли.
Диэлектрическая постоянная  вакуума - это  на самом деле плотность эфира -
8.8 килограмм куб с ребром 10 километров.
Магнитная постоянная - это упругость эфира...

Ну вот, для начала...

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #516 : 24 Ноябрь 2012, 01:07:18 »
Так я же уже годами сообщаю это заинтересованной публике, но нет тут такой.
Тут одна  недострелянная упертая белогвардейщина.

А параметры такие:
9,8 метра в секунду  за секунду - это ускорение, с которым поток эфира втекает в Землю.
Вторая космическая скорость - 11,2 км в секунду - это скорость, с которой поток эфира
втекает в поверхность Земли.
Диэлектрическая постоянная  вакуума - это  на самом деле плотность эфира -
8.8 килограмм куб с ребром 10 километров.
Магнитная постоянная - это упругость эфира...

Ну вот, для начала...

дык....надо же продолжить твоё это начало :

если эфир втекает в  Землю перпендикулярно (отвесно) с ускорением, то этот эфир спиралью за вращением Земли втекает в Землю.

а СПИРАЛЬ  (как известно)  - это как нитка на катушке, по всей своей длинне имеет одинаковую натяженность, а если   - разную (ускорение) - порвётся просто.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #517 : 24 Ноябрь 2012, 01:16:58 »
дык....надо же продолжить твоё это начало :

если эфир втекает в  Землю перпендикулярно (отвесно) с ускорением, то этот эфир спиралью за вращением Земли втекает в Землю.

а СПИРАЛЬ  (как известно)  - это как нитка на катушке, по всей своей длинне имеет одинаковую натяженность, а если   - разную (ускорение) - порвётся просто.


Вот чего бы я хотел в самую-самую последнюю очередь - это твоей помощи.
Ведь обязательно все исказишь, переврешь и спутаешь.

комукак

  • Гость
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #518 : 24 Ноябрь 2012, 01:36:37 »

Вот чего бы я хотел в самую-самую последнюю очередь - это твоей помощи.
Ведь обязательно все исказишь, переврешь и спутаешь.


На то и комукак в море, чтоб карась не банковал.

Оффлайн GAAD

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 96
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +26/-41
  • ⰀⰂⰑⰈⰄⰀⰏ
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #519 : 24 Ноябрь 2012, 01:49:02 »

Даже если бы Эйнштейн не наврал в математике (а он наврал, объявив поперечные масштабы абсолютными), он сделал дурацкую ошибку (которая превращает СТО в откровенную чушь), объявив реальными оптические (визуальные) эффекты (аналогичные эффекту Доплера), которые возникают в следствии релятивистских свой ЭМВ.
Совершенно верно. Непонятно, однако, почему он не развил свою эту "логику" дальше, ведь после нескольких рюмочек удивительно искривляющей световые лучи жидкости пространство не только начинает искривляться, но также и двоиться, вращаться и даже пошатываться!

Какой смысл вникать в теорию в которой постулаты уже полный бред ...

Изучение чужих ошибок помогает не допускать своих собственных. И потом теорию все же нужно знать в некотором объеме, чтобы уверенно сажать в лужу ее ярых апологетов.

Например о скорости гравитации. Здесь два варианта. Во-первых, не надо забывать, что согласно ОТО никакой гравитации вообще не существует. Существует искривление "ткани" "пространства-времени". Если оно ("пространство-время") уже искривлено, то о какой скорости гравитации мы с вами тут вообще говорим? Ага - второй вариант - о скорости гравитационных волн (вероятно скажет догадистый релятивист) - и опять сядет в лужу. Ведь как нам известно из теории Большого взрыва и наблюдений галактик дальше радиуса Хаббла, на "ткань" пространства-времени ограничения по максимальной скорости движения не распространяются. С какой же стати и скорость волн на этой "ткани" должна быть чемто ограничена? Такого постулата, увы не существует.
Kolobok with you!

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #519 : 24 Ноябрь 2012, 01:49:02 »
Loading...