Автор Тема: Лженаучность Теории Относительности.  (Прочитано 21516 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #480 : 01 Апрель 2012, 16:24:51 »
Я имел в виду формулу:
\[ E=mc^2=m_oc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \]

Вы меня не поняли. В формулах, которые Вы привели написано Е= , а в формуле, которую привел Король Альтов написано  М=   , т.е. он дает определение массы. Подождем его ответ, возможно я его неправильно понял.
Ну,за истину!

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #480 : 01 Апрель 2012, 16:24:51 »
Загрузка...

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #481 : 01 Апрель 2012, 16:29:30 »
Вы меня не поняли.
Мы друг друга не поняли.
(Каждый имел в виду разные формулы.)
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Kari Valen

  • Голос с места
  • *
  • Сообщений: 1
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3/-1
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #482 : 03 Май 2012, 03:46:39 »
1)     Когда Эйнштейн создавал свою СТО, то он рассуждал отвлеченно от реального мира и не учитывал наличия в нашем мире материи и гравитации. Это привело к тому, что основное понятие ИСО - инерциальной системы отсчета, на котором строится эта теория, в реальной жизни фактически просто не существует, то-есть не может быть физически реализовано.
А стоит ли вообще такое внимание уделять преступнику Эйнштейну, изнасиловавшему Страну восходящего Солнца?

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #483 : 03 Май 2012, 11:02:53 »
А стоит ли вообще такое внимание уделять преступнику Эйнштейну, изнасиловавшему Страну восходящего Солнца?
Во имя будущего науки и справедливости необходимо ликвидировать теории этого человека и устранить из физики абсурд относительности.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #484 : 03 Май 2012, 11:05:35 »
Во имя будущего науки и справедливости необходимо ликвидировать теории этого человека и устранить из физики абсурд относительности.
Нуда-нуда... И навесить чушь, вроде ЭФИРА.

Пусть уж лучше жидовская СТО, чем - эфир.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #485 : 03 Май 2012, 11:09:38 »
Нуда-нуда... И навесить чушь, вроде ЭФИРА.
Пусть уж лучше жидовская СТО, чем - эфир.
Нет кэфир мы пить не будем - пускай его жует старый маразматик Шаляпин.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #486 : 03 Май 2012, 11:59:13 »
Нуда-нуда... И навесить чушь, вроде ЭФИРА.

Пусть уж лучше жидовская СТО, чем - эфир.

Эфир - не чушь. Эфир - это и энергия и время.
Хорош будет ваш мир без времени!
А вот без жидовской СТО мир обойдется.

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #487 : 03 Май 2012, 12:56:06 »
Костицын, объясни мне: зачем физике нужна новая сущьность, такая как ЭФИР.
Какую дырку (в твоём представлении о том, как мир устроен) ты пытаешься заткнуть этой сущностью (эфиром).
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #488 : 03 Май 2012, 12:59:30 »
Костицын, объясни мне: зачем физике нужна новая сущьность, такая как ЭФИР.
Какую дырку (в твоём представлении о том, как мир устроен) ты пытаешься заткнуть этой сущностью (эфиром).

Эфир - это пространство нулевого числа измерения.
Выбросить эфир из физики - все равно что выбросить ноль из математики.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #489 : 03 Май 2012, 13:18:36 »
Костицын, объясни мне: зачем физике нужна новая сущьность, такая как ЭФИР.
Какую дырку (в твоём представлении о том, как мир устроен) ты пытаешься заткнуть этой сущностью (эфиром).

Костицын не объяснит - он сам в отношении эфира в полных непонятках.
Я тебе объясню, если, конечно,  ты не табуретка.

Вот оглянись вокруг себя - вокруг масса предметов, прижатых силой гравитации  F=mg
Что  такое в этой формуле   ты знаешь?
А что такое g ?  Ускорение!  Ускорение?  Ускорение чего?
Откуда в формуле ускорение, если мы ясно видим, что все предметы лежат неподвижно?
Вот для того чтоб признать, что формула силы тяжести отображает физический смысл,
придется признать, что сквозь неподвижно лежащие предметы протекает некая невидимая глазом
материальная сущность,  от взаимодействие с ускорением которой с массой и возникает сила тяжести.
Вот эта протекающая сквозь тела субстанция и называется эфиром.
А известное физикам уже  сотни лет так называемое "ускорение свободного падения"
на самом деле  есть ускорение втекающего в Землю эфира.







Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #490 : 03 Май 2012, 13:19:48 »
Эфир - это пространство нулевого числа измерения.
Выбросить эфир из физики - все равно что выбросить ноль из математики.

Костицын, релятивист несчастный, заткнись!

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #491 : 03 Май 2012, 13:49:39 »
Цитировать
Костицын, объясни мне: зачем физике нужна новая сущьность, такая как ЭФИР.
Какую дырку (в твоём представлении о том, как мир устроен) ты пытаешься заткнуть этой сущностью (эфиром).
Эфир - это пространство нулевого числа измерения.
Выбросить эфир из физики - все равно что выбросить ноль из математики.
Всё равно что?
Это - аргумент?
Какой-то он неубедительный.

Попробуй ещё.

Итак, ВОПРОС: Какую дырку (в твоём представлении о том, как мир устроен) ты пытаешься заткнуть этой сущностью (эфиром)?
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #492 : 03 Май 2012, 14:10:03 »
Эфир - это пространство нулевого числа измерения.
Выбросить эфир из физики - все равно что выбросить ноль из математики.Всё равно что?
Это - аргумент?
Какой-то он неубедительный.

Попробуй ещё.

Итак, ВОПРОС: Какую дырку (в твоём представлении о том, как мир устроен) ты пытаешься заткнуть этой сущностью (эфиром)?

Мир многомерный. Число измерений пространства

                                                   ...-3,-2,-1,0,1,2,3...

Выбросить нулевое пространство никак невозможно. Получится уродливый мир.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #493 : 03 Май 2012, 14:16:31 »
Костицын, релятивист несчастный, заткнись!

Твоя загадочная материальная сущность, втекающая в Землю - никакой не эфир, а то, что физики называют физическим вакуумом, или обычное трехмерное пространство. А у эфира размерность не 3, а НОЛЬ!
Самозванец ты, а не Рыцарь эфира.

Оффлайн Мастеров АВ

  • Путлеровец
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51974
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1324/-2384
  • Пол: Мужской
  • Смерть картавым фашистам!
    • Личный сайт Мастерова Александра
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #494 : 03 Май 2012, 14:23:15 »
Мир многомерный. Число измерений пространства

                                                   ...-3,-2,-1,0,1,2,3...
Отрицательные измерения?

ФАНТАСТИКА!

Я понимаю, что точка - размерности нуль.
Прямая - размерности единица.
Плоскость - два.
Объём - три.
Объём плюс время - четыре.
Даже с фрактальной (не целой) размерностью знаком.

Но чтоб размерность стала отрицательной?!
Я люблю и сам обобщать, но это кажется уж слишком, это - перебор.
Мы были нищими в СССР и останемся нищими в России,
нищими в самой богатой стране до тех пор, пока терпим
жидовскую оккупацию.
                                        Я сказал

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #495 : 03 Май 2012, 14:38:38 »
Отрицательные измерения?

ФАНТАСТИКА!

Я понимаю, что точка - размерности нуль.
Прямая - размерности единица.
Плоскость - два.
Объём - три.
Объём плюс время - четыре.
Даже с фрактальной (не целой) размерностью знаком.

Но чтоб размерность стала отрицательной?!
Я люблю и сам обобщать, но это кажется уж слишком, это - перебор.

Знак плюс или минус означает кривизну пространства. Наше трехмерное имеет знак плюс, а вот позитрон построен из двумерного пространства отрицательной кривизны.

Фрактальная размерность есть и в многомерной физике. У покоящегося электрона размерность n=2, а у движущегося с V=c/2 размерность n=1,7.

Размерности пространства не складываются с размерностями времени. Поэтому "объем +время=4" - совершенно лишено физического смысла. В ОТО, например берется "объем+с*t", что больше похоже на правду, так как c*t -это не время, а расстояние.
В многомерной физике число измерений времени всегда равно числу измерений пространства.
« Последнее редактирование: 03 Май 2012, 15:03:10 от В.И.Костицын »

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #496 : 03 Май 2012, 23:11:23 »
Твоя загадочная материальная сущность, втекающая в Землю - никакой не эфир, а то, что физики называют физическим вакуумом, или обычное трехмерное пространство. А у эфира размерность не 3, а НОЛЬ!
Самозванец ты, а не Рыцарь эфира.

Да, физики называют "физическим вакуумом", Гонца называет "эфираном",
и всякий называет на свой вкус. И в формуле силы гравитации F=mg
g
и есть ускорение течения потока этой материальной сущности.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #497 : 03 Май 2012, 23:14:51 »
Знак плюс или минус означает кривизну пространства. Наше трехмерное имеет знак плюс, а вот позитрон построен из двумерного пространства отрицательной кривизны.

Фрактальная размерность есть и в многомерной физике. У покоящегося электрона размерность n=2, а у движущегося с V=c/2 размерность n=1,7.

Размерности пространства не складываются с размерностями времени. Поэтому "объем +время=4" - совершенно лишено физического смысла. В ОТО, например берется "объем+с*t", что больше похоже на правду, так как c*t -это не время, а расстояние.
В многомерной физике число измерений времени всегда равно числу измерений пространства.


Отхлестать бы тебя "Материализмом и эмпириокритицизмом" по ушам,
чтоб релятивистскую херню не городил.



Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #498 : 29 Август 2012, 12:48:23 »
В своей Теории материальности пространства-времени http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,98242.0.html
мне удалось доказать, что специальный принцип относительности всегда неверен, кроме одного паталогического случая симметричных близнецов, но увы именно в этом случае СТО и глючит
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1165.360.html
Ответ #377 : 08.01.2012 [17:25:51] »
В итоге получается, что СТО всегда неверна, хотя у кого то есть в этом сомнения.
Чтобы убедиться, что СТО всегда неверна, предлагаю всем участникам попытаться привести хотя бы один конкретный пример, в котором по их мнению выполняется специальный принцип относительности.
PS. К сожалению на мой взгляд таких практических примеров не существует, поскольку и Анри Пуанкаре и Альберт Эйнштейн к сожалению не смогли понять, что относительности движения в природе не существует и всегда можно установить локальную абсолютность движения. смотри пример в моей теории - цитирую
[5].    В качестве второго примера, подтверждающего отсутствие в материальном мире относительности, можно упрощенно рассмотреть эволюцию взглядов человечества на устройство вселенной. Вначале вселенная состояла из одной Земли, и поэтому она очевидно была неподвижной, а вокруг нее естественно вращались звезды и Солнце - на самом деле геоцентрическая система мира это естественное следствие законов сохранения энергии и импульса. Затем вселенная стала состоять упрощенно из Земли и Солнца, а также еще и планет.
Естественно такая система не может быть геоцентрической, поскольку по закону сохранения импульса и количества движения все материальные обьекты должны вращаться вокруг общего центра масс. Рассмотрим для упрощения модель, состоящую из Земли и Солнца. Естественно рассматривать движение такой системы в ИСО с координатами в центре масс, так что Mc*Rc=Mz*Rz, и в которой суммарный импульс равен нулю McVc=Mz*Vz. Однако известны нам только расстояние от Земли до Солнца R=Rc+Rz и скорость движения Земли относительно Солнца V=Vc+Vz. Отсюда очевидно получаем координаты скорости Солнца и Земли в ИСО, центр которой совпадает с центром масс системы, Rc*Mc=Mz*(R-Rc) => Rc=R*Mz/(Mz+Mc),
Rz=R*Mc/(Mc+Mz), а также Vc*Mc=Mz*(V-Vc) => Vc=V*Mz/(Mz+Mc), Vz=V*Mc/(Mz+Mc), где R= 149598000+/-130km, V= 29,783 км/c (107 218 км/ч), M(z+l)=Mc/(328900+/-1), Mc=1,9891·10^30 кг
(332 982 масс Земли), а также радиус самого Солнца Rsolar= 695992km.
Подставляя численные значения получаем Vc=30,8м/час, Rc=45,4km, Vz~V, Rz~R. Отсюда получаем очевидные выводы: Солнце практически с абсолютной точностью стоит на месте в центре масс системы, а Земля движется вокруг неподвижного Солнца. Очевидно, что приблизительно те же самые результаты последуют и для всех остальных планет солнечной системы. Таким образом возникла гелиоцентрическая система мира, которая впоследствии с открытием галактик трансформировалась в представления о бесконечной и вечной вселенной. Отсюда следует вывод об отсутствии какой либо относительности движения в пределах солнечной системы, а движение всех планет локально абсолютно в масштабах нашей солнечной ситемы.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Президент ЛАН
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 21325
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1027/-1607
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь истины, свободы и справедливости.
Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #499 : 29 Август 2012, 12:49:09 »
Разные наблюдатели видят один и тот же мир по-разному. Землянин видит,что Солнце вращается вокруг Земли с общей относительной скоростью,а солнценианец-что Земля вокруг солнца с той же скоростью; юпитерианец видит,что Земля и Солнце вращаются вокруг их центра масс с разными скоростями. Всё ОТНОСИТЕЛЬНО,причём и где тут абсолютность? Правда непонятно: планет восемь.Вряд ли Солнце может вращаться вокруг восьми центров масс(ЦМ).Может быть внутри Солнца в этих ЦМ-районах что-то особенное и происходит.
Вот видите как хорошо вы разобрались с относительностью, и кто что видит. Однако одно дело видеть, а другое дело, что есть на самом деле. Так вот на самом деле Солнце неподвижно, а все планеты врашаются вокруг него - ИСО Солнца это локальная абсолютная система отсчета для всей солнечной системы, и поэтому то, что кажется будто Солнце вращается вокруг планет это иллюзия или относительность, то-есть ошибочность. А раз есть локальные абсолютные инерциальные системы отсчета, то говорить о какой то специальной отнсительности нельзя, поскольку это неверно, поскольку законы природы для абсолютной инерциальной системы отсчета и для подвижных инерциальных систем выражаются по разному.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Большой Форум

Re: Лженаучность Теории Относительности.
« Ответ #499 : 29 Август 2012, 12:49:09 »
Loading...