Атакуем CASTRO. Инженеры, в полный рост и вперёд.

[shilin]

ну не так он и гениален был...

После Пуанкаре более гениального математического физика не было.

[Ltlekz49]

Кастро потихоньку начинает хамить
CASTRO #112 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3163140#msg3163140
…..Может мне еще обезьяну интегрировать научить?
CASTRO #116 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3163155#msg3163155
По ходу сегодня день олигофрена...
CASTRO #119 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3163165#msg3163165
Уважаемые синьоры олигофрены, вы в самом деле не способны понять, что я считаю Ваш научно-интеллектуальный уровень несопоставимо ниже уровня, необходимого для обсуждениянаучных вопросов?
Хамить и продолжать демонстрировать свою безграмотность
CASTRO #131 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3163207#msg3163207
Кроме того, для выявления дурацкой сущности подавляющего большинства тутошних вопросов, впрочем, как и для выявления слабой вменяемости их авторов, не нужен специалист. Грамотного инженера вполне хватило бы. Попробовал бы Лехман при нормальном инженере заикнуться про активное сопротивление вакуума …
И тут появляется вызванный заклинаниями Марины Якиник и впридачу Алекспо
yakiniku #134 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3163230#msg3163230
Не хочу приводить здесь тот набор буковок, которые он написал, но дальше, вместо ответа на поставленный перед Кастро вопрос, он загадывает шараду Лехману, т. е. опять уводит в сторону.
А потом, вдвоём с Алекспо, придираясь к неточности формулировок Лехмана, хором пытаются сбить его в сторону от разговора по существу вопросов заданных Кастро.
Здесь Якинику демонстрирует, что кое-что знает, но при этом не понимает физику
yakiniku #155 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3163477#msg3163477
Блин - хоть бы кто-нибудь из этих горе-инженеров знал, в чем меряется хоть какая-нибудь инженерная величина! Погонная индуктивность меряется в генри на метр, погонная емкость в фарадах на метр.  Я напомню в качестве курьеза, что, по удивительному совпадению, магнитная проницаемость вакуума выражается в генри на метр, а диэлектрическая проницаемость в фарадах на метр. (И, с точностью до филологии, проницаемости и погонные параметры - это одно и то же).
Дальше идёт длинный спор людей не слушающих друг-друга, когда каждый говорит о своём.
А Кастро вообще не появляется
А вот здесь схамил и показал неграмотность(или поспешность) Актив
aktiv#231 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3164383#msg3164383
Цитата: Лехман от 31 Октября 2012, 12:48:56
Фёдор Фёдорович Менде, владеющий ,как формалистикой, так и глубоко понимающий физические процессы
свинья в апельсинах куда больше понимает.
Надо быть полным нулем в радиотехнике, чтобы надеяться сверхпроводимостью нейтрализовать реактивное сопротивление.
Он абсолютно не понял, что для короткой антенны с малым сопротивлением излучения потери на омическом сопротивлении кабеля резко снижают КПД передающего тракта, и поэтому хорошо бы применить сверхпроводящий кабель, а вовсе не для компенсации реактивного сопротивления. Спешить не надо было. Об этом ему всё грамотно разъяснил evilimp в #235, но до него так и не дошло, а жаль, ибо перепалка после этого продолжилась.

[Ltlekz49]

Ещё один перл непонимания от Алекспо
Alexpo #260 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3165211#msg3165211
Это смотря в какой системе единиц смотреть. Эта величина разная в разных системах единиц, о чем вам Кастро и написал. Более того в СГС волновое сопротивление вакуума равно 1 и безразмерно, т.е. вообще не имеет размерности сопротивления.
Вообще говоря по сути волновое сопротивление вакуума есть Rv = E/H = корень(мю0/эпсилон0), т.е. это величина, связывающая мгновенные значения напряженности электрического поля и напряженности магнитного поля. Ни о какой нагрузке и т.п. здесь речи не идет и поэтому рассуждать о физическом смысле волнового сопротивления вакуума именно как сопротивления - физически бессмысленно. Это просто удобное обозначение для числового коэффициента пропорциональности, не более того.
Понятие нагрузки всегда связано с понятием тока, поэтому говорить о нагруженности антенны на вакуум - бессмыслица. Скорее уж надо говорить о нагрузке фидера на антенну. Именно тут и нужно понятие волнового сопротивления антенны, которое один из спорящих опрометчиво занулил.
Меня учили, что антенна в классическом варианте — двухполюсник.
 Складывается впечатление, что он не знает, что ток по антенне всё-таки течёт, что есть такой предмет «Излучение и канализация ЭМВ», что от генератора до антенны - это канализация, а от антенны и далее везде — это излучение, а антенна именно ТРАНСФОРМАТОР между ними.
 А далее в:
yakiniku #261 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3165230#msg3165230
в плоской волне, что немаловажно заметить! А ни одна дипольная антенна плоскую волну не излучает - хотя бы поэтому ее импеданс никаким концом к волновому сопротивлению вакуума не стыкуется.
Приплетает к волновому сопротивлению вакуума плоскую волну, это сродни тому, что заявить о зависимости сопротивления линейной цепи от тока или напряжения.

[Alexpo]

Кастро, я тут пытался получить ответ от Аида и Алекспо, так слиняли тут же. Я вопрос повторю для тебя в плане удара по тому, что вы фундаментом зовёте. Установили разбегание галактик с ускорением? да установили. Вопрос, а как же это согласуется с первым законом Ньютона?

Какой смысл отвечать на каждый глупый вопрос? Из самой формулировки первого закона Ньютона очевидно, что при наличии сил никакое движение с ускорением ему противоречить не может , а силы есть. Так в чем проблемы?

Если вы имеете другую точку зрения, так сами ее обосновывайте, а мы посмотрим.

[Alexpo]

Ещё один перл непонимания от Алекспо
Alexpo #260 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3165211#msg3165211
Это смотря в какой системе единиц смотреть. Эта величина разная в разных системах единиц, о чем вам Кастро и написал. Более того в СГС волновое сопротивление вакуума равно 1 и безразмерно, т.е. вообще не имеет размерности сопротивления.
Вообще говоря по сути волновое сопротивление вакуума есть Rv = E/H = корень(мю0/эпсилон0), т.е. это величина, связывающая мгновенные значения напряженности электрического поля и напряженности магнитного поля. Ни о какой нагрузке и т.п. здесь речи не идет и поэтому рассуждать о физическом смысле волнового сопротивления вакуума именно как сопротивления - физически бессмысленно. Это просто удобное обозначение для числового коэффициента пропорциональности, не более того.
Понятие нагрузки всегда связано с понятием тока, поэтому говорить о нагруженности антенны на вакуум - бессмыслица. Скорее уж надо говорить о нагрузке фидера на антенну. Именно тут и нужно понятие волнового сопротивления антенны, которое один из спорящих опрометчиво занулил.
Меня учили, что антенна в классическом варианте — двухполюсник.
 Складывается впечатление, что он не знает, что ток по антенне всё-таки течёт, что есть такой предмет «Излучение и канализация ЭМВ», что от генератора до антенны - это канализация, а от антенны и далее везде — это излучение, а антенна именно ТРАНСФОРМАТОР между ними.
 А далее в:
yakiniku #261 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3165230#msg3165230
в плоской волне, что немаловажно заметить! А ни одна дипольная антенна плоскую волну не излучает - хотя бы поэтому ее импеданс никаким концом к волновому сопротивлению вакуума не стыкуется.
Приплетает к волновому сопротивлению вакуума плоскую волну, это сродни тому, что заявить о зависимости сопротивления линейной цепи от тока или напряжения.

Т.е. в электродинамике вы не разбираетесь, как и в законах Ньютона.... 
Мда-а-а... Эдак для вас любой учебник - это перл.... 

[aktiv]

именно для таких идиотов.

поэтому издания для идиотов у вас настольные книги.

[Ltlekz49]

Т.е. в электродинамике вы не разбираетесь, как и в законах Ньютона....  
Мда-а-а... Эдак для вас любой учебник - это перл....  

Очень содержательный ответ.
То есть, надо полагать, что Вы точно знаете, какие силы вызывают "разбегание" галактик? Так может Вы и есть тот самый Демиург?
Антенна по сути является трансформатором между кабелем (или волноводом) и открытым пространством и согласует их волновые сопротивления для максимадьно эффективной передачи мощности от генератора в эфир.

[Alexpo]

То есть, надо полагать, что Вы точно знаете, какие силы вызывают "разбегание" галактик?

А какая разница какие? Я вам аргументированно ответил на ваш вопрос: первому закону не противоречит при любых силах. В чем проблема?

В моем ответе по электродинамике, также как и Якинику тоже все верно. Все остальное - ваши проблемы. Заниматься вашим обучением и изложением учебников я не намерен.

[дiдусь]

Глупости сынок..
Как Вам уже подсказал великий Рявком - длина окружности кончика секундной стрелки   никакого отношения к физике - не имеет.
Условность.
Поэтом длительность любого процесса можно измерять любой удобной для вычислений - абстрактной величиной.
Откройте учебник Перышкина и поучитесь как находят затраченное время зная скорость и расстояние.
Не ленитесь - учебник Перышкина большой и нужно терпение сынок..

А не зная скорости и расстояния?
Шо? Не для твоих мозгов?  +@> +@>

[дiдусь]

Ещё один перл непонимания от Алекспо
Alexpo #260 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268835.msg3165211#msg3165211
Это смотря в какой системе единиц смотреть. Эта величина разная в разных системах единиц, о чем вам Кастро и написал. Более того в СГС волновое сопротивление вакуума равно 1 и безразмерно, т.е. вообще не имеет размерности сопротивления.
Вообще говоря по сути волновое сопротивление вакуума есть Rv = E/H = корень(мю0/эпсилон0), т.е. это величина, связывающая мгновенные значения напряженности электрического поля и напряженности магнитного поля. Ни о какой нагрузке и т.п. здесь речи не идет и поэтому рассуждать о физическом смысле волнового сопротивления вакуума именно как сопротивления - физически бессмысленно. Это просто удобное обозначение для числового коэффициента пропорциональности, не более того.

+@> +@> Вот о чём я и говорю... Математика это, а не физика. Вся СГС, и СИ, когда речь заходит об электродинамике. Любые выражения с мю₀ и эпсилон₀ позорнейшая туфта, ибо они подразумевают [с²/10⁷] = [1]. Размерности не бьют...

[revkom]

А если всёжки подключить не только кору, но и основную древесину головного мозгу, то полистав правила формальной логики у пролетарского учёного товарищап Аристотеля, можно попробовать подумать вот над каким вопросом :
-ВРЕМЯ измеряется разными способами и разными приборами, но ВСЕ эти измерения КОСВЕННЫЕ и к самой физической сущности (понятия "время") никакого отношения не имеют..
-если измерить физическую сущность ПРЯМЫМ, непосредственным способом, составляющим КАЧЕСТВО самой этой физической сущности, невозможно, то единственный правильный вывод, который можно сделать не нарушая законов формальной логики - такая физическая сущность, просто не существует в природе.

[дiдусь]

А если всёжки подключить не только кору, но и основную древесину головного мозгу, то полистав правила формальной логики у пролетарского учёного товарищап Аристотеля, можно попробовать подумать вот над каким вопросом :
-ВРЕМЯ измеряется разными способами и разными приборами, но ВСЕ эти измерения КОСВЕННЫЕ и к самой физической сущности (понятия "время") никакого отношения не имеют..
-если измерить физическую сущность ПРЯМЫМ, непосредственным способом, составляющим КАЧЕСТВО самой этой физической сущности, невозможно, то единственный правильный вывод, который можно сделать не нарушая законов формальной логики - такая физическая сущность, просто не существует в природе.

Так если так рассуждать, то и пространства в природе не существует. Оно тоже не физическая сущность, а идея. А как физическая сущность оно ничто, пустота.
Просто надо давно уже привыкнуть: не всё в объективной реальности материально. Половина её идеальна.

[revkom]

Так если так рассуждать, то и пространства в природе не существует. Оно тоже не физическая сущность, а идея. А как физическая сущность оно ничто, пустота.
Просто надо давно уже привыкнуть: не всё в объективной реальности материально. Половина её идеальна.

Рассуждать можно по разному, но в человеческом обществе понимание сказаного  обеспечивается логикой и больше ничем.

[Ltlekz49]

А если всёжки подключить не только кору, но и основную древесину головного мозгу, то полистав правила формальной логики у пролетарского учёного товарищап Аристотеля, можно попробовать подумать вот над каким вопросом :
-ВРЕМЯ измеряется разными способами и разными приборами, но ВСЕ эти измерения КОСВЕННЫЕ и к самой физической сущности (понятия "время") никакого отношения не имеют..
-если измерить физическую сущность ПРЯМЫМ, непосредственным способом, составляющим КАЧЕСТВО самой этой физической сущности, невозможно, то единственный правильный вывод, который можно сделать не нарушая законов формальной логики - такая физическая сущность, просто не существует в природе.

С Вашей логикой, сопротивление цепи также не существует, температуру туда-же, а следом и весь окружающий мир, т.к. даже эталон метра по нынешним временам, о ужас, измеряется в длинах волн, а не в натуральных попугаях.

[Ltlekz49]

Рассуждать можно по разному, но в человеческом обществе понимание сказаного  обеспечивается логикой и больше ничем.

А в нашем обществе, для понимания, надо иметь общий язык и одинаковое толкование слов этого языка, а логика нужна, чтоб правильно излагать свои мысли, иначе - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

[revkom]

С Вашей логикой, сопротивление цепи также не существует, температуру туда-же, а следом и весь окружающий мир, т.к. даже эталон метра по нынешним временам, о ужас, измеряется в длинах волн, а не в натуральных попугаях.

Голубчик, что же вы ничтоже сумяшеся примерчики то приводите, которые полностью опровергают ваше так называемое отрицание ? Видимо для вас логики вобще не существует...
Гири то золотые,..а может они не золотые ?
А какие они по вашему ?
Убийственное по логике "доказательство " !
Вы часом не еврей ?

[shilin]

Рассуждать можно по разному, но в человеческом обществе понимание сказаного  обеспечивается логикой и больше ничем.

В человеческом обществе понимание сказанного обеспечивается представлением явлений действительности.

[revkom]

В человеческом обществе понимание сказанного обеспечивается представлением явлений действительности.

Глупость городите, причём бессвязно, без логики и даже без собственного понимания сказаного самим тобой.
Не интересно и скучно .

[Gravio]

Очень содержательный ответ.
То есть, надо полагать, что Вы точно знаете, какие силы вызывают "разбегание" галактик? Так может Вы и есть тот самый Демиург?
Антенна по сути является трансформатором между кабелем (или волноводом) и открытым пространством и согласует их волновые сопротивления для максимадьно эффективной передачи мощности от генератора в эфир.

да хрен с  ним (с Вашим "оппонентом")...
Главное Вы уже сказали:

Антенна по сути является трансформатором между кабелем (или волноводом)

На этом фразу можно закончить.
Абсолютно - по-барабану что (когда и какое тело)примет ЭМИ,"Пространство" или ...кирпичи .
В этом и состоит суть передачи электроэнергии..по "одному"проводу.
Но никак не - энергии.
Вашим друзьям - видимо так и суждено путать электроэнергию с мат.условностью.
Подрастут Кастры,Каки-муки,Алекспы до Вашего понимания  и поймут.
Чего рвете душу себе?
Успехов и похоже на четверку Вы уже тянете...

[Gravio]

Глупость городите, причём бессвязно, без логики и даже без собственного понимания сказаного самим тобой.
Не интересно и скучно .

А почему этого щенка Вы на вы?...
Отправьте учить учебник и не треплите себе нервы.
Вам еще много таких впереди предстоит  - учить думать.
Если оно не способно - очередной =лехман...
С праздником кстати..