Какой социализм "правильный"?

[Antediluvian]

случайно даже xyй у мёртвого не встанет,
так что вам не на что уповать

Это тебе не на что уповать - у тебя xyй даже у живого не встанет. 

[revkom]

Вот почему Путин и не ввёл войска на Украину...-такое зомбирование идиотизмом необратимо..).смотрим предыдущие высказывания "антисоветчиков"...никакие они не антисоветчики - просто люди с необратимыми физиологическими нарушениями логических связей в головном мозге...)
Так что получить в составе России хорошую порцию идиотов в добавок к своим придуркам, выращенным за 30 лет ..было бы возможно конечно, но при товарище Сталине и Лаврентии Берия , а также с развитой структурой  воспитательно -оздоровительных трудовых лагерей...
Путин понимает, что сегодня это просто нереально..

[@Лариса@]

Если труд знающих, грамотных людей не будет КЕМ-ТО УМНЫМ организован, то он не воплотится ни в какие "предприятия".

Так кем же "умным" был организован труд в СССР, где построены были целые ОТРАСЛИ промышленности

Хороший вопрос!  

Ты считаешь, что пролетариями?

[alexand]

Если бы ты не был идиотом, то задумался бы вот над чем: если власть и так защищала интересы эксплуататоров, а задачей Маркса было отстранить от власти одних эксплуататоров и привести к власти других эксплуататоров, то зачем для этого новую теорию создавать?  ?

Может у Маркса были и благие намерения, трудно доказать,
что там были умышленные реакционные навороты, тем более,
при таких гигантских объемах писанины.

Но благими намерениями ...

Я склоняюсь к мысли, что Маркс вообразил себя Великим Пророком
и напихал народу свою невразумительную, косноязычную туфту.

Эту туфту другой шизанутый на спасении пролетариата, Ильич,
полностью извратил и применил для возврата к архаичной системе власти,
в новых, непривычных формах.

[тормоз]

Вот почему Путин и не ввёл войска на Украину...

Путин не  ввёл войска в Украину,
чтобы не было 3-й мировой войны

[revkom]

Путин не  ввёл войска в Украину,
чтобы не было 3-й мировой войны

Это ты точно знаешь, уверен, что США и Европа с радостью будут гореть в ядерном пожаре из- за  хохляндии ?

[Antediluvian]

Хороший вопрос!  

Ты считаешь, что пролетариями?

Нет, блеать, свергнутыми в 1917 году буржуями.  

[@Лариса@]

Капиталист эксплуатирует рабочих вовсе не потому, что он от природы какой-то особенно злобный тип. Просто если он не будет этого делать, то другие капиталисты его сожрут. Вот тебе и весь хрен до копейки.

Ну вот ты и сам ответил на вопрос, почему развалилось  "предприятие СССР" (= оно не искплуатировало своих рабочих, потому что рабочие не будут искплатировать самих себя). И другие государства (кап. предприятия) его "сожрали".

[@Лариса@]

Нет, блеать, свергнутыми в 1917 году буржуями.  

Буржуями, которые свергли предыдущих буржуёв...

[тормоз]

Это ты точно знаешь, уверен, что США и Европа с радостью будут гореть в ядерном пожаре из- за  хохляндии ?

а ты уверен в этом ядерном исходе 3-ей мировой ?
и у тебя есть желание допустить до ядерного пожара?

[Antediluvian]

и напихал народу свою невразумительную, косноязычную туфту.

Твоя главная претензия к Марксу заключается в том, что ты ниxyя и написанного им не понял. "Всё то вздор, чего не знает Митрофанушка" (с).

[revkom]

Ну вот ты и сам ответил на вопрос, почему развалилось  "предприятие СССР" (= оно не искплуатировало своих рабочих, потому что рабочие не будут искплатировать самих себя). И другие государства (кап. предприятия) его "сожрали".

Зомбирование глупостью агрессивно...!

[Antediluvian]

Буржуями, которые свергли предыдущих буржуёв...

И какими же капиталами владели те буржуи, которые свергли предыдущих?

[revkom]

И какими же капиталами владели те буржуи, которые свергли предыдущих?

Зомбирование глупостью агрессивно...!

[тормоз]

Твоя главная претензия к Марксу заключается в том, что ты ниxyя и написанного им не понял. "Всё то вздор, чего не знает Митрофанушка" (с).

но ведь ты тоже ничего  не понял ни от Матфея ни от Луки ни от Иоанна, песдоболушко

[@Лариса@]

Если бы ты не был идиотом, то задумался бы вот над чем: если власть и так защищала интересы эксплуататоров, а задачей Маркса было отстранить от власти одних эксплуататоров и привести к власти других эксплуататоров, то зачем для этого новую теорию создавать?  ?

Чтобы сделать это руками народа, о мудрейший из мудрейших....

[alexand]

Дуля, а вот сейчас пролетайриат просит марксоидов его спасать?

Про 1917 год тоже не уверен.

[Antediluvian]

но ведь ты тоже ничего  не понял ни от Матфея ни от Луки ни от Иоанна, песдоболушко

Об этом явно не тебе судить - ты их даже не читал. 

[егор123]

Блеа-ать, это зач0т и экзамен экстерном. 

мелко плаваете-как обычно - А на злату мудаль?
Ленин был духовным отцом Жириновского-сына юриста!
тогда лично Вам для ликбеза-П.А.кропоткин был князем,кровей Иоана Грозного и гетмана Сулимы,достиг высот императорского окружения за счёт собственного интеллекта,оставил службу при дворе и уехал в рядовой казачий полк в сибири,потом оставил и эту службу-сам изездил всю Сибирь,предсказал материкровую Сушу-Землю франца и иосифа,автор десятка научных работ в самых разнообразных областях знаний,в отличии от ЮРИСТА Ленина имевшего пару незначительных мелких работ по физике элементарных частиц,автора ЭТИКИ- не превзойдённого в мире,для бардака анархии,автор литературного произведения Узник Петропаловской крепости,долбакам известен ТОЛЬКО как идеолог анархо-камунизма...труды коего они вообще не читали зациклившись на создателе МИРОЗДАНИЯ-МРАКСЕ и его Писаниях
Да понятно Дурак,взял в разработку идеи бардака основанные на Этике отношений к миру,между людьми...Не ТО ЧТО МРАКС исходивший из того что человек -Это животное,очень Умно...стадный камунизм и получился ведомый стай банды партии...холуёв-чубаксов
а вот вам -ДВОЙКА по научному анархизму
Ликбез по Бакунину продолжим после

[@Лариса@]

И какими же капиталами владели те буржуи, которые свергли предыдущих?

Знаниями, как это провернуть, вестимо...