Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[abrashinigor]

Попробуй сынок - сменить хронометр.
Проделай всю свою же процедуру - с песочными часами.
Тогда появится время в ...тоннах.
Все веселее будет в вашей палате...

+@> +@> +@>

[GAAD]

Потому что есть изменчивость в пространстве, а есть изменчивость во времени. ... У них физика разная...

Дедуль, колитесь где Вы берете такую забористую траву 

А кто понятие времени определял через время? Не я!

А это кто такой был?:

Имея в виду, что само изменение тоже длится во времени.

Имея в виду что само масло тоже маслится в маслянистости.

Как философская категория время - вместилище идей.

О как!

Потому что оно синоним вечности.

Какой, однако богатый русский язык! Филологи рыдают и бъются в истерике..

Имеет ту же размерность.

И какая же размерность у вечности?

А поскольку время само идея,

А вот это правильно!

то естественно, что оно само себя и содержит.

Простите, а что надо покурить, вколоть, понюхать, закинуть чтобы нам это стало так же непринужденно-естественно?

Но ведь не это его определяет!

Ху-у-ух! Ну слава Макаронному Монстру. А то я уже начал волноваться..

Оно содержит и идею пространства. Так что? вы скажете, что я определил время через пространство?

Неожиданный ход. Так нечестно! )))

Да нет, я вполне серьёзно.

Вот блин, а я чуть было не решил что Вы решили затмить собой Петросяна.  Теперь нам следует всерьез насторожиться?

Конечно, если вы полагаете что МКТ адекватно отражает природу газов, то молекула воды и пара для вас ничем отличаться не будет. Просто пар будет сумачече метаться туды-сюды.

Даже не знаю какие пары Вы вдыхали, перед тем как высказать подобную глупость.

Но у меня, например, представления о газах совершенно другие.

Кто бы сомневался!

Ваша любимая МКТ почему-то никак не может объяснить с какого это перепуга любой газ при одинаковых условиях (давление, температура, кол-во молекул) занимает всегда один и тот же объём.

Прекрасно объясняет. Вы это объяснение не поняли или Вам оно не понравилось, не угодило? Позвольте полюбопытствовать чем именно. И что Вы конкретно предлагаете ему взамен.

При этом газ не какой-то там идеальный, как в МКТ, а самый, что ни на есть натуральный.

Для самых что ни на есть натуральных газов молярные объемы при стандартных условиях как раз немного отличаются. Загляните в справочники чтоли.

Причём физика то имеет и формулу подходящую для одной молекулы газа: PV = kT. Но смотрит на неё, как баран на новые ворота и нихрена не понимает.

Если долго смотреть в физику - физика начинает смотреть на тебя )))

[дiдусь]

Нет. МКТ тут не причем. Просто молекула трехмерна как любая другая вещь в нашем мире.

Нет.
МСЛ, например, одномерна. Э.заряд двумерен. Только масса трёхмерна.
А масса в форме газа четырёхмерна. Хоть и располагается в трёхмерном пространстве и выглядит вполне нормально и трёхмерно - тороид это.
Да и физически это уже не масса, а больц.
Новое качество. Которое не мешает ей и массой, и зарядом, и магнитными свойствами обладать.
Пятимерная калория вообще, почти в точку схлапывается, но внешне выглядит, как шарик...

МСЛ - это магн. силовая линия.

[дiдусь]

Понятно. А почему только две? Оставляя в бою только линейный размер и время Вы выкидываете вместе с водой ребенка. В смысле выкидываете за борт всю материю, пытаясь чисто формально сопоставить матриальным сущностям комбинации из двух оставленных  величин, объявленных основными.

Но материя составляет отдельный (материальный) мир. А пространство и время идеальные (нематериальные) сущности. Они не принадлежат материальному миру, хотя последний без них обойтись не может.

Не оставляем мы в бою только линейный размер и линейное время.
Внешнее пространство там, например, точно так же как и в СГС и СИ измеряется аж 6-ю размерностями: м³, м², м, 1/м, 1/м², 1/м³.
Просто единица его измерения одна.

Мне представляются не обоснованными попытки заменить размерности материи суррогатами из LT-системы.

Смешно! Ей богу!  
О какой замене размерности материи вы говорите?
Где вы видели в современной физике размерность материи?
Килограмм? Кулон?
Ну так я вам об этом и говорил. Вот и вся ваша материя... +@>
А чем хотя бы этот килограмм от этого кулона отличается? Вы можете сказать? Да нихрена!!!
У вас нет "общего знаменателя" для их сравнения и различения их сути.
Или взять, например, фотон. Он у вас материален? Материален! А какая у него размерность? Килограмм? Да нихрена! Вы и руками и ногами от такой размерности отпихиваетесь. Доказываете всеми правдами и неправдами, что фотон массой не обладает... +@>
А электрону, наоборот, эту массу прилепили, хотя ему некуда её засунуть - двумерен он, а масса - трёхмерна.

А ПВ-система не только добавляет к этим двум размерностям материи в форме вещества ещё конкретные четыре, но и позволяет видеть суть этих материальных субстанций.
У массы, например, там размерность [м³/с²], а у э.заряда - [м²/с]. Ясно, что электрон, например, это вибрирующая поверхность атома (м²*1/с), а не туманное облачко вероятности непонятно чего, или бешено кружащаяся вокруг ядра то ли точка, то ли шарик... +@>

[дiдусь]

Дедуль, колитесь где Вы берете такую забористую траву 
А это кто такой был?:Имея в виду что само масло тоже маслится в маслянистости.

О как!

Какой, однако богатый русский язык! Филологи рыдают и бъются в истерике..

И какая же размерность у вечности?

А вот это правильно!

Простите, а что надо покурить, вколоть, понюхать, закинуть чтобы нам это стало так же непринужденно-естественно?

Ху-у-ух! Ну слава Макаронному Монстру. А то я уже начал волноваться..

Неожиданный ход. Так нечестно! )))

Вот блин, а я чуть было не решил что Вы решили затмить собой Петросяна.  Теперь нам следует всерьез насторожиться?

Даже не знаю какие пары Вы вдыхали, перед тем как высказать подобную глупость.

Кто бы сомневался!

Прекрасно объясняет. Вы это объяснение не поняли или Вам оно не понравилось, не угодило? Позвольте полюбопытствовать чем именно. И что Вы конкретно предлагаете ему взамен.

Для самых что ни на есть натуральных газов молярные объемы при стандартных условиях как раз немного отличаются. Загляните в справочники чтоли.

Если долго смотреть в физику - физика начинает смотреть на тебя )))

Клоун!  +@>

[Zemljanin]

Нет.
МСЛ, например, одномерна. МСЛ - это магн. силовая линия.

А это и не вещь.

[Zemljanin]

Внешнее пространство там, например, точно так же как и в СГС и СИ измеряется аж 6-ю размерностями: м³, м², м, 1/м, 1/м², 1/м³.

Давайте говорить, что в пространстве три измерения. А термин "размерность" оставим для физических величин.

О какой замене размерности материи вы говорите? Где вы видели в современной физике размерность материи?
Килограмм? Кулон?

Да. Килограмм отдельная физическая размерность. Это материальная добавка к пространству. Поэтому придумали отдельную меру или эталон. Пространство - одно, а материя в пространстве - другое.

А чем хотя бы этот килограмм от этого кулона отличается?

Тем, что представляют разные материальные сущности. Масса действует на массу, а заряд действует на заряд. Но масса не действует на заряд и, наоборот, заряд не действует на массу.

Или взять, например, фотон. Он у вас материален? Материален! А какая у него размерность? Килограмм?

Фотон объект. У объекта есть свойства. Свойства мы пытаемся измерять. Размерность есть у свойств, а не у объекта

[дiдусь]

А это и не вещь.

Вот в чём самая главная ошибка!
Это как раз "вещь"!!! То есть магнитная линия материальна и существует объективно в пространстве. Это открыл ещё Фарадей.
Заболтали пацана, затёрли и забыли.
Смотрят на железные опилки на бумаге над магнитом и говорят: нет там никаких линий - это вам кажется... +@>
А вы знаете, что такой "химический элемент", как магнит, он назывался Короний, так как был обнаружен в короне Солнца, был в истиной таблице Менделеева под номером 2?
А под номером 1 в ней был эфир, он назывался Ньютоний.
Наша сРАНая наука в угоду нобелевским "интернационалистам" и этот факт от своей, да и мировой науки заболтала и скрыла.
В соответствии с истиной менделеевской таблицей число элементов в периодах распределялось бы так: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...
А что сделали? Позорно и ничтоже сумняшеся "обосновали" 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...

[дiдусь]

Давайте говорить, что в пространстве три измерения. А термин "размерность" оставим для физических величин.

С чего бы это?
Разве измеряя площадь стола мы измеряем трёхмерное пространство?
Нет, мы измеряем двумерное пространство.
А разве расстояние от Москвы до Ленинграда измеряется трёхмерным пространством?
Опять, нет! Оно измеряется одномерным пространством.
Так что пространство измеряется целой полосой ФВ. Так же как и материя, как силы, как поля, как время, как эфир...

[дiдусь]

Да. Килограмм отдельная физическая размерность. Это материальная добавка к пространству. Поэтому придумали отдельную меру или эталон. Пространство - одно, а материя в пространстве - другое.

А я и не возражаю. Только не согласен с тем, что это одна единственная размерность, характеризующая материю и что материя обязательно обладает массой.

[дiдусь]

Тем, что представляют разные материальные сущности. Масса действует на массу, а заряд действует на заряд. Но масса не действует на заряд и, наоборот, заряд не действует на массу.

Не действует масса на массу, заряд на заряд. На массу действует сила с размерностью ньютон F = m*a.  А на заряд действует сила с размерностью вольт U = q*a. Эта сила так и называлась раньше: "электродвижущая сила". Раньше была и магнитодвижущая сила, ампер, сейчас и это пытаются затереть и забыть...
Не догадываетесь, что она двигала? +@>

[дiдусь]

Фотон объект. У объекта есть свойства. Свойства мы пытаемся измерять. Размерность есть у свойств, а не у объекта.

Так ведь объект может быть не только простой. Он может быть и сложным. Тело, состоящее из вещества, одновременно состоит из различных по качеству материальных субстанций. Те самые свойства, о которых Вы говорите, они не с неба свалились на это тело.
Они как раз и определяются размерностями материальных субстанций слепивших это тело.
А там и магниты, и заряды, и масса, и больц, и калория.
А вот фотон в состав вещества никогда не входит, хоть он и материальная субстанция.
Это калория, получившая в веществе предельную скорость и вылетевшая из него со скоростью света.
У калории размерность [м⁵/с⁴], у фотона - [м⁶/с⁵].

[Zemljanin]

Вот в чём самая главная ошибка!
Это как раз "вещь"!!! То есть магнитная линия материальна и существует объективно в пространстве. Это открыл ещё Фарадей.

Фарадей открыл явление. Нечто явилось. Однако что именно явилось осталось до сих пор непонятым. С "магнитным полем" у физиков вышел облом. Здесь не место в это углубляться, но Ваша ставка на "магнитные линии" бита.  Его ("магнитное поле") ввели, но волевым способом. По аналогии. А аналогия-то и обманула.

Это не вещь, так сказать, в квадрате. Один раз как "поле", а второй раз как фиктивное "поле". Или давайте договариваться о терминологии.

[Zemljanin]

С чего бы это?
Разве измеряя площадь стола мы измеряем трёхмерное пространство?
Нет, мы измеряем двумерное пространство.

Нет. Мы измеряем площадь стола.

[Zemljanin]

А я и не возражаю. Только не согласен с тем, что это одна единственная размерность, характеризующая материю и что материя обязательно обладает массой.

Материя не обязательно обладает массой. Так что здесь мы совпадаем.

[Zemljanin]

Не действует масса на массу, заряд на заряд.

Это уже близко к демагогии. Действует. Доказано. Само собой, через посредников.

[нет]

Нет. Мы измеряем площадь стола.

абсолюина соглашусь - площадь в трехмерином пространстве - но плоскую...

[нет]

Фарадей открыл явление. Нечто явилось. Однако что именно явилось осталось до сих пор непонятым. С "магнитным полем" у физиков вышел облом. Здесь не место в это углубляться, но Ваша ставка на "магнитные линии" бита.  Его ("магнитное поле") ввели, но волевым способом. По аналогии. А аналогия-то и обманула.

Это не вещь, так сказать, в квадрате. Один раз как "поле", а второй раз как фиктивное "поле". Или давайте договариваться о терминологии.

абсалютна - согласен - давайте - "договариваться"... )<

[нет]

Это уже близко к демагогии. Действует. Доказано. Само собой, через посредников.

не доказано...
близко к демагогаиии...
само собой - ничего не действует - согласно физике - от Невтона и даже не побоюся ентого -
от Декарта!!! )@№

[нет]

Материя не обязательно обладает массой.

нет!
материя - изначал - по определению - то что и обладает массой... )@№