Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Вашкевич Виктор]

Ответа по существу нет! ЧТД!

Лехман, ерундишь ты тут.
Это, вероятно, у тебя сбой наряду с твоим  сбоем в представлениях пространства и времени.
В падающем ящике совсем другие законы, чем в непадающем ящике.
В падающем ящике яблоко не могло бы упасть на голову Ньютона.

[Herodotus]

  пусть вас рассудит Эйнштейн:
http://alexandr4784.narod.ru/ei_311.htm

Ну что это за садизм. Людям сплющило извилины уже классической механикой, а вы их грузите ОТО!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы деградируете на глазах - уже и читать разучились? 

Я читать разучился,а Вы думать когда либо умели?Что б написать такую фразу :первый закон не выполняется потому что ящик МКС движется с ускорением...
А с чего вы взяли ,что он с ускорением? Опять БГ подсказал? там ,блин покой и невесомость.Все акселерометры на нуле! Никто никуда нене ускоряется.Как Вы эдак, с лету, определили,движется с ускорением?
Второй закон: Откуда Вы знаете что там действует сила тяготения,если никаких признаков ее действия телои связанная с ним система тел(мирок) не ощущает?
Ну,а третий? не смешите публику! Все там выполняется. И только из вне ,можно наблюдать ускорение и неинерциальность.Внутри этого мира царит ИСО.

[Вашкевич Виктор]

Помогай им Витя! Без тебя они в ж! А падаем мы (в выдуманную черную дыру вместе со всем миром)или покоимся  знать не можешь ни ты ни я ни они.Это касается мира ,где мы находимся и иллюзий ,наблюдаемых нами.
Что касается ,Мы не в ящике.А космонавты в МКС,тоже не в ящике?

Космонавты в ящике, и поэтому они в невесомости.

[Вашкевич Виктор]

Не соблаговолите ли конкретно показать ,рукой,какой закон ньютона не выполняется на МКС.

Был бы Ньютон на МКС, яблоко ему на голову не упало бы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, ерундишь ты тут.
Это, вероятно, у тебя сбой наряду с твоим  сбоем в представлениях пространства и времени.
В падающем ящике совсем другие законы, чем в непадающем ящике.
В падающем ящике яблоко не могло бы упасть на голову Ньютона.

Вить! Не можешь сравнить  х с пальцем,посиди тихо! Яблоко падало Ньютону в НЕИСО! Наш мир ,существенно не ИСО,однако ,частично, ИСО применяют для описания нашего мира.Типа ,равномерно и прямолинейно по поверхности тяжестю пренебрегаем ибро в перпендикулярной плоскости и тд.

[Вашкевич Виктор]

Я читать разучился,а Вы думать когда либо умели?Что б написать такую фразу :первый закон не выполняется потому что ящик МКС движется с ускорением...
А с чего вы взяли ,что он с ускорением? Опять БГ подсказал? там ,блин покой и невесомость.Все акселерометры на нуле! Никто никуда нене ускоряется.Как Вы эдак, с лету, определили,движется с ускорением?
Второй закон: Откуда Вы знаете что там действует сила тяготения,если никаких признаков ее действия телои связанная с ним система тел(мирок) не ощущает?

Ну, ты даешь! По твоему, космонавты не знают, в невесомости они или нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Был бы Ньютон на МКС, яблоко ему на голову не упало бы.

Вить? ты Геродот? Так все перемешалось!Ху из ху.Там яблоки не растут и Ньютона нет.Условия задачи не корректны!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, ты даешь! По твоему, космонавты не знают, в невесомости они или нет?

Не передергивай! Не в невесомости не знают,а не знают без  внешних подсказок и интерпретаций ,что на них действует силаи знать не могут!Невесомость у них!

[Вашкевич Виктор]

Вить! Не можешь сравнить  х с пальцем,посиди тихо! Яблоко падало Ньютону в НЕИСО! Наш мир ,существенно не ИСО,однако ,частично, ИСО применяют для описания нашего мира.Типа ,равномерно и прямолинейно по поверхности тяжестю пренебрегаем ибро в перпендикулярной плоскости и тд.

Яблоко падало Ньютону на земле, в саду.
В МКС яблоко не может упасть, потому что в МКС невесомость.
Не, у меня слов нет... Ты что, с бодуна? На Пасху ужрался?

[Олег Владимирович Лавринович]

Яблоко падало Ньютону на земле, в саду.
В МКС яблоко не может упасть, потому что в МКС невесомость.
Не, у меня слов нет... Ты что, с бодуна? На Пасху ужрался?

Земля не ИСО! Сам же знаешь!А на МКС Яблоки не растут и Ньютоны не сидят! Будешь отрицать?

[aid]

Открытие ящика,это цепляние за ДРУГУЮ СО ,не входящую в данную задачу.

Тогда становится понятным источник Ваших заблуждений - опять филологический. В СО ящика - это не то же самое, что внутри ящика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вам было отвечено по существу: вы сами доказали, что понимать механику вам нечем. Tолько умственный калека может заявить, что "в СО ящика нет такого предмета,как вселенная." В любой системе отсчета содержится (= может быть описана) вся вселенная.

А искусственный интеллект, который вам можно было бы пересадить на место погибшего естественного, пока не создан.  

Только за всю Адессу не надо! Она очень велика. Все,что мы (не)знаем,это маленький мирок вокруг себя. А есть еще модели ,падающие ящики и проч. Это модели.Законы Н применимы к моделям,о них и речь. Поэтому ,по существу плииз,не надо за вселенную или за бога. Есть мирок,коробка МКС ,вот об этом и гутарьте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тогда становится понятным источник Ваших заблуждений - опять филологический. В СО ящика - это не то же самое, что внутри ящика.

Привед,заблуждающийся АИД. СО включает в себя все что в ней Стенки ящика условно выделяют облась. Космонавт вне станции вышедши полетать рядом ,он тоже относится к СО  станции,только потому что входит в рассматривемый мир и стенки ,условны.. Что вне вообще ,оно рассматривается в другой СО ,включающей и  мирок МКС ,как деталь.Что тут крамольного?

[aid]

Привед,заблуждающийся АИД. СО включает в себя все что в ней

Удобно делать открытия, основываясь на неверных предпосылках Земля относительно лифта движется по законам Ньютона? F_т=Ma_земли?

[Олег Владимирович Лавринович]

Удобно делать открытия, основываясь на неверных предпосылках

До чего же тупо! Какие ,нах, неверные?
Вся системы инерциальной навигации ,сиречь гиростабилизированные платформы ,работают именно на этих предпосылках. Я просто вежливо подталкиваю ортов разуть глаза ,и все бесполезно.
Люди, конструирующие эти системы,  умнее геродотусов.И я рядом постоял,мне тоже рассказали.Пытаюсь поделтиться,натыкаюсь на абсолютное непонимание.

[Вашкевич Виктор]

Земля не ИСО! Сам же знаешь!А на МКС Яблоки не растут и Ньютоны не сидят! Будешь отрицать?

Да ты, братело, пьян с утра?

[Herodotus]

До чего же тупо! Какие ,нах, неверные?
Вся системы инерциальной навигации ,сиречь гиростабилизированные платформы ,работают именно на этих предпосылках. Я просто вежливо подталкиваю ортов разуть глаза ,и все бесполезно.
Люди, конструирующие эти системы,  умнее геродотусов.И я рядом постоял,мне тоже рассказали.Пытаюсь поделтиться,натыкаюсь на абсолютное непонимание.

Так вас еще и рассказом про гироскоп покалечило? Бедняга. Это вы на собственное абсолютное непонимание натыкаетесь.  

[aid]

До чего же тупо! Какие ,нах, неверные?

Платон, ты сердишься, значит, ты не прав Неверные, т.к. в СО - это не внутри коробки.

Вся системы инерциальной навигации ,сиречь гиростабилизированные платформы ,работают именно на этих предпосылках. Я просто вежливо подталкиваю ортов разуть глаза ,и все бесполезно.
Люди, конструирующие эти системы,  умнее геродотусов.И я рядом постоял,мне тоже рассказали.Пытаюсь поделтиться,натыкаюсь на абсолютное непонимание.

Я Вам уже объяснял, что Вы делаете - Вы пытаетесь изобрести велосипед - принцип эквивалентности. Ну так ортам и Геродоту лично этот принцип и без Вас давным давно известен. Проблема в том, что Вы не можете нормально его сформулировать. Об этом я тоже писал - согласно ПЭ локально для тел внутри лифта, пренебрегая неоднородностью грав. поля, их поведение совпадает с поведением в ИСО при отсутствии внешнего гравитационного поля. Поэтому при рассмотрении тел внутри лифта действительно можно пользоваться законами Ньютона, не учитывая силы притяжения к Земле.

Но говорить в целом "в СО лифта выполняются все законы Ньютона" - ошибка. Ибо в СО - это не в ящике. Вам это уже объяснили на примере с Землей, падающей на лифт с ускорением g. Или возьмите другой лифт с диаметрально противоположной стороны Земли. Его ускорение в СО первого лифта 2g. Это тоже неверно для ИСО. Так что не злитесь, а постарайтесь корректно формулировать свои мысли.
т

[Олег Владимирович Лавринович]

Платон, ты сердишься, значит, ты не прав Неверные, т.к. в СО - это не внутри коробки.


Я Вам уже объяснял, что Вы делаете - Вы пытаетесь изобрести велосипед - принцип эквивалентности. Ну так ортам и Геродоту лично этот принцип и без Вас давным давно известен. Проблема в том, что Вы не можете нормально его сформулировать. Об этом я тоже писал - согласно ПЭ локально для тел внутри лифта, пренебрегая неоднородностью грав. поля, их поведение совпадает с поведением в ИСО при отсутствии внешнего гравитационного поля. Поэтому при рассмотрении тел внутри лифта действительно можно пользоваться законами Ньютона, не учитывая силы притяжения к Земле.

Но говорить в целом "в СО лифта выполняются все законы Ньютона" - ошибка. Ибо в СО - это не в ящике. Вам это уже объяснили на примере с Землей, падающей на лифт с ускорением g. Или возьмите другой лифт с диаметрально противоположной стороны Земли. Его ускорение в СО первого лифта 2g. Это тоже неверно для ИСО. Так что не злитесь, а постарайтесь корректно формулировать свои мысли.
т

Абсолютная софистика! Какое отношение имеет СО падающей коробки к другим коробкам не связанным с первой причинноследственно? Кроме прочего,я ничего не изобретаю,а только указываю некоторым на некорректность их понимания ЗН.
А для Вас: Система отсчета связывается с телом хоть с лифтом,хоть с чертом и не бывает СО самим по себе.