Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно не морщусь. Потому что на микроуровне (о котором идет речь) истинную размерность пространства никто не проверял. Пусть меня поправят более авторитетные в теории гравитации люди, если я неправ, но экспериментально сейчас существование компактифицированных измерений не опровергнуто чуть ли не на масштабе атома. Хотя кому я это всё рассказываю - профессору Лехману...

Можно свистеть что угодно,проверка в обозримые исторически времена не предвидется.

[CASTRO]

Можно свистеть что угодно,проверка в обозримые исторически времена не предвидется.

Лехман, запомните простое правило: облажались - не свистите. Не надо пытаться заболтать сказанную дурь. Проверят или нет существование компактифицированных измерений  - дело десятое.  Это никак не отменит того, что Ваше заявление об одномерности пространства - идиотизм.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже давал характеристику этому профессору. Повторить?

Собака лает,ветер носит! Русск нар посл.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, запомните простое правило: облажались - не свистите. Не надо пытаться заболтать сказанную дурь. Проверят или нет существование компактифицированных измерений  - дело десятое.  Это никак не отменит того, что Ваше заявление об одномерности пространства - идиотизм.

Идиотиз ,это то что мне высказаться даже не дали,зацепившись за одну фразу,Ввы так поступаете всегда и со всеми,поэтому считаю,вашу клаку ,вредоноснейшим отребьем на теле форума. Вам нужен только лишь флуд.

[CASTRO]

Идиотиз ,это то что мне высказаться даже не дали,зацепившись за одну фразу,Ввы так поступаете всегда и со всеми,поэтому считаю,вашу клаку ,вредоноснейшим отребьем на теле форума. Вам нужен только лишь флуд.

Лехман, хорош из себя сирого и убогого строить. Вам не дали высказаться? Да Вы тут, помницца, флуд на несколько страниц по поводу одномерности пространства развели... При куче свидетелей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, хорош из себя сирого и убогого строить. Вам не дали высказаться? Да Вы тут, помницца, флуд на несколько страниц по поводу одномерности пространства развели... При куче свидетелей.

Кастро ! Могу и повторить. Мне смешно ,как ученые из одной пространственной характеристики сделали три и всерьез об этом рассуждают.У бога взгляд шире на вселенную ,чем у амебы,но есть же элементы ,из которых все клеится.Про пространство с телами  я четко знаю,что там есть расстояние,а Вы считаете ,что есть три расстояния?А пустое пространство? там ИМХо пусто и нет там ни расстояний ни других характеристик.

[CASTRO]

Кастро ! Могу и повторить. Мне смешно ,как ученые из одной пространственной характеристики сделали три и всерьез об этом рассуждают.У бога взгляд шире на вселенную ,чем у амебы,но есть же элементы ,из которых все клеится.Про пространство с телами  я четко знаю,что там есть расстояние,а Вы считаете ,что есть три расстояния?А пустое пространство? там ИМХо пусто и нет там ни расстояний ни других характеристик.

Не надо повторять. профессор... Дурь, сказанная трижды, всё равно останется дурью...

[Олег Владимирович Лавринович]

Не надо повторять. профессор... Дурь, сказанная трижды, всё равно останется дурью...

Будьте ж объективны,тогда и разговоры и о 3,4, 11 и тд измерениях, такая же дурь. С чего бы Вы этим числам привилегию сделали? одно измерение,по крайней мере доказуемо. А вот про болшее... От Вас кроме флуда ничего,может,и сами не знаете?

[CASTRO]

Будьте ж объективны,тогда и разговоры и о 3,4, 11 и тд измерениях, такая же дурь. С чего бы Вы этим числам привилегию сделали? одно измерение,по крайней мере доказуемо. А вот про болшее... От Вас кроме флуда ничего,может,и сами не знаете?

Желаете и дальше демонстрировать свою дурь, голубчик профессор? А, валяйте! Клоуны на форуме всегда нужны...

[Олег Владимирович Лавринович]

Желаете и дальше демонстрировать свою дурь, голубчик профессор? А, валяйте! Клоуны на форуме всегда нужны...

Кудауж до вас в клоунаде? ниодной мысли за столько лет! Это достижение.

[CASTRO]

Кудауж до вас в клоунаде? ниодной мысли за столько лет! Это достижение.

Зато из Вас мысли так и прут. Жаль, что дурные...

[Олег Владимирович Лавринович]

Зато из Вас мысли так и прут. Жаль, что дурные...

На то и форум! Я могу доказать одно измерение,Вы прочие числа на веру берете,вот и вся разница ,молодой человек.

[CASTRO]

На то и форум! Я могу доказать одно измерение,Вы прочие числа на веру берете,вот и вся разница ,молодой человек.

Жаль только, что "доказательство" Ваше и яйца битого не стоит...

[Олег Владимирович Лавринович]

Жаль только, что "доказательство" Ваше и яйца битого не стоит...

Вы, просто пизите.Принципиально не высказывате никаких мыслей  ни за ни против ,а только о. Пока молчишь за умного ерника сходите,а так,пустое место. Вашкевич  на много более глубокий собеседник. Он вас ,проходимцев,насквозь видит.

[CASTRO]

Вы, просто пизите.Принципиально не высказывате никаких мыслей  ни за ни против ,а только о. Пока молчишь за умного ерника сходите,а так,пустое место. Вашкевич  на много более глубокий собеседник. Он вас ,проходимцев,насквозь видит.

Да, Виктор - собеседник примерно Вашего уровня, сударь профессор... Тут Вы, безусловно, правы...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, Виктор - собеседник примерно Вашего уровня, сударь профессор... Тут Вы, безусловно, правы...

Что Вы ,что Вы? Я Ваше принципиальное сходство давно заметил,только Вашкевич эрудирован больше.

[Лошкарёв]

А перепуг тут простой - великие специалисты долго тут высмеивали Рявколма что он видите ли не теми приборами напряжение меряить...тестер ТТ1  им не подходит , дескать при  большом внутреннем сопротивлении "источника "  при измерении "сажает" напряжение  и не показывает истинное напряжение...!!
Охренеть  -это значит в советское время специально делали такие приборы, чтобы невозможно было ими измерять напряжение ?
Рявком взял современный электронный тестер, замерил -показания ровно такие же остались... "Специалисты" некоторые, притихли как мыши...но ведь самого главного никто из них не смог объяснить -почему инвертор (кстати название  оказывается я правильно придумал -нашёл работы профессора, д.т.н. Опарышева, где он слово в слово пишет тоже что и я..)
Так вот вопрос -почему инвертор, выдающий 3 вольта, заряжает ионитор до 5,5 вольт  без всяких устройств, просто прямым подключением?
Как электрохимическая теория электричества этот эффект объясняет.?
И не надо мне минусы в рейтинг тыкать -этим вы  ничего не доказываете, пацаны.

1, Вам не впервой "забывать" свои слова... Было и про опилки и об "энергии из эфира".
 2. Количество кулонов, полученное Вами за 300 дней непрерывной работы так велико, что не объясняется только электрохимической теорией электричества. Энергия черпается из внешней среды, если Ваши сведения верны. Я не вижу тут препятствий теоретических потому сто:
а)есть твёрдый электролит;
б)есть в нём два электрода - алюминиевый и угольный.
 И ЭДС и температурная зависимость тока и замеченное потребление тепла из внешней среды и сложный состав электролита - всё за то, что детектируется энергия теплового движения зарядов твёрдого тела. Да и Вами не замечено "расходование" материала катода, а оно при таком числе кулонов было бы невероятно большим, будь это ординарный электрохимический процесс. Есть дрейф электронов, но нет дрейфа узлов кристаллической решётки твёрдого тела (композита).
Рассуждать подробнее нет никаких оснований. А основательных возражений я пока не читаю.

[ival]

 И ЭДС и температурная зависимость тока и замеченное потребление тепла из внешней среды и сложный состав электролита - всё за то, что детектируется энергия теплового движения зарядов твёрдого тела. Да и Вами не замечено "расходование" материала катода, а оно при таком числе кулонов было бы невероятно большим, будь это ординарный электрохимический процесс. Есть дрейф электронов, но нет дрейфа узлов кристаллической решётки твёрдого тела (композита).
Рассуждать подробнее нет никаких оснований. А основательных возражений я пока не читаю.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=27727.msg3594816#msg3594816

У вас с ревкомом соревнование кто больше глупостей нагородит?  Пока не показаны нагрузочные характеристики, все умозаключения о природе ваших источников невежественное вранье. Пригласите электриков, если сами измерить не в состоянии.

[CASTRO]

Что Вы ,что Вы? Я Ваше принципиальное сходство давно заметил,только Вашкевич эрудирован больше.

Эта гипотеза о сходстве сродни гипотезе об одномерности пространства, сударь профессор. Т. Е. Очередной бред.

[revkom]

1, Вам не впервой "забывать" свои слова... Было и про опилки и об "энергии из эфира".
 2. Количество кулонов, полученное Вами за 300 дней непрерывной работы так велико, что не объясняется только электрохимической теорией электричества. Энергия черпается из внешней среды, если Ваши сведения верны. Я не вижу тут препятствий теоретических потому сто:
а)есть твёрдый электролит;
б)есть в нём два электрода - алюминиевый и угольный.
 И ЭДС и температурная зависимость тока и замеченное потребление тепла из внешней среды и сложный состав электролита - всё за то, что детектируется энергия теплового движения зарядов твёрдого тела. Да и Вами не замечено "расходование" материала катода, а оно при таком числе кулонов было бы невероятно большим, будь это ординарный электрохимический процесс. Есть дрейф электронов, но нет дрейфа узлов кристаллической решётки твёрдого тела (композита).
Рассуждать подробнее нет никаких оснований. А основательных возражений я пока не читаю.

Ревком никогда не врёт и ничего не "забывает" ..из сказаного...поэтому не надо ему приписывать ваши идиотизмы, которые вы за него додумываете своими черепушками с тараканами.
Ни про какие опилки , а тем более про энергию из кефира-эфира Рявком никогда не упоминал в описании своего инвертора. Я говорил о своих ПЛАНАХ по выращиванию "электрического камня", где БУДЕТ применяться порошковый материал, может быть и медный в том числе.
ИВАЛУ лично, перед протчтением сжечь !
Твои идиотические предложения и предположения о неспособности измерений тока и напряжения с помощью тестера ТТ1 держи при себе -слишком уж глупо они выглядят для взрослых дядей...