Не тебе судить...учебник Пёрышкина почитай сперва, школу закончи, ЕГЭ сдай...потом будешь со взрослыми людьми разговаривать..офисный ты планктон..Ишь,говнюк какой, сам в своей жизни ничего не создал, а ту да же ... в оценщики чужого ума лезешь...сопли подбери..недоумок.
Слава те, господи - стали самим собой!
А то я уж тревожиться начал...
1. Так Вы страдаете, сердешный, пытаясь соблюсти человеческий облик.
2. Помнится Вас в прошлом году ival просил описать "чемодан"... (девайс)
Вот, я для Вас образец приготовил:
Данные (на 25.03.2014-го года) щёлочного алюминиево – угольного элемента с «окаменевшим» с февраля 2013-го года «электролитом» при наряжении 1, 511 вольта:
нагрузки (ом) 2170 2990 5140 6410 9990
токи (ма) 0,345 0,300 0,207 0,174 0,124
внутренние
сопротивления 2201 2047 2160 2274 2345 (среднее сопротивление 2185)
средние токи 0,347 0,292 0,206 0,176 0,124
наибольшее уклонение наблюдённого тока от соответствующих нагрузке 2990 ом при среднем внутреннем сопротивлении 2185 ом равно 0, 008 ом(2,7%);
Для элемента, изготовленного 6.03. 2014, при напряжении 1, 424 вольта и тех же нагрузках:
токи 0,545 0,415 0,255 0,210 0,137
внутренние
сопротивления 443 441 444 371 454 (среднее сопротивление 431)
средние токи 0,547 0,416 0,256 0,208 0,137
наибольшее уклонение равно 0, 002 ма.
«Старый» элемент в течение 20-ти часов 19.03.3014 находился под напряжением 12 вольт с начальным током около 15 ма и был отключён при токе 2,3 ма и напряжении на нём 1,936 вольта. Так что напряжение стабилизировалось и на 25.03.2014 равно 1, 511 вольта.
Теперь осилите?