Обсуждение научных новостей и сенсаций

[revkom]

Ну, мне то не "надо"...
1. А вот муфельную печь для плавки композита и мощный кондёр, в обкладках которого остывало бы композитное варево, не помешал бы. Углерод то там не плавился бы, а как?
Любопытно, не получился ли бы Ваш "электрический камень"...
Кстати, именовано точно, если вспомнить о "магнитном камне" горы Магнитная. Он из естественного композитного варева, остывавшего в каком поле? Чё там пишут умники геологические по этому поводу?
Кстати, "демон Максвелла" придуман для равновесной среды. А среда, "помнящая" об электрическом поле после "замораживания" с таковой "не стояла".
2. Увеличение "холостого" напряжения в первые дни схватывания моего композита повидимому связано с ростом внутреннего давления. Связь э. д. с. с давлением известна.
В прошлогоднем образце напряжение 1,342 вольта практически равно напряжению элемента "алюминий - каустик - графит" в 1,346 вольта.
Тысячные вольта привожу из обыкновения приводить следующий знак за значимым.

Почитай Томаса Брауна..только он англичанин и писал на английском.. вот у него интересная работа и гипотеза по электрическим камням...Похоже ты готов к этому знанию...попробуй...
Томас Таунсенд Браун

[Lbktnfyn-2]

И ключ от квартиры, где деньги лежат ?

- А есть ли "квартира" и "деньги"?

[Gravio]

- А есть ли "квартира" и "деньги"?

Угу.
http://gravio.ipb.su/index.php?showtopic=42

[revkom]

- А есть ли "квартира" и "деньги"?

Квартира есть..насчёт денюг не уверен...мне их давно уже не показывають...Вроде где то у жены была поллитровая банка с копейками...(в лото играли..)

[Лошкарёв]

Почитай Томаса Брауна..только он англичанин и писал на английском.. вот у него интересная работа и гипотеза по электрическим камням...Похоже ты готов к этому знанию...попробуй...
Томас Таунсенд Браун

Я не впервые слышу:"А ты почитай Библию!"
У Вас же и того хуже - что пишет Браун конкретно, относящееся к сути "инвертиады" или к моим наблюдениям, что Вы рекомендуете "почитать"?
Обыкновенно советуют "почитать", приводя сведения из рекомендуемого "почитать"...
Ну "почитал" я Библию... И почитал "Забавную Библию" и не только её.
Жульничество жидовское для возвеличивания евреев...
 1. Я этими делами до "инвертиады" не интересовался... А вынуждают вникать Ваши беллетристические описания физических опытов.
 Надеюсь, он пишет конкретные вещи, а не описания физических фокусов.
 2. Есть же причина того, что Вы действуете в такой странной манере?
Представлять эксперимент с электрическими явлениями, как фокус должны быть серьёзные основания...
Ни схем, ни токов, ни напряжений при разных нагрузках; это не описания экспериментов, а "верьте мне люди!".
3. Вот он конкретно:
а)подключил старый образец (1, 342 вольта, внутреннее сопротивление 1540 ома) к источнику в 12 вольт и ток примерно 15 ма;
б)через 20 часов ток уменьшился до 0,21 ма, стало быть внутренее сопротивление стало  57 143 ом;
в)при отключении источника напряжение 2, 39 вольта (уменьшающееся) и быстро падающее внутреннее сопротивление с 9 000 до 5 500 ом за время измерения токов при 8-ми нагрузках от 1300 до 20 000 ом;
г)через 5 часов напряжение упало до 1, 860 вольта, а токи возросли так что внутреннее сопротивление упало до 3700 ом.
 Это всё в твёрдом композите, сделанного в феврале 2013-го года.
Что за чудеса внутри его?

[revkom]

Я не впервые слышу:"А ты почитай Библию!"
У Вас же и того хуже - что пишет Браун конкретно, относящееся к сути "инвертиады" или к моим наблюдениям, что Вы рекомендуете "почитать"?
Обыкновенно советуют "почитать", приводя сведения из рекомендуемого "почитать"...
Ну "почитал" я Библию... И почитал "Забавную Библию" и не только её.
Жульничество жидовское для возвеличивания евреев...
 1. Я этими делами до "инвертиады" не интересовался... А вынуждают вникать Ваши беллетристические описания физических опытов.
 Надеюсь, он пишет конкретные вещи, а не описания физических фокусов.
 2. Есть же причина того, что Вы действуете в такой странной манере?
Представлять эксперимент с электрическими явлениями, как фокус должны быть серьёзные основания...
Ни схем, ни токов, ни напряжений при разных нагрузках; это не описания экспериментов, а "верьте мне люди!".
3. Вот он конкретно:
а)подключил старый образец (1, 342 вольта, внутреннее сопротивление 1540 ома) к источнику в 12 вольт и ток примерно 15 ма;
б)через 20 часов ток уменьшился до 0,21 ма, стало быть внутренее сопротивление стало  57 143 ом;
в)при отключении источника напряжение 2, 39 вольта (уменьшающееся) и быстро падающее внутреннее сопротивление с 9 000 до 5 500 ом за время измерения токов при 8-ми нагрузках от 1300 до 20 000 ом;
г)через 5 часов напряжение упало до 1, 860 вольта, а токи возросли так что внутреннее сопротивление упало до 3700 ом.
 Это всё в твёрдом композите, сделанного в феврале 2013-го года.
Что за чудеса внутри его?

Я себе сделал перевод  Брауна с помощью  программы, но картинки все исчезли.....Когда знаешь или догадываешся о сути изложенного, то понимать легко..смотришь английский текст с рисунками и в перевод заглядываешь..и постепенно  начинаешь всё понимать.. Что открыл Браун  спрашиваешь ? Да собственно ничего особенного кроме фотоэффекта Столетова, происходящего в гранитных и других камнях в природе.. Как он это увидел у него описано и даны его рисунки экспериментов... Вобще всё что я делал полностью подтверждается и его экспериментами..  Эффект Столетова  тоже объясняется переизлучением свободных электронов при воздействии на них эл.маг.излучением...напре\имер инфракрасного диапазона.. Тоже самое происходит и в мнверторе..который представляет собой  контактную разность потенциалов и электрическое поле конденсатора...в диэлектрике которого происходит переизлучение (взаимодействие поля электрона с эл.маг.полем  инфракрасного диапазона)...Надо прочитать, если не хочешь, то я не лектор, мне скучно...

[Вашкевич Виктор]

Я не впервые слышу:"А ты почитай Библию!"
У Вас же и того хуже - что пишет Браун конкретно, относящееся к сути "инвертиады" или к моим наблюдениям, что Вы рекомендуете "почитать"?
Обыкновенно советуют "почитать", приводя сведения из рекомендуемого "почитать"...
Ну "почитал" я Библию... И почитал "Забавную Библию" и не только её.
Жульничество жидовское для возвеличивания евреев...
 1. Я этими делами до "инвертиады" не интересовался... А вынуждают вникать Ваши беллетристические описания физических опытов.
 Надеюсь, он пишет конкретные вещи, а не описания физических фокусов.
 2. Есть же причина того, что Вы действуете в такой странной манере?
Представлять эксперимент с электрическими явлениями, как фокус должны быть серьёзные основания...
Ни схем, ни токов, ни напряжений при разных нагрузках; это не описания экспериментов, а "верьте мне люди!".
3. Вот он конкретно:
а)подключил старый образец (1, 342 вольта, внутреннее сопротивление 1540 ома) к источнику в 12 вольт и ток примерно 15 ма;
б)через 20 часов ток уменьшился до 0,21 ма, стало быть внутренее сопротивление стало  57 143 ом;
в)при отключении источника напряжение 2, 39 вольта (уменьшающееся) и быстро падающее внутреннее сопротивление с 9 000 до 5 500 ом за время измерения токов при 8-ми нагрузках от 1300 до 20 000 ом;
г)через 5 часов напряжение упало до 1, 860 вольта, а токи возросли так что внутреннее сопротивление упало до 3700 ом.
 Это всё в твёрдом композите, сделанного в феврале 2013-го года.
Что за чудеса внутри его?

Я пришел к выводу, что Ревком масон, наверно не рядовой сотрудник-боевик комиссии по лженауке,
его цель замутить вопросы физики.
В этом я вижу объяснение его "странной манеры".

[revkom]

Я пришел к выводу, что Ревком масон, наверно не рядовой сотрудник-боевик комиссии по лженауке,
его цель замутить вопросы физики.
В этом я вижу объяснение его "странной манеры".

Млять !! Какая нахер "манера"..всё показано, всё рассказано...где фокусы  ?  Живая фотография - лежить на столе полупрозрачная хрень, горить святодиод от проводочков из этой хрени..Саму хрень специально у окошка держал и сфотографировал "на просвет"... Всё видно...чего ещё вам надо , козлам неумным ?
Вот ещё фотография, вчерась сфотографировал..а сам инвертор уже 23 года работает...и НИКАКИХ изменений я в нём не наблюдаю..

[Вашкевич Виктор]

Млять !! Какая нахер "манера"..всё показано, всё рассказано...где фокусы  ?  Живая фотография - лежить на столе полупрозрачная хрень, горить святодиод от проводочков из этой хрени..Саму хрень специально у окошка держал и сфотографировал "на просвет"... Всё видно...чего ещё вам надо , козлам неумным ?

У Коперфильда тоже на фотографиях все видно...
А ты гонишь объяснения, созвучные  подложным, сфабрикованным в главе "Электричество"
книги "Диалектика природы".  В теории ты льешь воду на мельницу тех,
кто фальсифицировал тексты "Диалектики природы" еще в  предвоенные времена.

[revkom]

У Коперфильда тоже на фотографиях все видно...
А ты гонишь объяснения, созвучные  подложным, сфабрикованным в главе "Электричество"
книги "Диалектика природы".  В теории ты льешь воду на мельницу тех,
кто фальсифицировал тексты "Диалектики природы" еще в  предвоенные времена.

Ну, милай, тута я уже ничего не могу поделать.. .единственно побожиться.. (размашисто крестится )
Объяснения не мои, я сам их ищу у учёных,  : у Вольта, Брауна, Столетова, Ощепкова и других , кто занимался похожей проблемой...И никто мне не запретил самому собирать по кусочкам  логичное и непротиворечащее элементарной физике, объяснение...Если оно вас не устраивает , то это ваши проблемы...Меня на данном этапе экспериментов, моя гипотеза пока устраивает..ибо другой я не нашёл, а эта не нарушает ни одного фундаментального закона физики... в отличии от ваших "кефиров", вихрей и прочей  метафизической херни.

[Вашкевич Виктор]

Ну, милай, тута я уже ничего не могу поделать.. .единственно побожиться.. (размашисто крестится )
Объяснения не мои, я сам их ищу у учёных,  : у Вольта, Брауна, Столетова, Ощепкова и других , кто занимался похожей проблемой...И никто мне не запретил самому собирать по кусочкам  логичное и непротиворечащее элементарной физике, объяснение...Если оно вас не устраивает , то это ваши проблемы...Меня на данном этапе экспериментов, моя гипотеза пока устраивает..ибо другой я не нашёл, а эта не нарушает ни одного фундаментального закона физики... в отличии от ваших "кефиров", вихрей и прочей  метафизической херни.

Вот именно: Ваша гипотеза не нарушает фундаментальных законов физики, преподанных Вам учебником Перышкина,
передранного  Перышкиным с учебника физики еще царской гимназии.
Но ведь со времен написания того учебника физики царской гимназии больше ста лет прошло,
а Ваши гипотезы все не изменились, и мы как не знали, так все продолжаем не знать,
ни что такое электричество, ни что такое магнетизм.

[revkom]

Вот именно: Ваша гипотеза не нарушает фундаментальных законов физики, преподанных Вам учебником Перышкина,
передранного  Перышкиным с учебника физики еще царской гимназии.
Но ведь со времен написания того учебника физики царской гимназии больше ста лет прошло,
а Ваши гипотезы все не изменились, и мы как не знали, так все продолжаем не знать,
ни что такое электричество, ни что такое магнетизм.

Сие тайна великая есть.. ибо познав суть электричества, познаешь жизнь, а познав жизнь станешь равным Богу...
Пока мы познаём только взаимодействия, используем  полученные знания, но постичь суть не можем..
Вот инвертор мой -модель фрагмента живой клетки бактерии, обеспечивающий эту бактерию энергией для её жизнедеятельности...и не более того..

[Вашкевич Виктор]

Сие тайна великая есть.. ибо познав суть электричества, познаешь жизнь, а познав жизнь станешь равным Богу...
Пока мы познаём только взаимодействия, используем  полученные знания, но постичь суть не можем..
Вот инвертор мой -модель фрагмента живой клетки бактерии, обеспечивающий эту бактерию энергией для её жизнедеятельности...и не более того..

Может быть, но Ваша гипотеза, как говорится,  ни в п...  ни в красную армию.

[revkom]

Может быть, но Ваша гипотеза, как говорится,  ни в п...  ни в красную армию.

Эх, милай, молод ты ещё и глуп ..был бы поумнее никогда бы так не сказал..ибо нельзя судить о том, в чём не разобрался....Хочешь проверить мои слова ?
Это очень просто сделать - попробуй сформулировать суть моей гипотезы, так шоб другие поняли об чём речь идёт и в чём смысл  физический... Если сумеешь, то тогда можешь её опровергнуть, показав где в гипотезе нарушаются известныен законы физики..., а если не можешь, то не кизди по пустому...и так тут как ботало у коровы на шее выглядишь.

[Лошкарёв]

Я себе сделал перевод  Брауна с помощью  программы, но картинки все исчезли.....Когда знаешь или догадываешся о сути изложенного, то понимать легко..смотришь английский текст с рисунками и в перевод заглядываешь..и постепенно  начинаешь всё понимать.. Что открыл Браун  спрашиваешь ? Да собственно ничего особенного кроме фотоэффекта Столетова, происходящего в гранитных и других камнях в природе.. Как он это увидел у него описано и даны его рисунки экспериментов... Вобще всё что я делал полностью подтверждается и его экспериментами..  Эффект Столетова  тоже объясняется переизлучением свободных электронов при воздействии на них эл.маг.излучением...напре\имер инфракрасного диапазона.. Тоже самое происходит и в мнверторе..который представляет собой  контактную разность потенциалов и электрическое поле конденсатора...в диэлектрике которого происходит переизлучение (взаимодействие поля электрона с эл.маг.полем  инфракрасного диапазона)...Надо прочитать, если не хочешь, то я не лектор, мне скучно...

Я уж не однажды интересовался э. д. с. Вашего элемента. Выходит, что "тайна сия велика есть"?
На фото Вши элементы в эпоксидке. А я добывал свинец из старого аккумулятора, каждый элемент которого в капроне (раньше были в бакелите). Так неудобно теперь их "курочить"!
1. В школе учат, что "проникающая" способность низкочастотного электромагнитного излучения такова, что оно полностью поглощается слоем воды в 0, 1 метра.
А про зелёную изоленту, которой обмотан "Инвертор", там не учат.
2. Публикуется 10 пунктов Столетова, которыми он поясняет своё открытие.
3. Чем же переизлучаются "свободные" электроны?
Кстати, в справочниках есть таблица изменения энергетических уровней электрона в атоме с излучением (поглощением) электромагнитных волн определённой длины.
4.  "Контактная разность потенциалов" есть в явлении термоэлектрической э. д. с. Но там столь малые величины...
 Как только Вы начинаете "теоретизировать" становится понятнее Ваша метода описания результатов физических опытов.

[Вашкевич Виктор]

Эх, милай, молод ты ещё и глуп ..был бы поумнее никогда бы так не сказал..ибо нельзя судить о том, в чём не разобрался....Хочешь проверить мои слова ?
Это очень просто сделать - попробуй сформулировать суть моей гипотезы, так шоб другие поняли об чём речь идёт и в чём смысл  физический... Если сумеешь, то тогда можешь её опровергнуть, показав где в гипотезе нарушаются известныен законы физики..., а если не можешь, то не кизди по пустому...и так тут как ботало у коровы на шее выглядишь.

Вопросом причины странности твоей манеры задался Лошкарев:
2. Есть же причина того, что Вы действуете в такой странной манере?
Как я понимаю, этим вопросом Лошкарёв задался самостоятельно, без постороннего влияния,   из общения с тобой.
Я тоже задавался этим вопросом, и попытался ответить на него.
Теперь ты мой ответ на этот вопрос знаешь.

[дiдусь]

Да у меня ходоков, кажную неделю..так что я теперя ставлю условие -шоб приходили завсегда с литровой и закуской.. ..Жена беспокоится.. как бы я в пьяницу не превратился.. ..смешная женщчина. ! (наливает очищенной...)

Во! Народ обнаглел! Раньше с поллитровой пускали... +@>

[revkom]

Я уж не однажды интересовался э. д. с. Вашего элемента. Выходит, что "тайна сия велика есть"?
На фото Вши элементы в эпоксидке. А я добывал свинец из старого аккумулятора, каждый элемент которого в капроне (раньше были в бакелите). Так неудобно теперь их "курочить"!
1. В школе учат, что "проникающая" способность низкочастотного электромагнитного излучения такова, что оно полностью поглощается слоем воды в 0, 1 метра.
А про зелёную изоленту, которой обмотан "Инвертор", там не учат.
2. Публикуется 10 пунктов Столетова, которыми он поясняет своё открытие.
3. Чем же переизлучаются "свободные" электроны?
Кстати, в справочниках есть таблица изменения энергетических уровней электрона в атоме с излучением (поглощением) электромагнитных волн определённой длины.
4.  "Контактная разность потенциалов" есть в явлении термоэлектрической э. д. с. Но там столь малые величины...
 Как только Вы начинаете "теоретизировать" становится понятнее Ваша метода описания результатов физических опытов.

Лошкарёв! Ты или не читаешь то, что я пишу или нагло врёшь..только непонятно зачем ..
Итак по порядку ещё раз отвечаю :
- ЭДС  моих  инверторов разная и это естественно ибо я делал и на 3 вольта и на 14 вольт (зависит от количества  КОНТАКТНЫХ пар..разных материалов...Соответственно и ток у них при коротком замыкании разный -от 1 милиампера до 200 милиампер..
- В школе, милок, таким глупостям не учат...ибо при НИЗКОЙ и СВЕРХНИЗКОЙ частоте увеличивается длина волны электромагнитного излучения..аж до нескольких тысяч километров.. и чем длиннее  (ниже частота) эл.маг.волна, тем легче с меньшим поглощением она проходит сквозь воду, иногда обходя нашу планету  несколько раз, проходя через океаны  и обеспечивая устойчивую связь с нашими подводными лодками... Где ты учился я даже догадаться не могу...
- я говорил не о ПУБЛИКАЦИЯХ Столетова, а  о объяснениях эффекта Столетова  современными учёными.
-преизлучения электронов  всегда  выдавали фотоны..и ничего другого, причём именно той частоты, которой и было инициированно это переизлучение.. неужто в школе училка не говорила ?
- контактная разность потенциалов, образованная двумя разными материалами  существует всегда, при любой темпвратуре , но  ток, образованный в замкнутом контуре естественно зависит от температуры , хотя и при неизменной температуре, без образования теплового потока (как в термоэдс) можно накапливать заряд от контактной разницы потенциалов в конденсаторе.. что я и показываю вам..

[revkom]

И ещё Лошкарёв... вопрос к тебе, чтобы понять готов ли ты к усвоению элементарной физики или не стоит с тобой больше разговаривать..
Вопрос такой:
через стеклянную пластинку проходит луч света. ...фотоны входят в пластинку и выходят из неё ..выходят те же фотоны , которые вошли в неё или переизлученные ?
Это тебе к тому, чтобы ты подумал маленько...ведь проходит через пластинку и зелёный и синий и урасный свет...значит свободным электронам ПОХЕРУ какой частотой их возбуждають..и они НЕ ЗАТОЧЕНЫ на одну единственную частоту..как ты мне тут впаривал...что вроде где то прочитал..Нихера ты не читал, а если и читал то НИХЕРА не понял..

[Gravio]

Вопрос такой:
через стеклянную пластинку проходит луч света. ...фотоны входят в пластинку и выходят из неё ..выходят те же фотоны , которые вошли в неё или переизлученные ?

Не входють никуда фотоны ибо это гипотетические частицы из математики.
Не существует также и "лучей света"... прожектор или свечка излучает сферический фронт возмущений среды.
Весь спектр - электромагнитных волн.
Те что отразились и сфокусировались - являются видимыми.
Обычные "зайчики" ..
Ибо - возмущение среды свечой или фонариком - не есть излучение материи.
Возмущение среды и не более.
Садись придурок и учи учебник Перушкина..