Не только о лунной афере. ч. 13

[trc]

При посадке зайца пыль летела почти полминуты.

Так давиче говорили, что кроличья ферма  отключила двигатель за 30 метров до поверхности, и затем плюхнулась.

[BigPhil]

Если китайцы не врут (а гарантировать ничего нельзя), то оказалось, что мягкая посадка на Луну в наши дни доступна даже относительному космическому новичку. И с первого раза. И сразу луноход. То есть, то о чём мы говорили, подтвердилось. Сдерживание мягких посадок было искусственным. Раз китайцы смогли с первого раза, то смогли бы и более опытные космические агентства, например Европеское и Японское. Ну в самом деле, посмотрите на свои гаджеты. Такого не было ещё 10 лет назад. Как всё бурно развивается. И это совсем не дорого, а какой престиж и медиобуря (похоже даже искусственно сдерживаемая) и это ещё без научных результатов, которые будут.

Ну а врут ли китайцы? Не знаю, но зачем? В отличие от пилотируемого полёта, это вполне достижимо и даёт все преимущества над американцами. А врать это значит потерять все возможности давления на Штаты и попасть к ним в зависимость. Зачем?
Тенденция появилась и раньше, но решил ещё пронаблюдать
Офтоп Удалить
Месяцами и годами здесь тему неполётов на Луну обсуждали завсегдатаи. И вот в последние недели вдруг набежала толпа новичков и случайных юзеров обсирать китайский зайцеход. К чему бы это? А может просто показалось? Просто реплика...

[Pribavkin]

Так давиче говорили, что кроличья ферма  отключила двигатель за 30 метров до поверхности, и затем плюхнулась.

У лунных курятников двигатель работал 1,5 сек после посадки, а в другом случае - даже 1,83 сек после посадки.
Похоже, лунный кролик проехался юзом по Луне. На одной ноге это четко видно, а на другой заметно хуже - еще две ноги попали в тень. Так была погашена имевшаяся горизонтальная составляющая скорости.
У курятников юза не было ни сантиметра - студийные такелажники всегда срабатывали качественно.

[mi.shka]

Наоборот, от непрерывного смеха уже не знаю, может каких таблеток принять?

Пургену.
Смех как рукой снимет.

[mi.shka]

Месяцами и годами здесь тему неполётов на Луну обсуждали завсегдатаи. И вот в последние недели вдруг набежала толпа новичков и случайных юзеров обсирать китайский зайцеход. К чему бы это? А может просто показалось? Просто реплика...

Речь не о том что у них получилось на самом деле- речь о том что они показывают.
Ведь прекрасно понимают что за ними пристально следит весь мир. И честно говоря... не впечатляют...

[ival]

Пургену.
Смех как рукой снимет.

Нее, в перерывах монитор все равно виден)).

[Sevastopol]

Ну а врут ли китайцы? Не знаю, но зачем? В отличие от пилотируемого полёта, это вполне достижимо и даёт все преимущества над американцами. А врать это значит потерять все возможности давления на Штаты и попасть к ним в зависимость. Зачем?

А  "Шеньчжоу-7" зачем было?
Однако ж всплывающие пузырьки воздуха, меняющие траекторию в вакууме, при выходе в открытый космос, снятом в бассейне, мы все видели. Значит, есть смысл лепить горбатого.
А к кому они после этого в зависимость попали?
Не наблюдаю что-то.
Совсем не говорю, что Китай врет, или что он не врет. Не знаю. Посмотрим.

[trc]

Совсем не говорю, что Китай врет, или что он не врет. Не знаю. Посмотрим.

+1
Больно уже все гладко выходит у кролиководов их вся космическая программа.
Такого 100% успеха даже у сверхдержав не было.

[Полынов]

А что вообще делает на Луне этот китаец? Что делает пришедший на рыбалку человек? Странно, но он занимается чем угодно - чистит ногти, читает газету, звонит домой, жует колбасу, рассматривает букашек, фотографирует окрестности и самого себя, но он не делает то, за чем пришел к реке - не разматывает удочек и не пытается поймать хотя бы какого-нибудь захудалого карася.

Все предыдущие автоматы одной из главных задач имели следующую: исследование лунного грунта в месте посадки. Еще полвека(!) назад была решена и превратилась в рутину техническая задача доставки на Землю порции лунного грунта - почему китайцы, до сих пор ни от кого так и не получившие на руки ни единой миллиграммовой пробы лунного грунта, почему они даже не пытаются этот грунт, наконец, получить? Это не странно, - это более чем дико и абсурдно, но нас - умолчанием - пытаются убедить, что это нормально.

Нет, это не нормально, подобная "сонливость" и безразличие китайцев не могут быть объяснены рационально, следовательно, за этим кроется какая-то неизвестная нам иррациональная причина. Какая?

 

Ну как бы не совсем так..задачи по исследованию грунта все же стоят. На зайце георадар и два спектрометра. Для первой посадки вполне прилично. требовать от китайцев все и сразу...ну не знаю .

[vimpi]

+1
Больно уже все гладко выходит у кролиководов их вся космическая программа.
Такого 100% успеха даже у сверхдержав не было.

Через 40 лет после сверхдержав можно скопировать и со 100% успехом. Когда все шишки уже набиты другими, грабли вытоптаны, готовые Союзы и скафандры можно купить у щедрых русских и т.д. и т.п.
Теперь еще и советскую лунную программу повторяют.
Было бы странно, если бы у них НЕ получалось что-то.

[ramta]

У лунных курятников двигатель работал 1,5 сек после посадки, а в другом случае - даже 1,83 сек после посадки.
Похоже, лунный кролик проехался юзом по Луне. На одной ноге это четко видно, а на другой заметно хуже - еще две ноги попали в тень. Так была погашена имевшаяся горизонтальная составляющая скорости.
У курятников юза не было ни сантиметра - студийные такелажники всегда срабатывали качественно.

На анимации двиг  заранее отключился. Но на какой высоте и остаточной скорости- ничего не понятно.
 Диаметр тарелок. Мощность двигателя.
кстати, насчет наезда на камни.  У кроликохода вес в 7 раз меньше лунохода-2. Размер колес неизвестен, опять же...

[Empyros]

Забавное кино:

http://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI#t=576

В показанное можно только верить - есть такая религиозная "фича": ВЕРУЮ, ИБО АБСУРДНО. Плюс гипнотический саундтрек - ну как тут не уверовать!
Берём кадр и всматриваемся: перед нами синяя лунная равнина,т.е. выпуклая сфера, явно освещённая слева. Впереди - кратер, но он освещён справа. Почему? Потому что это Луна! Там не так, как на Земле. Там всё по другому. И тени от безумного пандуса тоже такие ма-а-аленькие, некузявенькие - ведь Луна же!

Пол кина заднее колесо китозайца трогается на фоне черноты небесной - какой смысл был в установке этой камеры, окромя художетсвенного? Колесо уехало - что ей теперь снимать? Или, может это телескопом снято, пока тот не занят наблюдением дальних галактик?  
Потом этот архибережный спуск прибора пандусом-манипулятором - сколько лишних сервоприводов и арматуры! Такое ощущение, что кролик вообще ни на какие перегрузки не рассчитан.
Массовка перед мониторами характерная - это они все синюю анимацию смотрят, переживают... сопричастные!
А съехал зайчик, когда уже покоричневело всё, - чуть не мимо кратера нацеленный... Левее - однозначно. Разные дубли, что ли?

Забавное кино!

 

[Pribavkin]

+1
Больно уже все гладко выходит у кролиководов их вся космическая программа.
Такого 100% успеха даже у сверхдержав не было.

Наверное потому, что не торопят инженеров и техников.
Да и шпиёнов поменьше.
К тому же опыт двух держав использовали, да и наших консультантов там, скорее всего, хватает.

[Kraft]

Если что, снимки с зайца - синие. Со ступы - коричневые. Камера на ступе расположена правее. Поэтому близкая ямка кажется левее.

С цветом зайца разобрались? Фольга все-таки желтая или белая?

[ival]

Через 40 лет после сверхдержав можно скопировать и со 100% успехом. Когда все шишки уже набиты другими, грабли вытоптаны, готовые Союзы и скафандры можно купить у щедрых русских и т.д. и т.п.
Теперь еще и советскую лунную программу повторяют.
Было бы странно, если бы у них НЕ получалось что-то.

Пусть бы сначала получился самолет-вертикалка, чтобы был виден собственный опыт летания от взлета до посадки на надежно управляемой струе. Полет в космос, а не хвастливые картинки с цветами жизнерадостным тайконавтам якобы после 13 суток невесомости в тесном шарике. И выход в космос, а не в бассейн. Можно было бы и подумать - а вдруг и правда? А пока  нет ни малейших оснований верить в достоверность халтурно состряпанных картинок, как бы полученных с другого небесного тела. Есть только полное понимание очередного сверхнаглого обмана всего человечества уродливо разросшимся аппендиксом цивилизации.

[Pribavkin]

С цветом зайца разобрались? Фольга все-таки желтая или белая?

Зайчиха желтая, а зайчонок белым уродился. Заяц-беляк то есть. Он много чего у русских перенял. 

[ramta]

Наверное потому, что не торопят инженеров и техников.
Да и шпиёнов поменьше.
К тому же опыт двух держав использовали, да и наших консультантов там, скорее всего, хватает.

Ну, если дома нельзя, то...
У Китая наверняка не было договоренности о том, что на Луну   низ-зяа.   40 лет назад их никто и не представлял космической державой!  Даже в страшном сне

[Николай LXIII]

Забавное кино:

http://www.youtube.com/watch?v=cFb1E63AxNI#t=576

В показанное можно только верить - есть такая религиозная "фича": ВЕРУЮ, ИБО АБСУРДНО. Плюс гипнотический саундтрек - ну как тут не уверовать!
Берём кадр и всматриваемся: перед нами синяя лунная равнина,т.е. выпуклая сфера, явно освещённая слева. Впереди - кратер, но он освещён справа. Почему? Потому что это Луна! Там не так, как на Земле. Там всё по другому. И тени от безумного пандуса тоже такие ма-а-аленькие, некузявенькие - ведь Луна же!

Пол кина заднее колесо китозайца трогается на фоне черноты небесной - какой смысл был в установке этой камеры, окромя художетсвенного? Колесо уехало - что ей теперь снимать? Или, может это телескопом снято, пока тот не занят наблюдением дальних галактик?  
Потом этот архибережный спуск прибора пандусом-манипулятором - сколько лишних сервоприводов и арматуры! Такое ощущение, что кролик вообще ни на какие перегрузки не рассчитан.
Массовка перед мониторами характерная - это они все синюю анимацию смотрят, переживают... сопричастные!
А съехал зайчик, когда уже покоричневело всё, - чуть не мимо кратера нацеленный... Левее - однозначно. Разные дубли, что ли?

Забавное кино!

http://youtu.be/STxx63dVCiI

Это про колёса лунозайца, пистженные с нашего "Лунохода"..   (шинема - это колесо)

[ramta]

Если что, снимки с зайца - синие. Со ступы - коричневые. Камера на ступе расположена правее. Поэтому близкая ямка кажется левее.

С цветом зайца разобрались? Фольга все-таки желтая или белая?

Снизу точно желтая - блики на грунте желтые.  Да и оттенок самой фольги разглядеть можно.

[vimpi]

Пусть бы сначала получился самолет-вертикалка, чтобы был виден собственный опыт летания от взлета до посадки на надежно управляемой струе.

Неустойчивость реактивного аппарата с двигателем внизу - распространенное заблуждение.