Стандартная модель. А возможен ли уход от нее когда - нибудь?

[Петр Иванович]

По-моему, дорогой Петр И, коллайдеры (на встречных пучках) затем и придуманы, чтобы удвоить энергию столкновения пучков.

Удвоить энергию?
Тут есть маленький, но интересный момент, мало известный всем релятивистам.
Если верить существующей школьной физике, то:
Кинетическая энергия соударения частицы о неподвижную мишень равна K = m c²/2
А кинетическая энергия соударения двух частиц, летящих навстречу друг другу равна K₂ = m (2c)²/2 = 4 m c²/2, то есть в 4 раза больше, а не в два.
Вот так вот.

[CASTRO]

А краткое, популярное изложение Стандартной Модели, для любителей, возможно, тов Кастро?
Или для ее понимания обязательно нужно выучить наизусть страниц 600?

Тема-то, насколько я понял, не строго научно-теоретическая (для этого существуют специализированные журналы), а научно-популярная.

Сиотря зачем. Если для того, чтобы немного понимать, о чем идет речь - да. Можете Википедию читануть. Для того, чтобы тут высказывать своё мнение по СМ - 600 страниц мало.

[CASTRO]

По-моему, дорогой Петр И, коллайдеры (на встречных пучках) затем и придуманы, чтобы удвоить энергию столкновения пучков.

Категорически неверно. Сто раз уже рассказывалось на форуме: при переходе от столкновений с неподвижной мишенью к столкновению встречных пучков энергия в системе центра инерции возрастает в ультрарелятивистском пределе в

\[ \sqrt{2E/m} \] раз

[Петр Иванович]

Категорически неверно. Сто раз уже рассказывалось на форуме: при переходе от столкновений с неподвижной мишенью к столкновению встречных пучков энергия в системе центра инерции возрастает в ультрарелятивистском пределе в

\[ \sqrt{2E/m} \] раз

Наглядный пример, до чего доводит человека элементарное незнание простых основ физики на уровне школьной программы для 8 класса.

[Владимир55]

Именно !!!
Только опыт является критерием истины.
---
В БАКе же относительные скорости элементарных частиц достигают величины в 2С.
Это - результат опыта. Но полчища осаждающих БАК релятивистов (и Кастро в т.ч.) не могут поверить в этот факт - так как он противоречит их вере в гений Альберта.

Говоря - физ. тело - я имел ввиду тело типа "кирпич" и как поведут себя атомы, когда они будут, со скоростью приближающиеся к "с", перемещаться в грав. и маг. поле, вопрос интересный.

[CASTRO]

Наглядный пример, до чего доводит человека элементарное незнание простых основ физики на уровне школьной программы для 8 класса.

Скорее наглядный пример того, каким идиотам при Лёньке Брежневе диплом инженеров выдавали...

[Владимир55]

Категорически неверно.

А разве выражение \[ \sqrt{2E/m} \] не тождественно выражению \[ \sqrt{2}c \]

[Петр Иванович]

Говоря - физ. тело - я имел ввиду тело типа "кирпич" и как поведут себя атомы, когда они будут, со скоростью приближающиеся к "с", перемещаться в грав. и маг. поле, вопрос интересный.

Я Вас понял.
Говоря о том, что молекулы будут распадаться на атомы и электроны, я имел в виду именно "кирпичи", например, живые клетки человеческого организма...
Но вот в БАКе "кирпичи" не разгоняют. Не научились. Даже Кастро не знает, как это сделать.

[Петр Иванович]

Скорее наглядный пример того, каким идиотам при Лёньке Брежневе диплом инженеров выдавали...

А ты разве при "Лёнке Брежневе" диплом получал, Лёха Кастро?

[CASTRO]

А разве выражение \[ \sqrt{2E/m} \] не тождественно выражению \[ \sqrt{2}c \]

нет

[alexand]

Категорически неверно. Сто раз уже рассказывалось на форуме: при переходе от столкновений с неподвижной мишенью к столкновению встречных пучков энергия в системе центра инерции возрастает в ультрарелятивистском пределе в

\[ \sqrt{2E/m} \] раз

Непонятная формула - здесь же энергия сама под корнем. Как это - А увеличилось в Корень кв из 2А/б раз?
Или новая Е = Корень кв из 2хСтарая Е/m?

[Владимир55]

нет

Будем разбираться:
\[ \sqrt{2E/m} \] раз
\[ \sqrt{2mc^2/m} \] раз
\[ \sqrt{2c^2} \]  и не "раз", а м/ cек.

[alexand]

Е здесь не равно mc2, потому что v частицы не равно с, а m=m0/(1-v2/с2)^1/2.

[CASTRO]

Будем разбираться:
\[ \sqrt{2E/m} \] раз
\[ \sqrt{2mc^2/m} \] раз
\[ \sqrt{2c^2} \]  и не "раз", а м/ cек.

c=1

[CASTRO]

Е здесь не равно mc2, потому что v частицы не равно с, а m=m0/(1-v2/с2)^1/2.

E - энергия пучка.  m - масса частицы.

[alexand]

Ничего не понял, тов Кастро. Дайте, пжл, ссылку на полное доказательство.

[CASTRO]

Ничего не понял, тов Кастро. Дайте, пжл, ссылку на полное доказательство.

ищите самостоятельно.

[alexand]

Ну, хоть намекните, где искать.

[Владимир55]

Е здесь не равно mc2,

Мдя. Это понятно. Ведь E=mc^2.

потому что v частицы не равно с,

А что, разве в знаменитой формуле Эйнштейна E=mc^2 "v" частицы равно "с"???? c^2 - это постоянный коэффициент между мерой инерции (массой) и энергией.

а m=m0/(1-v2/с2)^1/2.

Я перепишу правильно эту формулу:m=m_0/(1-v^2/с^2)^1/2. Вы по моим сведениям отказались от этой формулы в угоду принципу относительности и исходя из этого принципа у Вас теперь m=m_0 .  Объяснение не принимается.
Физическая размерность формулы не "раз", а "м/cек.

[CASTRO]

ну или вот (в системе единиц c=1, m- масса частицы, p- импульс частицы, E- полная энергия частицы, P- 4-импульс):

Для встречных пучков квадрат энергии в системе центра инерции:

\[ s=(P_1+P_2)^2= m_1^2+m_2^2+2E_1E_2-2\vec{p_1}\vec{p_2} \]

Считая, что частицы ультрарелятивистские (m много меньше E, p=E) и что пучки встречные  и энергии пучков одинаковые:

\[ s=2 E_1 E_2 + 2 p_1 p_2=4 E^2 \]

Для пучка и неподвижной частицы:

\[ s=(P_1+P_2)^2= m_1^2+m_2^2+2E_1E_2-2\vec{p_1}\vec{p_2}= 2 m_1 E_2= 2mE \]

Корень из отношения сами взять в состоянии, надеюсь...