Но выглядит всё вполне себе обоснованно, логично, с опорой на законодательство.
Беда в том, что законодательство само ещё требует проверки на вшивость.
Корней, уж не знаю искренне или придуривается, что более вероятно, пытается осуществить заурядную подмену методологии доказательности научной - методологией доказательности юридической.
Дабы понять сию немудрёную истину вовсе не обязательно быть семи пядей во лбу или иметь несколько дипломов о высшем образовании, достаточно просто быть русским человеком, человеком, воспитанным в русской культуре.
В ней, как известно, к юридическим фиглям-миглям отношение совершенно однозначное -
закон, что дышло, куды повернул, туды и вышло "...Вас как судить, православные, по закону, али по совести? – По совести, батюшка, по совести!"особенно когда они совершенно неприменимы, как в случае с лунной аферой.
Корнеевские юр.камлания можно вкратце проиллюстрировать известным анекдотом на грузинскую тему:
- Гоги, ти можэш даказат тэарема Пифагор?
- Магу!
- Даказивай!
- Учитэл, мамой клянус!
- Маладэс, садыс. Пъят!
Поэтому на все его многословные ссылки и отсылки, сводящиеся к заурядным манипулятивным
логическим уловкам, как минимум типа
- апелляция к большинству (argumentum ad populum): «Все вокруг считают так, следовательно, это верно».
- апелляция к авторитету (argumentum ad verecundiam): «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?».а также всем остальным, можно смело класть болт. С соответствующим прибором.
