Научное доказательство ( лунная )

[viewer]

...
Сейчас самое время узнать что же для вас (опровергов) будет 100% доказательством этого полёта, для того что бы потом не начали задницами вертеть -- а вот этого мне мало, а вот это не убедительно...

Что-то тупит зайка нипадецки!  
Давным давно мною было сказано (с твоей же лично подачи, кстати)

Так что же все-таки есть в качестве убедительного подтверждения если не всего комплекса «легенд об Аполлоне», то хотя бы основной, стержневой его части — самого факта посадки на.., прогулок по... и возврата с Луны человека?
Или опровержения такового, если подтверждений не найдется или они окажутся неубедительными?
Ответ единственный —  лунный грунт !
Выражаясь  словами известного киноперсонажа — Глеба Жеглова :


http://www.youtube.com/watch?v=itBZyTKGGr8

Только лунный грунт, в количествах, исключающих его доставку с Луны автоматами, был бы безусловным подтверждением человеческого присутствия на поверхности прекрасной ночной спутницы нашей родной планеты, причем независимо от степени убедительности любых иных доказательств.

А с этим, как известно, у пeндocов полный облом-с!  
Вот так вот, за 40 прошедших лет - и ни хера, а как известно что в юности прореха, то в старости дыра.

[SaJA]

Без "тоже"!
Точно говори, без вашего обычного  

Ссылку на то что написано на сайте я давал. И даже цитировал. А для особо одарённых переводил. Если у тебя со зрением проблемы, то ищи сам.

[SaJA]

Если сам слетаю с китайцами и найду хоть один пепелац или его останки, тогда только соглашусь, что летали.

Буратиныч, речь не о пепелацах, а о том что для вас будет доказательством высадки китайского лунохода на Луну. Полёт должен состоятся до конца этого года. По крайней мере так китайцы говорят.

[SaJA]

Хатим бля, плонируем нах...  +@>
Ты точно не русский! 
Ибо каждый русский человек знает - не хвались идучи не рать, а хвались идучи ... сам(а) продолжишь, ЗаЯ? 

Заметь вьювер как ты виляешь задницей, только что бы не ответить на этот вопрос 

[viewer]

Покажи лажу.
Вдруг окажется что ты облажался. Как всегда впрочем.

Да тебе её уже сто раз в морду тыкали



цвет имитатора ЛГ - самая, что ни на есть лажа, видная каждому зрячему.

[viewer]

Заметь вьювер как ты виляешь задницей, только что бы не ответить на этот вопрос 

Какой вопрос, чюдо? 

[SaJA]

Главный фокус есть  ЯВЛЕНИЕ : точка пересечения лучей света , которые прошли через оптическую систему...
слушайте ! Адвокат, не лезьте туда, где Вы ничего не понимаете ... занимайтесь процессами гражданскими и уголовными , а физику оставьте нам ...

То есть вы хотите сказать, что главный фокус (место где перескается фокальная плоскость и оптическая ось) есть точка? Я правильно вас понял?  -*'

[SaJA]

Какой вопрос, чюдо? 

Протри глаза уже:
"Давай уже расскажи что тебе надо будет предоставить что бы ты поверил в полёт китайцев. "

[Телескопыч]

Буратиныч, речь не о пепелацах, а о том что для вас будет доказательством высадки китайского лунохода на Луну. Полёт должен состоятся до конца этого года. По крайней мере так китайцы говорят.

Посмотрим, пощупаем, послухаем, прикинем, покумекаем. Тогда и видно будет.
Может снова какой-нибудь пекинвуд начнётся.
Китайцы - они ведь тоже всегда себе на уме ребята.
Васток - дело тонкое.

[SaJA]

Я уже писал : место пересечения линии ( главная оптическая ось ) с плоскостью ( фокальная плоскость ) есть ТОЧКА , которую называют ГЛАВНЫЙ ФОКУС СИСТЕМЫ.

Ну так какого тогда хера вы мне всем скопом ипёте мозги?

Продолжаем, проекция оптической оси на фокальную плоскость как будет выглядеть?

[SaJA]

Неправильно сформулирован вопрос.
Нужно спрашивать чего не должно быть.
А не должно быть ЛАЖИ.

То есть тоже не можешь ответить.

Когда кучка недоумков определяет лажа или нет на снимке с помощью голосовалки, то это кроме смеха ничего не вызывает 

[Телескопыч]

ЗаЯ, я поражаюсь, как Вас, при такой культуре общения с людями, до сих пор из коллегии адвокатов поганой метлой не вышарили? Вы же вообще не умеете с людями общаться! Вы же не адвокат, Вы же судья. А кто Вас утверждал? Ну, милай, низзя так к людям относиться и так с ними общаться.

[viewer]

Ссылку на то что написано на сайте я давал. И даже цитировал. А для особо одарённых переводил. Если у тебя со зрением проблемы, то ищи сам.

Это у вас с корнеем семейное - когда возразить нечего отправить по неким ссылкам в прошлых постах, которые вы стремитесь поскорее закопать, постя всякий флуд.
Ясно одно - с цветом лунной поверхности у вас полный абзац, грунт в заявленных количествах сыскать невозможно.
И после этого вы будуту заявлять хуцпить, что кто-то когда-то летал-высаживался-топтался?
 +@>

[SaJA]

Космические успехи китайцев слегка поднадуты, ну не так, как у пeндocoв, конечно, но их "выход в открытый космос" с пузырьками воздуха и отражением осветитительной рампы дюже повеселил ютубчан.
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/215/

Опровергунский идиотизм там повеселил.

[viewer]

ЗаЯ, я поражаюсь, как Вас, при такой культуре общения с людями, до сих пор из коллегии адвокатов поганой метлой не вышарили? Вы же вообще не умеете с людями общаться! Вы же не адвокат, Вы же судья. А кто Вас утверждал? Ну, милай, низзя так к людям относиться и так с ними общаться.

Коллега!
ЗаЯ не адвокат, адвокат корней, сиречь OlegK, а Зая - это, тсзть, его старший друкк и товаришч 

[SaJA]

После большой лжи вопрос доверия очень актуален.
Впиндюрить нам туфту вам не удастся, насин адвокат.

А вы так до сих пор кроме ламеризма так и не выложили ни одного факта "большой" лжи.  

[Телескопыч]

То есть вы хотите сказать, что главный фокус (место где перескается фокальная плоскость и оптическая ось) есть точка? Я правильно вас понял?  

Блин, вы виагры, что ли, вмазали рюмашку? Никак кончить не можете с этой осью.

[SaJA]

Что-то тупит зайка нипадецки!  
Давным давно мною было сказано (с твоей же лично подачи, кстати)
А с этим, как известно, у пeндocов полный облом-с!  
Вот так вот, за 40 прошедших лет - и ни хера, а как известно что в юности прореха, то в старости дыра.

Аха. Не видел. Ну так давай расскладку сколько по массе ты насчитал в твоих кошерных нескольких сотнях работ по ЛГ для Аполлонов и  для Лун. И если вдруг окажется что масса исследованных образцов Аполлонов окажется в 100 раз больше чем для Лун. ... ну ты понял  

[Телескопыч]

А вы так до сих пор кроме ламеризма так и не выложили ни одного факта "большой" лжи.  

Да полкорзинки уж есть. Вы, вон, опять заткнулись про фотки, что я вам сёня представил. А-12-6875 называется. Гляньте, гляньте. А вас что-то всё на ось тянет. С осью уже всё ясно.

[viewer]

Протри глаза уже:
"Давай уже расскажи что тебе надо будет предоставить что бы ты поверил в полёт китайцев. "

Какой глюпый вопрос! 
Естественно - сам полёт китайцев.
И чтобы без уморительных пузырьков, осветительных рамп и прочей херотени.
Можешь предъявить? Здесь и сейчас? 
Нет!?
А какого тогда хера ты анус рвёшь?  +@>