Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400798 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20120 : 15 Декабрь 2013, 21:50:43 »
Посадка.

http://news.cntv.cn/2013/12/15/VIDE1387092680807230.shtml



Видно начало воздействия струи на грунт, виден знакомый радиальный разлет, образования большой воронки не видно.  &-%
Газы продолжают истекать некоторое время после касания.
Как-то слишком знакомо выглядит,
Они зря сами начали снимать своё. шоу взяли бы у америкашек готовое ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20120 : 15 Декабрь 2013, 21:50:43 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20121 : 15 Декабрь 2013, 21:54:36 »

След от работы ЖРД  должен был быть...как здесь, этот след есть
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20122 : 15 Декабрь 2013, 22:15:07 »
Посадка.

http://news.cntv.cn/2013/12/15/VIDE1387092680807230.shtml



Видно начало воздействия струи на грунт, виден знакомый радиальный разлет, образования большой воронки не видно.  
Газы продолжают истекать некоторое время после касания.
Опора чистая, обмотку не сорвало (кстати, зачем они обмотали опору ?  &-%).
Короче, как-то слишком знакомо выглядит, даже подозрительно. &-%

Усё панятна... Сымали всё на той же самой натуре. И снова - блэк энд уайт. И, кажись, даже сели рядом с каким-то аполлоном - он там в верхнем правом угле мелькнул.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20123 : 15 Декабрь 2013, 22:43:04 »
Посадка, составное "видео".

http://news.cntv.cn/2013/12/15/VIDE1387092680807230.shtml



Видно начало воздействия струи на грунт, виден знакомый радиальный разлет, образования большой воронки не видно.
Сам-то понял что ляпнул?
Видно НАЧАЛО, но воронки НЕ ВИДНО.
Ее что, загодя должны были выкопать, еще до начала? ./.

 
Газы продолжают истекать некоторое время после касания.
Опора чистая, обмотку не сорвало (кстати, зачем они обмотали опору ?  &-%).
Короче, как-то слишком знакомо выглядит, даже подозрительно. &-%
А вот тут вопрос.
По легенде движок был выключен на трехметровой высоте.
Но даже после посадки газы шуруют недуром- и довольно долго. Пыль столбом весь белый свет закрыла. И потом еще струится приличное время, постепенно затихая.
Прямо копия с "Аполлониады", когда движок ПО ИХ ЛЕГЕНДЕ работал до самого контакта.
Но у пин.досов рассеивалось все намного быстрее, хотя масса в пять раз больше.

КИНОооо...   ./.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20124 : 15 Декабрь 2013, 22:43:22 »
бедные опровергуны....

     Ага. Несчастные, никак не придут к общему мнению, китайский луноход на Луне и в павильоне. Скорее бы проголосовали, что ли.  ./.

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20126 : 15 Декабрь 2013, 22:54:12 »
Сам-то понял что ляпнул?
Видно НАЧАЛО, но воронки НЕ ВИДНО.
Видимое начало воздействия - это не обязательно воронка, мишель  &-%
Кстати, в какой-то момент после этого образуется что-то типа небольшой видимой эрозии, но как долго она существует в "неразглаженном" виде - из картинок не ясно.

Цитировать
А вот тут вопрос.
По легенде движок был выключен на трехметровой высоте.
Имеет значение лишь то время, когда он был реально выключен. Оно может и отличаться от запланированного.  &-%

« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2013, 22:59:32 от aj26 »

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20127 : 15 Декабрь 2013, 22:55:01 »

След от работы ЖРД  должен был быть...как здесь, этот след есть

     У Анатолия случился приступ тёти Моти. Анатолий, тебе надо немедленно обозначить на снимке то место, где ты видишь след от работы ЖРД. Не-мед-лен-но!  `%? Обвести красным и ткнуть стрелкой.



    Чтобы не быть балаболом. Напоминаю, что смайлик "средний палец", мечтание про Глиммунг...того в Кащенко и т.п. обозначением следа от работы ЖРД не являются.

    Давай, Анатолий, докажи, что ты не мишка. Вот тебя для работы подсказка:



   

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20128 : 15 Декабрь 2013, 23:06:34 »
Видимое начало воздействия - это не обязательно воронка, мишель  &-%
А к чему ты тогда ляпнул про воронку? Для красного словца? :)

Кстати, в какой-то момент после этого образуется что-то типа небольшой видимой эрозии, но как долго она существует в "неразглаженном" виде - из картинок не ясно.
Имеет значение лишь то время, когда он был реально выключен. Оно может и отличаться от запланированного.  &-%
ОПЯЯЯЯТЬ???
Опять китайские датчики подвели?

Расскажи подробнее про случай, "когда может отличаться от запланированного".
Опиши причины, ну все как положено после такой "заявы".  :)

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20129 : 15 Декабрь 2013, 23:07:48 »
Анатолий, тебе надо немедленно обозначить на снимке то место, где ты видишь след от работы ЖРД.
Алгоритм поиска примерно такой:

var engineExhaustCrater = FindCraterNearestToTheSpacecraft();
Print("Насаранец не видит кратера от работы ЖРД, пусть купит себе очки!")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20130 : 15 Декабрь 2013, 23:09:16 »
     У Анатолия случился приступ тёти Моти.
А у глистинга приступ словесного поноса. ./.

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20131 : 15 Декабрь 2013, 23:09:22 »
А к чему ты тогда ляпнул про воронку? Для красного словца? :)
Нет.

Цитировать
Расскажи подробнее про случай, "когда может отличаться от запланированного".
Опиши причины, ну все как положено после такой "заявы".  :)
Понятия не имею о точном времени отключения. Поэтому и не делаю далеко идущих выводов.  &-%

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20132 : 15 Декабрь 2013, 23:15:28 »
Алгоритм поиска примерно такой:

var engineExhaustCrater = FindCraterNearestToTheSpacecraft();
Print("Насаранец не видит кратера от работы ЖРД, пусть купит себе очки!")

Был у меня случай.  ::) Ругал кота, который внезапно разучился пользоваться одеялом (лысый же, ночью мёрзнет). "Совсем мозгов нет?!" И неожиданно для себя добавил: "У насаранца".  */. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20133 : 15 Декабрь 2013, 23:18:12 »
Нет.
А для чего? Чтобы просто пукнуть в воронку?

Понятия не имею о точном времени отключения. Поэтому и не делаю далеко идущих выводов.  &-%
Ну как же- ты же заявил о возможности отключения на иной высоте от заданной для автоматики.
Давай, не стесняйся- выкладывай свои сокровенные знания.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20134 : 15 Декабрь 2013, 23:30:46 »
    Скорее бы проголосовали, что ли.  .
наса раста по башке сильно били, голосуй не голосуй, все равно ...... :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20135 : 15 Декабрь 2013, 23:32:27 »
Был у меня случай.   Ругал кота, который внезапно разучился пользоваться одеялом (лысый же, ночью мёрзнет). "Совсем мозгов нет?!" И неожиданно для себя добавил: "У насаранца". 
У бритоголового маньяка точно мозгов нет, поэтому когда ему по голове били ледорубом с ним ничего не случилось :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20136 : 16 Декабрь 2013, 01:21:52 »
наса раста по башке сильно били, голосуй не голосуй, все равно ...... :)
У бритоголового маньяка точно мозгов нет, поэтому когда ему по голове били ледорубом с ним ничего не случилось :)

     Анатолий, почему ты такой?  :-[ Между прокомментированными тобой сообщениями (которые к тебе не имели отношения) было прямое к тебе обращение с просьбой показать яму от работы ЖРД под платформой Лунохода. Какие-то затруднения? Ну попроси помощи у своих коллег. Если там, на снимке яма есть, то тогда не только ты её видишь, правильно?
     Хотя... минутку... я, кажется, догадываюсь! Ты просто сбрехал! Признавайся, сбрехнул маленько, да?  &-%

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20137 : 16 Декабрь 2013, 01:25:35 »
Слепил гифку от начала пыления до касания.



Вот и вся пыль до копейки. Умойтесь, лунопеды.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46364
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20138 : 16 Декабрь 2013, 01:38:44 »
Сам-то понял что ляпнул?
Видно НАЧАЛО, но воронки НЕ ВИДНО.
Ее что, загодя должны были выкопать, еще до начала? ./.
А вот тут вопрос.
По легенде движок был выключен на трехметровой высоте.
Но даже после посадки газы шуруют недуром- и довольно долго. Пыль столбом весь белый свет закрыла. И потом еще струится приличное время, постепенно затихая.
Прямо копия с "Аполлониады", когда движок ПО ИХ ЛЕГЕНДЕ работал до самого контакта.
Но у пин.досов рассеивалось все намного быстрее, хотя масса в пять раз больше.

КИНОооо...   ./.
Сранная луна какая-то! С большой высоты пейзаж пузырики -дырки и с малой тоже самое,в том же масштабе ,только гуще.  А где же холмы ,горы и прочие красоты?
Сранная луна ,знамо дело!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46364
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20139 : 16 Декабрь 2013, 01:43:38 »
Слепил гифку от начала пыления до касания.



Вот и вся пыль до копейки. Умойтесь, лунопеды.
Уверены ли Вы,что картинка именно с Луны? Я видел видео выхода тейкунавта в космос,так у него из открытого люка цепочка пузырьков всплывать стала, в прозрачном таком вакууме.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20139 : 16 Декабрь 2013, 01:43:38 »
Loading...