Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400797 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20140 : 16 Декабрь 2013, 04:30:01 »
     Между прокомментированными  сообщениями было прямое обращение с просьбой показать яму от работы ЖРД под платформой Лунохода. Какие-то затруднения? Ну попроси помощи у своих коллег. Если там, на снимке яма есть, то тогда не только  её видишь, правильно??
Насараста лупили по башке  очень сильно и очень долго, не только ледорубом, но и битами, ему мозг реально весь выбили,  под платформой при низкой посадке увидеть яму невозможно, но она должна быть не ПОД платформой а рядом! Так вот этя яма ров есть  и он слева от платформы хорошо видно!
Горизонтальная скорость платформы не равна нулю плюс расширение выброса из сопла в вакууме, плюс вибрации аппарата и отклонение струи по большей площади , чем площадь посадки и. след должен появится!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20140 : 16 Декабрь 2013, 04:30:01 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20141 : 16 Декабрь 2013, 04:32:15 »

След от посадки аппарата слева от платформы, это ров явно искусственного происхождения , глубиной  см 30-40!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20142 : 16 Декабрь 2013, 04:35:38 »
Уверены ли Вы,что картинка именно с Луны? Я видел видео выхода тейкунавта в космос,так у него из открытого люка цепочка пузырьков всплывать стала, в прозрачном таком вакууме.
Я точно знаю, что показана не Луна, а комбинированные съёмки в кино павильоне, про строительство которого много печаталось, там макет  Луны из песка, песочница  плюс уменьшенные макеты и добро пожаловать на Луну! Луну китайского мифа!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20143 : 16 Декабрь 2013, 04:50:00 »

След от посадки аппарата слева от платформы, это ров явно искусственного происхождения , глубиной  см 30-40!
возьми карандашик
тебе Глиммунг разрешил
и нарисуй
на фотографии

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20144 : 16 Декабрь 2013, 04:52:34 »
Я точно знаю, что показана не Луна, а комбинированные съёмки в кино павильоне, про строительство которого много печаталось, там макет  Луны из песка, песочница  плюс уменьшенные макеты и добро пожаловать на Луну!
что такое "комбинированные съемки"?

Цитировать
Луну китайского мифа!
как мило.
вот надо через несколько дней(еще фотографий еще информации) узнать какой процент опровергунов дальше пойдет открывать горизонты афер? и как к ним будут относится иные?

непрохожий, луноход! ты посмотри на фотографии с павильона где снимали луноход! это же афера ведь

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20145 : 16 Декабрь 2013, 04:59:44 »
что такое "комбинированные съемки"?
 на фотографии с павильона где снимали луноход!
Наса раст забанен в гугле!
Нет эта фотография  показывает другую луну, отличную от американской и китайской, большая доля вероятности 99,99 %,  показывает что это не павильон
горизонт закруглён, почва испещрена микро метеоритами, след от работы ЖРД  есть, на небе следы света звёзд есть, угол естественного откоса грунта , следов от колёс , 45 градусов и стенки следа осыпались!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20146 : 16 Декабрь 2013, 05:03:54 »
Наса раст забанен в гугле!
Нет эта фотография  показывает другую луну, отличную от американской и китайской, большая доля вероятности 99,99 %,  показывает что это не павильон
как посчитал?

Цитировать
горизонт закруглён,
возьми карандашик и покажи

Цитировать
почва испещрена микро метеоритами,
говори правильнее - микрометеоритами! :)
а что с аполло и юуту?

Цитировать
след от работы ЖРД  есть,
показывай

Цитировать
на небе следы света звёзд есть,
а теть моть там не видно?

Цитировать
угол естественного откоса следов от колёс 45 градусов и стенки следа осыпались!
покажи это на фото

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20147 : 16 Декабрь 2013, 05:09:10 »
непрохожий
скажи как ты думаешь
как относятся к Чанъэ Юуту той информации что предоставили предоставляют китайцы
лунопеды? из Здолбуново, Попов, и др?
Они разделяют твое мнение?
А если нет, то что тогда?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20148 : 16 Декабрь 2013, 09:04:24 »
http://maxpark.com/community/191/content/732518
Дубровский Петр Иванович, май 2011 года.:
Исходя из изложенного, я за последние два года окончательно перебрался из лагеря «верующих» в пока ещё малочисленный лагерь «скептиков». Я, как человек разумный, уже не могу принять уровень «доказательной базы» «верующих», который всё больше и больше скатывается к уровню мышления верующего теле-журналиста из НТВ: «Идите в ж…, скептики».

Учитесь НАСа ранцы как надо признавать свои ошибки, исправлять свои заблуждения  :)

"Один раскаявшийся грешник дороже ста праведников"
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20149 : 16 Декабрь 2013, 09:10:25 »
« Последнее редактирование: 16 Декабрь 2013, 09:28:24 от НеПрохожий »
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20150 : 16 Декабрь 2013, 09:47:42 »
То-есть, ты аппелируешь к здравому смыслу? Ай да малацца!
А теперь почитай что рассказывали апсеранахты по поводу цвета поверхности. Прочитал про древесный уголь? Малацца!
Теперь возьми фотик и сфоткайся в белом костюмчике на фоне угольного склада НОЧЬЮ! в косом свете мощного прожектора.

Вот когда все это проделаешь- покажешь фотку, на которой одинаково хорошо проработаны полутени как на угле, так и на костюмчике.

Я верю в тебя- ведь ты же АХРЕНЕННЫЙ СПЕЦ!

...А вааще- то самые крутые спецы по этой части- это адвокаты. Не веришь? Адвокат тебе вмиг докажет что уголь почти такой же белый, как и шкафаньдер!   ./. ./. ./.
Ну так освети поверхность перед углом километров эдак 10 квадратных (ладно хватит и 1 гектара) и любуйся проработанными тенями. Слушай, факс же эксперимент ставил. И несмотря на некоторые подтасовки получил вполне аналогичный результат. Забыл уже?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20151 : 16 Декабрь 2013, 09:54:17 »
Все прекрасно, маркиза, вот только чего эти фотки такие мутные???
А вот та же фотка с увеличенной яркостью и контрастом.
ШО ТАКОЕ?!!! ГДЕ ДРЕВЕСНЫЙ УГОЛЬ???!  КОМУ ПРОДАЛИ???

http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/196253761.8/0_113b7b_3cff603c_XXL.jpg

ДЕВИЗ НАСЮКОВСКИХ ХВОТОГРАФОВ:
РИСУЕМ, БЛЯ. ТВОРИМ, НАХ!
 ./. ./. ./.
Мишка, так ты таки понял что оригинал можно испоганить как душе угодно? Поздравляю.
Кстати тебя в детстве мама не учила что врать не хорошо? Скажи Мишка зачем ты ЛЖОШЪ. Ты ж к этим фотографиям применял не только контраст/яркость. Ещё и в цветокоррекцию полез. Скажи зачем ты это сделал? ЧТо бы показать что исполььзуя цветокоррекуию можно получить любой цвет лунной поверхности?   +@>

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20152 : 16 Декабрь 2013, 09:56:50 »
Хотя бы для того , чтобы я не считал Вас человеком с женской логикой !
Неужели Вам не интересно разобраться в том , что такое  есть луч света ?
И Вы просто КРАСУЕТЕСЬ ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ , как Уважаемые КРЫЛЬЯ  со своими кошками!!!
Чем вас не устраивает определение данное в википедии? Обязательно нужно под каждый общепринятый термин притягивать за уши новое определение рождённое вашим мозгом?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20153 : 16 Декабрь 2013, 09:59:46 »
Насарасты: Невозможно сфотографировать звезду, если в объектив светит прожектор



 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20154 : 16 Декабрь 2013, 10:00:35 »
Мы пытались разобрать работу инструмента " Фотокамера".
Изображение , которое дает камера есть ОБЪЕКТ , который фотографируется или нет!?
Это точное изображение фотографируемого объекта перенесённое на фотоноситель. Точность зависит от параметров самой камеры. Но вы вряд ли поймёте.  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20155 : 16 Декабрь 2013, 10:02:14 »
Классно!!! Вот вам и фотография ...
http://s019.radikal.ru/i614/1211/d5/e83a2b80d9df.jpg

Заметь , Мишка, видно, где резанул!!! Так и на американских "Лунных " фотографиях видно , где резанули!

Но вы это "видно где резанули" никогда и никому не покажете, правильно?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20156 : 16 Декабрь 2013, 10:06:24 »
Далее, если судить по теням, то Солнце почти в зените , почему так не равномерно освещена поверхность?
Ох уж эти мне аналитеги. Ну как может быть Солнце в зените если они на 40 (или скольки там?) градусах северной широты сели?  }"]

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20157 : 16 Декабрь 2013, 10:11:02 »
ЧТо бы показать что исполььзуя цветокоррекуию можно получить любой цвет лунной поверхности? 
Для питерского наса раста и его  *****
http://img-fotki.yandex.ru/get/9759/20468216.0/0_b67d4_9f36c0d8_XXL.jpg
Вид Луны с Земли

       Автор не раз повторял, что светлое бело - голубое дневное полушарие Земли не мешает космонавтам видеть звёзды. Но, конечно, чем тёмнее поверхность планеты, тем богаче для глаза вид звёздного неба над нею.

       Поверхность нашей планеты, как целое, вместе с тёмными материками, синими океанами и белыми облаками, отражает примерно 37% солнечного света. Коэффициент отражения солнечного излучения часто называется альбедо. Иногда говорят и об отдельном альбедо для крупных регионов планеты, и даже об альбедо любого предмета или вещества. Альбедо Земли непостоянно. Из-за изменчивости её облачного покрова оно меняется от 30 до 45% [1,2], а в среднем равно примерно 37%. Этих 37% вполне хватает, чтобы из космоса наша планета выглядела светлой бело – голубой красавицей. Что же касается Луны, то природа наградила наш спутник очень темной поверхностью – гораздо темнее, чем поверхность Земли.

 

       Почитаем сначала, что пишут о поверхности Луны астрономы. Не лишним будет коротко повторить напечатанное выше мелким шрифтом примечание редактора к книге Я.И. Перельмана [3]:

       «Лунная почва вовсе не белая, а темная. Способность лунной почвы рассеивать озаряющие ее солнечные лучи в среднем одинакова с рассеивающей способностью темных вулканических пород».

       А вот что написано в другой книге по астрономии [4]: «Ленинградский астроном Н.Н. Сытинская, изучая лунный свет, установила, что лунное вещество должно быть не просто  тёмным, а тёмно – коричневым. Так, если бы кусочек лунного грунта поместить среди земных горных пород и рассматривать его при ДНЕВНОМ освещении, то он выглядел бы тёмно – серо – коричневым, примерно так, как корка ржаного хлеба или шоколад».

       Наконец, не лишне привести конкретные данные для альбедо лунной поверхности [5]: «Среднее альбедо видимой стороны Луны равно 7%. В зонах лунных морей оно меньше, а материков  - больше, но в целом лунная поверхность (см. здесь) отражает чуть больше семи процентов света, и трудно себе представить, что серебристый на земном небе диск Луны на самом деле практически черный. Однако это кажущееся противоречие разрешается, если вспомнить, что Луна отражает мощнейший поток солнечного излучения и даже 0,07 его часть достаточно велика».

       Для многих людей факт «коричневой Луны» кажется очень странным. Потому что мы привыкли считать полную Луну светлой, серебристой. Но попробуйте сфотографировать «серебристую» полную Луну на тёмном ночном небе, как это, например, сделал профессиональный московский фотограф А.Г. Соловьян. Луна у него получилась коричневая (илл.8а).
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20158 : 16 Декабрь 2013, 10:11:47 »
Шел бы САЖАфреник обои клеить в туалетах :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20159 : 16 Декабрь 2013, 10:15:33 »
...
Прямо копия с "Аполлониады", когда движок ПО ИХ ЛЕГЕНДЕ работал до самого контакта.
Но у пин.досов рассеивалось все намного быстрее, хотя масса в пять раз больше.

КИНОооо...   ./.
Но у китайцев судя по всем камера вертикально вниз смотрит. И в её поле зрения попадает область непосредственно под соплом. А у амеров смотрит прилично вперёд. Начало кадра метрах в 20 перед модулем.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #20159 : 16 Декабрь 2013, 10:15:33 »
Loading...