Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Трагедия в том , что картинок - то нету ! Может на Марс переквалифицироваться...?

[Чёрный Глиммунг]

Пропустил сей пёрл. Заяц, как катализатор, ускоряет процесс деградации.

    Да просто супер!   Давно так не смеялся, глядя как лунопеды рассматривают край картинки и уже прикидывают, чьим именем такой эффект будет назван:

Гравитация и электростатика, скажем. Частички разной массы разлетались с разной скоростью и неодинаковым направлением.   На Луне бОльшая часть должна упасть. Какие то начинали падать раньше, какие то позже ,пересекаясь траекториями. Какие то отставали, какие то догоняли. Какие то вообще отскакивали от неровностей поверхности.
   В итоге - сталкивались, меняли направление, останавливались, опять сталкивались. Более крупные упали, самые мелкие зависли над поверхностью, как наэлектризованные волосы.

 Такой вариант проходит?

Вполне подходящий вариант, мне он нравится. Частички сгоревших газов тоже могут быть наэлектризованными отрицательно. Луна тоже заряжена отрицательно, во всяком случае днем. Постепенно облако рассосется по Луне. Но для амеров он не подойдет, так как у них этот эффект должен быть гораздо сильнее. Им трудно будет объяснить, почему 6 раз не обратили внимание.
Фактически ranmta сделал открытие, если этот эффект будет обнаружен на других фотках. И он же дал объяснение этому эффекту. Имеет смысл прошерстить этот эффект на снимках сразу после посадки.
Если явление подтвердится, то ranmta должен подсуетиться и как-то застолбить этот эффект.
Вполне возможно, что эффекту может быть присвоено его имя.

[Λорενz]

а китайсы вообще были в космосе?

Всем привет!
Выбираю шестой пункт:
- не было на Луне ни Аполлонов, ни Н.З
 
Давайте все дружно вспомним о презумпции. Если китайцы хотят, чтобы кто-нибудь подумал, будто их аппарат на Луне, пусть покажут хоть что-нибудь менее фуфловое.

Времени прошло достаточно, чтобы начать показывать фото если уж не в высоком разрешении, то хотя бы не в столь убогом качестве. Добавим к этому их конкретные усилия по созданию фальсификата. Дело не только в том, что нельзя доверять тому, кто уже попался. Надо всегда рассматривать факты и только факты. Китай доказательств посадки не предоставил. Зато доказательства фальсификации "выхода в открытый космос" бесспорны:


http://www.youtube.com/watch?v=9PAkbT4kTpI

Смотрим на 7.55. Это бассейн. Всем видны пузырьки? Видео рекомендую скачать, не исключено, что его могут исправить и подчистить. Вроде как LRO собирается проинспектировать место посадки зайца. Кто-нибудь ещё сомневается в сговоре? СССР капитулировал в 1975 году, испачкался в тухлом "союз-аполлоне". В Китае есть свои грязные-грязные политики, напрасно тут на нескольких страницах идеализировали коварную азиатскую страну, типа "вот сейчас они покажут!", "как выскочат, как выпрыгнут!".

[Λорενz]

   Да просто супер!   Давно так не смеялся, глядя как лунопеды рассматривают край картинки и уже прикидывают, чьим именем такой эффект будет назван:

[eugenes1]

   Да просто супер!   Давно так не смеялся, глядя как лунопеды рассматривают край картинки и уже прикидывают, чьим именем такой эффект будет назван:

Знатные аналитики анализаторы. Умею повеселить. Прибавкин как то уморил,  доказывая, что самолёты тормозят закрылками.

[stary]

а китайсы вообще были в космосе?

Я так думаю, что на орбите вокруг Земли китайцы были , летают на наших "Союзах" , а вот насчет Луны ???
Здесь проблематично, скорее всего здесь мы имеем бизнес - проект типа американских миссий, благо алгоритм уже отработан...

[eugenes1]

а китайсы вообще были в космосе?

Но сговор Китай-НАСА имеет место быть. Звёзд не показали ни в первом, ни во втором случае. Теперь подождём индийцев. Может они наконец не станут фальсифицировать снимки.

Я сразу предлагал ждать Гондурас.

[eugenes1]

Трагедия в том , что картинок - то нету ! Может на Марс переквалифицироваться...?

Оставайтесь здесь. Вот новая тема. Клубы песка, носящиеся над луной.

Кстати, вот, пока искал ролик с китайским бассейном, нашел эффектную вещь, раньше как-то не видел:


http://www.youtube.com/watch?v=rd7uqnP1bQE

Действительно, клубы песка.
Не поспоришь.

[НеПрохожий]

На мои деньги запустили к Марсу станцию " Фобос - грунт"...
 выявить факт махинации...?

Проще простого, надо смотреть кому это выгодно и могли ли выполнить уничтожение этой станции!
Подозреваемый кидала определяется сходу ! Выгодно США!
Сбить аппарат они могли  проще простого радиопомехи  ложный "приказ" и все!
Если бы эта штука попала на Марс, то мифу о марсоходах пришёл бы конец! НА МАРСЕ НЕБО ЧЕРНОЕ

[НеПрохожий]

Как интересно, я один против десятка оголтелых наса ранов типа губки или омара!
На этой ветке )@№
Ну что показать мастер класс?

[Чёрный Глиммунг]

Как интересно, я один против десятка оголтелых наса ранов типа губки или омара!

   В ванной купаешься?

[Λорενz]

ну
толик
ты когда собираешься убеждать "умнейшего человека россии" в наличие китайской аферы?
или он разделяет твои взгляды уже?

[Телескопыч]

Я мысленно готовился к китайским "полётам на Луну".
Но вместо веры во мне умножились сомнения.
В том числе - в числе (количестве) самих китайцев.
Кто может убедительно подтвердить, что их действительно 1,5 миллиарда?
А если это снова деза мирового масштаба, втюканная при активном участии PIN-досии?
Полагаю, что вопрос не праздный, надо бы разобраться.

[Λорενz]

Я мысленно готовился к китайским "полётам на Луну".
Но вместо веры во мне умножились сомнения.
В том числе - в числе (количестве) самих китайцев.
Кто может убедительно подтвердить, что их действительно 1,5 миллиарда?
А если это снова деза мирового масштаба, втюканная при активном участии PIN-досии?
Полагаю, что вопрос не праздный, надо бы разобраться.

поезжайте в китай и разберитесь
пересчитайте их вручную каждого

[НеПрохожий]

"умнейшего человека россии" в наличие китайской аферы?
или он разделяет твои взгляды уже?

НАСА ранец зря   наса ранирует 
Александр Иванович сам разбирается во всем )@№

[Λорενz]

НАСА ранец зря   наса ранирует 
Александр Иванович сам разбирается во всем )@№

ты не желаешь помочь ему? какой же ты нехороший непрохожий

[НеПрохожий]

непрохожий

Я хороший, а наса ранец плохой )@№

[Λорενz]

да ты еще и наглый говоря следующее

Я хороший, а наса ранец плохой )@№

аяяй

[Телескопыч]

поезжайте в китай и разберитесь
пересчитайте их вручную каждого

А что ещё остаётся?

[Телескопыч]

Я хороший, а наса ранец плохой

Ой, чё-та у китайцев Луна совсем другая на фотах получается.
Какие-то белые камни.
У амеров всё иначе выглядит.