Ментальный консалтинг

[Miona]

философия это не наука а шизофреничный бред, философия либо нечто близкое к религиозному безсистемному умствованию либо плосткое рваное бессвязно логически мышление категориями

 Вы не знаете, что такое истинная философия.

[Miona]

Бедный бедный Вашкевич Виктор, даже не видишь, что не меня  цитируешь.. Это результат философических упражнений, всё эти марксы-энгельсы-ленины...  Вот если бы ты занялся природой,  это бы способствовало точной и безкопромиссной работе твоего ума, ты бы выбросил все их пустые многотомники и не допустил бы сморозить глупость.
 
А я вот что сказал: Ты так и будешь отделываться мантранием и камланием, или прикроешь свое невежество хотя бы какой-нибудь наукообразной глупостью?
Показывай причину и источник энергии-силы для "движения материи", факты и цифры. Либо утрись и возвращайся к своим партийным философам и вечнякам из детекторных приемников.


Как называется такая философия?

 Да уж!
Энергия одна характеристика материи.
Сила другая характеристика материи.
 Все связано с движением материи.
А вот такого понятия  " энергия-силы"  не существует.

[ival]

Нет, это ты бедный и даже не видишь, что я  цитирую asoizicа
и ты тут ни при чем.

Хотя, конечно, при твоем понимании времени твоя философия  тоже превращается в бред.

Не выкручивайся, токарь-философ. Ты выдал мысль о материи и движении, а обосновывать ее никак не желаешь. Между тем продолжаешь обессмысливать тему своим присутствием и никчемным пустозвонством. Не в состоянии сам обосновать глубину своих идей, проси помощь зала.

Повторюсь опять:

Ты так и будешь отделываться мантранием и камланием, или прикроешь свое невежество хотя бы какой-нибудь наукообразной глупостью?
Показывай причину и источник энергии-силы для "движения материи", факты и цифры. Либо утрись и возвращайся к своим партийным философам и вечнякам из детекторных приемников.

[ival]

Да уж!
Энергия одна характеристика материи.
Сила другая характеристика материи.
 Все связано с движением материи.
А вот такого понятия  " энергия-силы"  не существует.

Это специально для Вашкевича понятие, он "энергии" не признает так же, как Вы не различаете софистику и документированный опыт.

Помогите ему, укажите на причину движения того, что Вы называете материей, и заодно на источник энергии. Он в большом затруднении и даже ударился в мистику.

[asoizic]

Вы не знаете, что такое истинная философия.

зато я знаю истину, а знать истинную пустоту хоть пусть она будет супер пупер истинна могут только покойники или полные олигофрены

[Вашкевич Виктор]

Не выкручивайся, токарь-философ. Ты выдал мысль о материи и движении, а обосновывать ее никак не желаешь. Между тем продолжаешь обессмысливать тему своим присутствием и никчемным пустозвонством. Не в состоянии сам обосновать глубину своих идей, проси помощь зала.

Повторюсь опять:

Ты так и будешь отделываться мантранием и камланием, или прикроешь свое невежество хотя бы какой-нибудь наукообразной глупостью?
Показывай причину и источник энергии-силы для "движения материи", факты и цифры. Либо утрись и возвращайся к своим партийным философам и вечнякам из детекторных приемников.

Еще раз: возьми учебник "Основы философских знаний" и изучи параграф
о философских представлениях пространства и времени.
Свою самодеятельность в области представлений времени оставь релятивистам,
если не хочешь быть релятивистом.

[Miona]

Чушь. Я предлагаю лишь выбросить лишние сущности внесенные релятивистами в электродинамику.
Формулы Максвелла написаны для ВОЛН, вот и нужно повыбрасывать все представления о "частицах", ибо это фантазии релятивистов. Все элементарные частицы - суть электромагнитные колебания, то бишь волны в электромагнитном поле. И ни каких частиц в реальности не существует.

 Суть колебания? Что-то должно колебаться.
Здесь же все в тумане.
Глупости за глупостями.
Частицы отвергает и такое поле вводит, что и не поле и не материя.

[Miona]

Опять чушь! Фантастические "электроны" ни как не сказываются на работе электровакуумных приборов, поскольку их не существует. Существует лишь энергия, которая переносится электромагнитным полем в виде волн. Именно поэтому существует понятие "электромагнитная индукция" где энергия передаётся электромагнитным полем и возникает сила, которая вращает электродвигатели, излучают свет разнообразные светильники, работают мобилки...
А в кинескопах отклоняющие катушки создают не электроны, а искривляют(отклоняют) электромагнитное поле, потому энергия, сфокусированная электростатической пушкой попадает на разные участки кинескопа.
Конечно человеку, с детства верящему, что существуют некие "электроны" невозможно представить, что ни каких электронов нет. Так же, как верующему в бога представить, что никакого бога нет.

]
 Что такое электромагнитное поле?
 Вводит непонятную вещь и потом ею оперирует.
 в реальном мире все можно потрогать, пощупать, понюхать.
 Здесь же строим понятие о мире не понимая сути.
Что такое электродвигатель?
Ну и назовите электроны электромагнитным полем, но что это такое?

[Miona]

Если всякая эмиссия чушь, то нет разницы между "авто" и "термо". Если уверены в обратном - аргументируйте. Затем, что "дедушка умер - но дело живёт, а лучше бы было наоборот". Лженаука Эйнштейна как раковая опухоль, проникла в разные области физики. Стрелка компаса отклоняется не математически, а РЕАЛЬНО.  А кто это? Не название определяет суть. И правильно понимал Максвелл, что  от среды распространения невозможно отказаться. А как назвать её - дело десятое. Можно электромагнитным полем, можно эфиром, можно физическим вакуумом - это уже от субъективного вкуса зависит. Хы..хы.. был бы не при чём - давно бы забыли, кто такой Эйнштейн. Подменив мошеннически электромагнитную волну несуществующей частицей - Эйнштейн исказил все физические понятия. Если такая подмена несущественна, так давайте вернём всё на места свои. И посмотрим, что получится.Только релятивисты не согласятся, так как вся "теория относительности" сразу же развалится.

Вы упрощаете, по Вашему выходит, кроме электромагнитного поля и нет ничего.
Среда - наше жизненное пространство, где мы живем. И все, что нас окружает намного сложнее.
И элементарные частицы не одного типа и взаимодействия не одного вида.
Напишите свою теорию и без частицы дайте понятие электромагнитного поля. Посмотрим.
 Все физики фантасты. И "мошенник" Энштейн пытался и правда, Пуанкаре создать нечто новое.
А мошенник это  тот,кто лезет к Вам в карман, и это не относится к этим ученым.

[Miona]

"Не название определяет суть. И правильно понимал Максвелл, что  от среды распространения невозможно отказаться. А как назвать  её - дело десятое. Можно электромагнитным полем, можно эфиром, можно физическим вакуумом - это уже от субъективного вкуса зависит."

Время - без излишеств, натяжек и путаницы.

 Время -это субъективное понятие введеное человеком для последовательности действий, событий происходящих в материи.

[Miona]

При этом, просыпаясь, он обнаруживает что время и не думало останавливаться: движение всех не спящих вместе с ним и всего вещественного из прошлого в будущее продолжалось неукоснительно, безповоротно и с неизменной скоростью. Знаете, с какой?

 Философские вопросы. И Вы видите их так.
Другие видят по другому.
 К физике это не относится.

[Miona]

Повторяю последний раз: Если бы хоть кто-то, хоть один разочек, хоть каким либо способом наблюдал электрон, можно было бы говорить о них как о реально существующих сущностях. Но поскольку такого не было, то и говорить о какой либо "эмиссии" - полная чушь.
Смотрим определение "АВТОЭЛЕКТРОННАЯ ЭМИССИЯ" : http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1120.html Как видим, уже не приводится чуши про "электронные облака".
Смотрим далее:Ясное дело, если энергия затрачивается, следовательно она либо преобразовывается в другой вид энергии, либо переносится электромагнитным полем. В любом случае её (ЭНЕРГИЮ) можно и зарегистрировать, измерить приборами. Но электроны и здесь излишняя сущность внесенная лженаукой Эйнштейна. Они ни чего не добавляют и не отнимают. Измеряется только ЗАТРАЧЕННАЯ ЭНЕРГИЯ и ПОЛУЧЕННАЯ ЭНЕРГИЯ в приемнике. Ни какие "электроны" не регистрируются.
Кроме того, несмотря на то, что пишут: автоэмиссия занимает особое место, так как это чисто квантовый эффект, при котором для высвобождения электронов из катода не требуется затрат энергии на сам эмиссионный акт , тем не менее это чушь, поскольку эффект происходит явно не при абсолютном нуле. А раз не при абсолютном нуле, значит есть тепловая энергия колебания атомов, которая и переносится электромагнитным полем.
Таким образом снова речь идет о ТЕРМОэффекте.

Смотрим далее:  Что наблюдал Вуд? Электроны? Чушь! Он наблюдал свечение стекла, а следовательно наблюдал уже так называемые "ФОТОНЫ" ! то есть электромагнитные колебания частотой от 400 до 790 терагерц. Где же "электроны"?? Да, приложенная энергия электростатического поля израсходовалась на генерацию электромагнитных колебаний частотой от 400 до 790 терагерц, но какова же роль "электронов" здесь? Опять "нету пальчика, пропал, в свой домишко не попал"? При внимательном наблюдении любой "электрон" исчезает бесследно. Следовательно и само существование "электрона" - чушь. Для модели, может и годится, но в реальности ни каких "электронов" не существует.

 Вы путаете понятия фотон, электромагнитное поле, электроны и этот туман намного хуже чем у " мошенника " Эйнштейна.

[Miona]

Но ведь ДВИЖЕТСЯ, именно МАТЕРИЯ, и именно безостановочно. Причем энергия этого движения настолько велика, что даже у богов нет ни малейшей возможности что-то изменить в его характере. Они и не пытаются, кстати, а вовсю используют . Это только в нашей "науке" времени нет.
 Представьте, что эквивалент этой энергии в виде роста массы Земли равен 1,5 миллиарда тонн в секунду, измерено уже давно и подтверждается участниками "хит-парада" в том числе. Они в этом просто клянутся, поголовно. Собственно "энергия" никакого отношения ко второстепенному параметру времени "скорость света" не имеет, здесь рулит скорость перехода из причины в следствие 400 км/с, что соответствует затрате мощности 1,5e+12*1,6e+11=2,4e+22 Вт, или 0,5 гигаватт на каждый квадратный метр земной поверхности. На создание силы тяжести расходуется настолько малая часть этого потока, что и говорить неудобно

Время не работает. Материя работает, и мы отмечаем это в нашем мозгу. Для логики введено понятия времени.

[Miona]

В моём понимании время не физическая величина, а субъективная. Засыпая под наркозом, человек не ощущает времени, и для него период между засыпанием и просыпанием не существует.

И еще и еще раз.
 Время субъективное понятие введеное человеком для лучшей ориентации в этом мире. Чтобы легче было определять порядок действий.

[abrashinigor]

При этом, просыпаясь, он обнаруживает что время и не думало останавливаться: движение всех не спящих вместе с ним и всего вещественного из прошлого в будущее продолжалось неукоснительно, безповоротно и с неизменной скоростью. Знаете, с какой?

Глупость, Ивал!

Вы путаете движение (изменение) материи и понятие "время".
Материя не останавливается в своём движении.
"Время" служит для описания оного.

С уважением, Абрашин И.Л.

[ival]

Глупость, Ивал!

Вы путаете движение (изменение) материи и понятие "время".
Материя не останавливается в своём движении.
"Время" служит для описания оного.

С уважением, Абрашин И.Л.

Если Вы, abrashinigor, навязываете мне и всему залу идею вечного движения без потерь, Вы шарлатан.
В противном случае вооружитесь всей мощью современного знания, чего не удалось Вашкевичу и Мионе, и продемонстрируйте публично, всему форуму, причину: почему Материя не останавливается в своём движении, что именно заставляет ее постоянно находиться в движении, откуда берется энергия обеспечивающая движение.
И обоснуйте последнее "Время" служит для описания оного., что Вы имели в виду.

Мне абсолютно незачем видеть одновременно Глупость, Ивал! и С уважением, Абрашин И.Л.. Уж в чем-чем, но в уважении дураков я никак не нуждаюсь.

[abrashinigor]

Если Вы, abrashinigor, навязываете мне и всему залу идею вечного движения без потерь, Вы шарлатан.
В противном случае вооружитесь всей мощью современного знания, чего не удалось Вашкевичу и Мионе, и продемонстрируйте публично, всему форуму, причину: почему Материя не останавливается в своём движении, что именно заставляет ее постоянно находиться в движении, откуда берется энергия обеспечивающая движение.
И обоснуйте последнее "Время" служит для описания оного., что Вы имели в виду.

Мне абсолютно незачем видеть одновременно Глупость, Ивал! и С уважением, Абрашин И.Л.. Уж в чем-чем, но в уважении дураков я никак не нуждаюсь.

Ну, во-первых глупость и уважение совместимы. И умный может сказать глупость. Ничего страшного.

Во-вторых, куда деваются "потери" движения?
Может на нагрев, переход в другой вид энергии? Или теряются безвозвратно?

В-третьих, если бы Вселенная сообщалась с другой вселенной, то можно было бы представить, что потери движения могут при определённых обстоятельствах уйти туда.
А в нашей Вселенной эти потери никуда не деваются, остаются в ней, движение вечно. А уж почему движение существует - это вопрос к Богу.

Время же, как абстрактное определение служит человеку для описания этого движения (изменений).

Про дурака опускаю...

[ival]

Тоже камлаешь и выкручиваешься, как Вашкевич?

Вот совершенно определенное утверждение: Вы путаете движение (изменение) материи и понятие "время".
Материя не останавливается в своём движении.


Выкладывай, что я путаю с чем, количественно и качественно. Не лезь по другим Вселенным,  лучше не будет и мало не покажется. Откуда из школьных-вузовских истин следует, что Материя не останавливается в своём движении? 

почему Материя не останавливается в своём движении, что именно заставляет ее постоянно находиться в движении, откуда берется энергия обеспечивающая движение?

До тех пор пока не научишься отвечать внятно и обоснованно за свои же утверждения, я про дурака abrashinigor не опущу и не отпущу.
Нет знания - спроси, а утверждаешь что-то - отвечай по полной программе.

[Вашкевич Виктор]

Тоже камлаешь и выкручиваешься, как Вашкевич?

Вот совершенно определенное утверждение: Вы путаете движение (изменение) материи и понятие "время".
Материя не останавливается в своём движении.

Тьфу!...

Мужик что бык - втемяшится
В башку какая блажь,
Колом ее оттудова не выбьешь,
Упирается...
Вся на своем стоит...

Некрасов (по памяти)

[Miona]

luft
 Да, действительно, вякнула я совсем не научно.
 Нет, чтобы Написать куда сбрасывается, откуда, какая энергетика ( вращательного ли движения) Почему? Когда?
 Ведь когда сбрасывается энергетика по логике, наоборот,- должно быть похолодание.
 На Земле периодически бывают потепления и похолодания.
 Почему вымерли майя ? Изменился климат.
 В это время была засуха на их территории. А потом дожди. Дожди.Дожди.
Жить стало невозможно. Почему это случилось? Изменилось давление, так как антициклон находился в определенной точке Атлантического океана., и это повлияло на всю погоду.
 А помимо этого периодически бывают сдвиги и по трещинам можно заметить,как активизируются деятельность вулканов и меняет погоду.
А сама Земля через !2- 13 тысяч лет сбрасывает энергию волчка( гироскопическую энергию), ту что накапливается.И Гольдстрим меняет свое направление.