Решение Теоремы Ферма.

[Тот еще Волчара.]

нету такого. Нету разбегания для "больших чисел". в студенчестве в шашки играл с башковитым математиком, который задачкой Ферма как хобби баловался более 20 лет. Методами топологии её решить кстати пытался. Так что кое что помню из диспутов с ним нашей команды студентов шахматистов-шашистов

Про "башковитых математиков" подробней, плиииииз!
Как-то не вяжется это с тем, что ее триста лет решить не могли.

[Тот еще Волчара.]

А геометрия - это не математика?
А если катеты 1м и 1 м, то какому целому числу равна гипотенуза?

Ой, ну я не могу!
Аид не знает, что это разные науки! +@>
А еще - Аид, а еще Модератор!

[Тот еще Волчара.]

Ну какой констурктивизм может быть в такой теме?

Ты, Царь подземного Царства, не обижай сюда приходящих.
Если я ерничаю, то имею право. Потому, как знаю правильный ответ и мне интересно изучать вопрос:"Почему среди математиков не оказалось ни одного умного, способного решить эту теорему."

[Тот еще Волчара.]

Волчара, Вы можете внятно сформулировать проблему? Если нет, то я перенесу тему в Альтернативку.

Тема сформулирована:"Решение Теоремы Ферма".
При чем здесь "Альтернативка"? Или для тебя, что не познано, то альтернативно?
Тогда объясни, альтернативно чему?

[Dachnik]

Я на Вас слегка удивляюсь (только в этой полемике, а так со всем уважением )<) А слабо добавить слоёв больше чем ДВА. Там совсем другие будут избытки (недостатки в такой же мере)

Ну, если достроить куб еще одним слоем, то толщина куба увеличится еще на двойку.
(10+4)³ = 2744
 2744 - 1000 = 1744 см³
Получается добавляемый куб Б больше куба А.
Тогда к кубу Б надо добавлять куб А.

[lubitel_]

Ну, если достроить куб еще одним слоем, то толщина куба увеличится еще на двойку.
(10+4)³ = 2744
 2744 - 1000 = 1744 см³
Получается добавляемый куб Б больше куба А.
Тогда к кубу Б надо добавлять куб А.

Пусть будет так как ВЫ предлагаете добавлять......никакой ведь разницы в общем то нет, КАК кубики складать. По одному притулять, слоями по 2 или начинать с углов по 4... Продолжим..... периодичность получится. "Нехватка" будет возрастать, а потом "обломится" и каждый раз на "обломе" другие невязки будут. Если маленько присмотритесь к "циклам", то обнаружите, что  роста невязки нет с ростом чисел....

[alexand]

А доказательство имеет большой объем, сложный математический аппарат?

Можно поискать в Инете, да неохота.

[aid]

Тема сформулирована:"Решение Теоремы Ферма".
При чем здесь "Альтернативка"? Или для тебя, что не познано, то альтернативно?
Тогда объясни, альтернативно чему?

1. Ну и где решение? Я не название имею в виду. Как и раньше, не ясно, что Вы вообще сказать хотите.
2. Теорема Ферма уже доказана в 90-х гг.
3. В альтенативку потому, что 1. нет никакого конструктивного содержания. 2. есть типичное альтовское бахвальство типа "я делал кубики, а все математики тупые, а я умный, хотя не математик". С таким в Альтернативку.

[aid]

Ой, ну я не могу!
Аид не знает, что это разные науки! +@>
А еще - Аид, а еще Модератор!

Геометрия - раздел математики. Или у Вас еще например, электродинамика - это не физика, а динамика - не механика?
Если Вы этого не знаете, то тем действительно пора кидать в альтушку.

[aid]

А что ей там делать?
Автор не предлагает альтернативное решение, якобы существующему.

Вот потому и в альтернативку - т.к. вообще ничего не предлагает.

[aid]

У ферма много чего про свою теорему. Тоже, ведь, не сразу решил.
А вообще она изначально звучит так:"Если А² + В² всегда равны С² то чему будет равна С при Аⁿ+Bⁿ при "n" больше 3.

Нет, если такое будет продолжаться, то тема будет в Альтернативке. Ну Вам же привели уже два раза пример, если А и В =1, то С - нецелое число. Вы же даже не можете сформулировать теорему Ферма, а туда же

[aid]

Ты, Царь подземного Царства, не обижай сюда приходящих.
Если я ерничаю, то имею право. Потому, как знаю правильный ответ и мне интересно изучать вопрос:"Почему среди математиков не оказалось ни одного умного, способного решить эту теорему."

Знаете правильный ответ на что? Вы вопрос хоть назовите, на который Вы ответ знаете.

[комукак]

Знаете правильный ответ на что? Вы вопрос хоть назовите, на который Вы ответ знаете.

А кто й то  ЭТО  тут задаёт такие вопросы, на которые заранее сам знает ответ ?
А если задаёт такие вопросы, на которые заранее сам знает ответ,
то зачем задавать такие вопросы  - с какой целью?

Зачем для таких вопросов этот форум ?

(просьба не удалять этот пост)

[Dachnik]

Нет, если такое будет продолжаться, то тема будет в Альтернативке. Ну Вам же привели уже два раза пример, если А и В =1, то С - нецелое число. Вы же даже не можете сформулировать теорему Ферма, а туда же

Аид!
Если автор темы борзеет, то это не значит считать тему помоечной! (От слова нехорошего - помойка).
Будет продолжать борзеть, так тема и без него  имеет право на существование, пока борзение на осознает..
А вот математики неправильно формулируют тему (Читать не умеют значит)
Выражение А³ + Б³ = С³ читается так.
К кубу со стороной А надо добавить куб со стороной Б и получить куб С со стороной в целых единицах.
Вот и надо складывать, а не раскладывать сумму кубов во всякие ряды.
Это называется лохотронство.
Потому, как после всех манипуляций с числами, обязаны придти к исходному выражению  А³ + Б³ = С³
А вот проанализировать алгоритм построения степенного трехчлена до меня никто не догадался, да и просто проанализировать сложение физических кубиков им было западло.
Вот и накручивали лохотронство под сто страниц.
А переводить тему в альтернативный раздел нельзя по определению.
Никто не знает решения Ферма. Так и альтернативы быть не может.

[Тот еще Волчара.]

1. Ну и где решение? Я не название имею в виду. Как и раньше, не ясно, что Вы вообще сказать хотите.

Теорема Ферма уже доказана в 90х годах.

3. В альтенативку потому, что 1. нет никакого конструктивного содержания. 2. есть типичное альтовское бахвальство типа "я делал кубики, а все математики тупые, а я умный, хотя не математик". С таким в Альтернативку.

Ой ржунимагу! Об этом как раз Дачник и говорил. Только другими словами.
Какой-то Англичанин, понимая, что его полторы тысячи страниц, никто читать не будет, преподнес миру решение основанное на "поле Лоренца" и еще какой-тофигне.
Только вот бяда: У Ферма не было никаких "полей", "лужков" и прочей дребедени. У него даже компа не было!
Однако он написал, что нашел решение. Причем - простое.
Значит этот Англичанин тупо развел народ! +@>
А по третьему пункту не переживай. Ну, скажешь потом:"Не, Волчара, ты не гений!" (задумчиво) Или не скажешь. Я ж когда свое опровержение Т,О принес, ты же не сказал, что я дурак!

[Тот еще Волчара.]

Геометрия - раздел математики. Или у Вас еще например, электродинамика - это не физика, а динамика - не механика?
Если Вы этого не знаете, то тем действительно пора кидать в альтушку.

Дааааа?
Аид, а чо у нас первей появилось? Геометрия или математика?

[Тот еще Волчара.]

Знаете правильный ответ на что? Вы вопрос хоть назовите, на который Вы ответ знаете.

Вот тут я не прав...
Не знаю ответ, а знаю решение.
Иззззззини.

[Тот еще Волчара.]

А кто й то  ЭТО  тут задаёт такие вопросы, на которые заранее сам знает ответ ?
А если задаёт такие вопросы, на которые заранее сам знает ответ,
то зачем задавать такие вопросы  - с какой целью?

Зачем для таких вопросов этот форум ?

(просьба не удалять этот пост)

Привет, Игорь!
Задаю я. Ответов кроме меня не знает никто.
Поэтому и задаю. )<

[комукак]

Дааааа?
Аид, а чо у нас первей появилось? Геометрия или математика?

а это надо себе представить:

тот кто колесо изобрёл знал ли про "2 Х 2" ?

[комукак]

Привет, Игорь!
Задаю я. Ответов кроме меня не знает никто.
Поэтому и задаю. )<

сверить правильность ответа , который ты знаешь?

ведь так просто не вопрошают же?