Автор Тема: О свете  (Прочитано 1075 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
О свете
« : 04 Январь 2014, 11:57:15 »
посмотрела фильм про плазму, про опыты по созданию звезд на Земле....и только убедилась, что мое предположение о  распространении света...справедливо. Скорее всего.
То есть свет возникает в любой точке путем распространения информации о нем:
то есть включается определенный код в определенном режиме...
И могущественное пространтство обеспечивает все остальное- поднимая светящуюся точку в себе. Ну, можно назвать это фотоном, но он не летит, а активизируется.То есть не летит фотон. а активизируется в своей точке. и так по цепочке активизиуется целая цепочка фотонов в пространстве, каждый в своем месте.
А потому и Солнце никогда не кончится.Разве что уничтожим Землю вместе с самими собой, короче, загадим пространство так, что Космос отключит солнце. как мы выключаем свет. выходя из комнаты. А кто-то  с других планет увидит это в свой телескоп и скажет: "Еще одна звезда погасла!"
А сколько еще их светит...Как окна жилых домов по вечерам.

Большой Форум

О свете
« : 04 Январь 2014, 11:57:15 »
Загрузка...

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: О свете
« Ответ #1 : 04 Январь 2014, 12:25:25 »
Свет есть фотонное (материальное!) излучение нагретых тел
или специальных химических реакций (светлячки!).

Фотонное излучение оказывает разнообразные воздействия
на другие объекты, как-то: нагревание, загар, химические реакции,
фотосинтез, давление, фото-эффект и много другое.
Одновременно фотонное излучение возбуждает в "нашем эфире" -
эфиране - волновые процессы.

Солнце ежесекундно теряет через световое излучение по 4 миллиона тонн своей массы. Более крупные и горячие звезды теряют гораздо больше.

Огромная сила светимости звезд говорит о том, что это не просто
волновой процесс в эфире. Такая концепция не верна.
« Последнее редактирование: 04 Январь 2014, 12:29:36 от Михаил Гонца »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О свете
« Ответ #2 : 04 Январь 2014, 12:28:32 »
Все это логически  выходит само собой, если согласиться с тем, что пространство,эта идеальная суть, совершенно не улавливаемая нами никакими приборами- и есть могущественнейшая сила, которую можно назвать и словом Бог, имя которому- Космос.
нда, самый мудрый правитель  правит так. что его никто не замечает.
пространство- идеально, то есть это такая идея, такая мысль - начало всего.
Так вот. если я права в понимании пространства, то получается. что столь могущественной сути абсолютно не зачем  гонять по себе всякие лучи туда-сюда, ему ничего не стоит выдать "нагора" многочисленные фотоны. электроны и прочие частицы в каждой своей точке, достаточно включить определенный код- то есть запрос на это. Запрос принят- пожалуйста.
Вот как в фильме мы же не улавливаем глазом перемену кадров, нам видится, как люди движутся.
Вот так  мы и все наши приборы не улавливают, что это разные частицы проявляются. а нам только видится это движением. полетом ... А там - активизация их огромного множества.
Это как бегущие огоньки на новогодней ёлке. Нам кажется, что они бегут, а там активизация каждого в своем месте в определенном режиме.
Надо исследовать этот режим, код режима, порядок.
А поскольку все сущее связано в едином порядке, то изучать его можно не только в разделе науки , но и в любом другом отсеке культуры, например.
Вообще- то порядок всего мироздания можно изучить даже на примере своей собственной жизни.
но я всегда напоминаю эпизод одной известной комедии,  где  пьяный герой хочет достать ящик из-под бутылок, там их стопы.
Вот он берет и самый нижний тащит. И все разваливается.
Я как-то вспомнила об этом, когда мне надо было тарелочку взять их стопки. сложенной в определенном порядке.
Что было бы, если б я выдернула третью сверху? а если самую нижнюю? Поэтому я беру ближайшую, сверху, наиболее доступную мне.Что бы не разрушить порядок
Возможно для изучения порядка нужно порой прибегнуть даже к его разрушению где-то , в какой-то мере...
Совсем немного...
 

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О свете
« Ответ #3 : 04 Январь 2014, 12:31:24 »
Не смотрите фильмы. От них тупеют.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О свете
« Ответ #4 : 04 Январь 2014, 12:38:52 »
Тов Кастро, а как вы думаете, фотонные коллайдеры, в принципе, возможны?

Или фотоны никогда не взаимодействуют при столкновениях?

Оффлайн Grigoriy

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 698
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +66/-61
  • Пол: Мужской
  • Моя Родина - СССР
Re: О свете
« Ответ #5 : 04 Январь 2014, 12:43:23 »
Цитировать
но я всегда напоминаю эпизод одной известной комедии,  где  пьяный герой хочет достать ящик из-под бутылок, там их стопы.
Вот он берет и самый нижний тащит. И все разваливается.
Достаёт герой горшок(чтобы пописать).
Тогда по вашей теории световых лучей не должно быть.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: О свете
« Ответ #6 : 04 Январь 2014, 12:44:39 »
Свет есть фотонное (материальное!) излучение нагретых тел
или специальных химических реакций (светлячки!).

Фотонное излучение оказывает разнообразные воздействия
на другие объекты, как-то: нагревание, загар, химические реакции,
фотосинтез, давление, фото-эффект и много другое.
Одновременно фотонное излучение возбуждает в "нашем эфире" -
эфиране - волновые процессы.
Солнце ежесекундно теряет через световое излучение по 4 миллиона тонн своей массы. Более крупные и горячие звезды теряют гораздо больше.
Огромная сила светимости звезд говорит о том, что это не просто
волновой процесс в эфире. Такая концепция не верна.
Михаил, ты видел какую могучую энергию несут волны в шторм, или волна Цунами?
Передача массы не нужна, нужно только передать ДВИЖЕНИЕ.
Волны с этим прекрасно справляются, и никаких фотонов не требуется.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О свете
« Ответ #7 : 04 Январь 2014, 12:45:54 »
Тов Кастро, а как вы думаете, фотонные коллайдеры, в принципе, возможны?

Или фотоны никогда не взаимодействуют при столкновениях?

Конечно возможны. Одно время новосибирцы их активно пропагандировали. Но оказалось, что проще сталкивать виртуальные фотоны.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О свете
« Ответ #8 : 04 Январь 2014, 12:47:56 »
Свет есть фотонное (материальное!) излучение нагретых тел
или специальных химических реакций (светлячки!).

Фотонное излучение оказывает разнообразные воздействия
на другие объекты, как-то: нагревание, загар, химические реакции,
фотосинтез, давление, фото-эффект и много другое.
Одновременно фотонное излучение возбуждает в "нашем эфире" -
эфиране - волновые процессы.

Солнце ежесекундно теряет через световое излучение по 4 миллиона тонн свой массы. Более крупные и горячие звезды теряют гораздо больше.

Огромная сила светимости звезд говорит о том, что это не просто
волновой процесс в эфире. Такая концепция не верна.
Да, но все эти реакции, нагревания и т д могут быть и моментами ВКЛЮЧЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО КОДА  определенного режима в определенном порядке всего мироздания. Откуда мы знаем, что мы на самом деле делаем.
Делаем одно, видим- другое, а наши интерпретации наших же действий и их результатов могут быть в корне не верны. Было бы лучше, если бы мы учитывали детский возраст своего разума, быстрее бы успели повзрослеть и не сунуть  свои два  тоненьких пальчик в электрическую розетку...
Это очень важный вопрос, на самом деле, важнее любой нашей науки- остаться в живых прежде всего.
Жаль. что наши ученые не дают клятвы:" не навреди".
как это у врачей было принято раньше: вылечишь ты или нет- это другой вопрос, а главная задача при подходе к больному- это не принести вреда.
Вот чтобы наука была чуть повзрослее,то есть более гуманна, нравственная, там тоже необходимо принятие железного принципа:"НЕ НАВРЕДИ!"
А то ведь сами же дети, кидают детям оболденные игрушки- и в кусты от ответственности.
Мол мы не знаем, что мы еще дети, что разум у нас у всех хоть и человеческий(то есть почти божественный), но детский.
И мы не знаем, что игрушки кидаем детям на пользование.
И мы вообще ничего не желаем слышать о нравственности в науке.
Наука- это отдельно, а вопросы нравственности- это отдельно.
А еще наши ученые хотят познать этот мир только экспериментальным путем...
Жуть -то какая., эксперименты пошли те еще.
Бедный рядовой обыватель пикнуть боится и только ждет, когда же тело его разорвут на части...
Кругом сплошняком - террор.
Террор в мозг, террор в уклад жизни, террор в общий порядок и т д...
И не случаен террор в нашей действительности при таком раскладе.
Как сказал какой-то там дервиш:
Жизнь -это зеркало, которое отражает всё, с чем к нему подходит человек.  

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О свете
« Ответ #9 : 04 Январь 2014, 12:50:22 »
Не смотрите фильмы. От них тупеют.
с Новым годом, Алешенька!
Спасибо, что
хоть не сослали на свой матершинный остров.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О свете
« Ответ #10 : 04 Январь 2014, 12:52:26 »
Конечно возможны. Одно время новосибирцы их активно пропагандировали. Но оказалось, что проще сталкивать виртуальные фотоны.
А в окружающем нас мире реальные фотоны когда-нибудь сталкиваются?

Что при этом может произойти?

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О свете
« Ответ #11 : 04 Январь 2014, 12:53:17 »
Не смотрите фильмы. От них тупеют.
Это как в анекдоте:
Не лежите на животе, это вредно для кишечника.
Не лежите на спине, это вредит легким.
Не лежите на левом боку. это повредит сердцу.
Не лежите на правом боку, это вредно для печени.
 #&

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О свете
« Ответ #12 : 04 Январь 2014, 12:54:12 »
с Новым годом, Алешенька!
Спасибо, что
хоть не сослали на свой матершинный остров.

Спасибо.
А что, есть желание попутешествовать? ;)
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О свете
« Ответ #13 : 04 Январь 2014, 12:58:57 »
Достаёт герой горшок(чтобы пописать).
Тогда по вашей теории световых лучей не должно быть.
почему не должно быть?
другое дело,  что такое световые лучи?
движение частиц с одного места на другое или активизация  частиц каждой в своем месте.Типа, как спин( если не ошибаюсь поворот их вокруг своей же оси)
« Последнее редактирование: 04 Январь 2014, 13:06:17 от Марина Славянка »

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: О свете
« Ответ #14 : 04 Январь 2014, 13:02:00 »
Спасибо.
А что, есть желание попутешествовать? ;)
А я как частица света предпочитаю активизироваться в своем месте и прятаться в пространстве, не путешествуя далёко.
 Вот так вот.
Еще один, другой такой подключится, да побольше бы таких, и будет вам луч света в темном царстве.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: О свете
« Ответ #15 : 04 Январь 2014, 13:16:00 »
Марина
 Твоя беда, как и беда многих, это наделение пространства объективными свойствами.А это заблуждение.
Я ведь предлагал закрыть глаза и вглядеться в темноту.
 да, при этом надо забыть про руки-ноги, обоняние, осязание, слух.
Нет пространства в этой темноте.
 А открыла глаза - вот оно.
Светом называется узкий диапазон длин волн от 440 до 740 нм.
 Длина волны - это длина дуги большого круга фотона-шарика, представителя количества МАТЕРИИ ПРИРОДЫ в нашем вещественном мире.
И в любой математической точке вокруг и внутри нас эти количества МАТЕРИИ во всем своем континуальном разнообразии есть сразу все вместе. Увидеть - это просто диагностировать одно единственное направление, направление оси вращения фотона-шарика.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О свете
« Ответ #16 : 04 Январь 2014, 13:36:39 »
А в окружающем нас мире реальные фотоны когда-нибудь сталкиваются?

Что при этом может произойти?

Сталкиваются. Но рееедко...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: О свете
« Ответ #17 : 04 Январь 2014, 13:39:55 »
Сталкиваются. Но рееедко...
А может спутываются?

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: О свете
« Ответ #18 : 04 Январь 2014, 13:42:24 »
Сталкиваются. Но рееедко...
Это не ответ для физика. Какова вероятность столкновения в одном куб метре возле Земли?

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25009
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Re: О свете
« Ответ #19 : 04 Январь 2014, 13:51:43 »
Это не ответ для физика. Какова вероятность столкновения в одном куб метре возле Земли?

А это и не вопрос для физика.
А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Re: О свете
« Ответ #19 : 04 Январь 2014, 13:51:43 »
Loading...