0^0=1 и логика для AE150359

[BJIaquMup]

В 1985 году, Водка в магазинах стоила 4,12 и 3,62
Виноводочные отделы открывалсиь в 11 утра, закрывались в 7 вечера..

Теперь, следи за руками

3,62 --> 3+6+2 = 11 - время открытия виноводочных отделов!

4,12 --> 4+1+2 = 7 - время закрытия виноводочных отделов!!!

И чё же это такое!?
Случайность?!

Даааа... Вы меня сразили! Наповал!...
Это если бы я услышал такое от aid'a, и(или) от Кастро Фиделя, и(или) от Алекспо, я бы мог понять. Но я это слышу от чувака, который не признаёт электронов!
Вот это здОровски! 

Я стал сильно сомневаться в своём слогане, который в подписи.

[BJIaquMup]

В 1985 году, Водка в магазинах стоила 4,12 и 3,62
Виноводочные отделы открывалсиь в 11 утра, закрывались в 7 вечера..

Теперь, следи за руками

3,62 --> 3+6+2 = 11 - время открытия виноводочных отделов!

4,12 --> 4+1+2 = 7 - время закрытия виноводочных отделов!!!

И чё же это такое!?
Случайность?!

Это сказано вот на это:

BJIaquMup:

Не. Ну я опять про Тициуса-Боде. Ведь формула-то, ну проще некуда!

\[ 2^n*3+4 \]

Проще-то, куда!?

И ведь верно. Если не очень точно.
И чё это такое? Случайность??

Теперь я в замешательстве.  ?
Дак чё, правило Тициуса-Боде -- враньё??
Вы только что говорили нечто иное о правиле Тициуса-Боде.

[---]

... публика просит, что бы вы доказали экспериментально, что 1*1=1....

Легко.Эта короткая запись на языке математике, в переводе на русский выглялит так:

Если Взять и Положить в Коробок Один Раз Одну Спичку, то в Коробке Получится Одна Спичка..
Теперь проделай этот простой эксперимент самостоятельно, и убедись, что это именно так

[---]

Дак чё, правило Тициуса-Боде -- враньё??

Нет.
Чистая правда.

[BJIaquMup]

Нет.
Чистая правда.

Тогда вся твоя эта горячая триада работает против правила Т-Б.

[BJIaquMup]

Ещё раз про эту замечательную триаду.

В 1985 году, Водка в магазинах стоила 4,12 и 3,62
Виноводочные отделы открывалсиь в 11 утра, закрывались в 7 вечера..

Теперь, следи за руками

3,62 --> 3+6+2 = 11 - время открытия виноводочных отделов!

4,12 --> 4+1+2 = 7 - время закрытия виноводочных отделов!!!

И чё же это такое!?
Случайность?!

Это ты говоришь про нумерологию.
А между тем, есть тема. Вот она: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=156117

Я был почему-то уверен, что нумерология, это когда пытаются угадывать судьбу по числу дня рождения. Но товарищу CASTRO удалось как-то объединить это угадывание судьбы по чилу дня рождения со своим определением нумерологии. А именно:
"Нумерология - это поиск глубокого смысла в комбинациях чисел и формул согласно определенным правилам. Причём формулы и правила устанавливаются (постулируются) безо всякой оглядки на реальность, на суть происходящих на самом деле процессов."
(Напоминаю, это слова CASTRO).

Но это всё-таки Кастро, Фидель.
Но тут я получаю такого пинка не от орта, который всё же имеет какое-то моральное право на такой пинок, а от альтернативного исследователя (будем политкорректны ). Ага, у которого нету никаких електронов. Ну и, стесно, протонов и нейтронов - тоже). Это видеть забавно. 
И забавно проследить за диалохом между двумя альтернативными исследователями: Петром Ивановичем и АЕ. Нащёт електронов.

[Черногоров]

BJIaquMup
 Нумерология начинается с того, что имя метр присвоено числу 1.0059, а имя секунда присвоено числу 2ПИ.
И Кастро отдыхает, вместе со всеми остальными.

[---]

Тогда вся твоя эта горячая триада работает против правила Т-Б.

С чего бы это?
Правило Тициуса-Боде - сугубо эмпирическое правило..
Эмпирическое Знание - самое честное Знание

[---]

Это ты говоришь про нумерологию.

Нет.
Это  я напоминаю, что математика - Шлюха безотказная.
И умеет найти закономерности в совершенно случайных комбинациях чисел..
Нужно только немного напрячься..

[BJIaquMup]

Нет.
Это  я напоминаю, что математика - Шлюха безотказная.
И умеет найти закономерности в совершенно случайных комбинациях чисел..
Нужно только немного напрячься..

Отказная эта шлюха. Постоянную тонкой структуры так и не удалось найти чисто математическим путём.

[---]

Покажем экспериментально, что

2⁰= 0,

Начнем с «квадрата» Двойки..
Запишем сразу в короткой форме..

2² = 2 * 2 = 4

Перемножать двойки мы уже умеем..
Нужно просто Дважды взять по Две Спички, и добавить в Коробочку..
И в предыдущем опыте мы убедились, что Дважды По Два Получается Четыре..

Теперь проверим Сколько Спичек получится в Коробочке, если Двойку возвести в первую Степень

2¹  = 2 * 1 = 2

Проверяем.
Берем с Кучки Два Спички Один Раз, и кладем в Коробочку..
Считаем Спички в Коробе.
Сколько?
Правильно – Одна..

Значит, чтобы возвести Двойку в Нулевую Степень, мне нужно Двойку «взять ноль раз» и положить в Коробочку..
«Ноль раз», как вы понимаете это – Ни разу..
То есть..
Проверяем..
Ни разу не берем из кучки Две Спички..

Считаем спички в Коробке..
Сколько их там?
В Коробке Спичек нет
Вы можете повторить эксперимент с Тремя, Пятью, Тысячей Спичек..
Результат будет одним и тем же!
Если НИ РАЗУ НЕ БРАТЬ Спички, что НИЧЕГО В КОРОБКЕ НЕ БУДЕТ..

Вот поэтому, Друзья.
Любое Число в Нулевой Степени дает Ноль

И мы с вами, только что доказали это экспериментально 

[---]

...Постоянную тонкой структуры так и не удалось найти чисто математическим путём.

Ну так, друг мой, вы требуете от Отвертки, чтобы она стала Винтом..
Ничего не выйдет..
Математика НЕ годится для отыскания "постоянных тонких структур"
Вам придется сделать это своими ручками..
А Математика поможет вам все, что вы на-открывали, кратко и лаконично записать

[BJIaquMup]

И мы с вами, только что доказали это экспериментально 

"Мы" это хто?

[---]

"Мы" это хто?

Мы это те, кто вместе со мной, воспроизвел эксперимент, и убедился с очевидностью, что
A⁰ = 0
Мы ведь, в отличие от вас, не принимаем на веру нелепые постулаты "математиков"

[BJIaquMup]

Мы это те, кто вместе со мной, воспроизвел эксперимент, и убедился с очевидностью, что
A⁰ = 0
Мы ведь, в отличие от вас, не принимаем на веру нелепые постулаты "математиков"

Компьютер можете выкидывать. Пока не поздно.

[Черногоров]

Отказная эта шлюха. Постоянную тонкой структуры так и не удалось найти чисто математическим путём.

Значит не верен математический путь, значит неверна физическая подоплека вкладываемая в этот путь.

[Черногоров]

Покажем экспериментально, что

2⁰= 0,

Начнем с «квадрата» Двойки..
Запишем сразу в короткой форме..

2² = 2 * 2 = 4

Перемножать двойки мы уже умеем..
Нужно просто Дважды взять по Две Спички, и добавить в Коробочку..
И в предыдущем опыте мы убедились, что Дважды По Два Получается Четыре..

Теперь проверим Сколько Спичек получится в Коробочке, если Двойку возвести в первую Степень

2¹  = 2 * 1 = 2

Проверяем.
Берем с Кучки Два Спички Один Раз, и кладем в Коробочку..
Считаем Спички в Коробе.
Сколько?
Правильно – Одна..

Значит, чтобы возвести Двойку в Нулевую Степень, мне нужно Двойку «взять ноль раз» и положить в Коробочку..
«Ноль раз», как вы понимаете это – Ни разу..
То есть..
Проверяем..
Ни разу не берем из кучки Две Спички..

Считаем спички в Коробке..
Сколько их там?
В Коробке Спичек нет
Вы можете повторить эксперимент с Тремя, Пятью, Тысячей Спичек..
Результат будет одним и тем же!
Если НИ РАЗУ НЕ БРАТЬ Спички, что НИЧЕГО В КОРОБКЕ НЕ БУДЕТ..

Вот поэтому, Друзья.
Любое Число в Нулевой Степени дает Ноль

И мы с вами, только что доказали это экспериментально 

Охренивающий бред!

[sinaps]

Легко.Эта короткая запись на языке математике, в переводе на русский выглялит так:

Если Взять и Положить в Коробок Один Раз Одну Спичку, то в Коробке Получится Одна Спичка..
Теперь проделай этот простой эксперимент самостоятельно, и убедись, что это именно так

разумеется, если один раз ее взять и положить. Скажу более, если даже ее никуда не ложить, то она все равно одна. Дело в том, что я вас просил умножить положенную вам спичку на один. Что вы для этого сделали экспериментально?

[sinaps]

Покажем экспериментально, что

2⁰= 0,

Начнем с «квадрата» Двойки..
Запишем сразу в короткой форме..

2² = 2 * 2 = 4

Перемножать двойки мы уже умеем..

не умеете. Вы еще один на один экспериментально не умножили

Нужно просто Дважды взять по Две Спички, и добавить в Коробочку..
И в предыдущем опыте мы убедились, что Дважды По Два Получается Четыре..

Теперь проверим Сколько Спичек получится в Коробочке, если Двойку возвести в первую Степень

2¹  = 2 * 1 = 2

Проверяем.
Берем с Кучки Два Спички Один Раз, и кладем в Коробочку..
Считаем Спички в Коробе.
Сколько?
Правильно – Одна..

то есть вы положили в коробку 2 спички, а после посчета там оказалось одна?

Значит, чтобы возвести Двойку в Нулевую Степень, мне нужно Двойку «взять ноль раз» и положить в Коробочку..
«Ноль раз», как вы понимаете это – Ни разу..
То есть..
Проверяем..
Ни разу не берем из кучки Две Спички..

Считаем спички в Коробке..
Сколько их там?

одна?

В Коробке Спичек нет

дык вы же забыли туда положить две спички

Вы можете повторить эксперимент с Тремя, Пятью, Тысячей Спичек..
Результат будет одним и тем же!
Если НИ РАЗУ НЕ БРАТЬ Спички, что НИЧЕГО В КОРОБКЕ НЕ БУДЕТ..

а надо ведь было взять две спички, положить их в коробку, после чего возвести их в степень. Чего вы не сделали. Двойка вам, дядя Алех

Вот поэтому, Друзья.
Любое Число в Нулевой Степени дает Ноль

И мы с вами, только что доказали это экспериментально 

да, слабоумие, как говорится, не пропьешь

[BJIaquMup]

АЕ, вы ещё не выкинули свой компьютер? Ну тогда давайте продолжим про

\[ 0^0=0 \]